Intiaanit ja Kepu

http://www.youtube.com/watch?v=YMIKBYQLtM0

Nähtäväksi jäisi sinunkin nössön arvailut siitä, kuinka kauan kaupunki pysyisi hengissä ilman maaseutua, ehkä kuukauden, parhaassa tapauksessa kaksi.

Haluan kertoa sinulle nössö vielä viiltävää faktaa, keskusta on ollut väliin pitkäänkin oppositiossa vaan eipä ole kypäräpuolue yhdessä punikkikaartilaisten kanssa lopettaneet maaseutua, kas kun maaseutua ei voi tuoda.

kyllä maalla on ihanaa kirjoitti:

Nähtäväksi jäisi sinunkin nössön arvailut siitä, kuinka kauan kaupunki pysyisi hengissä ilman maaseutua, ehkä kuukauden, parhaassa tapauksessa kaksi.

Haluan kertoa sinulle nössö vielä viiltävää faktaa, keskusta on ollut väliin pitkäänkin oppositiossa vaan eipä ole kypäräpuolue yhdessä punikkikaartilaisten kanssa lopettaneet maaseutua, kas kun maaseutua ei voi tuoda.

Lue lisää

Olen aina toivonut, että maaseutu tehtäisi uudelleen elinvoimaiseksi. Se voisi tapahtua elintarvikkeiden lähituotannon kautta niin, että paikallisesti tuotettu ja jalostettu elintarvike saisi hyllytilan paikallisissa kaupoissa.

Nythän ei näin ole, kun keskusliikkeiden ketjut eivät osta mitään pieniltä, paikallisilta tuottajilta, kun niille on logistisesti kustannustehokkaampaa ostaa vain sellaiselta suurteollisuudelta, joka pystyy toimittamaan tuotteet koko ketjun kaikkiin myymälöihin samaan aikaan.

Mikään ei minusta olisi mukavampaa kuin elävä maaseutu. Ikävä, että keskustan MTK:lainen politiikka on saanut aikaan sellaisen elintarviketuotannon ja jalostuksen keskittymisen vain suurtiloihin ja suuryrityksiin, joka on autioittanut maaseudun ja tehnyt ihmisten elämän siellä lähes mahdottomaksi, ellei satu omistamaan suurtilaa tai olemaan töissä suurmeijerissä.

-Jäbä kirjoitti:

Olen aina toivonut, että maaseutu tehtäisi uudelleen elinvoimaiseksi. Se voisi tapahtua elintarvikkeiden lähituotannon kautta niin, että paikallisesti tuotettu ja jalostettu elintarvike saisi hyllytilan paikallisissa kaupoissa.

Nythän ei näin ole, kun keskusliikkeiden ketjut eivät osta mitään pieniltä, paikallisilta tuottajilta, kun niille on logistisesti kustannustehokkaampaa ostaa vain sellaiselta suurteollisuudelta, joka pystyy toimittamaan tuotteet koko ketjun kaikkiin myymälöihin samaan aikaan.

Mikään ei minusta olisi mukavampaa kuin elävä maaseutu. Ikävä, että keskustan MTK:lainen politiikka on saanut aikaan sellaisen elintarviketuotannon ja jalostuksen keskittymisen vain suurtiloihin ja suuryrityksiin, joka on autioittanut maaseudun ja tehnyt ihmisten elämän siellä lähes mahdottomaksi, ellei satu omistamaan suurtilaa tai olemaan töissä suurmeijerissä.

Lue lisää

"Nythän ei näin ole, kun keskusliikkeiden ketjut eivät osta mitään pieniltä, paikallisilta tuottajilta, kun niille on logistisesti kustannustehokkaampaa ostaa vain sellaiselta suurteollisuudelta, joka pystyy toimittamaan tuotteet koko ketjun kaikkiin myymälöihin samaan aikaan."

Valehtelet tai ainakin puhut vastoin parempaa tietoa. Viimeksi eilen kävin S-ketjuun kuuluvassa Prismassa jossa oli paikallisia elintarvikkeita valinnaksi asti. Leipää ja muita leipomotuotteita, perunaa, porkkanoita ym. Ymmärrän, että pääkaupunkiseudulla ei asvalttiviljelyllä pystytä elintarvikkeita tuottamaan paikallisesti mutta älä tule matalaotsaisesti väittämään että kaikkialla Suomessa olisi sama tilanne. Jos paratiisissanne on käärme, älä luule että niin olisi muualla.

(:::) kirjoitti:

"Nythän ei näin ole, kun keskusliikkeiden ketjut eivät osta mitään pieniltä, paikallisilta tuottajilta, kun niille on logistisesti kustannustehokkaampaa ostaa vain sellaiselta suurteollisuudelta, joka pystyy toimittamaan tuotteet koko ketjun kaikkiin myymälöihin samaan aikaan."

Valehtelet tai ainakin puhut vastoin parempaa tietoa. Viimeksi eilen kävin S-ketjuun kuuluvassa Prismassa jossa oli paikallisia elintarvikkeita valinnaksi asti. Leipää ja muita leipomotuotteita, perunaa, porkkanoita ym. Ymmärrän, että pääkaupunkiseudulla ei asvalttiviljelyllä pystytä elintarvikkeita tuottamaan paikallisesti mutta älä tule matalaotsaisesti väittämään että kaikkialla Suomessa olisi sama tilanne. Jos paratiisissanne on käärme, älä luule että niin olisi muualla.

Lue lisää

Se, että Prismat vuokraavat kovalla rahalla myyntipaikan paikalliselle leipomolle, ei tee maaseutua eläväksi eikä sekään, että joku perunanviljelijä saa kauppaan omat perunansa.

Suomesta on jo tapettu satoja pienleipomoita, että markkinat jäisivät suurteollisuuden muovipussilevälle. Meiltä puuttuu myös täysin paikallinen meijeritoiminta, lihanjalostus ja muu pienteollinen elintarviketuotanto, koska maalaisliittolainen MTK-politiikka on vuosien saatossa säätänyt sellaisen hygieniabyrokratian, ettei pienimuotoinen tuotanto ole edes kannattavaa, jos nuo byrokratiakustannukset ja tarvittavat investoinnit pitäisi kattaa pienillä t'uotantomäärillä.

Tästä syystä on ajettu alas kaikki pienet myllyt, leipomot, teurastamot, meijerit, jne... että markkinat saataisi MTK:laisten monopilien haltuun, eli Valiolle, TLK:lle, jne.

Maaseudun pienillä tuottajilla ja jalostajilla ei ole muuta markkinointikanavaa kuin torit ja kauppahallit taikka suoramyynti tilalta, eikä se riitä tekemään maaseutua eläväksi.

Siitähän tässä oli kyse.

-Jäbä

Juuri tänään sanottiin uutisissa, että suurimmissa kaupungeissa on sosiaalitoimistojen jonot pidentyneet.

-Jäbä kirjoitti:

Olen aina toivonut, että maaseutu tehtäisi uudelleen elinvoimaiseksi. Se voisi tapahtua elintarvikkeiden lähituotannon kautta niin, että paikallisesti tuotettu ja jalostettu elintarvike saisi hyllytilan paikallisissa kaupoissa.

Nythän ei näin ole, kun keskusliikkeiden ketjut eivät osta mitään pieniltä, paikallisilta tuottajilta, kun niille on logistisesti kustannustehokkaampaa ostaa vain sellaiselta suurteollisuudelta, joka pystyy toimittamaan tuotteet koko ketjun kaikkiin myymälöihin samaan aikaan.

Mikään ei minusta olisi mukavampaa kuin elävä maaseutu. Ikävä, että keskustan MTK:lainen politiikka on saanut aikaan sellaisen elintarviketuotannon ja jalostuksen keskittymisen vain suurtiloihin ja suuryrityksiin, joka on autioittanut maaseudun ja tehnyt ihmisten elämän siellä lähes mahdottomaksi, ellei satu omistamaan suurtilaa tai olemaan töissä suurmeijerissä.

Lue lisää

Maaseudun pienet jalostusyritykset ovat pelkkää toiveajattelua laajemmassa perspektiivissa, toki eksotiikkaa sillä voi tuoda mukaan niin halutessaan. On nähty se kehityskulku jalostuksessa, joka on karsinut kaikki keskisuuretkin yritykset pois kuvioista vapaan kilpailun aikana, eikä muutosta toiseen suuntaan ole odotettavissa. Tietysti kehitys on ollut valitettavaa, koska jalostuksesta saatavat eurot valuu maakunnista ulos mutta kilpailu on armoton vastustaja.

Huonompaan suuntaan paikallisen jalostuksen kohdalla on menty myös lainsäädänöllisin keinoin, jossa kuvaava esimerkki on perunan kilpailuttaminen kunnalisissa ruokailupisteissä, kuten koulut ja vanhainkodit.
Kilpailutus tehdään tukkuliikkeiden välillä, jossa paikallinen perunantuottaja kuorii perunat ja toimittaa suoraan loppukäyttäjälle mutta lasku kiertää tukkuliikkeen kautta sadoilla %:lla korotettuna alkuperäisestä tuottajahinnasta.
Tukkuliikkeet käyttävät tuontiperunaa omana säätösauvana pitääkseen kotimaisen perunan mahdollisimman halpana myymällä ulkolaista perunaa vaikka tappiolla, koska varsinainen kate tehdään kotimaisella tuotannolla.
On huomattava, että samalla nykyisillä säännöillä myös ostaja häviää kilpailutuksen kautta, koska saisi mainitun tuotteen halvemmalla ilman välikäsiä.

Mielestäni maaseutu, etenkin maataloustuotanto on nuoremman polven käsissä mennyt rationaaliseen suuntaan, keskitytään tiettyyn osaamiseen ja tehdään siitä tulosta. Valitettavasti EU-politiikka on epäjohdonmukaista toimintaa, jossa tehtyjä suuntaviivoja muutetaan kuin lakeja Venäjällä.

Mitä maaseutukuntien talouteen tulee, niin vaihteluja eri kuntien välillä toki on, niin on kaupunkienkin kohdalla. Katson tilannetta Kataisen kotikunnan näkövinkkelistä, jossa keskustalla on enemmistö valtuustossa mutta asioita hoidetaan yhteisvastuullisesti yli puoluerajojen. Ehkäpä juuri maaseutukunnissa varsinainen politikointi onkin vähäisempää kuin suurissa kaupungeissa ja asioiden hoito tärkeämmällä sijalla politikoinnin sijaan.
Kaikesta huolimatta talous on varsin mallikkalla tasolla huomioiden koko maan tilanne ja kaikki palvelut pelaa aivan normaalisti, muutenkin lähikunnissa ei ole paniikinomaisia päätöksiä odotettavissa vaikka taloutta joudutaankin katsomaan suurennuslasin läpi.

-Jäbä kirjoitti:

Se, että Prismat vuokraavat kovalla rahalla myyntipaikan paikalliselle leipomolle, ei tee maaseutua eläväksi eikä sekään, että joku perunanviljelijä saa kauppaan omat perunansa.

Suomesta on jo tapettu satoja pienleipomoita, että markkinat jäisivät suurteollisuuden muovipussilevälle. Meiltä puuttuu myös täysin paikallinen meijeritoiminta, lihanjalostus ja muu pienteollinen elintarviketuotanto, koska maalaisliittolainen MTK-politiikka on vuosien saatossa säätänyt sellaisen hygieniabyrokratian, ettei pienimuotoinen tuotanto ole edes kannattavaa, jos nuo byrokratiakustannukset ja tarvittavat investoinnit pitäisi kattaa pienillä t'uotantomäärillä.

Tästä syystä on ajettu alas kaikki pienet myllyt, leipomot, teurastamot, meijerit, jne... että markkinat saataisi MTK:laisten monopilien haltuun, eli Valiolle, TLK:lle, jne.

Maaseudun pienillä tuottajilla ja jalostajilla ei ole muuta markkinointikanavaa kuin torit ja kauppahallit taikka suoramyynti tilalta, eikä se riitä tekemään maaseutua eläväksi.

Siitähän tässä oli kyse.

-Jäbä

Lue lisää

"Tästä syystä on ajettu alas kaikki pienet myllyt, leipomot, teurastamot, meijerit, jne... että markkinat saataisi MTK:laisten monopilien haltuun, eli Valiolle, TLK:lle, jne."

Melkein joka kirkonkylältä löytyy näiltä main ketjuihin kuulumaton leipomo jotka myyvät tuotteitaan mm. Prisman ja K-kauppiaitten kautta. Lisäksi on lukuisa joukko konditoriatuotteisiin keskittyneitä pienyrittäjiä joiden toimintaa ketjut eivät ainakaan vielä ole pystyneet kaatamaan. Kävisit joskus Suomessa, että näkisit oikean tilanteen etkä turhaan levittäisi poliittisessa intohimossasi tuollaista valhepropagandaa. Kokoomuksen hellimällä suuruuden ekonomialla toteutettuna kuvailemasi tilanne saattaa tulevaisuudessa olla tottakin, onneksi vielä ei kaikkialla maassamme näin ole vaikka niin yksiselitteisesti väitätkin.

(:::) kirjoitti:

"Tästä syystä on ajettu alas kaikki pienet myllyt, leipomot, teurastamot, meijerit, jne... että markkinat saataisi MTK:laisten monopilien haltuun, eli Valiolle, TLK:lle, jne."

Melkein joka kirkonkylältä löytyy näiltä main ketjuihin kuulumaton leipomo jotka myyvät tuotteitaan mm. Prisman ja K-kauppiaitten kautta. Lisäksi on lukuisa joukko konditoriatuotteisiin keskittyneitä pienyrittäjiä joiden toimintaa ketjut eivät ainakaan vielä ole pystyneet kaatamaan. Kävisit joskus Suomessa, että näkisit oikean tilanteen etkä turhaan levittäisi poliittisessa intohimossasi tuollaista valhepropagandaa. Kokoomuksen hellimällä suuruuden ekonomialla toteutettuna kuvailemasi tilanne saattaa tulevaisuudessa olla tottakin, onneksi vielä ei kaikkialla maassamme näin ole vaikka niin yksiselitteisesti väitätkin.

Lue lisää

Kierrän Suomea aika paljon ja olen nähnyt, miten ennen niin elävät kylätaajamat on tapettu rakentamalla prosmoja ja vastaavia suurmerketteja ohikulkuteiden varsille. Pienleipomoita on toki vielä jäljellä, mutta hyvin harvassa. Käyn sellaisessa aina, kun sellaisen jostain löydän, mutta marketeista et niiden tuotteita saa, eikä muutama Prisma riitä siihen, että maaseudulle alkaisi syntyä luonnostaan niitä työpaikkoja, joita elintarvikkeiden lähituotanto synnyttäisi.

Tähän asiaan ei tule korjausta niin kauan kuin suurtuottajat omistavat osuuskuntiensa kautta elintarvikkeiden suurteollisuuden ja kauppa toimii tiukassa ketjuohjauksessa, jossa valikoimapolitiikka päätetään ketjun keskusjohdossa, Helsingissä.

Viime torstaina radioitiin YLEn lähiruokailta. Siitä kävi ilmi aivan sama asia: Lähituotanto ei kasva mihinkään, koska siltä puuttuu markkinointikanavat ja koska hygieniabyrokratia nostaa yksikköhinnat sellaisiksi, ettei pienimuotoinen tuotanto kannata.

-Jäbä

jatkojalostusta kirjoitti:

Maaseudun pienet jalostusyritykset ovat pelkkää toiveajattelua laajemmassa perspektiivissa, toki eksotiikkaa sillä voi tuoda mukaan niin halutessaan. On nähty se kehityskulku jalostuksessa, joka on karsinut kaikki keskisuuretkin yritykset pois kuvioista vapaan kilpailun aikana, eikä muutosta toiseen suuntaan ole odotettavissa. Tietysti kehitys on ollut valitettavaa, koska jalostuksesta saatavat eurot valuu maakunnista ulos mutta kilpailu on armoton vastustaja.

Huonompaan suuntaan paikallisen jalostuksen kohdalla on menty myös lainsäädänöllisin keinoin, jossa kuvaava esimerkki on perunan kilpailuttaminen kunnalisissa ruokailupisteissä, kuten koulut ja vanhainkodit.
Kilpailutus tehdään tukkuliikkeiden välillä, jossa paikallinen perunantuottaja kuorii perunat ja toimittaa suoraan loppukäyttäjälle mutta lasku kiertää tukkuliikkeen kautta sadoilla %:lla korotettuna alkuperäisestä tuottajahinnasta.
Tukkuliikkeet käyttävät tuontiperunaa omana säätösauvana pitääkseen kotimaisen perunan mahdollisimman halpana myymällä ulkolaista perunaa vaikka tappiolla, koska varsinainen kate tehdään kotimaisella tuotannolla.
On huomattava, että samalla nykyisillä säännöillä myös ostaja häviää kilpailutuksen kautta, koska saisi mainitun tuotteen halvemmalla ilman välikäsiä.

Mielestäni maaseutu, etenkin maataloustuotanto on nuoremman polven käsissä mennyt rationaaliseen suuntaan, keskitytään tiettyyn osaamiseen ja tehdään siitä tulosta. Valitettavasti EU-politiikka on epäjohdonmukaista toimintaa, jossa tehtyjä suuntaviivoja muutetaan kuin lakeja Venäjällä.

Mitä maaseutukuntien talouteen tulee, niin vaihteluja eri kuntien välillä toki on, niin on kaupunkienkin kohdalla. Katson tilannetta Kataisen kotikunnan näkövinkkelistä, jossa keskustalla on enemmistö valtuustossa mutta asioita hoidetaan yhteisvastuullisesti yli puoluerajojen. Ehkäpä juuri maaseutukunnissa varsinainen politikointi onkin vähäisempää kuin suurissa kaupungeissa ja asioiden hoito tärkeämmällä sijalla politikoinnin sijaan.
Kaikesta huolimatta talous on varsin mallikkalla tasolla huomioiden koko maan tilanne ja kaikki palvelut pelaa aivan normaalisti, muutenkin lähikunnissa ei ole paniikinomaisia päätöksiä odotettavissa vaikka taloutta joudutaankin katsomaan suurennuslasin läpi.

Lue lisää

Aivan jokaisessa muussa EU-maassa, etenkin Keski- ja Etelä-Euroopassa on todella paljon paikallista lähiruokatuotantoa ja paljon paikallisia pienmyymälöitä, joista noita herkkuja saa.

Vapaa kilpailu ei ole myöskään tappanut mitään, vaan päinvastoin, kilpailun puute, kun kaksi keskusliikettä hallitsee elintarvikkeiden markkinointikavia ja päättää keskitetysti ostoistaan.

Kun suurteollisuudelta ostaminen on logistisesti kustannustehokkainta, niin pieniltä yrityksiltä ei ostetan mitään. Näin ne putoavat pois markkinointikanavista ja kuolevat, kun eivät saa tuotteitaan kuluttajan ulottuville.

Tukkukaupan roolista olet oikeassa. Sekin on S-ryhmän ja Keskon käsissä eikä sielläkään ole vapaasta kilpailusta tietoakaan, kun kaksi suurta hallitseee markkinoita täysin.

-Jäbä

-Jäbä kirjoitti:

Aivan jokaisessa muussa EU-maassa, etenkin Keski- ja Etelä-Euroopassa on todella paljon paikallista lähiruokatuotantoa ja paljon paikallisia pienmyymälöitä, joista noita herkkuja saa.

Vapaa kilpailu ei ole myöskään tappanut mitään, vaan päinvastoin, kilpailun puute, kun kaksi keskusliikettä hallitsee elintarvikkeiden markkinointikavia ja päättää keskitetysti ostoistaan.

Kun suurteollisuudelta ostaminen on logistisesti kustannustehokkainta, niin pieniltä yrityksiltä ei ostetan mitään. Näin ne putoavat pois markkinointikanavista ja kuolevat, kun eivät saa tuotteitaan kuluttajan ulottuville.

Tukkukaupan roolista olet oikeassa. Sekin on S-ryhmän ja Keskon käsissä eikä sielläkään ole vapaasta kilpailusta tietoakaan, kun kaksi suurta hallitseee markkinoita täysin.

-Jäbä

Lue lisää

En millään vittuilumielellä pyydä mutta käyppä tsekkaamassa Keskon ja SOK:n tilinpäätöksiä viime vuodelta ja laske kuinka paljon niilla voitoilla olisi voitu hintoja laskea noin 10 mrd elintarvikemyynnistä.

itse kävin jo kirjoitti:

En millään vittuilumielellä pyydä mutta käyppä tsekkaamassa Keskon ja SOK:n tilinpäätöksiä viime vuodelta ja laske kuinka paljon niilla voitoilla olisi voitu hintoja laskea noin 10 mrd elintarvikemyynnistä.

Lue lisää

Tsekkaa sinä niiden rakennusinvestoinnit ja uusien myymälöiden avauskustannukset.

Laske siitä paljonko hintoja olisi voinut pudottaa, jos tarpeeton kilpailu myymäläiden uusperustannalla olisi jätetty pois.

-Jäbä

-Jäbä kirjoitti:

Tsekkaa sinä niiden rakennusinvestoinnit ja uusien myymälöiden avauskustannukset.

Laske siitä paljonko hintoja olisi voinut pudottaa, jos tarpeeton kilpailu myymäläiden uusperustannalla olisi jätetty pois.

-Jäbä

Lue lisää

Siinä vaiheessa kun investointien lopettaminen häämöttää, siinä vaiheessa häämöttää yrityksenkin loppuminen.
Asumisen rakenne muuttuu jatkuvasti, talouskeskukset laajenee, tarvitaan lisää vaihtoehtoisia kaupan palveluja, eikö nimenomaan kaupan itsensä tehtävä ole vastata kysynnän tarpeisiin.
Jos K-kauppa ja SOK:n vähittäiskaupat toimisivat 50-luvulla rakennetuissa pienissä yksiköissä, niin valitusvirtesi kaikuisi toiselta laidalta. Olen matkustellut paljon ulkomailla ja näyttäisi suomalainen vähittäiskauppa rakennusten osalta olevan vielä keskisuurta vaatimattovampaa rakennuskantaa, että se siitä rakentamisesta.
Suomessa taitaa olla myymäläkiinteistön yläraja 2000 neliömetriä kun Saksassa yleisin myymäläkoko on 3500 nelimetriä, että onhan tuossa vielä kirittävää kerrakseen.

koska epäilin sitä kirjoitti:

Siinä vaiheessa kun investointien lopettaminen häämöttää, siinä vaiheessa häämöttää yrityksenkin loppuminen.
Asumisen rakenne muuttuu jatkuvasti, talouskeskukset laajenee, tarvitaan lisää vaihtoehtoisia kaupan palveluja, eikö nimenomaan kaupan itsensä tehtävä ole vastata kysynnän tarpeisiin.
Jos K-kauppa ja SOK:n vähittäiskaupat toimisivat 50-luvulla rakennetuissa pienissä yksiköissä, niin valitusvirtesi kaikuisi toiselta laidalta. Olen matkustellut paljon ulkomailla ja näyttäisi suomalainen vähittäiskauppa rakennusten osalta olevan vielä keskisuurta vaatimattovampaa rakennuskantaa, että se siitä rakentamisesta.
Suomessa taitaa olla myymäläkiinteistön yläraja 2000 neliömetriä kun Saksassa yleisin myymäläkoko on 3500 nelimetriä, että onhan tuossa vielä kirittävää kerrakseen.

Lue lisää

Jos kauppa vastaisi kysynnän tarpeisiin, meillä olisi edelleen paljon lähikauppoja ja korttelimyymälöitä, joihin voi mennä kävellen ja paljon vähemmän suuria ostoskeskuksia ja muita ostoparatiiseja, joihin ei pääse muuta kuin autolla.

Olen sen verran ollut kaupan ketjujen kanssa tekemisissä, että muistan hyvin kuluttajatutkimuksista, miten vaatimus siitä, että myymälä sijaitsee lähellä, oli aina ykkösenä, kun tutkittiin asiakkaiden odotuksia kaupan ketjuilta.

On aivan turha väittää, että lähi- ja korttelimyymälät olisivat olleet kannattamattomia. ne olivat täysin kannattavia, utta kun keskusliikkeet saivat isoista myymälöistä vielä paremmat kannattavuusluvut, mm. kate/myymäläneliö, kate/palkkakustannukset, jne..., niin nehän rakensivat isoja myymälöitä ja lopettivat pienet myymälät, koska tämä kilpailu uusperustannasta vaikutti paljon enemmän markkinaosuuksiin kuin mikään muu.

Uusien myymälöiden rakentamisesta on tarpeellista ollut vain uusien asuma-alueiden kauppojen rakentaminen, ei mikään muu. Jokainen Jumbo, Iso omena, ideaparkki ja vastaabva on täysin tarpeeton, jos asiaa kuluttajalta kysytään, vaikka valitettavan iso osa meistä meneekin niihin aikaansa tappamaan nyt, kun omalta asuinpaikkakunnaltaon jokainen pikkukauppias tapettu pois.

-Jäbä

-Jäbä kirjoitti:

Jos kauppa vastaisi kysynnän tarpeisiin, meillä olisi edelleen paljon lähikauppoja ja korttelimyymälöitä, joihin voi mennä kävellen ja paljon vähemmän suuria ostoskeskuksia ja muita ostoparatiiseja, joihin ei pääse muuta kuin autolla.

Olen sen verran ollut kaupan ketjujen kanssa tekemisissä, että muistan hyvin kuluttajatutkimuksista, miten vaatimus siitä, että myymälä sijaitsee lähellä, oli aina ykkösenä, kun tutkittiin asiakkaiden odotuksia kaupan ketjuilta.

On aivan turha väittää, että lähi- ja korttelimyymälät olisivat olleet kannattamattomia. ne olivat täysin kannattavia, utta kun keskusliikkeet saivat isoista myymälöistä vielä paremmat kannattavuusluvut, mm. kate/myymäläneliö, kate/palkkakustannukset, jne..., niin nehän rakensivat isoja myymälöitä ja lopettivat pienet myymälät, koska tämä kilpailu uusperustannasta vaikutti paljon enemmän markkinaosuuksiin kuin mikään muu.

Uusien myymälöiden rakentamisesta on tarpeellista ollut vain uusien asuma-alueiden kauppojen rakentaminen, ei mikään muu. Jokainen Jumbo, Iso omena, ideaparkki ja vastaabva on täysin tarpeeton, jos asiaa kuluttajalta kysytään, vaikka valitettavan iso osa meistä meneekin niihin aikaansa tappamaan nyt, kun omalta asuinpaikkakunnaltaon jokainen pikkukauppias tapettu pois.

-Jäbä

Lue lisää

Kuluttaja äänesti siis jaloillaan, meni sinne missä oli tarjontaa ja halvemmat hinnat. Kilpailu taisi alkaa toimia ja näyttäisi toimivan edelleen.
Korttelikauppaa ei tarvinnut kenekään lopettaa se loppui itsestään.

korttelikauppa loppu kirjoitti:

Kuluttaja äänesti siis jaloillaan, meni sinne missä oli tarjontaa ja halvemmat hinnat. Kilpailu taisi alkaa toimia ja näyttäisi toimivan edelleen.
Korttelikauppaa ei tarvinnut kenekään lopettaa se loppui itsestään.

Lue lisää

Luuletko, että on jaloilla äänestämisestä kyse, kun keskusliike rakentaa sinulta veloittamillaan rahoilla ison kaupan kauas kotoasi ja sulkee sen, joka oli sinua lähellä?

Kilpailu ei todellakaan toimi lainkaan, kun kauppa ei ajattele asiakastaan, vaan pelkkää omaa kustannustehokkuuttaan voidakseen rokottaa mahdollisimman kovaa hintaa sinulta.

Kortteli- ja lähikaupat lopetettiin juuri siksi, ettei tarvitsisi kilpailla. Samalla lopetettiin itsenäinen kauppiaskunta, kun yhdelläkäöän kauppiaalla ei ole varaa itse omistaa myymälätilaansa, niin vuokrasopimus on samalla ketjusopimus, jossa kauppias sitoutuu ketjun sääntöihin, eli ostoihin vain omalta keskusliikkeeltä, keskusliikkeen sanelemaan hintaan ja velvollisuudella ottaa vastaan myös keskusliikkeen määrittämät tavaramäärät.

Näitä "laskentavirheitä" on nyt tarralaputettu punaisin tarroin: "kassa antaa 30% alennusta", joita kuluttaja-asiamies on kieltämässä, kun hintalapusta ei näy markkamääräinen hinta ja sen lisäksi vielä kilohinta.

Jos kilpailua olisi, ja kauppias päättäisi ostoistaan ja hinnoistaan, niin hinnat olisivat täysin eurooppalaisella tasolla, koska meillä on pienemmät palkkakulut kuin Saksassa, Belgiassa, Hollannissa, Ranskassa, jne...

Kilpailun puute pitää hinnat ylhäällä ja ruoan laadun huonona, kun valikoimissa on yksinomaan suurteollisuuden lisä- ja säilöntäaineilla kyllästettyä bulkkimössöä ja lähiruoka - se, joka maaseudun reservaatit työllistäisi ja elävöittäisi - puuttuu hyllyistä ja löytyy vain torilta ja kauppahallista, missä kaupungissa sellaisia nyt sattuu olemaan.

-Jäbä

-Jäbä kirjoitti:

Luuletko, että on jaloilla äänestämisestä kyse, kun keskusliike rakentaa sinulta veloittamillaan rahoilla ison kaupan kauas kotoasi ja sulkee sen, joka oli sinua lähellä?

Kilpailu ei todellakaan toimi lainkaan, kun kauppa ei ajattele asiakastaan, vaan pelkkää omaa kustannustehokkuuttaan voidakseen rokottaa mahdollisimman kovaa hintaa sinulta.

Kortteli- ja lähikaupat lopetettiin juuri siksi, ettei tarvitsisi kilpailla. Samalla lopetettiin itsenäinen kauppiaskunta, kun yhdelläkäöän kauppiaalla ei ole varaa itse omistaa myymälätilaansa, niin vuokrasopimus on samalla ketjusopimus, jossa kauppias sitoutuu ketjun sääntöihin, eli ostoihin vain omalta keskusliikkeeltä, keskusliikkeen sanelemaan hintaan ja velvollisuudella ottaa vastaan myös keskusliikkeen määrittämät tavaramäärät.

Näitä "laskentavirheitä" on nyt tarralaputettu punaisin tarroin: "kassa antaa 30% alennusta", joita kuluttaja-asiamies on kieltämässä, kun hintalapusta ei näy markkamääräinen hinta ja sen lisäksi vielä kilohinta.

Jos kilpailua olisi, ja kauppias päättäisi ostoistaan ja hinnoistaan, niin hinnat olisivat täysin eurooppalaisella tasolla, koska meillä on pienemmät palkkakulut kuin Saksassa, Belgiassa, Hollannissa, Ranskassa, jne...

Kilpailun puute pitää hinnat ylhäällä ja ruoan laadun huonona, kun valikoimissa on yksinomaan suurteollisuuden lisä- ja säilöntäaineilla kyllästettyä bulkkimössöä ja lähiruoka - se, joka maaseudun reservaatit työllistäisi ja elävöittäisi - puuttuu hyllyistä ja löytyy vain torilta ja kauppahallista, missä kaupungissa sellaisia nyt sattuu olemaan.

-Jäbä

Lue lisää

Taavetti Rytkösen sekatavakauppa loppui ihan itsekseen kun asiakkaat päätti siirtyä kirkonkylän S-marketin, toiset K-marketin asiakkaiksi, koska Taavetilla oli hinnat korkeammat ja valikoimat pienet.
Ei kyläläiset siitä Taavettia syyttäneet, uskoivat kun Taavetti kertoi ettei voi kilpailla isompien kesken vaikka noutikin tavarat riippumattomasta tukusta.
Mitä muuta yksityisten kyläkauppojen kuolema on kuin kilpailusta johtuvaa kannattavuuden menetystä?

Kilpailu kaupanalalla on kovaa, jossa vain vahvat pystyvät säilyttämään asemansa, jopa niin kovaa, että K-kaupan ketju on lähellä tehdä nollatuloksen ja SOK:n vähittäiskaupasta kertynyt tulos vain muutamia kymmeniä miljoonia lähes 10 mrd:n liikevaihdosta.
En osaa sanoa onko Lidlin sieraimet vielä pinnan alla vai hukkuuko kokonaan kilpailin pyörteissä mutta ainakaan Suomen vähittäiskauppa ei pysy kilpailussa enää mukana, tulokset nollassa ja uusia liikeitä ei synny uusille paikkakunnille piristämään kaivattua kilpailua.
Kaipaisin todella kovaa kilpailua, jokaiseen kirkonkylään neljä eri kyltin alla toimivaa vähittäiskauppaa toisi säpinää valikoimiin ja toivottavasti kilpailisivat vähintään yhden pihalle.

Ruuanlaadusta saa jokainen olla mitä mieltä haluttaa, rahalla saa ja hevosella pääsee vaikka kotimainen laadukas maito kaupassa on halvempaa kuin pullovesi.
Se miksi suomalainen ruoka maksaa enemmän kuin mainitsemissasi maissa, se johtuu yksinkertaisesti korkeasta ruuan verotuksesta. Suomessa maksetaan jopa 17% enemmän veroa moniin muihin maihin verrattuna ja se on jo paljon ruuanhintaan.

palaa todellisuuteen kirjoitti:

Taavetti Rytkösen sekatavakauppa loppui ihan itsekseen kun asiakkaat päätti siirtyä kirkonkylän S-marketin, toiset K-marketin asiakkaiksi, koska Taavetilla oli hinnat korkeammat ja valikoimat pienet.
Ei kyläläiset siitä Taavettia syyttäneet, uskoivat kun Taavetti kertoi ettei voi kilpailla isompien kesken vaikka noutikin tavarat riippumattomasta tukusta.
Mitä muuta yksityisten kyläkauppojen kuolema on kuin kilpailusta johtuvaa kannattavuuden menetystä?

Kilpailu kaupanalalla on kovaa, jossa vain vahvat pystyvät säilyttämään asemansa, jopa niin kovaa, että K-kaupan ketju on lähellä tehdä nollatuloksen ja SOK:n vähittäiskaupasta kertynyt tulos vain muutamia kymmeniä miljoonia lähes 10 mrd:n liikevaihdosta.
En osaa sanoa onko Lidlin sieraimet vielä pinnan alla vai hukkuuko kokonaan kilpailin pyörteissä mutta ainakaan Suomen vähittäiskauppa ei pysy kilpailussa enää mukana, tulokset nollassa ja uusia liikeitä ei synny uusille paikkakunnille piristämään kaivattua kilpailua.
Kaipaisin todella kovaa kilpailua, jokaiseen kirkonkylään neljä eri kyltin alla toimivaa vähittäiskauppaa toisi säpinää valikoimiin ja toivottavasti kilpailisivat vähintään yhden pihalle.

Ruuanlaadusta saa jokainen olla mitä mieltä haluttaa, rahalla saa ja hevosella pääsee vaikka kotimainen laadukas maito kaupassa on halvempaa kuin pullovesi.
Se miksi suomalainen ruoka maksaa enemmän kuin mainitsemissasi maissa, se johtuu yksinkertaisesti korkeasta ruuan verotuksesta. Suomessa maksetaan jopa 17% enemmän veroa moniin muihin maihin verrattuna ja se on jo paljon ruuanhintaan.

Lue lisää

Yksikään tuokakauppa ei tässä maassa olisi kaatunut, ellei niiden lähistölle koko ajan rakennettaisi tarpeetonta myymälätilaa isompiin yksiköihin.

Se on selvä, ettei asiakkaita kaikille riitä, jos myymäläpinta-alaa on roimasti yli ostovoiman. Keskusliikkeet siis itse loepttavat omia pienkauppojaan saadakseen asiakkaat uusiin liikkeisiinsä, joista ne saavat paremmat katteet rakentaakseen edelleen uusia suurmyymälöitä, joist saavat vielä paremmat katteet.

Liikuttava tarinasi Taavetista ei tätä totuutta miksikään muuta.

Suomalainen ruoka maksaisi 15% vähemmän heti, jos keskusliikkeet lakkaisivat kilpailemasta uusien hypermarkettien rakentamisella, koska niitä ei kukaan tarvitse.

Tämän voit muuten kysäistä keneltä tahansa kaupan alan asiantuntijalta tai tavaraa kaupalle toimittavalta teollisuudelta

-Jäbä

-Jäbä kirjoitti:

Yksikään tuokakauppa ei tässä maassa olisi kaatunut, ellei niiden lähistölle koko ajan rakennettaisi tarpeetonta myymälätilaa isompiin yksiköihin.

Se on selvä, ettei asiakkaita kaikille riitä, jos myymäläpinta-alaa on roimasti yli ostovoiman. Keskusliikkeet siis itse loepttavat omia pienkauppojaan saadakseen asiakkaat uusiin liikkeisiinsä, joista ne saavat paremmat katteet rakentaakseen edelleen uusia suurmyymälöitä, joist saavat vielä paremmat katteet.

Liikuttava tarinasi Taavetista ei tätä totuutta miksikään muuta.

Suomalainen ruoka maksaisi 15% vähemmän heti, jos keskusliikkeet lakkaisivat kilpailemasta uusien hypermarkettien rakentamisella, koska niitä ei kukaan tarvitse.

Tämän voit muuten kysäistä keneltä tahansa kaupan alan asiantuntijalta tai tavaraa kaupalle toimittavalta teollisuudelta

-Jäbä

Lue lisää

Asiakas on aina oikeassa, kilpailu kannattaa aina.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/koillis-tampereen-kauppojen-kilpailu-kiristyy/154550

tyytyväisyys taataan kirjoitti:

Asiakas on aina oikeassa, kilpailu kannattaa aina.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/koillis-tampereen-kauppojen-kilpailu-kiristyy/154550

Lue lisää

Taas kuolee kymmenittäin pienkauppoja ja jokaisen ihmisen kauppamatka pitenee, bensaa palaa ja ja ilma saastuu, ruuhkissa törmäillään ja vakuuusyhtiöt makselevat peltilommoja.

Kyllä kauppa saa kaiken tuntumaan ihanalta kilpailulta sanomalla, että palvelu paranee, kun henkilöstöä suhteessa myyntiin ja asiakasmääriin vähennetään, ja hinnat alenevat, kun uusi kauppa kiskoo erikoistarjousten alennukset ja niiden mainoskulutkin tavaranoimittajiltaan, ei koskaan omasta katteestaan, koska rahaa tarvitaan taas johonkin toiseen kaupunkiin, jossa pitää isontaa myymäläkokoja, että kannattavuus ja voitot entisestään kasvaisivat.

Tämä illuusio kilpailusta on todella omituinen, kun kahden keskusliikkeen kaksi samanlaista hypermarkettia sijoitetaan vierekkäin identtisine valikoimineen ja samansuuruisine hintoineen.

ja sitten luullaan, että kaikki on hyvin!

Älä vaan mene koskaan mihinkään eurooppalaiseen kaupunkiin. Voit huomata, ettei Tampereella niin ihanaa olekaan.

-Jäbä

Tammelan tori on muuten hyvä paikka. Käyn aina torilla, jos liikun Tampereella päin, ja kauppahallissa tietysti, mistä pitää muistaa sanoa, että onneksi Wigren on kasvanut sen verran isoksi, että heidän tuotteitaan saa jo helsingistäkin. Tekevät minun mielestäni maailman parasta maksamakkaraa.

-Jäbä kirjoitti:

Se, että Prismat vuokraavat kovalla rahalla myyntipaikan paikalliselle leipomolle, ei tee maaseutua eläväksi eikä sekään, että joku perunanviljelijä saa kauppaan omat perunansa.

Suomesta on jo tapettu satoja pienleipomoita, että markkinat jäisivät suurteollisuuden muovipussilevälle. Meiltä puuttuu myös täysin paikallinen meijeritoiminta, lihanjalostus ja muu pienteollinen elintarviketuotanto, koska maalaisliittolainen MTK-politiikka on vuosien saatossa säätänyt sellaisen hygieniabyrokratian, ettei pienimuotoinen tuotanto ole edes kannattavaa, jos nuo byrokratiakustannukset ja tarvittavat investoinnit pitäisi kattaa pienillä t'uotantomäärillä.

Tästä syystä on ajettu alas kaikki pienet myllyt, leipomot, teurastamot, meijerit, jne... että markkinat saataisi MTK:laisten monopilien haltuun, eli Valiolle, TLK:lle, jne.

Maaseudun pienillä tuottajilla ja jalostajilla ei ole muuta markkinointikanavaa kuin torit ja kauppahallit taikka suoramyynti tilalta, eikä se riitä tekemään maaseutua eläväksi.

Siitähän tässä oli kyse.

-Jäbä

Lue lisää

Sinun suosimaa Markkinataloutta. Älä syytä poliitikoita äläkä ketään muutakaan siitä kun Markkinavoimat toimivat, koska sinun mielestäsi Markkinavommat toimivat Aina oikein.

-Jäbä kirjoitti:

Aivan jokaisessa muussa EU-maassa, etenkin Keski- ja Etelä-Euroopassa on todella paljon paikallista lähiruokatuotantoa ja paljon paikallisia pienmyymälöitä, joista noita herkkuja saa.

Vapaa kilpailu ei ole myöskään tappanut mitään, vaan päinvastoin, kilpailun puute, kun kaksi keskusliikettä hallitsee elintarvikkeiden markkinointikavia ja päättää keskitetysti ostoistaan.

Kun suurteollisuudelta ostaminen on logistisesti kustannustehokkainta, niin pieniltä yrityksiltä ei ostetan mitään. Näin ne putoavat pois markkinointikanavista ja kuolevat, kun eivät saa tuotteitaan kuluttajan ulottuville.

Tukkukaupan roolista olet oikeassa. Sekin on S-ryhmän ja Keskon käsissä eikä sielläkään ole vapaasta kilpailusta tietoakaan, kun kaksi suurta hallitseee markkinoita täysin.

-Jäbä

Lue lisää

Muualla asian hoitaa mafia. Eli suuret kyläkunnat, joissa markkinointi on järjestetty yhteisesti. Suomen yhteikuntarakenne on erilainen.

Suomessa ei ole sellaista mafiaa ollut koskaan joka pytyisi vastaamaan EU:n kilpaislutusjäjestelmään. Siihen tavitaan volyymia niin paljon että ei yksittäinen viljelijä siihen pysty.

-Jäbä kirjoitti:

Luuletko, että on jaloilla äänestämisestä kyse, kun keskusliike rakentaa sinulta veloittamillaan rahoilla ison kaupan kauas kotoasi ja sulkee sen, joka oli sinua lähellä?

Kilpailu ei todellakaan toimi lainkaan, kun kauppa ei ajattele asiakastaan, vaan pelkkää omaa kustannustehokkuuttaan voidakseen rokottaa mahdollisimman kovaa hintaa sinulta.

Kortteli- ja lähikaupat lopetettiin juuri siksi, ettei tarvitsisi kilpailla. Samalla lopetettiin itsenäinen kauppiaskunta, kun yhdelläkäöän kauppiaalla ei ole varaa itse omistaa myymälätilaansa, niin vuokrasopimus on samalla ketjusopimus, jossa kauppias sitoutuu ketjun sääntöihin, eli ostoihin vain omalta keskusliikkeeltä, keskusliikkeen sanelemaan hintaan ja velvollisuudella ottaa vastaan myös keskusliikkeen määrittämät tavaramäärät.

Näitä "laskentavirheitä" on nyt tarralaputettu punaisin tarroin: "kassa antaa 30% alennusta", joita kuluttaja-asiamies on kieltämässä, kun hintalapusta ei näy markkamääräinen hinta ja sen lisäksi vielä kilohinta.

Jos kilpailua olisi, ja kauppias päättäisi ostoistaan ja hinnoistaan, niin hinnat olisivat täysin eurooppalaisella tasolla, koska meillä on pienemmät palkkakulut kuin Saksassa, Belgiassa, Hollannissa, Ranskassa, jne...

Kilpailun puute pitää hinnat ylhäällä ja ruoan laadun huonona, kun valikoimissa on yksinomaan suurteollisuuden lisä- ja säilöntäaineilla kyllästettyä bulkkimössöä ja lähiruoka - se, joka maaseudun reservaatit työllistäisi ja elävöittäisi - puuttuu hyllyistä ja löytyy vain torilta ja kauppahallista, missä kaupungissa sellaisia nyt sattuu olemaan.

-Jäbä

Lue lisää

Paras tuotto.

Eli ei ole muiden syy kuin Kokoomuslaisen vapaan markkinatalouden että pienkaupat on lopetettu. Anna vain mennä oikeaan ositteeseen.

Toimii. kirjoitti:

Paras tuotto.

Eli ei ole muiden syy kuin Kokoomuslaisen vapaan markkinatalouden että pienkaupat on lopetettu. Anna vain mennä oikeaan ositteeseen.

Sinulla on täysin väärä käsitys markkinataloudesta. Se ei tunne sellaisia kahden suuren kartelleja, minkä Kesko ja S-ryhmä muodostavat.

Tällainen hallitsevan markkina-aseman hyväksikäyttö ei siis ole markkinataloutta.

Kapitalismia se toki on.

-Jäbä

Sehän on sitä kirjoitti:

Sinun suosimaa Markkinataloutta. Älä syytä poliitikoita äläkä ketään muutakaan siitä kun Markkinavoimat toimivat, koska sinun mielestäsi Markkinavommat toimivat Aina oikein.

Lue lisää

Et taida tietää mitään markkinataloudesta?

niinkuin sitä Halla-ahoa. Voipa olla, että pannaan pallo jalkaan, varsinkin jos se toimii itse asian-ajajanaan.

sakottaa... kirjoitti:

niinkuin sitä Halla-ahoa. Voipa olla, että pannaan pallo jalkaan, varsinkin jos se toimii itse asian-ajajanaan.

Halla-ahon juttu toimi tässä innoittajana. Hänen kirjoittamansa oli melkoisen kevyttä siihen nähden mitä MPP kirjoittelee. Katsotaan mihin poliisi päätyy, ylittyykö syytekynnys.

Asiattomuuksiin ja laittomuuksiin tulee puuttua, ja tässä jos missä ollaan selkeästi ylitetty soveliaisuuden rajat

http://www.youtube.com/watch?v=lKCJWjqjQww

Ahh.. merijärvi
merijärvi
kepulandia
kepulandia

We're rockers and rappers united and strong
We're here to talk about kepulandia we don't like what's going on (tell it)
It's time for some justice it's time for the truth (speak it)
We've realized there's only one thing we can do
We gotta say
I / i
I / i
I / i
Ain't gonna play merijärvi
Oh, no no no no

I / i
I / i
Oh i / i
I ain't gonna play merijärvi

Everybody say
I / i
I / i
I / i
Ain't gonna play merijärvi
Not baby

I, i i, i i i
Ain't gonna play merijärvi


Relocation to phony homelands
Separation of families i can't understand
4,5 million can't vote because they're not skeebus
We're stabbing our brothers and sisters in the back
We're gonna say
I / i
I / i
I / i
Ain't gonna play merijärvi

We're gonna say
I / i
I / i
I / i
Ain't gonna play merijärvi

Our government tells us we're doing all we can
Constructive engagement is väyrysLOINEN's plan
Meanwhile people are dying and giving up hope
Well this quiet diplomacy ain't nothing but a joke
We're gonna say
I / i
I / i
I / i
Ain't gonna play merijärvi

I ain't gonna play no no

We're gonna say
I / i
I / i
I / i
Ain't gonna play merijärvi

Don't wanna play, don't wanna play

It's time to accept our responsibility
Freedom is a privilege nobody rides for free
Look around the world baby it cannot be denied
Some-somebody tell me why are we always on the wrong side
I / i
I / i
I / i
Ain't gonna play merijärvi

Will someone tell me what's going on?

I / i
I / i
I / i
Ain't gonna play merijärvi

merijärvi is far away
But we know it's in kepulandia no matter what they say (no matter what they say)
You can't buy me i don't care what you pay
Don't ask me merijärvi because i ain't gonna play
We gotta say
I / i
I / i
I / i
Ain't gonna play merijärvi

I, i i, i i i
Ain't gonna play merijärvi

Relocation to phony homelands
Separation of families i can't understand
4,5 million can't vote because they're not skeebus
We're stabbing our brothers and our sisters in the back
Gotta say
I / i
I / i
I / i
Ain't gonna play merijärvi

Gotta
I / i
I / i
I / i
Ain't gonna play merijärvi
No no no no no

I / i
I / i
I / i
Ain't gonna play merijärvi

Said
I / i
I / i
I / i
Ain't gonna play merijärvi

Said
I / i
I / i
I / i
Ain't gonna play merijärvi
No no no no no

I / i
I / i
I / i
Ain't gonna play merijärvi

It ain't that far away

It ain't that far away, merijärvi

Don't go
No no no no no no no

meri, meri, meri, merijärvi

Ain't gonna play merijärvi
Brothers and sisters being stabbed in the back

Help, help, yeah yeah

Don't, not gonna play merijärvi

Jottei sinun pidä odottaa ihan loputtomiin tuota lopputulosta, voin kertoa sen sinulle jo näin ennakkoon. Poliisi toteaa näissä huuhaailmoitustapauksissa, ettei kyseessä ole mikään rikos eikä ilmoitus anna aihetta enempiin toimenpiteisiin.

Ihan mielenkiinnosta kysyn kuitenkin, että keitä henkilöitä herjasin tai mitä kansanryhmää vastaan kiihotin ihmisiä. Arvosteluni kohteeksi joutunut Kepu ja sen harjoittama aluepolitiikka eivät ole uskoakseni mikään kansanryhmä. Toisekseen sympatiani osuvat niiden puolelle, jotka ovat kärsineet tästä Kepun aluepolitiikasta ja tulevat siitä jatkossakin kärsimään.

Mielipidepankki kirjoitti:

Jottei sinun pidä odottaa ihan loputtomiin tuota lopputulosta, voin kertoa sen sinulle jo näin ennakkoon. Poliisi toteaa näissä huuhaailmoitustapauksissa, ettei kyseessä ole mikään rikos eikä ilmoitus anna aihetta enempiin toimenpiteisiin.

Ihan mielenkiinnosta kysyn kuitenkin, että keitä henkilöitä herjasin tai mitä kansanryhmää vastaan kiihotin ihmisiä. Arvosteluni kohteeksi joutunut Kepu ja sen harjoittama aluepolitiikka eivät ole uskoakseni mikään kansanryhmä. Toisekseen sympatiani osuvat niiden puolelle, jotka ovat kärsineet tästä Kepun aluepolitiikasta ja tulevat siitä jatkossakin kärsimään.

Lue lisää

kuten kulakit ja juutalaiset?
Kyllä nyt häkki heilahtaa!

kansanryhmä.. kirjoitti:

kuten kulakit ja juutalaiset?
Kyllä nyt häkki heilahtaa!

*13.12.-99 HS:n pääkirjoitus:
“Ei tällä tavalla
MTK järjesti EU:n huippukokouksen yhteydessä suuren mielenosoituksen eduskuntatalon edustalla ja Helsingin messukeskuksen tuntumassa, jossa EU-johtajat pitivät kokoustaan.
- - -
Eniten hämmästystä herättää kuitenkin valokuva eduskuntatalon edestä. Kuvassa on kolme kepun kansanedustajaa Hannu Aho, Jari Leppä ja Lauri Oinonen. Heistä MTK:n varapj. Aho raahaa kohti eduskuntatalon portaita sianruhoa.
Kepun eduskuntaryhmässä asianomaisia nuhdeltiin maanantaina huonosta mausta. Asiaan voi suhtautua vakavamminkin: eduskunta on maan korkein valtioelin, jota tulee kunnioittaa. Kansanedustajien ei kuulu osallistua mielenosoituksiin talon edessä. Hyvän asian voi pilata monella tavalla – vai kuinka MTK.”

Mielipidepankki kirjoitti:

Jottei sinun pidä odottaa ihan loputtomiin tuota lopputulosta, voin kertoa sen sinulle jo näin ennakkoon. Poliisi toteaa näissä huuhaailmoitustapauksissa, ettei kyseessä ole mikään rikos eikä ilmoitus anna aihetta enempiin toimenpiteisiin.

Ihan mielenkiinnosta kysyn kuitenkin, että keitä henkilöitä herjasin tai mitä kansanryhmää vastaan kiihotin ihmisiä. Arvosteluni kohteeksi joutunut Kepu ja sen harjoittama aluepolitiikka eivät ole uskoakseni mikään kansanryhmä. Toisekseen sympatiani osuvat niiden puolelle, jotka ovat kärsineet tästä Kepun aluepolitiikasta ja tulevat siitä jatkossakin kärsimään.

Lue lisää

Poliisin tutkintapyyntöön antaman ilmoituksen mukaan he aloittavat ilmoituksen perusteella tutkinnan. Joten saat aikanaan, kunhan poliisi on ensin Suomi24, tai siis Eniron, kautta hankkinut yhteystietosi, tietää ketä tai mitä vastaan ilmoituksesssa on sinun esitetty hyökänneen. Samalla saat luultavammin tietää ilmoittajan nimen.

Sen verran kai voidaan sanoa, ettei se ole poliittinen ryhmittymä jota vastaan sinun katsotaan kiihotusta harjoittaneen. Ja ettei ilmoituksen tekijä ole keskustalainen. Ja sekin vielä voitaneen sanoa, ettei kyseessä ole pelkästään tämä avaus. Mutta se selviää sinullekin aikanaan, jos ja kun viranomaiset ottavat yhteyttä, kuka ilmoittaja on, ja mistä on kysymys

Tälläisella palstallakaan ei ole syytä esittää ihan mitä tahansa syytteitä, siis näistä väitteistä tiettyjen kansanryhmien rikollisuudesta, alkoholismiin taipuvaisuudesta jne on kyse. Ja vielä kerran, kyse ei ole kepulaisuudesta.

Sinuun ollaan yhteydessä lähiaikoina

Annetaan kyuitenkin viranomaisille rauha selvittää asiaa

Otsikossa hymiö kirjoitti:

*13.12.-99 HS:n pääkirjoitus:
“Ei tällä tavalla
MTK järjesti EU:n huippukokouksen yhteydessä suuren mielenosoituksen eduskuntatalon edustalla ja Helsingin messukeskuksen tuntumassa, jossa EU-johtajat pitivät kokoustaan.
- - -
Eniten hämmästystä herättää kuitenkin valokuva eduskuntatalon edestä. Kuvassa on kolme kepun kansanedustajaa Hannu Aho, Jari Leppä ja Lauri Oinonen. Heistä MTK:n varapj. Aho raahaa kohti eduskuntatalon portaita sianruhoa.
Kepun eduskuntaryhmässä asianomaisia nuhdeltiin maanantaina huonosta mausta. Asiaan voi suhtautua vakavamminkin: eduskunta on maan korkein valtioelin, jota tulee kunnioittaa. Kansanedustajien ei kuulu osallistua mielenosoituksiin talon edessä. Hyvän asian voi pilata monella tavalla – vai kuinka MTK.”

Lue lisää

http://www.kaleva.fi/plus/juttu813219_page0.htm

Liian rehellinen demari

SDP:n puheenjohtajan Jutta Urpilaisen verkkopäiväkirjan toteamus, jonka mukaan alle 3000 euroa kuussa ansaitseva on pienituloinen, teki kerralla kaksi asiaa selväksi. Ensiksi Urpilainen on paitsi rehellinen poliitikko myös perin rehellinen demari. Tähän mennessä minkään puolueen edustaja ei ole selkeillä euroilla määritellyt pieni- ja suurituloisia. Siitä huolimatta etenkin vaalikampanjoissa kummastakin tuloryhmästä puhutaan paatoksella.

Toiseksi Urpilaisen heitto paljasti, miten kauas demarit ovat kansanliikkeenä ajautuneet niistä ihanteista, joita puolueella oli perustamisensa hetkinä 110 vuotta sitten Turussa. Puolue järjestäytyi nimenomaan palkansaajien, heikkojen ja vähävaraisten puolustajaksi. Se koetti heti ensimmäisinä vuosinaan kohentaa terveydenhuoltoa ja kansalaisten peruskoulutusta.

Ensimmäisille demareille oli selvää, kuka on köyhä, kuka pienituloinen ja kuka tarvitsi eniten apua.

Vaan ei ole enää. SDP:stä tuli vuosien saatossa valtionhoitajapuolue, jonka riveistä lahjakkaimmat ja uutterimmat nousivat politiikan, talouden, virkakoneiston ja kulttuurin huipulle. Kolme tuhatta euroa kuussa on suurimmalle osalle Suomen köyhistä kaikkien unelmien täyttymys. Se on palkkataso, joka kuuluu perinteisessä mielessä määritellen porvarillistuneelle keskiluokalle.

SDP on hyvää vauhtia menettämässä olemisensa tarkoituksen. Puolue ei puhuttele enää köyhiä, mutta ei vielä rikkaitakaan. Siitä voi hyvin tulla kilpailukykyyn vannovan, globalisoituneen markkinatalouden ensimmäinen todella suuri poliittinen ruumis.

Ja samalla todiste, että rehellisyydestä on politiikassa myös harmia

------------------------------------------------------------------------------------------------

SIITÄ ON TULLUT JO KILPAILUKYKYYN VANNOVA, GLOBALISOITUNEEN MARKKINATALOUDEN ENSIMMÄINEN TODELLA SUURI POLIITTINEN RUUMIS.

puoluetta. kirjoitti:

http://www.kaleva.fi/plus/juttu813219_page0.htm

Liian rehellinen demari

SDP:n puheenjohtajan Jutta Urpilaisen verkkopäiväkirjan toteamus, jonka mukaan alle 3000 euroa kuussa ansaitseva on pienituloinen, teki kerralla kaksi asiaa selväksi. Ensiksi Urpilainen on paitsi rehellinen poliitikko myös perin rehellinen demari. Tähän mennessä minkään puolueen edustaja ei ole selkeillä euroilla määritellyt pieni- ja suurituloisia. Siitä huolimatta etenkin vaalikampanjoissa kummastakin tuloryhmästä puhutaan paatoksella.

Toiseksi Urpilaisen heitto paljasti, miten kauas demarit ovat kansanliikkeenä ajautuneet niistä ihanteista, joita puolueella oli perustamisensa hetkinä 110 vuotta sitten Turussa. Puolue järjestäytyi nimenomaan palkansaajien, heikkojen ja vähävaraisten puolustajaksi. Se koetti heti ensimmäisinä vuosinaan kohentaa terveydenhuoltoa ja kansalaisten peruskoulutusta.

Ensimmäisille demareille oli selvää, kuka on köyhä, kuka pienituloinen ja kuka tarvitsi eniten apua.

Vaan ei ole enää. SDP:stä tuli vuosien saatossa valtionhoitajapuolue, jonka riveistä lahjakkaimmat ja uutterimmat nousivat politiikan, talouden, virkakoneiston ja kulttuurin huipulle. Kolme tuhatta euroa kuussa on suurimmalle osalle Suomen köyhistä kaikkien unelmien täyttymys. Se on palkkataso, joka kuuluu perinteisessä mielessä määritellen porvarillistuneelle keskiluokalle.

SDP on hyvää vauhtia menettämässä olemisensa tarkoituksen. Puolue ei puhuttele enää köyhiä, mutta ei vielä rikkaitakaan. Siitä voi hyvin tulla kilpailukykyyn vannovan, globalisoituneen markkinatalouden ensimmäinen todella suuri poliittinen ruumis.

Ja samalla todiste, että rehellisyydestä on politiikassa myös harmia

------------------------------------------------------------------------------------------------

SIITÄ ON TULLUT JO KILPAILUKYKYYN VANNOVA, GLOBALISOITUNEEN MARKKINATALOUDEN ENSIMMÄINEN TODELLA SUURI POLIITTINEN RUUMIS.

Lue lisää

11.4.-95 IS: ”Viljelijät uhosivat kapinaa ja terroria - - -
Tulevaisuudestaan huolestuneiden maataloustuottajien keskuudessa kytee voimakas viha.
Eilen MTKn koollekutsumassa suurkokouksessa Helsingin Messukeskuksessa se pysyi vielä aisoissa.
Mutta eilisen uhon perusteella tuottajat ovat valmiita jopa terroritekoihin ja suoranaiseen kapinaan, mikäli maatalouselinkeinoa kuristetaan suunnittelulla tavalla.
- Pohjalaiset on paikalla, mutta vielä paljain käsin, kauhavalainen Heimo Ruotsala uhosi.
Ensimmäisinä vihaisten viljelijöiden iskulistalla ovat Paavo Lipponen (sd), Pertti Salolainen ja eilen uutena nimenä esille noussut Esko Aho (kesk). - - -
Lipposen kannattaa hankkia runsaasti henkivartijoita. Salolaisen taas ei kannata ryhtyä ministeriksi, jos haluaa säilyä hengissä, kentän tuntoja tulkitseva Risto Lahnalampi sanoi. - - - Lahnalampea pidetään omien sanojensa mukaan vihaisena miehenä. Siksi hänen korviinsa on tultu suputtamaan yhteiskunnan napamiehiin kohdistuvista väkivaltaisista iskuista. - - -
Valtioneuvoston turvallisuuspäällikkö: Tähän täytyy suhtautua vakavasti.”

Poliisi tarkisti jätettyyn ilmoitukseen liittyen tiettyjä taustoja tänään.

Ottivat näemmä vakavasti tämän, hyvä juttu jos asiattomat syytökset tälläkin palstalla tutkitaan ja asianomaiset saatetaan vastuuseen. Keskustelussa kävi ilmi, että syytekynnyksen ylittymisen vaaditaan vahvasti harhaanjohtavat ja yleistävät väitteet. esimerkiksi sellaiset, joiden mukaan tietyillä alueilla asuvat syyllistyv'ät rikoksiin muita enemmän. Poliisin mukaan yksittäiset henkilöt voivat syyllistyä rikoksiin mutta tätä ei voi yleistää koskemaan jollain alueella olevaa kansanryhmää, kuten tietyissä mielipiteissä on annettu ymmärtää.

Odotellaan, pidän lukijat ajantasalla

on aina vaarallinen ja vieroksuttava asia. Onneksi meillä ei sellaista ole muualla kuin maaseudun joissain Kepukunnissa.

Meillä muut puolueet kuin Kepu eivät harrasta ihmisten pakkosiirtoja. Kepu pyrkii hajasijoittamaan innolla valtion hallintoa pitkin maata. Esim. Lääkelaitoksen palveluksessa olleista suuri osa on ottanut asiaan jo kantaa irtisanoutumalla. Kaupunkeihin sijoittuneet yksityiset yritykset eivät pakota ketään muuttamaan. Ne hakevat työntekijöitä.

Mielipidepankki kirjoitti:

on aina vaarallinen ja vieroksuttava asia. Onneksi meillä ei sellaista ole muualla kuin maaseudun joissain Kepukunnissa.

Meillä muut puolueet kuin Kepu eivät harrasta ihmisten pakkosiirtoja. Kepu pyrkii hajasijoittamaan innolla valtion hallintoa pitkin maata. Esim. Lääkelaitoksen palveluksessa olleista suuri osa on ottanut asiaan jo kantaa irtisanoutumalla. Kaupunkeihin sijoittuneet yksityiset yritykset eivät pakota ketään muuttamaan. Ne hakevat työntekijöitä.

Lue lisää

koko kroppa. Juttahan esitti, että veronmaksajien rahoja pitää alkaa syytämään pohjanmaan radalle!

Siltarumpuihin, että tunturiviljelijät saavat viina-annoksensa ajoissa.

*31.5.-97 Iltasanomat: Lipponen oli saanut kirjeitä kansalaisilta, jotka olivat joutuneet syrjityiksi kepulaiskunnissa. Esimerkkejä:
"Täytyy olla kepulainen.. Kunnan työpaikat täytetään siten, että niihin valitaan ‘sopivat’ henkilöt.”
“Pyydän, että ryhtyisitte toimenpiteisiin toimenpiteisiin keskustalaisen, Suomen valtiosäännön vastaisen poliittisiin perusteisiin nojautuvan syrjinnän lopettamiseksi.”
“Kunnan tilaisuudet rauhanyhdistyksellä
- - -rauhanyhdistyksen talolla pidettävät kunnan eri hallintokuntien järjestämät tilaisuudet, joihin on kutsuttu kuntalaisia tai sitten pelkästään luottamushenkilöt. - - - näin sulkee pois koko joukon kuntalaisia ja luottamushenkilöitä ao. tapahtumasta.”
“Näin, mitä on keskustan valta
- - -Kokemuksesta sanon, että - - - keskustan ahdasmielisyys ja suvaitsemattomuus täällä Kainuussa yltää.”
Lipponen: “Tässä on mahdollisuus harrastaa loukkaantumisteatteria, mutta se ei poista sitä, että ongelmat ovat todellisia.” “Monet ovat kiitollisia, kun ovat terveinä selvinneet.”
*Soundi-lehti 6/97:
“Kuusrockia 70- ja 80-luvuilla järjestettäessä törmäsi poliittiseen vastustukseen. Markku Hänninen: ‘Ongelmana oli kepulainen nurkkakuntaisuus, eikä asiaa auttanut lainkaan se, että järjestäjänä oli demareitten työväenyhdistys.’ “

Kyllä EU jakaa meille aluepoliittisia tukia. Tämä perustuu siihen, että svimme näistä asioista EU:n kanssa silloin, kun jätimme jäsenhakemuksen ja solmimme jäsensopimuksen. Näitä sopimuksia olivat meillä silloin sorvaamassa pääosin kepulaiset eli ulkoministeri Heikki Haavisto ja pääministeri Esko Aho. Suomen kannalta olisi ollut tietenkin järkevää pyrkiä toisenlaiseen sopimukseen, mikä olisi tarkoittanut alhaisempaa jäsenmaksua ja vähäisempia tukia. Nettomaksajinahan me tosiasiallisesti maksamme nämä tuet itse omista verovaroistamme.

Jos pidämme koko Suomen kansan taloudellista menestystä tärkeimpänä asiana, oikea aluepolitiikka tarkoittaa silloin sitä, että maan infrastruktuuri valjastetaan palvelemaan tätä tavoitetta. Silloin työvoiman ja markkinoiden pitää olla siellä, missä ovat myös elinkeinonharjoittajat. Meillä on ollut pitkään tilanne, missä työvoiman tarjonta ja kysyntä eivät kohtaa alueellisesti. Se taas johtuu siitä, että Suomessa on liikaa väestöä haja-asutusalueilla ja liian vähän taajamissa. Lisäksi suomalaiset asuvat niin hajallaan pitkin maata, että se lisää aina kustannuksia. Pitää rakentaa teitä ja johtoja peräkylille, missä asuu kourallinen ihmisiä.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kyllä EU jakaa meille aluepoliittisia tukia. Tämä perustuu siihen, että svimme näistä asioista EU:n kanssa silloin, kun jätimme jäsenhakemuksen ja solmimme jäsensopimuksen. Näitä sopimuksia olivat meillä silloin sorvaamassa pääosin kepulaiset eli ulkoministeri Heikki Haavisto ja pääministeri Esko Aho. Suomen kannalta olisi ollut tietenkin järkevää pyrkiä toisenlaiseen sopimukseen, mikä olisi tarkoittanut alhaisempaa jäsenmaksua ja vähäisempia tukia. Nettomaksajinahan me tosiasiallisesti maksamme nämä tuet itse omista verovaroistamme.

Jos pidämme koko Suomen kansan taloudellista menestystä tärkeimpänä asiana, oikea aluepolitiikka tarkoittaa silloin sitä, että maan infrastruktuuri valjastetaan palvelemaan tätä tavoitetta. Silloin työvoiman ja markkinoiden pitää olla siellä, missä ovat myös elinkeinonharjoittajat. Meillä on ollut pitkään tilanne, missä työvoiman tarjonta ja kysyntä eivät kohtaa alueellisesti. Se taas johtuu siitä, että Suomessa on liikaa väestöä haja-asutusalueilla ja liian vähän taajamissa. Lisäksi suomalaiset asuvat niin hajallaan pitkin maata, että se lisää aina kustannuksia. Pitää rakentaa teitä ja johtoja peräkylille, missä asuu kourallinen ihmisiä.

Lue lisää

Olet siis edelleen sitä mieltä, että elämäntapaintiaaneille ei kuulu samat oikeudet kuin kaupungissa asuville.
Maaseudulla tehtävän työn infrastruktuuri on paikallisesti yhtä tärkeä kuin kaupungeissa rakennetut kulkuyhteydet tai kaapelinpätkät betonikortteleihin, tosin sillä erotuksella, että maaseudulla useampi tien pätkä ja sähkölinja on rakennettu omalla tai markkinaehtoisella kustannuksella toisin kuin kaupunkilaisen kokonaan veroeuroilla toteutettu unelma.

Asuipa ihmiset miten tiheässä tai hajallaan, periaatteessa se ei lisää työn määrää, taitaa suurimmat työttömien jonot olla kaupunkien työttömyystilastoissa samoin kuin ruokapisteissä maleksivat kerjäläisten jonot.
Kansantaloudellisesti katson maaseutu on asumisen kannalta kaikkein kannattavin muoto asuttaa, maaseudulle ei tarvita yhteiskunnan rahoittamia kalliita vuokra-asuntoja vaan jokainen kustantaa itse asumisensa.
Maaseudulla ei tueta kallista joukkoliikennettä läheskään niin paljon kuin kaupungeissa, jokainen maksaa itse täyden hinnan liikkumisestaan.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kyllä EU jakaa meille aluepoliittisia tukia. Tämä perustuu siihen, että svimme näistä asioista EU:n kanssa silloin, kun jätimme jäsenhakemuksen ja solmimme jäsensopimuksen. Näitä sopimuksia olivat meillä silloin sorvaamassa pääosin kepulaiset eli ulkoministeri Heikki Haavisto ja pääministeri Esko Aho. Suomen kannalta olisi ollut tietenkin järkevää pyrkiä toisenlaiseen sopimukseen, mikä olisi tarkoittanut alhaisempaa jäsenmaksua ja vähäisempia tukia. Nettomaksajinahan me tosiasiallisesti maksamme nämä tuet itse omista verovaroistamme.

Jos pidämme koko Suomen kansan taloudellista menestystä tärkeimpänä asiana, oikea aluepolitiikka tarkoittaa silloin sitä, että maan infrastruktuuri valjastetaan palvelemaan tätä tavoitetta. Silloin työvoiman ja markkinoiden pitää olla siellä, missä ovat myös elinkeinonharjoittajat. Meillä on ollut pitkään tilanne, missä työvoiman tarjonta ja kysyntä eivät kohtaa alueellisesti. Se taas johtuu siitä, että Suomessa on liikaa väestöä haja-asutusalueilla ja liian vähän taajamissa. Lisäksi suomalaiset asuvat niin hajallaan pitkin maata, että se lisää aina kustannuksia. Pitää rakentaa teitä ja johtoja peräkylille, missä asuu kourallinen ihmisiä.

Lue lisää

Pian EU:iin liittymisemme jälkeen oli Hesatin palv.hal. -ilmoitusosasto täynnä ilmoituksia, joissa syrjäseutujen kunnat hakivat projektipäälliköitä vetämään, mitä öyhästi määriteltyjä, joissa ensimmäisenä asiana oli, että ko. projektipäällikkö saa tehtäväkseen hankkia projektin rahoituksen EU:sta.

Sitä tehdään, mitä tuetaan, eli rahaa haettiin, kun sitä sai ja projektit koetettiin keksiä mistä tahansa hihasta ravistaen, kun todellisia ja kannattavia kehityskohteita ei juurikaan ollut. Kepukunnat vain haalivat EU-rahaa, kun kerran mahdollisuus oli.

-Jäbä kirjoitti:

Pian EU:iin liittymisemme jälkeen oli Hesatin palv.hal. -ilmoitusosasto täynnä ilmoituksia, joissa syrjäseutujen kunnat hakivat projektipäälliköitä vetämään, mitä öyhästi määriteltyjä, joissa ensimmäisenä asiana oli, että ko. projektipäällikkö saa tehtäväkseen hankkia projektin rahoituksen EU:sta.

Sitä tehdään, mitä tuetaan, eli rahaa haettiin, kun sitä sai ja projektit koetettiin keksiä mistä tahansa hihasta ravistaen, kun todellisia ja kannattavia kehityskohteita ei juurikaan ollut. Kepukunnat vain haalivat EU-rahaa, kun kerran mahdollisuus oli.

Lue lisää

Korkeasti koulutetut projektinvetäjät tulivat kaupungeista ja pistivät töpinäksi, jopa niin luovalla tavalla, että raastuvan kautta loppulausumat luettiin.
Eihän noin monimutkiaseen projektinikkarointiin tyhmä maalainen kykene, siihen tarvittiin vähintäin mpp:n lahjat omaavia henkilöitä, jotka ovat kyvykkäitä siirtämään projektituotot kaupunkeihin, sillä harvapa konsulttiyritys on liikekilpensä maalaiskunnan kirkkotien varteen pystyttänyt.
Mutta joka tapauksessa huomionarvoinen oivallus sinulta -Jäbä.