tällä palstalla esiintyvän kookoon esiintymistä järkevänä? Huomaan että moitit jt aika paljon, mutta kookoon teksti on joka kerta täysin alaarvoista.
Kysymys Swinqille
pidätkö
24333
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
aika hiljattain eronnut Jehovan todistajista. Suotakoon minulle anteeksi, että moitin. Olen joskus aikaisemmin sanonut, että minulla ei ole mitään todistajia vastaan yksilöinä, ja vieläkin haluan uskoa Jumalaan, enkä voi sanoa, etteikö jt opeissa olisi mitään oikeaa, aivan varmasti on. Minulla oli omat syyni eroamiseen.
Olen toisessa yhteydessä ihmetellyt, miksi mainitsemasi nimimerkin suoltamaa tekstiä katsotaan täällä hyväksyvän humoristisesti, samoin kuin monta muuta kiroilemista ja meuhkaamista, mutta sitten taas poistetaan tekstejä, joilla voisi asianomaisille olla jotain merkitystä. Mopo tietysti voi karata käsistä yhdellä sun toisella, eikä sitä kaikki tahdo lukea.
Siis vastaus kysymykseesi: En pidä järkevänä, varsinkin kun hän itsekin myöntää, että käy täällä vain nauramassa toisille.
Muistakaa kun puhutaan tästä koo.koosta puhutaan ihmisestä jonka henkinen taso on pysähtynyt
kahdeksanvuotiaan tasolle.Hän juttelee mielellään sarjakuvista niinkui pikkupojat konsanaan.
Koo koo tulee hyvälle tuulelle kun muistaa välillä kehua hänelle rakkaita sarjakuvahahmoja.
Ruveta keräärään risuja polttoroviota varten, eikä varsinkaan vakiokeskustelijoille; Koo Koo on palstan väriläikkä silloin kun on palstalla,
ja kyllä joka paltalla yksi tai useampi satuasiantuntija tarvitaan; sanamuoto on , ilmaisuvapauden vallitesa, kunkin omassa hallussa.
Sananvapaus , se on se tärkein;
Kun Koo Koo sanoo, että raamattu on satukirja, niin pallo on sinulla;, jos katsot asialliseksi vastata, onko raamattu satukirja, Niin kerro, miksi ei ole,
Tv; n mainio Vpk; pilailu Leo Lastumäen esittäessä palopäällikköä, on hyvä esimerkki keskustelusta, siinä palopäällikkö seisoo palavan talon raunioilla sytkäriä räpsutellen, niin Tv; haastattelija tulee tärkeänä kysymään, voisiko kuulla viimeisimmät tiedot tulipalosta, - onko jo saatu syttymissyy selville, ja niin poispäin;
"; ..Me vastuulliset viranomaiset olemme jo muodostaneet kattavan näkemyksen siitä, mistä tämä..." jne...
palopäällikkö vastaa sytkäriä räpsytellen.
satiirinen ilmaisutapa on mielestäni OK. Jokainen voi itse ajatella, miten sen tosi asian laita sitten on omassa
mielessä....
Minusta taas nimimerkki NEITONI on palstalla ainoastaan pilaamassa täysin järkeä vailla olevilla kommenteilla.
Lisäksi neitoni hallitsee kyllä kiroilun jalon taidon hyvin, sekä lausahduksen MINÄ TIIÄN...
"Jokainen voi itse ajatella, miten sen tosi asian laita sitten on omassa
mielessä.... "
Niin tosiaan voi. Näinhän kuitenkin on kaikkien viestien kohdalla, mutta jotain kuitenkin sensuroidaan.
En ole mikään palstapoliisi. Minun puolestani kukkikoot kaikki kukat, jos niin halutaan. Olen melko uusi palstan käyttäjä, enkä ole vielä tottunut "sääntöihin".
Älkää nyt innokasta ex- Jt. todistajaa arvostelko! Olisin halunnut, että Neitoni Jt.nä ollessaan olisi käynyt ovellani. Hän jos kuka, saa vastauksen kohteliailta ja rakkaudellisilta ex- Jt. veljiltä välittömästi.
Päiväni on pelastettu, kun Neitoni avaa sanaisen arkkunsa! Enkä ole yksin mielipiteeni kanssa.
Jos olet sitä mieltä, että henkinen tasoni on 8-vuotiaan tasolla, niin mikset itse pysty _vastaamaan_ yhteenkään esittämääni kysymykseen? Niin kuin nytkin: käyt vain ja ainoastaan henkilöön. Eli sinä lienet vielä infantiilimpi. Lisäksi miksi riekut palstalla nimettömänä pölkkypäänä? Rekisteröidy, vai kieltävätkö kenties jeejee-jessuli tai Ye-Hoi-Woi-H-satuolento sen.
Ala-arvoistako? Jos selvällä Suomen kielellä esitetyt kysymykseni ovat ala-arvoisia, niin mitähän schaissea mahtavatkaan olla pyhien uskisten vastailut? Heh. Pelkkää asian vierestä räkyttämistä, henkilöön käymistä. Mutta kyllä minä ymmärrän: kun ei pystytä vastaamaan ja puolustamaan omaa, 'maailman parasta' oppia. niin itkuhan siinä uskikselta pääsee. HOHOHOHOHOHOH.
ev.lutkujen sivulle. Siinä uskonnossa kun ei ole minkäänlaista linjaa. Ei tarvitse kuin kysyä pappien kantaa homoihin ja lesboihin niin vastauksia on yhtä paljon kuin pappeja. Saisi joka kerta kirjoitta kookoo otsikkoihin öööööööööööööööääääääääääääällllllllllllllllllllllllllllllllllll. Mutta tyhmä mikä tyhmä, ja tyhmäksi ja ikuseksi lapseksi jää tämä kookoo, vai onko nimi sittenkin ääääöööööäääää.
ev.lutkujen sivulle. Siinä uskonnossa kun ei ole minkäänlaista linjaa.
>>>>>>>>>>>>Mikäs määre se on? Minusta kaikissa tietämässäni uskonnoissa on se yhteinen linja, ettei niissä ole järjen häivää. Ja ko. satuihin uskovat ovat sieltä järkiasteikon alapäästä.
Ei tarvitse kuin kysyä pappien kantaa homoihin ja lesboihin niin vastauksia on yhtä paljon kuin pappeja.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Saan sen täällä kirjoittaa 99.99999999%:sesti. Se riittää mainiosti. Kirjoitelkaa järkevämpiä, niin kyllä otsikotkin tokenee.
Mutta tyhmä mikä tyhmä, ja tyhmäksi ja ikuseksi lapseksi jää tämä kookoo, vai onko nimi sittenkin ääääöööööäääää.
>>>>>>>>>>>>>>No niin on. Aivan sekopää ja tositosi tyhmä.
Tästä esimerkkinä: Jehova on paras. jt ovat hänen valittujaan, ainoan oikean totuuden omaavia, maailman onnellisimpia ihmisiä. UM-käännös on täysin virheetön ja ehdottomasti kaikissa suhteissa paras. Jerusalem tuhottiin 607, ja jt laskelmat vuodesta 1914 ovat virheettömät. jt eivät karta entisiä jäseniään vaan antavat heidät Saatanalle (Oho, järki alkoi palailla, täytyy lopettaa).
Ei näköjään ottanut koko kirjoittamaani tekstiä. Ilmeisesti pyhä henki johdatti kijoittamaani saastaista bittivirtaa, ja sensuroi osan.
..Siihen, että olen maailman vaatimattomin ihminen, - ja aena oekeessa. Se taas perustuu siihen , että, kuten yleisemmin tiedetään, kuopijo on kiistämätä mualiman napa.
..Tästä päivänpolttavasta toteamuksesta toiseen;
katsokaas TV; ykkösen MOT; ohjelma "-Koivuniemen Herra." Kun täällä keskustellaan kiivaasti jostain yli sadan v, takaisen vaatekauppiaan, herrainpukujen myyjän perustamasta Adventismi- teosofian lahkosta, niin Tässäpä Mot; ohjelmassa kerrotaan , miten ,tänä päivänä, Lahko voidaan rakentaa tavalliselle työpaikalle, työaikalakien puitteisiin, 8 - tunnin työaikaan,ja palkkasopimuksiin, josta työväki tappeli sadan vuoden ajan , suurin menetyksin.
Ja kuinka muutamassa hetkessä joukko hyvinkoulutettuja työntekijöitä hurahtaa kaikenlaisten johdattelevan suostuttelun menetelmiin, lokerokeskusteluihin, epäilevien erottamiseen ja -helluntaikasettien ja kirjasten loputtomaan ostamiseen. Ja kehityskeskustelujen pitämiseen kerrostalojen kerhohuoneissa, ja 8- tunnin työajan vetäisemiseen 14- tuntiseksi orjapalkalla. -Painonsa laskuun kymmenillä kiloilla,
kaikki sama tässä -Koivuniemen herra,Ohjelmassa,
Ei enää tarvitse vääntää sadan vuoden takaisia tarinoita, tässä on sama yhdessä nipussa, - kehityskeskusteluna.
--Avioeroineen ,erottamisineen , ja eroamisineeen, seksuaaliongelmineen ja muuta kivaa.
Tällä palstalla esitettiin vastottain kysymys, ovatko Jehovan todistajat muita tyhmempiä, tai ainakin siihen tyyliin.
"Ja kuinka muutamassa hetkessä joukko hyvinkoulutettuja työntekijöitä hurahtaa kaikenlaisten johdattelevan suostuttelun menetelmiin, lokerokeskusteluihin, epäilevien erottamiseen ja -helluntaikasettien ja kirjasten loputtomaan ostamiseen. Ja kehityskeskustelujen pitämiseen kerrostalojen kerhohuoneissa, ja 8- tunnin työajan vetäisemiseen 14- tuntiseksi orjapalkalla. -Painonsa laskuun kymmenillä kiloilla,"
No, jos tämä ei muuta todista, niin ainakin sen, että hyvä koulutus ei ainakaan ole tae siitä, että hurahtamista ei tapahtuisi. Eri asia tietysti on sitten se, onko hyvä koulutus yhtäkuin viisaus.
Nyt kun katselin taas kaikessa rauhassa tekstejä, ajattelin kysyä Sinulta nimimerkki "pidätkö", mikä on ollut se kritiikki, joka on saanut Sinut mainitsemaan , että moitin jt aika paljon?
Tuskin kuulun top teniin tämän palstan kritiikin esittäjissä, mutta onko jokin erityisesti pistänyt silmääsi?
pahimpia, myönnän sen. Ihmettelen vaan kun kookoo saa suoltaa tänne täyttä paskaa todistajista, ja hyvin harva vaivautuu (tai ehkä parempi niin, sekopäälle ei kannata vastata) kommentoimaan hänen täysiä valheita todistajista. Jos Swinq olet ollut jt parikymmentä vuotta tiedät tasan tarkkaan ettei kookoon jutuissa ole yhtään prosenttia totta. Ja joku entinen jt vielä myötäilee näitä juttuja. Täysin käsittämätöntä.
Olen monesti kysynyt täällä, että jos jehovan todistajat ovat väärässä, niin mikä sitten on oikea uskonto? Vastauksia on tasan nolla. Siis kukaan ei ole pystynyt siihen vastaamaan. Vaihtoehdot esiin jos kerran todistajat ovat väärässä. Sama kysymys koskee myös sinua Swinq.
"Olen monesti kysynyt täällä, että jos jehovan todistajat ovat väärässä, niin mikä sitten on oikea uskonto? Vastauksia on tasan nolla. Siis kukaan ei ole pystynyt siihen vastaamaan. Vaihtoehdot esiin jos kerran todistajat ovat väärässä."
Mistä olet saanut päähäsi, että jokin "oikea uskonto" on olemassa tai että sellaisen edes pitäisi olevan olemassa? Olen kysynyt tätä tälläkin palstalla useita kertoja saamatta vastausta.
Minä voin kuitenkin vastata sinulle omaan kysymykseesi: ei mikään. Noin. Oletko tyytyväinen?
>>>Olen monesti kysynyt täällä, että jos jehovan todistajat ovat väärässä, niin mikä sitten on oikea uskonto? Vastauksia on tasan nolla. Siis kukaan ei ole pystynyt siihen vastaamaan. Vaihtoehdot esiin jos kerran todistajat ovat väärässä. Sama kysymys koskee myös sinua Swinq.
Tämä kysymys on aika paljastava. Ihminen joka väittää omaavansa kaikkeuden suuria kysymyksiä koskevan TOTUUDEN kyselee tällaisia, kerttoo kyllä aika rajulla tavalla siitä millä tasolla nämä uskonnolliset Totuudet oikein liikkuvat.
Samaa voisi joku horoskoopin ylläpitäjä kysellä, jos kerran meidän horoskooppi ei ole luotettava niin mikä horoskooppi sitten on.
" kookoo saa suoltaa tänne täyttä paskaa todistajista, "
>>>>>>>>>>>>>>Laitahan esimerkki.
"ja hyvin harva vaivautuu (tai ehkä parempi niin, sekopäälle ei kannata vastata) kommentoimaan hänen täysiä valheita todistajista "
>>>>>>>>>>>>>>>>Laitahan valheesta -yhdestäkin- esimerkki.
>>>>>>>>>>>Taitaa olla niin osuvaa koo.koo-satiiria, ettei ole jt-pojulla muuta mahdollisuutta kuin käydä henkilöön. HOHOHOH!!!
>>Samaa voisi joku horoskoopin ylläpitäjä kysellä, jos kerran meidän horoskooppi ei ole luotettava niin mikä horoskooppi sitten on>>
Tuo toimii. Tilanne on täsmälleen samanlainen perusteetonta valtaa käyttävien ja asioista edukseen valehtelevien uskonnollisten järjestöjen/lahkojen/kulttien kohdalla. Vaikka ihmisiä jopa kuolee aikansa elävien ihmisoppien takia, niin siltikin jäsen jää lahkoon. Kun "mitään parempaakaan ei ole tarjolla".
Jo sata vuotta sitten Russell loi pohjan tällaiselle ajattelulle, jota on sittemmin varsin uskollisesti pidetty yllä Järjestön todistajien keskuudessa (mm. oman uskon turvaamiseksi):
"Englanninkielisessä Vartiotornissa 1.10.1909 sanottiin: ”Sen sijaan että ne, jotka erottautuvat Seurasta ja sen työstä, voisivat itse hyvin tai rakentaisivat toisissa uskoa ja hengen armolahjoja, he kaikki näyttävät toimivan päinvastoin: he yrittävät vahingoittaa sitä asiaa, jota he aikoinaan palvelivat, ja vaipuvat vähitellen – enemmän tai vähemmän äänekkäästi – unohduksiin vahingoittaen vain itseään ja toisia, jotka ovat joutuneet samanlaisen riitaisan hengen valtaan. – – Jos jotkut ajattelevat voivansa saada yhtä hyvää tai parempaa ruokaa muissa pöydissä tai voivansa valmistaa yhtä hyvää tai parempaa itse, niin kulkekoot omaa tietään. – – Mutta vaikka muut saavat meidän puolestamme mennä mihin tahansa etsimään heitä tyydyttävää ruokaa ja valoa, niin kumma kyllä nuo, jotka ryhtyvät vastustamaan meitä, toimivat aivan toisin. Sen sijaan että he sanoisivat maailman rehdillä tavalla: ’OLEN LÖYTÄNYT PAREMPAA; jääkää hyvästi’, nämä ilmaisevat siinä määrin kiukkua, ilkeämielisyyttä, vihaa, riitaisuutta, ’lihan ja paholaisen tekoja’, ettemme ole koskaan nähneet maailmallisten ihmisten osoittavan sellaista. Näyttää siltä kuin heihin olisi istutettu hulluus, saatanallinen raivotauti. Jotkut heistä sivaltavat meitä ja väittävät sitten, että me sivalsimme. He ovat valmiita lausumaan ja kirjoittamaan raukkamaisia valheita ja alentuvat halpamaisuuksiin.”" (Vartiotorni 1. heinäkuuta 1994, korostus: Voimantorni)
Yksilön kannalta edessä olisi tietenkin oman maailmankuvan totaalinen muuttaminen, eli toisin sanoen lahko-totuudesta luopuminen ja omilla aivoilla ajatteleminen (mikä ei tokikaan ole pikku juttu). Joten on paljon helpompaa ja turvallisemman tuntuista jäädä paikoilleen, tuleen makaamaan, ja niellä järjestön höpötykset täytenä totena.
"Olen monesti kysynyt täällä, että jos jehovan todistajat ovat väärässä, niin mikä sitten on oikea uskonto? Vastauksia on tasan nolla. Siis kukaan ei ole pystynyt siihen vastaamaan. Vaihtoehdot esiin jos kerran todistajat ovat väärässä. Sama kysymys koskee myös sinua Swinq."
Ehkä se vastaus on juuri tämä, mitä sanoit, että kukaan ei siihen pysty vastaamaan. Miksi jollain porukalla olisi sen suurempi oikeus kuin toisellakaan lähteä harjoittamaan tuomarin virkaa.
Itse en halua enää koskaan lähteä tälle itsensä korottamisen ja toisten tuomitsemisen tielle, olen saanut siitä tarpeekseni.
Tämän palstan hyvä yksi hyvä puoli onkin juuri siinä, että vastauksia kysymykseen on nolla. On helpompi keskustella sellaisten ihmisten kanssa, joilla ei ole ulkoa opeteltuja vastauksia "kaikkiin" kysymyksiin, siitä syntyy keskustelu, ei siitä, että jokin totuus on ainoa oikea, ja piste.
>>>Olen monesti kysynyt täällä, että jos jehovan todistajat ovat väärässä, niin mikä sitten on oikea uskonto?
Jos maailmasta poimittaisiin vaikka kaksikymmentä suurinta uskontoa ja pyrittäisiin löytämään se oikea niiden joukosta, niin millä perusteella valittaisiin lähinnä Totuutta oleva uskonto? Pitäisiko esim. yhtenä perusteena tai mittarina käyttää nyky tiedettä, eli löytyykö uskonnosta nykytieteen vastaisia oppeja?
Veikkaan että sinäkään et ole oikeasti yrittänyt koskaan saada vastausta siihen mikä uskonto on lähinnä Totuutta, sinä olet vain yksipuolisesti kuunnellut Jt:n todisteita siitä miksi Jt:t yksin maailmassa ovat se ainoa tosi uskonto ja olet omaksunut tämän yksipuolisen tulkinnan. Tällainen yksipuolinen tulkinta ei kuitenkaan kestä avointa tarkastelua.
Jos sinulla on olemassa näyttöä siitä että Jt:t ovat todella löytäneet Totuuden niin olisi mielenkiintoista kuulla tästä lisää.
>>Jo sata vuotta sitten Russell loi pohjan tällaiselle ajattelulle
Ei ole Vartiotorniseuran edun mukaista kertoa sitä syytä miksi Russell kirjoitti juuri tuolla tavalla. Kyseessä oli ensimmäinen merkittävä lahkoutuminen Vt-seuran historiassa ja syynä oli mr. Russell itse. Esimerkiksi M. L. McPhail kertoo skisman syystä kirjassaan "The Covenants-Their Mediators And The Sin-Offerings!":
"The views set forth in this tract to the effect that Jesus the mediator of the members of the Church and that they are under and are being blessed by the New Covenant, were maintained and taught in the Watch Tower, and in all the volumes of Millennial Dawn for at least twenty years, from the time Volume 1 was published in 1886 until 1907, in which year the Editor and Author of the Tower and Dawns *changed his views* and now teaches that the members of the church never needed a mediator (102) and that they are not, and neverwere, under the New Covenant.
When holding to the views (those set forth in this tract) he at various times stated that those who after having accepted Jesus as their mediator, denied him as such and repudiated the New Covenant, would fall into the hands of the Living God and meet their just deserts, utter destruction, the second death. (See pages 41, 72, 75.) He, however, *has now done the very thing which he at that time so strongly condemned*; and yet, in a recent Tower, he implies that those who hold to the old views on these subjects are not right at heart, that they have gone into outer darkness; and he uses the language of Heb. 6:4-5 respecting them." (*-korostukset minun)
Russell vaihtoi käsitystään lunastuksesta sekä uudesta liitosta, kaikki eivät oppimuutosta hyväksyneet ja näin syntyi vuonna 1909 ryhmä nimeltä "Free Bible Students", jonka johtohahmoina olivat Australiassa J. H. Paton ja H. C. Hennings sekä Chicagossa M. L. McPhail.
>>Ihmettelen vaan kun kookoo saa suoltaa tänne täyttä paskaa todistajista, ja hyvin harva vaivautuu (tai ehkä parempi niin, sekopäälle ei kannata vastata) kommentoimaan hänen täysiä valheita todistajista.
Kuten esimerkiksi?
>>Olen monesti kysynyt täällä, että jos jehovan todistajat ovat väärässä, niin mikä sitten on oikea uskonto?
Ainoastaan syvällä kultin mielenhallinnassa oleva kysyy noin vahvasti johdattelevia kysymyksiä.
>>Vastauksia on tasan nolla.
No ainakin tässä on yksi valikoima Ainoita Oikeita Totuuksia:
http://www.theholdemans.com/Compare.htm
>>Siis kukaan ei ole pystynyt siihen vastaamaan.
Ei mikään ihme, koska uskonto on henkilön korvien välissä esiintyvä tila, jolla on hyvin vähän yhtymäkohtia todellisuuteen.
Vartiotorniseura sanoo oppiensa perustuvan Raamattuun. Niitä on siis silloin tarkasteltava tämän pohjalta - opetus kerrallaan, sillä kukin oppi erikseen voi olla Raamatun mukainen, täysin sen vastainen, tai mitä tahansa siitä väliltä.
On älyllistä epärehellisyyttä olettaa, että olisi muka jokin "oikea uskonto", joka on ainoa oikea totuus siinäkin tapauksessa, että on tämän tästä todistetusti väärässä. Eikö tällainen ajattelu juuri estä löytämästä sitä totuutta jota ollaan etsimässä?