Sananvapaus

poistamaan oman avauksensa, silloin lähtee, sen kyllä tiedät erittäin hyvin

pata kattilaa soimaa kirjoitti:

poistamaan oman avauksensa, silloin lähtee, sen kyllä tiedät erittäin hyvin

...se taas etenee tämäkin juttu...keskittyisit avauksen tekijän kysymykseen.

Yhtään omaa avausta en ole pyytänyt poistamaan...sen verran itserakas olen.:)

...poistettiin sen vuoksi kun Milla/Stone kävi sen paskomassa täyteen asiattomuuksia

Tarkaviainen kirjoitti:

...poistettiin sen vuoksi kun Milla/Stone kävi sen paskomassa täyteen asiattomuuksia

...höpö, ei koko avausta tarvitse poistaa Kadunmiehen aloittaman epäasiallisen viestin vuoksi.

Tossa sä oot kyllä oikeassa. Meno on pikkusen räävitöntä, mutta vain muutaman nikin toimesta. Minulla ei tietenkään mitään varaa ole pyhimykseksi tässä seurakunnassa heittäytyä, mutta en mä nyt sentään päivästä toiseen jauha samaa paskaa.

Kunnon seriffejä vaativaan virkaan ei taida nykyisellä harrasteperiaatteella löytyä. Löytyisi paremmin jos heille maksettaisiin kunnon liksaa ja hakumenettelyssä otettaisiin huomioon ainakin riittävä yleissivistys.

Adria kirjoitti:

Tossa sä oot kyllä oikeassa. Meno on pikkusen räävitöntä, mutta vain muutaman nikin toimesta. Minulla ei tietenkään mitään varaa ole pyhimykseksi tässä seurakunnassa heittäytyä, mutta en mä nyt sentään päivästä toiseen jauha samaa paskaa.

Kunnon seriffejä vaativaan virkaan ei taida nykyisellä harrasteperiaatteella löytyä. Löytyisi paremmin jos heille maksettaisiin kunnon liksaa ja hakumenettelyssä otettaisiin huomioon ainakin riittävä yleissivistys.

Lue lisää

...välillä heittäytyy räävittömäksi, mutta kun on sellaisia jotka eivät osaa lopettaa, vaan jatkavat samaa rataa viikosta viikkoon.

Tiedän, että tällä palstalla kirjoittavat osaavat keskustella asioista asioina, mutta en ymmärrä vuodesta toiseen saman rattaan pyörittämistä...keppi pinnan väliin ja piuhat poikki, jospa se helpottaisi.

Hyviä seriffejä on ollut monta, mutta jos seriffi on tiukka ja pitää palstan kurissa, niin porukat ovat heti valittamassa ylläpidolle...eihän nämä palstat saa olla mitään seiniä minne kaikki sonta potkitaan.

Mil-laN kirjoitti:

...välillä heittäytyy räävittömäksi, mutta kun on sellaisia jotka eivät osaa lopettaa, vaan jatkavat samaa rataa viikosta viikkoon.

Tiedän, että tällä palstalla kirjoittavat osaavat keskustella asioista asioina, mutta en ymmärrä vuodesta toiseen saman rattaan pyörittämistä...keppi pinnan väliin ja piuhat poikki, jospa se helpottaisi.

Hyviä seriffejä on ollut monta, mutta jos seriffi on tiukka ja pitää palstan kurissa, niin porukat ovat heti valittamassa ylläpidolle...eihän nämä palstat saa olla mitään seiniä minne kaikki sonta potkitaan.

Lue lisää

Hyvä sefu tekee taustalla hyvää työtä niin, ettei suurin osa palstan käyttäjistä kiinnitä siihen erityistä huomiota. Tää viimeinen oli kyllä pohjanoteeraus ja ylläpidolla pitäisi jonkunlaista häpyä seriffinvalinnoissaan olla. Jos olisin ilkeä sanoisin, että edellinen sefu jatkaa puskista. Kun en ole ilkeä, niin en sano niin.

Adria kirjoitti:

Hyvä sefu tekee taustalla hyvää työtä niin, ettei suurin osa palstan käyttäjistä kiinnitä siihen erityistä huomiota. Tää viimeinen oli kyllä pohjanoteeraus ja ylläpidolla pitäisi jonkunlaista häpyä seriffinvalinnoissaan olla. Jos olisin ilkeä sanoisin, että edellinen sefu jatkaa puskista. Kun en ole ilkeä, niin en sano niin.

Lue lisää

...hyvä sefu tekee työtään taustalla, mutta kun sekään ei tunnu riittävän kaikille, vaan vaaditaan milloin mitäkin selityksiä miksi seriffi tekee sitä ja tätä.

Edellinen sefu oli hyvä, mutta jos itse olisin joutunut samanlaiseen pyöritykseen kuin hän...olisin antanut huutia kaikille.:)

Jokaisella on oikeus kirjoittaa rekattuna tai ei rekattuna.

viestien poistosta vastaavat hieman silmäilevät poistettavaksi pyydyttyä viestiketjua ja poistavat vain poistamisen arvoiset ketjut.

Teyze kirjoitti:

viestien poistosta vastaavat hieman silmäilevät poistettavaksi pyydyttyä viestiketjua ja poistavat vain poistamisen arvoiset ketjut.

...ettei sitä tapahdu.

Mil-laN kirjoitti:

...hyvä sefu tekee työtään taustalla, mutta kun sekään ei tunnu riittävän kaikille, vaan vaaditaan milloin mitäkin selityksiä miksi seriffi tekee sitä ja tätä.

Edellinen sefu oli hyvä, mutta jos itse olisin joutunut samanlaiseen pyöritykseen kuin hän...olisin antanut huutia kaikille.:)

Jokaisella on oikeus kirjoittaa rekattuna tai ei rekattuna.

Lue lisää

Niin. Edellinen sefu ansaitsi tulleensa pyöritetyksi. Fiksumpi olisi osannut hieman politikoida ylläpidon ja palstalla kirjoittajien välillä.

Mil-laN kirjoitti:

...hyvä sefu tekee työtään taustalla, mutta kun sekään ei tunnu riittävän kaikille, vaan vaaditaan milloin mitäkin selityksiä miksi seriffi tekee sitä ja tätä.

Edellinen sefu oli hyvä, mutta jos itse olisin joutunut samanlaiseen pyöritykseen kuin hän...olisin antanut huutia kaikille.:)

Jokaisella on oikeus kirjoittaa rekattuna tai ei rekattuna.

Lue lisää

tulee aina jos jollakin on kaksoisrooli sekä pelaajana että erotuomarina.

Mielestäni sheriffin ei tule osallistua palstan keskusteluihin kuin roolinsa mukaan, poistamalla häiritsevät viestit.

Mil-laN kirjoitti:

...hyvä sefu tekee työtään taustalla, mutta kun sekään ei tunnu riittävän kaikille, vaan vaaditaan milloin mitäkin selityksiä miksi seriffi tekee sitä ja tätä.

Edellinen sefu oli hyvä, mutta jos itse olisin joutunut samanlaiseen pyöritykseen kuin hän...olisin antanut huutia kaikille.:)

Jokaisella on oikeus kirjoittaa rekattuna tai ei rekattuna.

Lue lisää

Man-of-Mystery -nimistä seriffiä, niin en voi allekirjoittaa.....

Enkä tarkoita niitä asiattomuuksia/asiallisia juttuja, mitä hän on saanut aikaan näillä palstoilla, vaan enemmänkin palstan ulkopuolista toimintaa. Olen saanut lukea paljon asioita ja nähnyt paljon, eikä saamani kuva ole omiaan puolustamaan sitä toimintaa, mitä hän on palstoilla harjoittanut.

Ja turha kysellä, mitä tiedän. En viitsi pöyhiä paskakasaa enää uudestaan.

minäkin pidän! Mutta senkin olisi hyvä olla "hyvää" satiiria, jota mm. standup-komiikassa harvoin kuulee.

Usein tapahtumista kaukana asuvat näkevät asioita eri tavalla ja tunteenomaisesti, joskus kuin itse viritetyn kukkaverhojen läpi. Tapahtumien keskipisteessä asiat näyttäytyvät siltä kuten ne tapahtuvat. Toki tulkintoja on aina havaintojen mukaan.

Hauvat ovat yleensä suloisia ja hellyttäviä lemmikkejä kuten nallekarhut ja jellonat, mutta rakkikoirien räksytystä jatkuvasti kuuleva ja niiden paskoja väistelevä näkee asian aivan eri tavalla.

Laki on laki ja se kirjoitetaan kulloinkin yleisesti hyväksyttävien periaatteiden mukaan, luulisin. Silti kirjoitettu laki tulee aina jälkijunassa ja siitä syystä monet tahot käyttävät sen porsaanreikiä hyväkseen. Minun oikeustajuni mukaan lain porsaanreikiä tietoisesti hyväksi käyttäjä on konna konnien joukossa, varsinkin tietäessään, että lain henkeä kierretään. Lakeja ja asetuksia tulee aina arvostella jos aihetta on. Se on demokratiaa.

Laki tulisi olla laki kaikille maassa asuville, eikä erilaiset kulttuuriset näkemykset ja tavat saa mennä maassa kirjoitetun lain edelle, ei edes soveltaen.

sekoittavan nimimerkin ja itsensä.
Minua ainakaan ei haittaa pätkääkään, vaikka joku räksyttää nimimerkilleni.
Se kun voi olla ihan mitä vaan, ihminen takana onkin eri juttu.
Sananvapaus on juttu, jota koskee monenlaiset säädökset ja lait.
Tiivistetysti sanoisin, että kannattaa katsoa missä suunsa aukaisee.

QuietPlace kirjoitti:

sekoittavan nimimerkin ja itsensä.
Minua ainakaan ei haittaa pätkääkään, vaikka joku räksyttää nimimerkilleni.
Se kun voi olla ihan mitä vaan, ihminen takana onkin eri juttu.
Sananvapaus on juttu, jota koskee monenlaiset säädökset ja lait.
Tiivistetysti sanoisin, että kannattaa katsoa missä suunsa aukaisee.

Lue lisää

...eihän nimimerkin takana ole robotti, vaan ihminen.

Ihminen voi tietysti näytellä nimimerkin takana olevansa mitä tahansa, mutta tuskin hän silloinkaan on tunteeton.

QuietPlace kirjoitti:

sekoittavan nimimerkin ja itsensä.
Minua ainakaan ei haittaa pätkääkään, vaikka joku räksyttää nimimerkilleni.
Se kun voi olla ihan mitä vaan, ihminen takana onkin eri juttu.
Sananvapaus on juttu, jota koskee monenlaiset säädökset ja lait.
Tiivistetysti sanoisin, että kannattaa katsoa missä suunsa aukaisee.

Lue lisää

että nimimerkki on sen takaa kirjoittava ihminen. Nimimerkki on mun ajatuksissani yhtä kuin nimi, yhtä henkilökohtainen.

Räksytyksiin palstalla jotenkin turtuu vuosien saatossa, esimerkiksi muutama päivä sitten minulle huudettu "Taliaivo Hoi !" alkoi naurattamaan...se tuntui ihan samalta kuin joku olisi huutanut Hii-o-hoi :))
Sitäpaitsi aivot tarvitsevat jaka päivä rasvaa toimiakseen kunnolla, joten laajasti ajatellen...tuohan oli kehu :)

laissa on pyritty määrittelemään ero sananvapauden ja mm. kunnianloukkauksen välille. Joskus kuitenkin tuntuu, että sananvapauden varjolla pyritään tahallisiin toistemme loukkauksiin yms. Ja jos sananvapauteen vetoaminen ei riitä, niin pilkan kohteen huono huumorintaju on aina oivallinen veto myös.

TaikisN kirjoitti:

että nimimerkki on sen takaa kirjoittava ihminen. Nimimerkki on mun ajatuksissani yhtä kuin nimi, yhtä henkilökohtainen.

Räksytyksiin palstalla jotenkin turtuu vuosien saatossa, esimerkiksi muutama päivä sitten minulle huudettu "Taliaivo Hoi !" alkoi naurattamaan...se tuntui ihan samalta kuin joku olisi huutanut Hii-o-hoi :))
Sitäpaitsi aivot tarvitsevat jaka päivä rasvaa toimiakseen kunnolla, joten laajasti ajatellen...tuohan oli kehu :)

Lue lisää

kun rupes naurattamaan. Minä ja minun omituinen huumorintajuni. *kaatuu selälleen*

QuietPlace kirjoitti:

sekoittavan nimimerkin ja itsensä.
Minua ainakaan ei haittaa pätkääkään, vaikka joku räksyttää nimimerkilleni.
Se kun voi olla ihan mitä vaan, ihminen takana onkin eri juttu.
Sananvapaus on juttu, jota koskee monenlaiset säädökset ja lait.
Tiivistetysti sanoisin, että kannattaa katsoa missä suunsa aukaisee.

Lue lisää

nimimerkki on kuitenkin sen verran henkilökohtainen, että kovin ankaran "sananvapauden" kohteeksi mahdollisesti joutuessani kokisin loukkaantuvani ihan henkilökohtaisesti.

Teyze kirjoitti:

laissa on pyritty määrittelemään ero sananvapauden ja mm. kunnianloukkauksen välille. Joskus kuitenkin tuntuu, että sananvapauden varjolla pyritään tahallisiin toistemme loukkauksiin yms. Ja jos sananvapauteen vetoaminen ei riitä, niin pilkan kohteen huono huumorintaju on aina oivallinen veto myös.

Lue lisää

taitaa olla vapaata riistaa. Kunnianloukkaus kohdistuu aina nimettyyn tai muuten selvästi tunnistettavaan henkilöön, joka sitten voi ajaa oikeutta kunniansa perään.

Siten nikkiäni voi herjata mielin määrin rangaistuksetta, mutta jos onkii minusta henkilökohtaisia tietoja ja lähtee niiden perusteella minua herjaamaan, alkaa tilanne muuttua.

Napan-der kirjoitti:

kun rupes naurattamaan. Minä ja minun omituinen huumorintajuni. *kaatuu selälleen*

et loukannut itseäsi kaatuessasi :) Kumpi sua nauratti, alku-vai loppuosa viestistä..??

TaikisN kirjoitti:

et loukannut itseäsi kaatuessasi :) Kumpi sua nauratti, alku-vai loppuosa viestistä..??

Taliaivo ja rasvan tärkeys aivotoimintaan. Mielettömän hyvin lohkaistu.

TaikisN kirjoitti:

että nimimerkki on sen takaa kirjoittava ihminen. Nimimerkki on mun ajatuksissani yhtä kuin nimi, yhtä henkilökohtainen.

Räksytyksiin palstalla jotenkin turtuu vuosien saatossa, esimerkiksi muutama päivä sitten minulle huudettu "Taliaivo Hoi !" alkoi naurattamaan...se tuntui ihan samalta kuin joku olisi huutanut Hii-o-hoi :))
Sitäpaitsi aivot tarvitsevat jaka päivä rasvaa toimiakseen kunnolla, joten laajasti ajatellen...tuohan oli kehu :)

Lue lisää

joskus alkuaikoina noita säikähti, nyt vain virnistää..Tottuupa hyvinkin.

naurattaa ihminen joka kehuu itseään palstoilla ;)
Mitä se palstalla vaikuttaminen on...yhtä tyhjän kans ;))) Viihdettä vaan.
Edelleenkin uskon, että ihmisen tekee teot, ei suuret sanat ...itsestään.
sellanen ihminen on minun silmissäni aikamoinen pelle ;)

QuietPlace kirjoitti:

naurattaa ihminen joka kehuu itseään palstoilla ;)
Mitä se palstalla vaikuttaminen on...yhtä tyhjän kans ;))) Viihdettä vaan.
Edelleenkin uskon, että ihmisen tekee teot, ei suuret sanat ...itsestään.
sellanen ihminen on minun silmissäni aikamoinen pelle ;)

Lue lisää

kova poika nimittelemään muita

QuietPlace kirjoitti:

naurattaa ihminen joka kehuu itseään palstoilla ;)
Mitä se palstalla vaikuttaminen on...yhtä tyhjän kans ;))) Viihdettä vaan.
Edelleenkin uskon, että ihmisen tekee teot, ei suuret sanat ...itsestään.
sellanen ihminen on minun silmissäni aikamoinen pelle ;)

Lue lisää

sen itsekehunkin vitsinä ottaa, varsinkin kun lukee "perustelut".

Kunnon flaidiksissa on selvät, taitoa korostavat säännöt, ja yleisö ratkaisee.

Yhteenlaskun.tulos kirjoitti:

sen itsekehunkin vitsinä ottaa, varsinkin kun lukee "perustelut".

Kunnon flaidiksissa on selvät, taitoa korostavat säännöt, ja yleisö ratkaisee.

en ole koskaan pitänyt suunsoittoa "taitona" ;)))
Saati sitten älykkyyden osoituksena ;))

QuietPlace kirjoitti:

en ole koskaan pitänyt suunsoittoa "taitona" ;)))
Saati sitten älykkyyden osoituksena ;))

minä täällä olen ollut, ja se on kauan, täällä on ollut kisoja siitä kuka on parempi sanomaan.

Tietty porukka tuntuu jopa elävän sillä.

En ole yleensä niihin osallistunut, koska usein, nytkin, ne pilaa joku jankku joka luulee että se voittaa joka jaksaa toistaa samaa nauhaa useamman kerran. Sen verran yleisöstä pitää välittää että vaivautuu keksimään joka kerta uuden herjan.

Sama asiakeskustelussa, yllättävän monelta loppuvat argumentit alkuunsa kun niitä lähtee kysymään. Tavis ei ole koskaan joutunut livessä perustelemaan mitään eikä sitä tapaa täällä hetkessä opi.

Yhteenlaskun.tulos kirjoitti:

minä täällä olen ollut, ja se on kauan, täällä on ollut kisoja siitä kuka on parempi sanomaan.

Tietty porukka tuntuu jopa elävän sillä.

En ole yleensä niihin osallistunut, koska usein, nytkin, ne pilaa joku jankku joka luulee että se voittaa joka jaksaa toistaa samaa nauhaa useamman kerran. Sen verran yleisöstä pitää välittää että vaivautuu keksimään joka kerta uuden herjan.

Sama asiakeskustelussa, yllättävän monelta loppuvat argumentit alkuunsa kun niitä lähtee kysymään. Tavis ei ole koskaan joutunut livessä perustelemaan mitään eikä sitä tapaa täällä hetkessä opi.

Lue lisää

"Sen verran yleisöstä pitää välittää että vaivautuu keksimään joka kerta uuden herjan."

mitä minäkin tarkoitan, jos sanoo, siinä pitää olla asiaakin tai sitten jotain sisältöä.
Täällä on niitäkin, jotka osaa sanoa niin näppäräasti, että kohde tajuaa vasta 10 min. kuluttua.
Siihen ei räkyttäjät kykene. Ainakaan eivät missään välissä ole näyttöä antaneet.

QuietPlace kirjoitti:

"Sen verran yleisöstä pitää välittää että vaivautuu keksimään joka kerta uuden herjan."

mitä minäkin tarkoitan, jos sanoo, siinä pitää olla asiaakin tai sitten jotain sisältöä.
Täällä on niitäkin, jotka osaa sanoa niin näppäräasti, että kohde tajuaa vasta 10 min. kuluttua.
Siihen ei räkyttäjät kykene. Ainakaan eivät missään välissä ole näyttöä antaneet.

Lue lisää

...veikee mielipide.:)

Onko loppujen lopuksi väliä onko näppärä vai räkyttäjä, jos molempien tarkoitus on jotenkin loukata toista.

Mil-laN kirjoitti:

...veikee mielipide.:)

Onko loppujen lopuksi väliä onko näppärä vai räkyttäjä, jos molempien tarkoitus on jotenkin loukata toista.

mutta tuossa ylhäällä korostin että nimimerkki ei voi huudella kunniansa perään, nimetty henkilö voi. Joten nimimerkkiä ei voi oikein loukatakaan, nimettyä henkilöä voi.

Lahnasesta voi kirjoittaa mitä vain, Vanhasesta puhuessaan Tervokin asettelee sanansa hiukan tarkemmin.

Yhteenlaskun.tulos kirjoitti:

mutta tuossa ylhäällä korostin että nimimerkki ei voi huudella kunniansa perään, nimetty henkilö voi. Joten nimimerkkiä ei voi oikein loukatakaan, nimettyä henkilöä voi.

Lahnasesta voi kirjoittaa mitä vain, Vanhasesta puhuessaan Tervokin asettelee sanansa hiukan tarkemmin.

Lue lisää

kanssasi samaa mieltä.
Nimimerkin on turha tehdä tutkintapyyntöä. Sille vain nauretaan.
Mutta tälläkin palstalla huomaa, että joillekin kirjoittajille nimimerkki=minä.
Aika paha yhtälö.

QuietPlace kirjoitti:

kanssasi samaa mieltä.
Nimimerkin on turha tehdä tutkintapyyntöä. Sille vain nauretaan.
Mutta tälläkin palstalla huomaa, että joillekin kirjoittajille nimimerkki=minä.
Aika paha yhtälö.

Lue lisää

on hyvä senvuoksi, että silloin suhtautuu toisiinkin nimimerkkeihin inhimillisesti, ei ainoastaan omaansa :) Nähden, että nimimerkin takana on oikesti ihminen kaikkine tunteineen.

TaikisN kirjoitti:

on hyvä senvuoksi, että silloin suhtautuu toisiinkin nimimerkkeihin inhimillisesti, ei ainoastaan omaansa :) Nähden, että nimimerkin takana on oikesti ihminen kaikkine tunteineen.

Lue lisää

vastata monella lailla,mutta antaa olla ;)))

QuietPlace kirjoitti:

vastata monella lailla,mutta antaa olla ;)))

sekava sepustus tuo poistamani :)
----------------
En yhtään epäile, ettetkö voisi vastata monella lailla :) Yhdyn Yhteenlaskun tulos-nimimerkin kanssa siihen, että henkilö ei oikein pysty tekemään tutkintapyyntöä nimimerkkiin kohdistuvasta herjauksesta tms., mutta ajattelutapani että nimimerkin takana on aina ihminen tunteineen, antaa itselleni työkalut miten suhtautua muihin kanssakirjoittajiin.

QuietPlace kirjoitti:

vastata monella lailla,mutta antaa olla ;)))

jolla on useamman kymmentä nimimerkkiä ei voi olla niiden takana ihminen, varsinkin jos vetää jokaisella nimimerkillä eri roolia, eikö?

TaikisN kirjoitti:

sekava sepustus tuo poistamani :)
----------------
En yhtään epäile, ettetkö voisi vastata monella lailla :) Yhdyn Yhteenlaskun tulos-nimimerkin kanssa siihen, että henkilö ei oikein pysty tekemään tutkintapyyntöä nimimerkkiin kohdistuvasta herjauksesta tms., mutta ajattelutapani että nimimerkin takana on aina ihminen tunteineen, antaa itselleni työkalut miten suhtautua muihin kanssakirjoittajiin.

Lue lisää

se tyypillinen ongelma, minkä harrastuksekseen tai peräti ammatikseen kirjoittavat tuntevat: jos asiat ovat kovin henkilökohtaisia, ei synny mitään järkevää.

Nimimerkki on hyvä tapa etäännyttää asioita hieman itsestään. Ei tarvitse heittäytyä mihinkään roolipeliin, mutta toisaalta ei tarvitse ottaa kaikkea palautetta henkilökohtaisestikaan. Voi todella keskittyä siihen ilmaisuunsa ja pohtia asiat avoimemmin kun se oma nimi ja sosiaaliturvatunnus ei ole panttina.

Yhteenlaskun.tulos kirjoitti:

se tyypillinen ongelma, minkä harrastuksekseen tai peräti ammatikseen kirjoittavat tuntevat: jos asiat ovat kovin henkilökohtaisia, ei synny mitään järkevää.

Nimimerkki on hyvä tapa etäännyttää asioita hieman itsestään. Ei tarvitse heittäytyä mihinkään roolipeliin, mutta toisaalta ei tarvitse ottaa kaikkea palautetta henkilökohtaisestikaan. Voi todella keskittyä siihen ilmaisuunsa ja pohtia asiat avoimemmin kun se oma nimi ja sosiaaliturvatunnus ei ole panttina.

Lue lisää

nimimerkki tietenkin suojaa omaa nimeä, mutta ainakin minun olisi aika vaikea lähteä vetämään mitään roolia siten, että esmes yrittäisin esiintyä miehenä vaikka olen nainen tai teeskennellä rikasta vaikka olen vain ihan tavis. En kuitenkaan osaa, enkä edes halua ajatella siten että nimimerkki olisi vain jono kirjaimia, koska JONKUNHAN ne kirjaimet on näpyteltävä viesteihin. Siellä on aina ihminen viestien takana, en mä voi sitä kieltää itseltäni :)
Palautteen henkilökohtaisesti ottaminen taas...jos puhutaan asiasta ja asiaa, niin siitä saatu palaute on ihan eri asia kuin että annetaankin asian sijaan palaute kirjoittajasta, jonka näen ihmisenä.

TaikisN kirjoitti:

nimimerkki tietenkin suojaa omaa nimeä, mutta ainakin minun olisi aika vaikea lähteä vetämään mitään roolia siten, että esmes yrittäisin esiintyä miehenä vaikka olen nainen tai teeskennellä rikasta vaikka olen vain ihan tavis. En kuitenkaan osaa, enkä edes halua ajatella siten että nimimerkki olisi vain jono kirjaimia, koska JONKUNHAN ne kirjaimet on näpyteltävä viesteihin. Siellä on aina ihminen viestien takana, en mä voi sitä kieltää itseltäni :)
Palautteen henkilökohtaisesti ottaminen taas...jos puhutaan asiasta ja asiaa, niin siitä saatu palaute on ihan eri asia kuin että annetaankin asian sijaan palaute kirjoittajasta, jonka näen ihmisenä.

Lue lisää

tarkoittanutkaan, että vetäis jotain roolia.
vaan, että kun kirjoittelet mitä kirjoittelet, kuhisee pusikossa ja sieltä tulee vaikka mitä hauskaa arviota ;) Tarttee sanoa, että välilläon ollut aika viihdyttävääkin :D
Tietysti ihminen kirjoittaa, mutta hän ei ole vastuussa kaikista niistä ihmeellisistä jutuista, joita joku saa päähänsä....
Vai miten se meni?

QP evk aina kirjoitti:

tarkoittanutkaan, että vetäis jotain roolia.
vaan, että kun kirjoittelet mitä kirjoittelet, kuhisee pusikossa ja sieltä tulee vaikka mitä hauskaa arviota ;) Tarttee sanoa, että välilläon ollut aika viihdyttävääkin :D
Tietysti ihminen kirjoittaa, mutta hän ei ole vastuussa kaikista niistä ihmeellisistä jutuista, joita joku saa päähänsä....
Vai miten se meni?

Lue lisää

ihan ymmärtänyt mitä tarkoitat, mutta tietenkään ihminen ei ole vastuussa toisen täysin tuntemattoman ihmisen kirjoituksista tällaisilla ajanvietepalstoilla joissa kirjoitetaan yksityishenkilöinä. :)

Yhteenlaskun.tulos kirjoitti:

se tyypillinen ongelma, minkä harrastuksekseen tai peräti ammatikseen kirjoittavat tuntevat: jos asiat ovat kovin henkilökohtaisia, ei synny mitään järkevää.

Nimimerkki on hyvä tapa etäännyttää asioita hieman itsestään. Ei tarvitse heittäytyä mihinkään roolipeliin, mutta toisaalta ei tarvitse ottaa kaikkea palautetta henkilökohtaisestikaan. Voi todella keskittyä siihen ilmaisuunsa ja pohtia asiat avoimemmin kun se oma nimi ja sosiaaliturvatunnus ei ole panttina.

Lue lisää

En ymmärrä tuota.

Sitävastoin ymmärrän niin, että nimenomaan minä sanon nimimerkilläni jotain mitä sanon ja olen sanojeni takana. Jos minua puhuttelee joku huppu silmillä, enpä paljon arvoa sille anna. Hän on ikäänkuin epävarma sanomisestaan piiloutuessaan puskaan, tai sitten on paha ahistus päällä. Mikään asia ei ole minkään arvoinen, ellei sitä signeeraa. Kun kirjoitan mielipiteen, haluan sen olevan omani, eikä jonkun merkityksettömän puskan. Senverran ylpeä olen mielipiteistäni.

Adria kirjoitti:

En ymmärrä tuota.

Sitävastoin ymmärrän niin, että nimenomaan minä sanon nimimerkilläni jotain mitä sanon ja olen sanojeni takana. Jos minua puhuttelee joku huppu silmillä, enpä paljon arvoa sille anna. Hän on ikäänkuin epävarma sanomisestaan piiloutuessaan puskaan, tai sitten on paha ahistus päällä. Mikään asia ei ole minkään arvoinen, ellei sitä signeeraa. Kun kirjoitan mielipiteen, haluan sen olevan omani, eikä jonkun merkityksettömän puskan. Senverran ylpeä olen mielipiteistäni.

Lue lisää

luoja sois vielä itsekritiikkiä sen suhteen, mistä on ylpee ;)))
Huppu silmillä puhujillekin on se resepti.
...ei koiratkaan jaksa yksin räksyttää ;)))

Turhantarkka kirjoitti:

jolla on useamman kymmentä nimimerkkiä ei voi olla niiden takana ihminen, varsinkin jos vetää jokaisella nimimerkillä eri roolia, eikö?

nainen tämä moninikki?

QuietPlace kirjoitti:

luoja sois vielä itsekritiikkiä sen suhteen, mistä on ylpee ;)))
Huppu silmillä puhujillekin on se resepti.
...ei koiratkaan jaksa yksin räksyttää ;)))

Niin, halusitko mulle sanoa jotain vai epämääräisen yleisesti. Anna tulla, en mä purase kun korkeintaan korvanlehteen.

Adria kirjoitti:

En ymmärrä tuota.

Sitävastoin ymmärrän niin, että nimenomaan minä sanon nimimerkilläni jotain mitä sanon ja olen sanojeni takana. Jos minua puhuttelee joku huppu silmillä, enpä paljon arvoa sille anna. Hän on ikäänkuin epävarma sanomisestaan piiloutuessaan puskaan, tai sitten on paha ahistus päällä. Mikään asia ei ole minkään arvoinen, ellei sitä signeeraa. Kun kirjoitan mielipiteen, haluan sen olevan omani, eikä jonkun merkityksettömän puskan. Senverran ylpeä olen mielipiteistäni.

Lue lisää

on mainittu, näillä nimimerkeillä ja spontaanilla ad hoc -nikeillä kirjoittelulla on vain se ero että toiset on rekattu, toiset eivät.

Todellinen ero kirjoitteluun tulee vasta jos alla seisoo oma nimi. Muuten kaikki ovat käytännössä samassa puskassa.

Tosin melkomoista bullshittiä monet ovat valmiit jopa nimellään suoltamaan, on sekin koettu.

Adria kirjoitti:

Niin, halusitko mulle sanoa jotain vai epämääräisen yleisesti. Anna tulla, en mä purase kun korkeintaan korvanlehteen.

mitenkään erityisesti sulle.Kunhan sellainen yleinen ajatus.
Vähän sellainen "luoja suo....jne"

Korvalehdet...on erityisen herkkä paikka ;)
Mut eihän sitä tiedä, vaikka saisit hampaisiis.... pelkkiä korvakoruja ;)))

QuietPlace kirjoitti:

mitenkään erityisesti sulle.Kunhan sellainen yleinen ajatus.
Vähän sellainen "luoja suo....jne"

Korvalehdet...on erityisen herkkä paikka ;)
Mut eihän sitä tiedä, vaikka saisit hampaisiis.... pelkkiä korvakoruja ;)))

Lue lisää

Entäs nenästä näykkäily tai napamatkailu?

Adria kirjoitti:

Entäs nenästä näykkäily tai napamatkailu?

herra käy näköjään suoraan asiaan....?
Mutta toisaalta, en kyllä ymmärrä miten nenästänäykkäily....liittyy matkustamiseen?
Jotain karavaanarien hommia?

Yhteenlaskun.tulos kirjoitti:

on mainittu, näillä nimimerkeillä ja spontaanilla ad hoc -nikeillä kirjoittelulla on vain se ero että toiset on rekattu, toiset eivät.

Todellinen ero kirjoitteluun tulee vasta jos alla seisoo oma nimi. Muuten kaikki ovat käytännössä samassa puskassa.

Tosin melkomoista bullshittiä monet ovat valmiit jopa nimellään suoltamaan, on sekin koettu.

Lue lisää

No joo, tai sit ei. Johdonmukaisuus jonkunlainen on rekatuilla nimmareilla. Rekattujen kirjoitushistoriasta voi päätellä aika paljon ja se luo tietynlaisen pohjan ymmärryksessä suhtautua heihin. Rekkautuminen on pieni vaiva jos oikeesti on jotain mieltä jostain asiasta lukijan kannalta. Roiskasut, heitot ja epämääräiset provot onnistuu hyvin puskasta. Paitsi ei mun kohdalla, kun en juurikaan niitä noteeraa.

QuietPlace kirjoitti:

herra käy näköjään suoraan asiaan....?
Mutta toisaalta, en kyllä ymmärrä miten nenästänäykkäily....liittyy matkustamiseen?
Jotain karavaanarien hommia?

-Mut eihän sitä tiedä, vaikka saisit hampaisiis.... pelkkiä korvakoruja ;)))

Tuota taustaa vasten arvioituna eipä karavaanari tarvi olla. Osaa muutkin asiayhteyden nenuun ja napoihin.

Adria kirjoitti:

-Mut eihän sitä tiedä, vaikka saisit hampaisiis.... pelkkiä korvakoruja ;)))

Tuota taustaa vasten arvioituna eipä karavaanari tarvi olla. Osaa muutkin asiayhteyden nenuun ja napoihin.

Lue lisää

tapetilla jonkinlaisen matkailuvermeen hankinta.
Matkailuauto vai -vaunu?
kumpaa suosittelisit ja miksi?

QuietPlace kirjoitti:

tapetilla jonkinlaisen matkailuvermeen hankinta.
Matkailuauto vai -vaunu?
kumpaa suosittelisit ja miksi?

Ah, panit pahan, tai oikeestaan helpon. Liikkuvalle aktiiville pieniperheiselle tai ihan pariskunnalle auto. Vielä suositeltavampaa auto on mikäli matkailee ulkomailla. Satunnaisesti pari kotimaanreissua vuodessa heittävälle vaunu ja sille kausipaikka. Molemmissa puolensa. Vaunut yleensä tilavampia, autot näppärämpiä.
Mulla on molempia ollu useita ja tällä kertaa auto, on se niin kiva.

Painottaakseni sanojeni merkitystä, voisin sut ottaa parin päivän tutustumisturneelle. Sitten tietäisit ja tuntisit nää jutut niin kun ne on oikeesti.

Adria kirjoitti:

Ah, panit pahan, tai oikeestaan helpon. Liikkuvalle aktiiville pieniperheiselle tai ihan pariskunnalle auto. Vielä suositeltavampaa auto on mikäli matkailee ulkomailla. Satunnaisesti pari kotimaanreissua vuodessa heittävälle vaunu ja sille kausipaikka. Molemmissa puolensa. Vaunut yleensä tilavampia, autot näppärämpiä.
Mulla on molempia ollu useita ja tällä kertaa auto, on se niin kiva.

Painottaakseni sanojeni merkitystä, voisin sut ottaa parin päivän tutustumisturneelle. Sitten tietäisit ja tuntisit nää jutut niin kun ne on oikeesti.

Lue lisää

nyt melkoinen kymysys mulle.
Tietysti matkilen omillani, niinkuin teen pyörällänikin.
Haluan mennä sinne minne haluun ja silloin kun haluun.
On argumenttejä puolesta vaunun, mut oma järki sanoo, että yhdistelmä olis helpompi, siis auto.
Aika hauskasti pieniä saa Saksasta kahtapuolen kymppitonnin...ja ei sit mitään kausipaikkaa, vaan siirtymistä aikasta toiseen ja aina uusien ihmisten tapaamista...

QuietPlace kirjoitti:

nyt melkoinen kymysys mulle.
Tietysti matkilen omillani, niinkuin teen pyörällänikin.
Haluan mennä sinne minne haluun ja silloin kun haluun.
On argumenttejä puolesta vaunun, mut oma järki sanoo, että yhdistelmä olis helpompi, siis auto.
Aika hauskasti pieniä saa Saksasta kahtapuolen kymppitonnin...ja ei sit mitään kausipaikkaa, vaan siirtymistä aikasta toiseen ja aina uusien ihmisten tapaamista...

Lue lisää

Arvaa mitä. No et, mutta uusien ihmisten tapaaminen on mulle aika sivuseikka, toisinsanoen olen mielelläni paikalleen asettuessani omissa oloissani. Toki joskus 'törmää' aivan ihastuttaviin tuttavuuksiin, mutta ne tulevat ja saavatkin tulla aivan yllättäen ja ilman omaehtoista tuttavuuksien kalastelua.

Adria kirjoitti:

Arvaa mitä. No et, mutta uusien ihmisten tapaaminen on mulle aika sivuseikka, toisinsanoen olen mielelläni paikalleen asettuessani omissa oloissani. Toki joskus 'törmää' aivan ihastuttaviin tuttavuuksiin, mutta ne tulevat ja saavatkin tulla aivan yllättäen ja ilman omaehtoista tuttavuuksien kalastelua.

Lue lisää

meillä ero.
Mä pidän yksin matkustamisesta, sillä silloin tapaan kaikkein mielenkiintoisimmat ihmiset.
Minulla on tämä täkäläisten ihmisten vika.
Vaikka kapakka menis kiinni kahdelta, olen kotona vasta viideltä, sillä kaikki ihmiset pitää jututtaa ;)
Ei olis Thaimaastakaan tuliaisina pythoninnahkavermeitä , jollen olis sattunut jutteleen muutaman ihmisenkans paikallisessa kuppilassa....
Miten voi oppia maailmasta ja muista ihmisistä jotain, jollei juttele niiden kans?
Eikö se ole matkustamisen tarkoitus?

QuietPlace kirjoitti:

meillä ero.
Mä pidän yksin matkustamisesta, sillä silloin tapaan kaikkein mielenkiintoisimmat ihmiset.
Minulla on tämä täkäläisten ihmisten vika.
Vaikka kapakka menis kiinni kahdelta, olen kotona vasta viideltä, sillä kaikki ihmiset pitää jututtaa ;)
Ei olis Thaimaastakaan tuliaisina pythoninnahkavermeitä , jollen olis sattunut jutteleen muutaman ihmisenkans paikallisessa kuppilassa....
Miten voi oppia maailmasta ja muista ihmisistä jotain, jollei juttele niiden kans?
Eikö se ole matkustamisen tarkoitus?

Lue lisää

No mulle matkustamisen tarkoitus ei ole tavata ihmisiä, oikeastaan päinvastoin. Tietenkin olisi outoa jos ihmisiä ei olisi siellä missä heitä olettaa olevan. En välttele enkä pakoile ihmisiä, en tietenkään, mutta aloitteellinen vieraan kanssa kommunikointiin olen harvoin. Juttukaverin musta kyllä saa jos tilanne ja henkilö/t on sillä kertaa oikeassa paikassa oikeaan aikaan.

Adria kirjoitti:

No mulle matkustamisen tarkoitus ei ole tavata ihmisiä, oikeastaan päinvastoin. Tietenkin olisi outoa jos ihmisiä ei olisi siellä missä heitä olettaa olevan. En välttele enkä pakoile ihmisiä, en tietenkään, mutta aloitteellinen vieraan kanssa kommunikointiin olen harvoin. Juttukaverin musta kyllä saa jos tilanne ja henkilö/t on sillä kertaa oikeassa paikassa oikeaan aikaan.

Lue lisää

oikea aika ja paikka?
Sellaisen odottelu pilais monta hyväähetkeä ;)
Ei, elämä on liian lyhyt sellaiseen ;)))

QuietPlace kirjoitti:

oikea aika ja paikka?
Sellaisen odottelu pilais monta hyväähetkeä ;)
Ei, elämä on liian lyhyt sellaiseen ;)))

Oikea paikka ja aika on vaikka Bäckerein myyjättären kanssa pikkupuodissa. Muistan viime kesältä kun melkein jouduin patonkia ostaessani rakastumaan häneen.

Adria kirjoitti:

Oikea paikka ja aika on vaikka Bäckerein myyjättären kanssa pikkupuodissa. Muistan viime kesältä kun melkein jouduin patonkia ostaessani rakastumaan häneen.

paha, rakastumiseenasti en sentään ole päässyt.
Vaikka riderkapakan buddhalainen omistaja sanoi haluavansa että olisin hänen lapsiensa äiti...en jäänyt kyselemään oliko ne lapset jo olemassa, vai vieläkö olisi pitänyt tehdä ;))))))))))))))

QuietPlace kirjoitti:

paha, rakastumiseenasti en sentään ole päässyt.
Vaikka riderkapakan buddhalainen omistaja sanoi haluavansa että olisin hänen lapsiensa äiti...en jäänyt kyselemään oliko ne lapset jo olemassa, vai vieläkö olisi pitänyt tehdä ;))))))))))))))

Lue lisää

Liki ne rakkaudet on meillä liipannu. Liekö kuiteskaan olleet niitä ainoita oikeita. Joskus paras vääräkin oikeessa kohdassa tuntuu niiltä.

Sinulla ei sitten ole huumorintajua lainkaan, kun et äskettäin osannut nauraa itsellesi edes silloin, kun hakkasit päätäsi kiviseinään, nimeltä ironmikess!

Adria kirjoitti:

Liki ne rakkaudet on meillä liipannu. Liekö kuiteskaan olleet niitä ainoita oikeita. Joskus paras vääräkin oikeessa kohdassa tuntuu niiltä.

sitä AINOAA oikeaa.
On vain vähemmän sopivia, tai enemmän sopivia.
Tai sitten...aivan vääriä.

QuietPlace kirjoitti:

sitä AINOAA oikeaa.
On vain vähemmän sopivia, tai enemmän sopivia.
Tai sitten...aivan vääriä.

Mistäs tiedät vaikka sun ainoa oikea elelee vaikka jossain Bolivian viidakossa.

se etten kirjaudu automaattisesti ulos galleriasta jos kirjaudun ulos palstalta. Pitää aina muistaa käydä kirjautumassa ulos gallerian kautta, muutoin vihreä valo jää palamaan profiilisivulleni vaikken ole paikalla, jos olen vilkaissut galleriaani sisäänkirjautuneena ollessani. Lieneekö muilla tuollaisia ongelmia.

TaikisN kirjoitti:

se etten kirjaudu automaattisesti ulos galleriasta jos kirjaudun ulos palstalta. Pitää aina muistaa käydä kirjautumassa ulos gallerian kautta, muutoin vihreä valo jää palamaan profiilisivulleni vaikken ole paikalla, jos olen vilkaissut galleriaani sisäänkirjautuneena ollessani. Lieneekö muilla tuollaisia ongelmia.

Lue lisää

Harvoin kirjaudun koska ei ole usein mitään sanottavaa. Luen enimmäkseen. Gallerioissa - jopa omissani- käyn harvoin.

Niin ja huomasin sellaisen asian, että ei niitä ilmoituksia vastatuista viesteistä ole tullut yhtään, vaikka tuo automaatti niin sanoo. Sen verran tutkin. Joten eiköhän tämä S24 jatku ihan samalla tavalla kuin ennenkin.

Napan-der kirjoitti:

Harvoin kirjaudun koska ei ole usein mitään sanottavaa. Luen enimmäkseen. Gallerioissa - jopa omissani- käyn harvoin.

Niin ja huomasin sellaisen asian, että ei niitä ilmoituksia vastatuista viesteistä ole tullut yhtään, vaikka tuo automaatti niin sanoo. Sen verran tutkin. Joten eiköhän tämä S24 jatku ihan samalla tavalla kuin ennenkin.

Lue lisää

mulle tuli aluksi postilootaan ilmoituksia ihan riesaksi asti,kun en tahtonut muistaa poistaa ruksia ruudusta. Nyt siihenkin on jo oppinut :)

sallittakoon sinun lasetella kaikki -keleet siitä kenekään närkästymättä. Heipä hei - ja silleen!

olen samaa mieltä. Yhteiskunnassa joko on sananvapaus tai sitten sitä ei ole. Mutta mielestäni sananvapauteen vedoten ei voi syytää solkenaan suustaan ulos (tai näppämistönkään kautta) kaikkea mitä mieleen sattuu juolahtamaan.

en henkilökohtaisesti minäkään ko. henkilön kirjoittelusta ole närkästynyt. Mutta moni muu on. Ile kai otti kantaa vain omiin "suhteisiinsa".

missä suurassa kristittyt kehotetaan tappamaan? Olen lukenut Koraanin useaan otteeseen, mutta en ole tuota lausetta huomannut.

Ja miksi on pakko haastaa riitaa jonkun uskonryhmän kanssa?

Teyze kirjoitti:

missä suurassa kristittyt kehotetaan tappamaan? Olen lukenut Koraanin useaan otteeseen, mutta en ole tuota lausetta huomannut.

hän tarkoitti vääräuskoiset, mutta siteerasi "kristittyjä" kun oli lainausmerkeissä.