kanssa, hän on pedofiili vasta ensimmäisen sukupuoli yhdynnän jälkeen. Pedofiilia on nimenomaan lapseen sekaantumista, esipuberteetin ja täysikäisyyden välillä tapahtuvat seksuaaliset teot eivät ole pedofiiliaa vaan alaikäiseen kohdistuvia tekoja. Seksuaalisen täysi-ikäisyyden rajat vaihtelevat paljonkin, Suomessa se on 16v, Ruotsissa 15v ja Virossa 14v. Nythän voi ruotsinlaivalla käydä niinkin, että Ruotsissa aloitettu laillinen teko muuttuu Suomen aluevesirajalla laittomaksi.
Kun muslimi menee naimisiin lapsimorsiamen
Hanu*
22346
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Taitaa muuten olla niin, että laivalla tulee kansainvälisten lakien mukaan noudattaa paitsi sen valtion, jonka aluevesillä ollaan, myöskin laivan kotimaan lakeja. Eli jos laiva on rekisteröity Ahvenanmaalle, jossa suojaikäraja on 16 vuotta, niin sitä ikärajaa on noudatettava Ruotsinkin aluevesillä.
"6 § (16.8.1996/626) Suomalaisen tekemä rikos. Suomen kansalaisen Suomen ulkopuolella tekemään rikokseen sovelletaan Suomen lakia."
"Jos rikos on tehty millekään valtiolle kuulumattomalla alueella, rangaistavuuden edellytyksenä on, että teosta Suomen lain mukaan saattaa seurata yli kuuden kuukauden vankeusrangaistus."
Eli vaikka teko tehtäisiin kansainvälisillä vesillä, niin jos olet Suomen kansalainen, sinut tuomitaan Suomen lain mukaan.
"Nythän voi ruotsinlaivalla käydä niinkin, että Ruotsissa aloitettu laillinen teko muuttuu Suomen aluevesirajalla laittomaksi."
Itseasiassa suomalaiselle seksi 15 vuotiaan kanssa on Ruåtsissakin rikos, koska suomalainen tuomitaan Suomen lain mukaan, mutta ruåtsalaiselle tai virolaiselle täsmälleen sama teko EI ole rikos.
Miten sama teko voi tehdä suomalaisesta "pervon pedofiilin" mutta ruåtsalaiselle se on normaalila seksuaalista käytöstä?
Onko tämä oikeudenmukaista?
Pitäisikö lakia Suomessakin muuttaa?
Tarkoitatko, että ruotsalaiset saisivat panna suomessa 15 vuotiaita ja virolaiset jopa 14 vuotiaita. Mielestäni sen maan lakia noudatetaan missä ollaan.
Eli tällä periaatteella muslimi voi hakata Suomessa naisen ja raiskata tämän, jos nainen on kulkenut pienissä vaatteissa ja huutanut hänelle törkeyksiä. Eikö heidän lakinsa salli juuri tämän?
Ihan sairas tuo näkemyksesi. Mistä maasta olet ja mitä moraalia oikein tunnustat?
Muslimi saa panna lasta. Jos lapsen isä on suvaitsevainen ja myynyt tytön vaikka 90-v muslimille niin sehän on jopa kehuttava teko.
ISLAM RULES !!!
lapsen parilla kamelinnahkalla.
Montako nahkaa maksais, Astrid ja Tarja ? Saisko yhdellä esinahkan lerpulla ?
African pojat kovii nussii ja isoo Kyrpää. Hulluja olisivat Suomen Lady.t elleivät Ajelis african pojilla, kun täällä Satadissa kadut väärällään heitä on.. ja kyllä Ylöllä joka toisella lady.llä Musta mies kainalossa... Ei mitää vikaa siinä..
En tarkoita että ruotsalainen saa SUOMESSA panna 15-vuotiaita, vaan että RUOTSALAINEN SAA RUOTSISSA PANNA 15-VUOTIAITA, mutta SUOMALAINEN EI SAA EDES RUOTSISSA PANNA RUOTSALAISTA 15-VUOTIASTA!
Eli sama teko on SUOMALAISELLE rangaistava, muttei ruotsalaiselle eikä virolaiselle.
Jotka eivät ole "mistään kotoisin" eli eivät ole minkään maan kansalaisia?
Mitä lakeja näihin sovelletaan?
6 § (16.8.1996/626) Suomalaisen tekemä rikos.
Suomen kansalaisen Suomen ulkopuolella tekemään rikokseen sovelletaan Suomen lakia!
Eli myös ulkomailla tehtyyn rikokseen sovelletaan Suomen lakia, kun tekijä on Suomen kansalainen.
Tällöin kuitenkin edellytetään, että teosta saattaa seurata Suomen lain mukaan yli puolen vuoden vankeusrangaistus.
on vastaava laki kuin Suomessakin, eli virolaisten seksuaalinen teko Suomessa, joka kohdistuu yli 14 vuotiaaseen, ei olisi rangaistava teko.
"Virossakin on vastaava laki kuin Suomessakin, eli virolaisten seksuaalinen teko Suomessa, joka kohdistuu yli 14 vuotiaaseen, ei olisi rangaistava teko."
Suomalainen kuten kaikki muutkin pohjoismaalaiset, rinnastetaan Suomen kansalaisiksi ja täten tuomitaan kuten Suomen kansalainen tuomittaisiin?
Suomen kansalaiseen rinnastetaan
1. henkilö, joka rikoksen tekohetkellä asui tai oikeudenkäynnin alkaessa asuu pysyvästi Suomessa, sekä
2. henkilö, joka tavataan Suomesta ja oikeudenkäynnin alkaessa on Islannin, Norjan, Ruotsin tai Tanskan kansalainen taikka tällöin pysyvästi asuu jossakin näistä maista.
Mutta Virolaiset eivät olekaan pohjoismaalaisia, joten miten tämä muuttaa asiaa?
Ei mitenkään, koska jos virolainen on Suomessa ollessaan sukupuoliyhteydessä suomalaisen 15-vuotiaan kanssa, virolainen tuomitaan lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vaikkei se olisi Virossa ollenkaan rikos?
Miksi virolainen sitten saa tuomion? No koska Suomen laki on tiukempi kuin Viron laki! Silloin myös virolaiseen noudatetaan Suomen lakia.
Jos virolainen menisi Ruåtsiin ja harrastaisi seksiä 15-vuotiaan kanssa, hän EI syyllistyisi rikokseen koska se ei olisi Viron lain mukaan rikos eikä Ruåtsin lain mukaan.
Vain suomalaiset ja Suomessa 15-vuotiasta panevat syyllistyvät rikokseen!!!
Jos parikymppiset kaverukset lähtevät laivaristeilylle ja diskosta mukaan tarttuu pari nättiä tyttöä. Ilta jatkuu hytissä ja johtaa intiimiin kanssakäymiseen.
Aamulla Tukholmassa poliisi tulee pidättämään toisen parikymppisistä, mutta päästää toisen vapaaksi.
Miksi?
No siksi että toinen pojista on suomalainen ja toinen ruotsalainen.
Kumpikin tytöistä paljastuvat 15-vuotiaiksi, siitäkin huolimatta että diskoon oli 18-ikäraja, eivätkä pojat tienneet tyttöjen olevan noin nuoria.
Suomalaispoika saa tuomion yli puolen vuoden vankeustuomion lapsen hyväksikäytöstä. Suomalainen ei saa enää koskaan työpaikkaa, koska hänen pitää työpaikkaa hakiessaan esittää rikosrekisterinsä josta paljastuu hänen olevan "sairas pedofiili"? Hän ei saa vaimoa eikä lapsia, koska hänen saamansa tuomio paljastuu aina mikäli hän seurustelee jonkun kanssa. Hänen loppuelämänsä on pilalla.
Ruotsalainen ei saa mitään, häntä ei edes pidätetä, ei esitutkita eikä aseteta syytteeseen, vaan hän jatkaa onnellisena elämäänsä.
Näinkö oikeuden tulee toimia? Tämänkö takia tuo laki on tehty?
Oletan että laki on tehty suojelemaan lapsia seksuaaliselta hyväksikäytöltä. Ja olen enemmän huolissani nuorista alaikäisistä, jotka tämän lain myötä ovat eri asemassa. Täällä meillä Suomessa neljätoista vuotiaat ovat lain mukaan turvassa ja saavat oikeutta. Mutta ajatelkaa heitä jotka asuvat Virossa, he eivät saa hyväksikäytetyksi tullessaan mitään lain tuomaa tukea. Oletan, että tämänkin lapsen loppu elämä on piloilla.
seksi on aina kiellettyä. Eikä erilainen suojaikäraja Virossa ja Suomessa tarkoita, että seksin aloittamisiässä olisi merkittäviä eroja suuntaan tai toiseen.
"Suomen kansalaisena pidetään henkilöä, joka rikoksen tekohetkellä oli tai oikeudenkäynnin alkaessa on Suomen kansalainen."
Mutta myös kaikki pohjoismaissa asuvat rinnastetaan Suomen kansalaisiksi:
Suomen kansalaiseen rinnastetaan
1. henkilö, joka rikoksen tekohetkellä asui tai oikeudenkäynnin alkaessa asuu pysyvästi Suomessa, sekä
2. henkilö, joka tavataan Suomesta ja oikeudenkäynnin alkaessa on Islannin, Norjan, Ruotsin tai Tanskan kansalainen taikka tällöin pysyvästi asuu jossakin näistä maista.
Eli pitääkö Islannin kansalaisen tuntea myös Suomen lait?
tuohan on kätevä rahantekoautomaatti. haastetaan vain kaikki pohjoismaissa jonkin teon, joka suomen lakien mukaan on suomessa rikos, oikeuteen suomeen ja sakotetaan.
suomen laki on periaatteessa voimassa kaikkialla ja onhan niitä suuruudenhulluja suomalaistuomareita nähty, jotka esim seppo lehto-tapauksessa vaati jenkki-palveluntarjoajan sulkemaan palvelimensa :)
no ei se sulkenut, ei..
Tätä lakiahan käytetään nimenomaan rahastusautomaattina ihan Suomessakin ja ihan suomalaisiin.
Suomessa on useita parikymppisiä jotka on tuomittu tyttöystävänsä ja jopa lapsensa äidin "panemisesta".
Nämä nuoret joutuvat koko elämänsä elämään tuomittuina seksuaalirikollisina, muualla täysin normaalista ja hyväksyttävästä heterosuhteesta.
Tulee mieleen Brittiläisen matemaatikko Alan Turingin tapaus.
Turingia pidetään yhtenä modernin tietojenkäsittelyn merkittävimmistä uranuurtajista.
Brittiarmeijalle työskennellyt Turing onnistui purkamaan saksalaisten lähettämiä salaviestejä, joita natsit pitivät mahdottomina murtaa. Tämän arvioidaan lyhentäneen toista maailman sotaa useilla vuosilla!
Tästä huolimatta, häntä vainottiin homoseksuaalisuuden takia. Turingia pidettiin pervona mielisairaana ja hänet tuomittiinkin vuonna 1952 oikeudessa, koska Turingin 19-vuotias uusi tuttavuus auttoi rikostoveriaan murtautumaan Turingin asuntoon, ja Turing ilmoitti rikoksen poliisille. Poliisitutkinnan aikana Turing tunnusti olleensa suhteessa Murrayn kanssa, ja heitä syytettiin törkeästä säädyttömyydestä. Hänen annettiin valita vankilan ja ehdonalaisen välillä, mutta jälkimmäisen ehtona oli libidoa vähentävien hormonihoitojen aloittaminen. Välttääkseen vankilatuomion hän hyväksyi estrogeenihormoni-injektiot, joita annettiin vuoden ajan. Niiden sivuvaikutuksiin kuului gynekomastia (rintojen suureneminen). Tuomion vuoksi hänen turvallisuusluokituksensa poistettiin ja eikä hän enää voinut työskennellä.
1954 Turing teki itsemurhan syanidilla, koska hänen elämänsä oli tuhoutunut, vain siksi että häntä pidettiin homoutensa takia sairaana pervona?
Vaikka tänäpäivänä homous onkin maailman kivoin juttu ja homot ovat kaikkien kavereita ja maailman kivoimpia tyyppejä, eikä kukaan enää edes ajattele mitään pahaa homoista saatisitten tuomitse heitä vankilaan. Kuitenkin nämä samat ihmiset jotka muutama vuosikymmen sitten tuomitsivat homot jyrkästi, elävät tänäkin päivänä keskuudessamme.
Miettikää tätä kun seuraavan kerran vaaditte pedofiileille kastraatiota. Mihin raja vedetään? Millaisten pedofiilien "munat pitää leikata"? Näiden parikymppisten nuorukaisten jotka haluavat olla tyttöystäviensä kanssa? Oletteko yhtä ahdasmielisiä kuin nämä homot vankilaan tuominneet?
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/09/britannialta_virallinen_anteeksipyynto_sotasankarin_kohtelusta_995024.html?origin=rss
Laki on laki.
Jollei homot vankilaan ja hoitoihin lakia olisi muutettu, niin vankilat olisivat täynnä homovankeja?
No oikei, taitaa vankiloissa olla silti homoja, mutta se johtuu olosuhteista siellä ;)
Tarkoitan OIKEITA homoja.
Nykyään homous on muoti-ilmiö.
Kuka tietää vaikka 15-vuotiaiden kanssa seurustelu olisi seuraava muoti-ilmiö, vaikka nyt se onkin rikos?