UNESCON laatima uusi seksuaalikasvatusopas on vastatuulessa ja jouduttu vetämään takaisin valmisteltavaksi. Syynä ovat USA:n uskonnollisten ja konservatiiviryhmien voimakas vastustus. Oppaan tarkoitus on opettaa nuorisolle HIV:n leviämisen syitä ja antaa heille muutenkin seksuaalikasvatusta. New York Times raportoi asiasta ja VA-tieotus välitti tiedon tänne.
http://www.nytimes.com/2009/09/03/world/03unesco.html?_r=4
http://www.nytimes.com/2009/09/03/world/03unesco.html?_r=4
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ensin kielletään seksistä kertominen ja ehkäisyn käyttö ja sitten valitetaan kun tulee sukupuolitauteja ja vahinkoraskauksia. Vahinkoraskauden sattuessa kielletään abortti. Noidankehä jossa uskonnon päämäärä on aiheuttaa mahdollisimman paljon kärsimystä nuorille.
Linkki ei toiminut, vaatii rekisteröitymisen.
Minä kyllä luin uutisen ilman rekisteröitymistä, mutta sanoma oli aloituksessani kyllä selvä. Siis yhden YK:n jäsenvaltion konservatiiviryhmät pystyvät torppaamaan koko YK:n jäsenvaltioita koskevan aloitteen. En voi muuta kuin olla äimistynyt.
Vei suoraan rekisteröitymissivulle.
Tuo on juuri tuota oksettavaa tekopyhyyttä että päätetään ihmisten asioista kysymättä heiltä ja väittämällä itse olevan hyvällä asialla. Todellisuudessa pönkitetään vain omaa katsomusta eikä välitetä pätkääkään siitä vahingosta mitä tuollaiset päätökset saavat aikaan viattomille ihmisille.
terveysriski? Ehkä tiedätkin, että se on paavi:-D))))))))))))))
Varsinainen pandemia. Mikähän rokote tuohon auttaisi?
pitäisi tarjota samaa viiniä, jota Socrates joutui aikoinaan juomaan. Tuon terveysriskianalyysin esitti muuten terveystieteen dosentti Markku Myllykangas kerran televisiossa. Hän Skepsis Ry:n tieteellisen neuvottelukunnan jäsen.
Ilmeisesti ei syytettä kuitenkaan napsahtanut lausahduksesta. Millaiset kriteerit lienee siinä että mitä uskontoa menee arvostelemaan tai pilkkaamaan. Onko jokaiselle eri asteiset sakot pilkkauskohteesta riippuen? :P
arvovaltaista tohtorismiestä olisi syytetty jumalanpilkasta. Itse asiassa hän ei arvostellut itse kirkkoa, mutta sen johtaja totta kai edustaa diktatorisesti koko uskontokuntaa.
arvovaltainen tohtorismies sanoa islamia pedofiiliuskonnoksi. Pitäisi olla Halla-Ahon kaltaisia esimerkkejä runsaammin että saisi selville ne häilyvät rajat jumalanpilkan ja laillisen mielipiteen välillä.
eivät seuraa raamattua millään tavoin, vaan ovat laatineet omat säännöt.
heiltä itseltään. Uskovaisilla on tapana olla oikeassa omassa uskossaan. Jos ajatellaan kristinuskon eri lahkoja, joita on sivumennen sanottuna satoja, niin kaikki ovat omasta uskostaan ja sen oikeellisuudesta yhtä vakuuttuneita.:-D)))))))))))))))
"Linkki ei toiminut, vaatii rekisteröitymisen."
Sama ongelma minulla.
Tämä saattaa toimia: http://www.nytimes.com/2009/09/03/world/03unesco.html
sekään, mutta kun otin alkuperäisen linkin VA-tiedotuksen kirjeestä, niin silloin se toimi ihan normaalisti.
täytyy olla, kun älymystö ei sitä hyväksy.
Ilmeisesti yllytettiin HOMOilemaan tms.
piirit ovat promilleluokkaa YK:n jäsenmaiden yhteenlasketusta väestömäärästä, mutta niin perkeleesti niillä valtaa on, että tämänkin torppaisvat.