Historia toistaa itseään?
Venäjän armeija saa tulla rajan yli puolustamaan Venäjän kansalaisia!
Venäjän Duuma hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä uuden lain, joka antaa Venäjän armeijalle laajat toimivaltaoikeudet ulkomailla ilman erillistä lupaa.
Lain nojalla armeija voi tästedes mennä maan rajojen ulkopuolelle esimerkiksi, jos tarkoituksena on puolustaa venäläisiä sotilaita tai ulkomailla asuvia Venäjän kansalaisia.
Voi voi Viroa. Suomessakin on jo useita kymmeniä tuhansia venäläisiä
Armeijaa voidaan käyttää myös siinä tilanteessa, jos jokin ystävällismielinen maa tarvitsee Venäjän armeijan apua omaan puolustukseensa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1728804
Venäjän armeija saa tulla rajan yli puolustamaan Venäjän kansalaisia!
Venäjän Duuma hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä uuden lain, joka antaa Venäjän armeijalle laajat toimivaltaoikeudet ulkomailla ilman erillistä lupaa.
Lain nojalla armeija voi tästedes mennä maan rajojen ulkopuolelle esimerkiksi, jos tarkoituksena on puolustaa venäläisiä sotilaita tai ulkomailla asuvia Venäjän kansalaisia.
Voi voi Viroa. Suomessakin on jo useita kymmeniä tuhansia venäläisiä
Armeijaa voidaan käyttää myös siinä tilanteessa, jos jokin ystävällismielinen maa tarvitsee Venäjän armeijan apua omaan puolustukseensa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1728804
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suurvallat ovat aina tehneet niin. Niinhän tehdään nykyaikana kaikkialla. Ei se lainsäädäntö mitään muuta käytännössä.
Ensimmäisen kerran somalit olivat auttamassa jo huhtikuussa 1918 Goltzia sitä homomiesta, no ....... sitä Mannerheimiä Helsingin työläisten joukkotappamisessa. Somalien näkö oli hyvä punaista väria vasten. Ne ku pimeinä öinä iskujoukoillaan kulki pimiäs kaupungis kenenkään näkemättä. Aina ku punainen käsivarsinauha liikkui, niin siihen 1,5 metrisellä miekalla vaan puoliympyrä. Pimeydestä kuului vaan "jo ryskyin murtuu pakkovalta ... tää ooonn.. vii"
Tästä ajasta on kaikki -siis painotan aivan kaikki dogumentit, muistelijat, hiilipiirrokset, henkien kuiskinnat ja pierun hajutkin" hävitetty polttamalla, typpihapossa ja viemällä tuhka vapaamuurarien salonkiin.
Venäjä toimi niin kuin kansallisvaltion kuuluukin toimia: Venäjä tukee omaan kansaan kuuluvien taistelua oikeuksiensa puolesta (toisin kuin useimmat EU-hegemoniaan alistuneet Euroopan valtioiden johtajat, tekisi mieli lisätä) sortoa vastaan missä he sitä kohtaavatkin . Uusi laki on selvä viesti maille, joissa venäläisten oikeuksien polkeminen kuuluu viralliseen politiikkaan. Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen ovat etniset venäläiset kaikkialla muissa Venäjän läntisissä naapurimaissa Valko-Venäjää lukuunottamatta joutuneet apartheid-politiikan ja syrjinnän uhreiksi. Turha luulla, että Äiti Venäjä katselee sellaista menoa passiivisena loputtomiin. Baltian maat ovat liittyneet Natoon voidakseen sen turvissa jatkaa häikäilemätöntä sortopolitiikkaansa. Ei kuitenkaan pidä luulla, että Nato-jäsenyys estäisi sen yhteiskunnallisen hajoamisen, joka venäläisen vähemmistön alistamisesta väistämättä seuraa. Apartheid-järjestelmä, jossa tuhannet venäläiset ovat jopa kokonaan vailla kansalaisoikeuksia, tulee luhistumaan, joko venäläisten kansannousuun tai Venäjän armeijan tuloon heidän avukseen. Tai eikö parempi tie olisi vapaaehtoisen sovinnon tie? Kaiken viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen, sanoi Paasikivi. Miksi Baltian hallitukset ovat tällä hetkellä yhtä kyvyttömiä tunnustamaan tosiasioita kuin Suomen hallitus syksyllä 1939 tai keväällä 1944?
suoraan safkalaisten sylttytehtaalta. Venäläisiä ei sorra kukaan Baltiassa. "Sortamis"-argumentti on kätevä keino LIETSOA vihaa sellaisissa maissa, jossa asuu venäläisiä väjemmistönä ja tekosyy sitten mennä suojelemaan heitä.
Äiti-Venäjä ja kaltaisesi mulkut haistakoot paskan.
Presidentti Mauno Koivisto on aina muistuttanut: täytyy ymmärtää Venäjää, venäläisiä. Hänen viestinsä näyttää kumminkin tässä maassa unohtuneen. Venäläisvihaa ja venäläisvastaista rasismia lietsotaan yhä avoimemmin kuin vuosien 1918-1944 Suomessa konsanaan. Jos mediassa kirjoitettaisiin esim. somaleista samaan sävyyn kuin venäläisistä avoimesti kirjoitetaan, asia olisi heti suuri skandaali. Mutta venäläinen ei ole oikein ihminen, ei suomalaiselle. Siksi tuhannet venäläiset, jotka kuolivat kammottavalla tavalla suomalaisten käsissä 1918-1920 ja 1941-1944, eivät ansaitse tulla muistetuksi. Heidät unohdetaan, aivan kuten Natsi-Saksalle luovutetut juutalaisetkin. Eihän Suomi voi koskaan tehdä rikoksia, tai edes virheitä. Venäjä on aina väärässä, Suomi aina oikeassa. Tällainen on vuosisatojen mittaan Suomen kansaan iskostettu harhakuva.
Venäjä on sen naapurimaille luonnollinen kauppa- ja rauhankumppani, ystävämaa joka on myös Suomelle valtava tulevaisuuden mahdollisuus ja valttikortti. Suomi ei ole vielä virallisesti lähtenyt Baltian maiden turmioon vievälle tielle, mutta russofobian levittäminen on täälläkin viime vuosina saanut uutta pontta, ilmeisesti länsimielisten tahojen voimakkaasti tukemana (ja lieneekö jopa CIA asialla?). Muistamme mikä historiallinen osuus esim. Erkon lehdistöllä oli jo talvisodan syttymisessä. Nyt se ajaa vaivihkaa Suomea läntisen hyökkäysliitto Naton jäseneksi, vaikka kansan enemmistö sitä päättäväisesti vastustaakin. Suomessa ajatellaan, ettei Venäjällä ole oikeaa demokratiaa, koska median propaganda niin sanoo vuodesta toiseen. Mutta mitä meidän pitää ajatella Suomesta, jota maan poliittinen eliitti koko ajan ohjaa valtaviin poliittisiin ratkaisuihin (EU:n perustuslaki/Lissabonin sopimus, Nato-jäsenyyteen valmistautuminen) äänestäjien mielipidettä lainkaan kuuntelematta? Suomi on propagandavaltio, sanoi Paavo Haavikko ennen kuolemaansa. Hänen sanansa osoittautuivat jälleen kerran profeetallisiksi. Kuten Suomi on tehnyt kautta historian, se nykyäänkin projisoi Venäjään sitä mikä oikeasti kuuluu osana juuri Suomen poliittisen kulttuurin ja keskustelun puutteen olennaiseen mädännäisyyteen.
Putin ja Medvedev ovat nostaneet Venäjän Jeltsinin kauden rosvokapitalistisesta alennustilasta uuteen kukoistukseen, jota edes nykyinen maailmanlaajuinen talouskriisi ei pysty horjuttamaan. Siksi Venäjän kansa luottaa omiin johtajiinsa - toisin kuin EU:n alaiset kansat, jotka eivät lopulta enää edes tiedä, ketkä heidän johtajiaan viime kädessä ovat. Venäjästä ei voi koskaan tulla ulkomaisen pääoman ja suuryhtiöiden temmellyskenttää jonkin kehitysmaan tapaan. Venäläiset pitävät vahvasta Venäjästä, venäläiset näkevät mieluummin maansa suurena ja mahtavana kuin ulkomaista riippuvaisena ja heikkona. Se on luonnollinen ajatus. Venäjän rooli länsimaiden ja koko maailman historiassa on ollut suuri, jopa messiaaninen. Tätä pitää muun Euroopan kunnioittaen ymmärtää. Venäjä on EU:ta lähempänä eurooppalaisen sivistyksen suuria, Kreikan ja Rooman perintöä, jonka nykyinen Eurooppa on kadottamassa historiattomuuteensa. Venäjä on ehkä jopa enemmän länsimaa kuin Amerikka, kiinteämmin sidoksissa vuosituhantiseen traditioon, joka ei suinkaan ala vasta 1700-luvusta ja valistuksesta, kuten USA:ssa ja EU:ssa kuvitellaan, vaan paljon varhaisemmista, syvemmistä lähteistä. Venäjä on tämän historiallisen Euroopan vartija ja suojelija.
Venäjä on bysanttilainen - positiivisessa, sivistyksellisessä mielessä. Euroopan unioni on bysanttilainen - negatiivisessa, rakenteellisessa mielessä. Venäjällä on uuden vuosisadan tulevaisuus edessään, sen avaimet käsissään. Mutta EU saattaa olla historiallinen erehdys, kansojen vankila, jälkimoderneille epäarvoille rakennettu Potemkinin kulissi, suuri umpikuja, eurooppalaisen sielun harharetki. Kenties jälleen kerran tälläkin vuosisadalla on Venäjän pelastettava muu Eurooppa itseltään... Dostojevski olisi kaiken tämän ymmärtänyt täysin, samoin Pushkin.
KUKA sinun mielestäsi aloitti sotatoimet marraskuussa 1939? Ja paas pikkasen perustellen tuota julistamaasi 'messiaanista roolia'. Kun tosiasiallisestihan Venäjä-N:liitto-Venäjä on aina ollut monessa suhteessa hiukan takapajuinen muihin teollisuusmaihin nähden. 'Bysanttilainen positiivisessa,,,jne.'; tarkoittanet esim. Venäjän ihmisoikeuspolitiikkaa.....
Kuitenkin tuo juttusi toinen kappale on pääosiltaan asiaa, lukuunottamatta nyt tuota 'Erkon lehdistön vaikutus siihen ja tuohon'.( Viiksi-Jooseppi olisi yrittänyt tuoda punatähden tänne jokatapauksessa, vaatimuksiin suostuminen v. -39 olisi tehnyt siitä vielä helppoakin, jopa silloiselle Puna-Armeijalle.) Ja Venäjän demokratia,,,,hm. Tiedotusvälineiden kohteluhan siellä noudattaa erityisen 'demokraattista' menettelytapaa, edellyttäen että ko. tiedotusväline ylistää tarpeeksi paikallista "Paasikiven-Kekkosen linjaa". (En tarkoita että Putinin aloittama politiikka olisi yleisesti ottaen ollut pahaksi Venäjälle. Ainakin kansalaisten itsetunto on kohonnut, eikä se ole huono asia millekään kansalle)
Ja tuosta EU:stakin on pakko myöntää olevansa vähän samoilla linjoilla..... MUTTA,,, koska se Venäjä ON Euroopan pelastanut? Jos USA ei olisi tuonut mukaan potenttiaaliaan, olisimme ehkä todella joutuneet kiroamaan Stauffenbergin attentaatin epäonnistumista. Tarpeeksi paljon lisää kärsimystä ja pahaa ko. epäonnistumisesta aiheutui jo nyt.
on, että ihmeen monet venäläiset eivät halua opetella sen maan