Turkistarhauksesta

Minusta menee vähän yleistämiseksi tämä homma -kaikin puolin! Esimerkiksi kaikilla turkistarhoilla olot eivät ole huonot, kuten esimerkiksi niillä norjalaisilla kohuturkistarhoilla. Valitettavasti joillakin on, ja se on totuus. Sama juttu on kanaloiden, sikaloiden, navetoiden, vanhainkotien, sairaaloiden, päiväkotien ja koulujen kanssa. Emmehän siis käy yleistämään, että kaikkialla Suomen turkistarhoilla on sietämättömät olot, onhan se sentään elinkeino, vaikka se ei sitä asiantilaa muuta. Kuitenkin on se ongelma, etteivät eläimet pääse toteuttamaan luontoaan virikkeettömässä ympäristössä, onhan se sentään villieläin jolla on vaistot. Sama juttu se on joka tapauksessa niin broilereiden, häkkikanojen kuin parsilehmien kanssa. Vaikka naali olisi kuinka söpö, se tuntee ihan yhtä paljon kipua kuin lintu, oli otus kuinka "tyhmä" tai erikokoinen tahansa. Pointti on se, että jos haluaa, etteivät eläimet kärsi, on aloitettava omasta itsestään; siis ehdoton ei turkiksille, häkkikananmunille, pekonille, maidolle ja broilereille, jos haluaa asiaan edes omalta osaltaan oikeasti vaikuttaa. Ei asia syyllistämällä katoa, pieni sisällissota siitä vain syntyy. Olemmehan sen verran sotaisaa kansaa.

Ja sitten se toinen asia. Animalia ei ole mikään terroristijärjestö. Jos vaivautuu vähän sivuja selailemaan niin huomaa, että Animalia on ehdottomasi laitonta toimintaa vastaan. Ymmärrättehän, että kaikki, jotka kutsuvat, tai joita toiset kutsuvat eläinaktivisteiksi, eivät suinkaan ole psykopaatti-luonnontasapainonheiluttaja-kettutyttöjä. Eläinten päästäminen vapaaksi ei ole vastaus mihinkään, se vain tuottaa lisää ongelmia. Jos muutama ekologisilta tiedoiltaan vajaa ihminen käy vapauttamssa eläimiä ja luulee tehneensä hyvin, harmittaa sitten niitä muita eläimistä välittäviä, koska maineensa mustamaalataan näiden laittomia puuhia tehneen henkilöiden vuoksi. Myös kasvissyöjät leimataan turhan herkästi kettutyttöhipeiksi, mikäli nämä vain sanovat vastustavansa turkistarhausta. Itse olen turkistarhausta vastaan eettisistä ja ympäristöä koskevista syistä, turkis kun kuluttaa paljon enemmän fossiilisia polttoaineita kuin öljystä valmistettu.

Pääasia oli: älkää hyvät ihmiset yleistäkö toisianne. Kaikki romanit eivät ole varkaita, kaikki hoitajat eivät ole insuliinimurhaajia, kaikki vanhainkodit eivät ole kuin keskitysleirit, kaikki nuoret eivät ole ilkeitä, kaikki turkistarhat eivät ole järkyttäviä kiinalaisiin tarhoihin verrattavia paikkoja eivätkä kaikki turkistarhausta vastustavat kasvissyöjät ole mitättömiä pikku viherpiipertäjiä jotka eivät tajua asiasta mitään. Omat tekomme vaikuttavat eniten; tee jotain sen hyväksi minkä puolesta puhut, toisten syyllistäminen, haukkuminen tai moralisoiminen ei auta mitään. Samassa maassa asutaan väkisellä kumminkin, joten parempi totutella ja opetella.
0200
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Ei sanoja vaan tekoja kirjoitti:

Minusta menee vähän yleistämiseksi tämä homma -kaikin puolin! Esimerkiksi kaikilla turkistarhoilla olot eivät ole huonot, kuten esimerkiksi niillä norjalaisilla kohuturkistarhoilla. Valitettavasti joillakin on, ja se on totuus. Sama juttu on kanaloiden, sikaloiden, navetoiden, vanhainkotien, sairaaloiden, päiväkotien ja koulujen kanssa. Emmehän siis käy yleistämään, että kaikkialla Suomen turkistarhoilla on sietämättömät olot, onhan se sentään elinkeino, vaikka se ei sitä asiantilaa muuta. Kuitenkin on se ongelma, etteivät eläimet pääse toteuttamaan luontoaan virikkeettömässä ympäristössä, onhan se sentään villieläin jolla on vaistot. Sama juttu se on joka tapauksessa niin broilereiden, häkkikanojen kuin parsilehmien kanssa. Vaikka naali olisi kuinka söpö, se tuntee ihan yhtä paljon kipua kuin lintu, oli otus kuinka "tyhmä" tai erikokoinen tahansa. Pointti on se, että jos haluaa, etteivät eläimet kärsi, on aloitettava omasta itsestään; siis ehdoton ei turkiksille, häkkikananmunille, pekonille, maidolle ja broilereille, jos haluaa asiaan edes omalta osaltaan oikeasti vaikuttaa. Ei asia syyllistämällä katoa, pieni sisällissota siitä vain syntyy. Olemmehan sen verran sotaisaa kansaa.

Ja sitten se toinen asia. Animalia ei ole mikään terroristijärjestö. Jos vaivautuu vähän sivuja selailemaan niin huomaa, että Animalia on ehdottomasi laitonta toimintaa vastaan. Ymmärrättehän, että kaikki, jotka kutsuvat, tai joita toiset kutsuvat eläinaktivisteiksi, eivät suinkaan ole psykopaatti-luonnontasapainonheiluttaja-kettutyttöjä. Eläinten päästäminen vapaaksi ei ole vastaus mihinkään, se vain tuottaa lisää ongelmia. Jos muutama ekologisilta tiedoiltaan vajaa ihminen käy vapauttamssa eläimiä ja luulee tehneensä hyvin, harmittaa sitten niitä muita eläimistä välittäviä, koska maineensa mustamaalataan näiden laittomia puuhia tehneen henkilöiden vuoksi. Myös kasvissyöjät leimataan turhan herkästi kettutyttöhipeiksi, mikäli nämä vain sanovat vastustavansa turkistarhausta. Itse olen turkistarhausta vastaan eettisistä ja ympäristöä koskevista syistä, turkis kun kuluttaa paljon enemmän fossiilisia polttoaineita kuin öljystä valmistettu.

Pääasia oli: älkää hyvät ihmiset yleistäkö toisianne. Kaikki romanit eivät ole varkaita, kaikki hoitajat eivät ole insuliinimurhaajia, kaikki vanhainkodit eivät ole kuin keskitysleirit, kaikki nuoret eivät ole ilkeitä, kaikki turkistarhat eivät ole järkyttäviä kiinalaisiin tarhoihin verrattavia paikkoja eivätkä kaikki turkistarhausta vastustavat kasvissyöjät ole mitättömiä pikku viherpiipertäjiä jotka eivät tajua asiasta mitään. Omat tekomme vaikuttavat eniten; tee jotain sen hyväksi minkä puolesta puhut, toisten syyllistäminen, haukkuminen tai moralisoiminen ei auta mitään. Samassa maassa asutaan väkisellä kumminkin, joten parempi totutella ja opetella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu