Tiedättehän niitä pieniä laatikoita eri sivuilla, joissa on linkkejä uusinpiin iltapäivälehtien uutisiin. No ehkä nämä eivät edusta sitä median terävintä kärkeä, mutta taas kerran en tiennyt pitäisikö itkeä vai nauraa, kun löytyy mm. tällaisia otsikoita:
"Nuorukainen kävi koivun kimppuun - "mitä pahaa se on sinulle tehnyt?""
"Kolmen promillen kännissä pellolla - autossa haulikko, koira ja kuollut sorsa"
"Suomalainen rauhanturvaaja loukkaantui ulosajossa - seisoi tähystäjän luukussa"
Jos ei ole muuta kirjoitettavaa, niin ehkä kannattaisi olla hiljaa. Ketä esimerkiksi kiinnostaa, että joku nuori on pahoinpidellyt puun tai se, että juopolla oli autossaan kuollut sorsa? Kai sitä kohta kerrotaan vielä kuinka rauhanturvaaja sai haavan sormeensa makkarapakettia avatessaan, kun Suomihan on "sotatilassa."
Samalla päättäjät nuijivat kaikenmaailman lakeja läpi ja lammaskansa vain seuraa kuka nuolee BB-talossa ja ketä.
"Nuorukainen kävi koivun kimppuun - "mitä pahaa se on sinulle tehnyt?""
"Kolmen promillen kännissä pellolla - autossa haulikko, koira ja kuollut sorsa"
"Suomalainen rauhanturvaaja loukkaantui ulosajossa - seisoi tähystäjän luukussa"
Jos ei ole muuta kirjoitettavaa, niin ehkä kannattaisi olla hiljaa. Ketä esimerkiksi kiinnostaa, että joku nuori on pahoinpidellyt puun tai se, että juopolla oli autossaan kuollut sorsa? Kai sitä kohta kerrotaan vielä kuinka rauhanturvaaja sai haavan sormeensa makkarapakettia avatessaan, kun Suomihan on "sotatilassa."
Samalla päättäjät nuijivat kaikenmaailman lakeja läpi ja lammaskansa vain seuraa kuka nuolee BB-talossa ja ketä.
Vastaukset 30
Vanhimmat
tuolle rauhanturvaaja-jutulle. Omaa typeryyttään teloo ittensä jonnekin luukkuun ja lietsotaan käsitystä että suomalaiset on suuressa vaarassa Afganistanissa ja sodassa!!111 :D
Niin siis tuo luukussa seisominen on ihan normaali käytäntö vaunuissa ja mustelmia voi kylkiin tulla ihan vain kovasta ajostakin. Kyseessä oli siis periaatteessa ihan normaaliin, lievään liikenneonnettomuuteen rinnastettava asia. Näköjään kun kyseessä on rauhanturvaaja, niin hyttysenpuremakin saattaa päätyä uutiseen.
Itse tiedän armeijassa sattuneen huomattavasti vakavampiakin onnettomuuksia vaunujen kanssa, mutta eipä niistä ole kirjoitettu missään. Lisäksi minua huolestuttaa se, että armeijassa pistetään sellaisia nuoria, joilla ei siviilissä ole kuin henkilöauton ajokortti, ajamaan kyseenalaisilla venäläisillä panssarivaunuilla liikenteen sekaan vain noin 10 tunnin maastoajoharjoittelun jälkeen, mutta eipä tästäkään ole mitään uutisoitu.
Kyllä siellä Afganistanissa suomalaiset ovat ihan todellisessa vaarassa, serkkupoika tuli sieltä kotiin sinkkiarkussa.
aivan samat markkinatalouden lait, kuin muuallakin yhteiskunnassa. Euro on paras konsultti. Jos kansa seuraisi budjettikeskustelua yhtä intensiivisesti, kuin BB-talon tapahtumia, toimittajat ja kameramiehet olisivat kaikki eduskunnassa. Nyt siellä on hädin tuskin YLE, MTV3 ja Nelonen, mutta nekin raportoivat asiasta hyvin lyhyesti. Ei kansaa oikeasti kiinnosta politiikka tai yhteiskunnalliset asiat. Tirkistely on paljon kivempaa.
Onhan vika tietenkin myös kansassa, ei sitä voi kieltää. Suurinta osaa ei politiikka kiinnosta pätkääkään ja uutisistakin katsotaan korkeintaan urheiluruutu. Jotenkin vain tuntuu siltä, että joitakin tärkeitä asioita jätetään mediassa vähälle huomiolle tarkoituksellisesti. Sitten täytetään lehdet näillä harmittomilla jämä-jutuilla ja vyörytetään keskustelua täysin toisarvoisista aiheista. Kansalle leipää ja sirkushuveja ja jos jollekin kansalaiselle ei näitä riitä, niin siitä ei mielellään puhuta.
saanut kokea ihan konkreettisesti. Kerran halusin tehdä jutun Loviisan ydinvoimalan läheisyydestä löytyvästä väestönsuojasta. Minulle nimittäin oli selvinnyt, että lähin yleinen väestönsuoja on Helsingissä. Päätoimittaja sanoi, että siitä emme nyt kirjoita, kun vaalitkin ovat tulossa. HäH? Juuri vaalien allahan siitä olisi pitänyt kirjoittaa, mutta perusteluja en saanut jutun torppaamiselle.
"Jotenkin vain tuntuu siltä, että joitakin tärkeitä asioita jätetään mediassa vähälle huomiolle tarkoituksellisesti."
Vertaus BB:hen on siinä mielessä ontuva, että BB on tarkkaan mietitty tuote, jota myös markkinoidaan ihan eri tavalla kuin uutisia. Tietääkseni uutisilla on vielä hyvin suuri katsojakunta televisiossa. BB:t, Idolsit sun muut hölynpölyt ovat tietysti paljon esillä keltaisessa lehdistössä, koska niitä lehtiä julkaisee sama yhtiö kuin noita ohjelmiakin. Ihmiset siis koukutetaan noihin ohjelmiin mahdollisimman sensaatiomaisilla otsikoilla ja jatkuvalla pommituksella. Saman voi nähdä musiikkiteollisuudessa. Eihän monissakaan tämän päivän hiteissä ole musiikillisesti tai taiteellisesti oikein mitään, mutta ne on markkinoitu hyvin, joten voidaan luoda rahaa tuottavia tähdenlentoja. Sitten tulee vielä noiden isojen mediatalojen hegemonia uutisoinnissa ja niiden liittyminen politiikkaan. Yksi räikeimmistä esimerkeistä on FOX news channel.
Väittäisin, että suurin syy itse mediassa. On suhteessa paljon halvempi markkinoida ja tuottaa valmis formaatti, joka ostetaan jonkinlaisella franchise-periaatteella ulkomailta kuin itse tuottaa hyvää ja mielenkiintoista materiaalia.
Miksi Suomessa on niin vähän tiedeohjelmia ja miksi tieteen saavutuksista tiedotetaan uutisissa niin vähän? Väitän, että syynä ei ole se, että ne uutiset eivät voisi olla kiinnostavia. Olisiko syynä se, että asiantuntevan tiedetoimituksen ylläpito ei ole halpaa ja vielä vaikeampaa on osata kuvailla niitä asioita ns. maallikoille, kun kilpailemassa on höttö, missä ei tarvitse omaa päätä vaivata ja keinotekoisesti voidaan virittää ihmisille tunteita.
kytköksissä monella tapaa. Kun Jari Tervon uusin kirja ilmestyi, niin kuinka ollakaan Iltasanomat julkaisi samana päivänä laajan artikkelin kirjasta ja Jari Tervosta. Hesari komppasi seuraavana päivänä. Jari Tervo on Sanoma WSOY:n kirjailija:-)
Se oli sattumaa, älä viitsi olla vaoniharhainen!!!!!!!!
Ollaan vähän hys hys, ettei kukaan suutu, kun joku muukin marmittomampi juttu käy ihan yhtähyvin. Ja sitten vielä jos päätoimittajan golfkaveri sattuu olemaan ehdolla vaaleissa, niin tulee sitten kiusallista seliteltävää sinne viheriölle jne... Näinhän se menee tai sitten olen vain vainoharhainen. :)
tiedä päätoimittajan kytköksistä, mutta tämä oli aihe, josta ei saanut kirjoittaa. Mihin loviisalaiset menevät, jos Hästholmen pössähtää:-)
verokirja samassa talossa ja varmasti aion sen sanoa, kun lähetän sinne romaanikäsikirjoitukseni. Minulla on verokirja talossa jo valmiiksi! :-D))))))))))))))))
Niin sinänsähän BB ei kilpaile normaalien uutisten kanssa, mutta varsinkin tuota ohjelmaa pyörittävä MTV3 pyrkii ujuttamaan BB-uutiset hämäävästi muiden uutisten sekaan ainakin nettisivuillaan. Mutta olet kyllä oikeassa, että monet varteeniotettavat mediat eivät välitä BB:sta hölkäsenpöläystä. Halusin vain ottaa tuon esille, koska BB on juuri sellaista täysin keinotekoista elämää, josta sitten uutisoidaan vähän niin kuin kyse ei olisi vain tv-sarjasta, vaan oikeasta elämästä ja juuri tämänhän reality-formaatti mahdollistaa.
Haluaisin itsekin seurata enemmän tiedeuutisointia vaikka televisiosta, mutta tätä ei näytä tapahtuvan. Toimitus saattaa ajatella, että laadukkaat tiedeuutiset menisivät kuitenkin hukkaan, koska niistä kiinnostuneet olisivat jo lukeneet ne vaikka Nature:sta yms, vaikka asia ei välttämättä ole oikeasti ollenkaan näin. Kuten sanoitkin, suurin syy on varmaan siinä, että kunnollisen tiedeuutisen toimittaminen on suhteellisesti kalliimpaa kuin muiden uutisten, koska toimittajalla pitäisi olla tiede-alalta hieman tietämystä, mitä monilla toimittajilla ei ole.
Et tietenkään tiedä. Enhän minäkään tiedä oikeastaan kenenkään kytköksistä, tai mitään mitä en "saisi" tietää. Ainakaan en ikinä käyttäisi näitä tietoja oman tai muiden etujen ajamiseen. Ei kai kukaan näin tekisi? hys hys hys... ;D
Olen jo varma, että pääset Illuminatin jonkun alajaoksen piiriin kirjoittaessasi julkaisusopimusta ja oletkin jo Illuminatin lonkeroissa tietämättäsi. Oletko huomannut, että sinua tarkkaillaan? Jos et ole, ei se tarkoita, että sinua ei tarkkailtaisi.
olen huomannut. Alienit ovat kaikkialla kaiken aikaa ja kaikkien kanssa yhtä aikaa.
nyt ne nussii siellä BB-talossa. Ihan niin kuin sitä ei ostokanavilta ja netistä saisi aivan niin paljon kun haluaa.
Netti on pullollaan ilmaista ja osittan jopa suhteellisen laadukastakin pornoa. Miksi sitten katsoa BB-talon peitonhytkytystä? No ehkä siinä on sitten se tunnepuoli paremmin mukana ja juoni rakennetaan paremmin. Tai siis tältä se ehkä saadaan vaikuttamaan. Todellisuudessa siellä saatetaan jyystää jotakin kaupungin kiertopalkintoa umpikännissä.
siihen, että siellä ovat oikeat ihmiset tekemässä sitä hommaa. Pornoahan tekevät ammattilaiset. Tirkistelyn halu se tässäkin nostaa päättään, kuin kyrpä häissä.:-)
Porno on sentään oikeasti seksuaalisuutta stimuloivaa, ainakin minunlaisella visuaaliseen informaatioon helposti mukautuvalla ihmisellä. Eräänlaista alkukantaista voimaa. BB:n sosiaaliporno on keinotekoista tunteiden herättelyä, johon pystyy tuhat kertaa paremmin niinkin yksinkertainen media kuin kirjallisuus.
Tirkistelyähän se BB on. Tosin ei mitään oikeaa tirkistelyä vaan sellaista akvaarion katselemista.
No ehkä siinä BB:ssa tulee enemmän se kyttäys-aspekti esille kuin normaalissa pornossa, mutta kyllä siitä BB-hommasta on nähty kaikki olennainen about viidessä sekunnissa. Vielä kun BB:ssa luodaan täysin keinotekoinen tilanne mihin ihmiset asetetaan, niin tuo aitous karisee pahasti.
Mielestäni BB:ssa pitäisi vähentää sitä kyttäyspuolta ja ottaa tieteellinen aspekti esille. Eli otetaan porukka osaavia psykologeja ja psykiatreja suunnittelemaan tapahtumia vähän sellaiseen natsilääkäri-Mengele tyyliin. Eli BB-porukka toimisi vapaaehtoisena testiryhmänä ja putoajia ei todellakaan äänestettäisi, vaan porukkaa lähtisi ihan itse pois talosta. Siis ja ei mitään sellaista oikeasti näkyvän vaarallista, vaan sellaisia kiinalaisen vesikidutuksen tyylisiä psykologisia juttuja. Eli juuri tämmöistä kuin, että annetaan nikotiiniaddiktille tupakaa, mutta ei tulentekovälineitä, mutta vain vielä pahempia juttuja. Sitten samalla ihmiset voisivat ikäänkuin katsoa käynnissäolevaa käyttäytymistestiä ja oppia miten oudosti joukko ihmisiä voi käyttäytyä eri tilanteissa. Tulisi semmoisia Kärpästenherra-tilanteita, mutta vain aikuisilla.
"Mielestäni BB:ssa pitäisi vähentää sitä kyttäyspuolta ja ottaa tieteellinen aspekti esille. Eli otetaan porukka osaavia psykologeja ja psykiatreja suunnittelemaan tapahtumia vähän sellaiseen natsilääkäri-Mengele tyyliin."
Muistaakseni alunperin sellaista yritystä olikin, mutta kun BB:sta tuli julkkistehdas, muuttui koko homma pelkäksi tirkistelyksi ilman mitään punaista lankaa.
Näin minäkin muistelisin, mutta kuten jo sanoitkin, se puhdas viihdearvo ajoi kaiken muun edelle.
eteen päin. Porukkaa ei pudoteta pois, vaan pois äänestetty ammuttaisiin niskalaukauksella.
Voitaisiin myös heittää narikkaan siveellisyyspuoli. Pornoilla saisi niin paljon kuin huvittaa kannattajien kalastelemiseksi.
Taannoin Dr.Philissä samaan taloon laitettiin asumaan anorektikko ja ylilihava, valkoisia vihaava musta nainen ja White Power -hemmo jne. Tappelu oli valmis alta aikayksikön. Lopulta kun ihmiset tutustuivat kunnolla toisiinsa, muurit sulivat. Aika hieno!
"Lopulta kun ihmiset tutustuivat kunnolla toisiinsa, muurit sulivat. Aika hieno! "
Oliko siitä mitään todellista hyötyä anorektikolle, tuskin.
annettu joitti ennen kohtaamista, olisi hyväksyntä ollut nopeampaa. Vakavasti puhuen, niinhän tämä menee, että ennakkoluulot karisevat, kun ihmiset tutustuvat toisiinsa. Tämän ovat todenneet psykologit, jotka ovat tutkineet kaappausten uhrien suhtautumista kaappareihin.
se sun leukaperiisi osunut tikkari kun aikasi imeskelit?
Paljastuiko (pun intented) sieltä takaa kunnon karvainen musu?