Sen voisi aloittaa niistä seurakunnista, jotka käyttävät keskiaikaisia katolisia kirkkoja. Niitä lienee noin sata. Naispapit pois noin ensiksi...
paluu katoliseen kirkkoon
Fryysari
18252
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Lukuunottamatta niitä kirkon sisäisiä herätysliikkeitä, jotka eivät välitä pennin vertaa siitä mihin julkisyhteisöllistä kirkkoa instituiona ollaan ajamassa. Suomen kirkon asteittainen ja hiipivä katolistaminen on käynnissä kaikkilla osa-aluella, alken teitenkin "MESSU uudistuksesta", - jossa perinteinen jälkikatolinen Jumalanpalvelus sai jälleen enemmän sen "äitikirkkoa" muistuttavia symboleja ja muotokristillisiä sisältöjä, latinankeilen esillenostämista myöten.
ei mikään lahko voi palata takaisin Kirkkoon kiertotietä eli kehittelemällä itse jotain sinne päin muistuttavaa puuhastelua, kun yhteys on pantu selvästi poikki jo 500 vuotta sitten niin sanotun uskonpuhdistuksen yhteydessä. Todellisuudessa luterilaisuus on tietoisesti koko ajan loitontunut kristinuskosta yhä kauemmaksi harhapoluilleen.
Niissä seurakunnissa, joissa on keskiaikainen katolisen ajan kivikirkko vajaakäytössä, olisi luonnollista, että jokin ryhmä alkaisi kiinnostua Kirkon yhteyteen palaamisesta, aluksi jonkinlaisen opintopiirin muodossa ja vähitellen viiden tai kymmenen vuoden kuluttua siellä voisi jo toimia pieni katolinen seurakuntakin.
Kannatan kaikkia tällaisia pyrkimyksiä. Samoin kirkkojen entisöinnin yhteydessä pitäisi tietoisesti palauttaa katolisen ajan rakenteita esiin ja purkaa luterilaiset alttarit jne. Koska aivan museaaliseen tilaan ei voida toimivissa seurakunnissa palata, voidaan kuitenkin esim. pyhiä esittävät puupatsaat nikkroida Kansallismuseon mallien mukaan uudelleen ja sijoittaa omille paikoilleen kirkkoon.
YHteyttä ei ole pantu poikki.
Luterilaisuus edustaa sitä katolista(yleistä) kirkkoa, josta keskiajan uutuudet ja myöhemmät harhat on poistettu.
Polykarpos, Origenes, Hieronymos, Augustinus ym. ovat myös luterilaisen kirkkokunnan kirkko-isiä.
Eihän Room.kat kirkko itsekään ole sama kirkko kuin keskiajan katolinen kirkko.
Trenton konsiili muutti oppia luterilaisen kritiikin inspiroimana.
Luterilaisen kirkkokunnan ei tarvitse liittyä mihinkään, koska se on Kristuksen kirkko.
Johdolta ja vaikkapa luterilaisen kirkon arkkipiispalta, - ja ottakaa toki muslimit mukaan kun teillä kaikilla on kerran sama jumalakin, - se tämän maailman jumala, jota voitte ilman riitoja kaikki yhdessä kumarrella kilvan pyllyt pystyssä.
pätee vain luterilaisissa yhteyksissä, missään kristillisessä maailmassa sillä ei ole mitään merkitystä, sehän ei perustu mihinkään muuhun kuin asioiden kaunisteluun. Totuus on, ettei luterilaisuus ole harhaoppisena uskonlahkona mikään oikea kirkko, siinä ei ole oikeaa pappeutta, vaan piispat ja papit ovat maallikoita, eikä sen pyhät toimituksetkaan ole siten päteviä.
Kuinka paljon teille vielä halutaan valehdella, se riippuu siitä, kuinka kauan te luterilaiset haluatte kuulla vain valheita.
tuohon?
ainoana maailmassa varmaankin...
On vain vielä hiveämpää luettavaa, mutta semmosta se on "huorien kanssa".
luterilaisten johtajalta. Tämä asia vain elää tässä ajassa ja se kehittyy luterilaisten seurakuntien sisällä. Aika on muuttunut ja ihmiset osaavat hankkia oikeaa tietoa kristinuskosta. He eivät ole mitenkään sen tiedon varassa, mitä saarnataan luterilaisista saarnastuoleista.
Siinä olet aivan oikeassa, että myös islam tulee saamaan paljon kannatusta luterilaisten keskuudessa, jo viime vuosina monet luterilaiset ovat siirtyneet islamin kannattajiksi, eikä siinä ole ollut suurtakaan vaikeutta, onhan nykyajan luterilaisuus jo niin kaukana kristinuskosta.
olet ateistiprovo, ei sen kummempaa. tietämätöntä on tekstisi.
Sehän on selvä asia, että roomkat kirkko ei ole vanha katolinen kirkko.
Lue kirkkohistoriaa. Paavin valta oli vielä 300 luvun lopulla lähinnä vitsi. Frankit paavin nostivat pukille, ei Jumala.
Raamatun kirjoitusten auktoriteetti kirkkoisiin ja konsiileihin nähden on jo Augustinukselle selviö.
Mariologian roomkat kummajaiset ovat lähinnä noituutta, sitä on room katol kirkossa muutenkin paljon ns, kansanhurskaudessa. Kuvotus, kuvotus.
ILMAN MUUTA Islamin, juutalaisuuden ja kristinuskon Jumala on sama.
Oletko sinä siinä luulossa, että jumalia on muitakin?
Islamissa palvotaan Jumalaa väärällä tavalla ja uskotaan sellaista, mitä Jumala ei ole käskenyt sanassaan. Siksi he eivät saavuta pelastusta.
KATOLILAISUUS ON KOKONAAN LAHKOLAISTEN HARHAA JA HEIDÄN TRAUMANSA.
Se lähtee väärästä vanhurskautumiskäsityksestä.
Messun ulkonainen muoto on ulkonainen asia, kysymys on vain siitä, että opillisesti pystytään sanassa.
KATOLINEN;
Mikä ihmeen synti "katolilaiusuus" on? Ei sellaista ole opetettu muualla kuin lahkoissa.
Luther halusi pysyä katolilaisena, tarkoitus oli vain siivota keskiajan uudistukset pois kirkon opista.
Messu on edelleen luterilainen ja siinä on reaalipreesens läsnä, päinvastoin kuin hellareilla ja adventisteilla joiden ehtoollinen on mitä sattuu.
Seurakunnan jäsenet omistavat kirkkonsa!
Jos Luterilaisen kirkon pitäisi palata johonkin kirkkoon takaisin, niin olkoon se oikeauskoinen katolinen ja apostolinen eli ortodoksinen kirkko; josta rooman piispan istuin eriytyi vallanhalunsa vuoksi omaksi lahkokseen melkein 1000 vuotta sitten.
terve menoa sinne, mistä he ovat tulleetkin, eli suoraan roomalais-katoliseen kirkkoon. Ei luterilaisista helposti tule ortodokseja, sillä heidän protestanttinen ajattelunsa pohjautuu kuitenkin läntiseen ihmis- ja uskonkäsitykseen.
Olipahan taas versio kirkkohistoriasta. No, teikäläisten mielestä Suomi aloitti Talvisodan.
Lutertialisilla on oma kirkkonsa ja luterilaisuus on ainoa oikea kristinusko. Luther paljasti hyvin katolisten harhat, joissa he vieläkin ovat, harhoissaa. Jopa apostoli Paavalin julistus kiroaa heidät apostoliseen kiroukseen! Ja siellä he pysykööt siihen asti kuin luopuvat harhoistaan!
ja keskity sinne Talvisotaan. Se vaan ei kuulu tälle palstalle.