Pölhökustaa kristitty pappi kaappasi lentokoneen Meksikossa. Pappi kertoi toimineensa jumalallisen ilmestyksen mukaan ja halunneensa varoittaa meksikon presidenttiä keskiviikkona 9.9 tapahtuvasta suuresta maanjäristyksestä. Tähän ilmestykseen raamattua mukanaan koneessa kantanut uskis-neropatti oli päätynyt järkeiltyään, että ajankohta 09.09.09 merkitsee ylösalaisin käännettynä pedon merkkiä 666.
Kyllä uskonto sitten tekee ihmiset nerokkaiksi! Taas niin hienoa ja järkevää toimintaa.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Meksikon konekaapparit pidätettiin/1135249203121
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/155336.shtml
Kyllä uskonto sitten tekee ihmiset nerokkaiksi! Taas niin hienoa ja järkevää toimintaa.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Meksikon konekaapparit pidätettiin/1135249203121
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/155336.shtml
Vastaukset 18
Vanhimmat
Uskonto kieltää mieltä sekoittavat aineet, ei ollut uskovainen jos aineissa ja rikollinen.
Jos uskonto kieltäisi mieltä sekoittavat aineet, niin sen täytyisi kieltää itsensä.
Mikäänhän ei sekoita päätä niin tehokkaasti kuin uskonto. Sitä paitsi vankilat ovat
täynnä uskovia rikollisia, joten ihan turhaan pölhökustaa höpäjät asian vierestä.
Olen uskovainen, ja otin nimimerkikseni "aineita?"
JA TÄMÄHÄN EI OLE SATTUMA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
JUMALtilassa dörddöilevät khasssaPhabit olivat AHIHG rihan Jeesukse´n Orjia, kuten Bb-nainti "orjat"
Kukaan ei siis ole luopunut aineista uskon ansiosta vaikka hihut kehtaavat sellaista väittää.
ertert? Nyt meni ohi huolella, esitit todella oudon väittämän.
Luulen että tämä ei ole, ertert jonka tunnemme, vaan joku, mikä lie.
"Nyt meni ohi huolella, esitit todella oudon väittämän."
Minä vain käytin yhtä nerokasta logiikka kuin siinä viestissä, johon vastasin.
"Luulen että tämä ei ole, ertert jonka tunnemme, vaan joku, mikä lie. "
Joo, minä hakkeroin suomi24:n palvelimelle, että voisin esittää juttuja ertertin nimissä.
Muistatteko suomalaisen lentokonekaappari YO-merkonomi Aarno Lamminpartaan vuodelta 1977. En ole perehtynyt tapaukseen tarkemmin, mutta nimi ja koulutus olivat pitkään ihmisten huulilla.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aarno_Lamminparras
"Hän kaappasi Finnairin matkustajakoneen matkalla Oulusta Helsinkiin 30. syyskuuta 1978 ollessaan 37-vuotias. Kaapatun koneen 44 matkustajan joukossa olivat Suomen vuoden 1977 Euroviisu-edustajat Monica Aspelund ja Aarno Raninen. Lamminparras vapautti panttivankinsa, kun hänen perheelleen, Kaunialan sotavammasairaalalle ja SOS-lapsikylälle luovutettiin yhteensä 675 000 markkaa"
Ei ollut todella 37-vuotias, jos kaappasi koneen.
Koneessa ei todella ollut 44 matkustajaa, jos oli vuosi 1978.
Monica Aspelund ja Aarno Raninen eivät olleet vuoden 1977 Euroviisuedustajia, jos Oulusta Helsinkiin lentänyt kone oli todella matkustajakone.
Ei todella vapauttanut panttivankejansa kun hänen perheelleen, Kaunialan sotavammasairaalalle ja SOS-lapsikylälle luovutettiin yhteensä 675 000 markkaa vaan koska kone oli Finnairin kone.
P.S. Logiikalla tai niin sanotuilla järkiperusteluilla ei ole todellista merkitystä uskonnollisista kysymyksistä käytävissä keskusteluissa.
Sincerely up yours
"No true scotsman"-uskonnon pappi, E.E.
mutta se on kuitenkin tosi asia, että joskus 1970-luvun lopulla Suomessa kaapattiin kone. Asiasta on jäänyt mieleen ainoastaan kaappaajahenkilö ylioppilasmerkonomi Lamminparras ja se, että tilanne ei ollut kovin vakava. Siihen aikaan kouluissa kiersi leikillisiä lahjoituslistoja opettajille tarjottavasta lomamatkasta, joissa matkanjohtajana oli Lamminparras, ja koneena joku samoihin aikoihin onnettomuuteen joutunut konetyyppi tai lentoyhtiö. Ehkä jälleen kerran Wikipediassa on ei niin tarkkaa tietoa asiasta.
Itsekin ihmettelin tuota 1977 vuotta, koska minun muistini mukaan tapaus olisi ollut 2-3 vuotta myöhemmin.
"Monica Aspelund ja Aarno Raninen eivät olleet vuoden 1977 Euroviisuedustajia, jos Oulusta Helsinkiin lentänyt kone oli todella matkustajakone."
En ymmärtänyt lauseiden yheyttä toisiinsa.
Kerro asiasta tarkemmin, jos tiedät. Juttelimme aiheesta eilen tuttavien kanssa, eikä kukaan muistanut tapauksen yksityiskohtia. Olis ihan kiinnostava tietää enemmän asiasta.
Katso viesti http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8464855/39937489
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yksikään_todellinen_skotti
Yksi lause oli mukaelma käräjäoikeuden päätöksestä Halla-Aho jutussa.
Uskontoni on "No tue scotsman". Voin uskontoni perusteella esittää ihan mitä tahansa väitteitä, jotka eivät ole järjellä perusteltavissa.
Ehkä se oli vain surkeaa huumoria...
Mä en nyt ymmärrä lainkaan, miten tuo Halla-Aho tähänkin asiaan liitttyy.
Otin nyt vaan ihan sattumalta esille suomalaisen 1970-luvun lentokonekaapparin, koska se nyt ihan sattumalta tuli mieleeni siitä kaapparipapista, mutta unohdetaan koko juttu, kun se menee liian vaikeeksi.
"mutta unohdetaan koko juttu, kun se menee liian vaikeeksi. "
Unohdetaan vaan, ei se mitenkään merkityksellistä ollutkaan ja aika pahasti vielä ohi viestisi aiheen...
tärkein jäi sanomatta, eli oli huumeveikko ja ne veikot voivat olla vaikka tiedemiehiä kun pönttö leviää ihan samalla tavalla myös ateistilla. Se ettei kaapparin kainalossa ollut Darwinin kirjaa on vain sattumaa. Kaikkihan on sattumaa, myös lentokoneen olemassaolo.
"..kun pönttö leviää ihan samalla tavalla myös ateistilla."
Onhan tuo syntyessään ollut ateisti, sitten pönttö levisi ja taikausko tunki kuuppaan, tunnetuin seurauksin.
ei ole syntyessään ateisti, vaan pönttö leviää pikkuhiljaa. Myös ilman huumeita, vai mitä sanoo yksilahkeinen sovinistisika ukrainasta
oli se atte, joka kaappasi puutavaralastissa olleen laivan.
Missäs kohtaa uutisissa kerrottiin, että sen laivan kaapanneet olisivat olleet ateisteja?
Annatkos linkin siihen uutiseen ja lähteeseen?
Jenkkilässähän on suuri joukko fundis-krisseleitä, jotka haluaisivat sytyttää kolmennen maailmansodan, jos se vain olisi heidän päätettävissään (onneksi ei ole). He uskovat että kolmas maailmansota on välttämätön, jotta raamatun ennustukset ja ilmestyskirjan apokalypsi toteutuvat. Niinpä he olisivat itse koska tahansa valmiita tämän sodan aloittamaan, koska katsoisivat tällä teolla vain edistävänsä raamatun sanan ja jumalan tahdon toteutumista, missä ei voi koskaan olla mitään väärää.
Jos tämä ei ole äärimmäisen vaarallista mielipuolista hulluutta, niin mikä sitten?
Ja tämä hengenvaaralinen idioottimaisuus perustuu täysin puhtaasti kristinuskoon.