Mistähän se kertoo? Se kertoo vihasta, jonka lähde on sakramenttiuskonnollisuus. En tosin puolusta eepunkaan vauvavalelu-nimittelyä, vaikka se on jo ihan eri kategoriassa eli pientä sen rinnalla, minkä lahkolaisajattelu on saanut aikaan.
Lahkolaisia eli uskovia on kautta aikain vainottu, tapettu ja pidetty hyljeksittyinä. Todella Jeesuksen osoittamalla mallilla ovat nämä oikeassa kirkossa (sekin on lahko ja sitä instituutiota Raamattu ei tunne) ovat toimineet ja jopa vielä pienessä määrin tänäänkin toimivat nämä vainoajat. On siinä Kristuksen rakkaus kukkeimmillaan. ;)
Jumalan seurakunta ei koostu kastetuista tai jonkun kirkon jäsenyydestä vaan siitä, että ihmiset tunnustavat Jeesuksen Herrakseen ja haluavat seurata Jeesuksen osoittamaa tietä. Siihen ryhmään kuuluu ihmisiä, jotka eivät perustu lajitteluun kirkkokunnan tai herätysliikkeen mukaan vaan henkilökohtaisen uskon Jumalaan ja Jeesukseen Kristukseen omaavat.
Lahkolaisia eli uskovia on kautta aikain vainottu, tapettu ja pidetty hyljeksittyinä. Todella Jeesuksen osoittamalla mallilla ovat nämä oikeassa kirkossa (sekin on lahko ja sitä instituutiota Raamattu ei tunne) ovat toimineet ja jopa vielä pienessä määrin tänäänkin toimivat nämä vainoajat. On siinä Kristuksen rakkaus kukkeimmillaan. ;)
Jumalan seurakunta ei koostu kastetuista tai jonkun kirkon jäsenyydestä vaan siitä, että ihmiset tunnustavat Jeesuksen Herrakseen ja haluavat seurata Jeesuksen osoittamaa tietä. Siihen ryhmään kuuluu ihmisiä, jotka eivät perustu lajitteluun kirkkokunnan tai herätysliikkeen mukaan vaan henkilökohtaisen uskon Jumalaan ja Jeesukseen Kristukseen omaavat.
Vastaukset 11
Vanhimmat
jos ihmistä herätetään käsittämään, että on ottanut lahkouskon vastaan, mutta se on jo jotakin, kun uudestisyntyneitä Jumalan lapsia haukutaan väärämielisiksi, koiriksi ja susiksi. Siinä on jo niin paljon vastattavaa, että ihminen ei kykene sitä tekemään, sillä uudestisyntyneiden haukkumiset menevät Hänelle, jossa uudestisyntyneet elävät ja Jumala on aina omiensa kanssa ja omiensa puolella.
Henkilökohtaisesti en vihaa ketään, vaan rakastan kaikkia lähimmäisenäni, mutta lahkouskon osoitan Jumalan käskyn mukaan.
Uudestisyntyneitä koskaan ei saa haukkua koiriksi, susiksi tjsp (yksittäisesti varmaan on niin tapahtunut), mutta liian moni perustaa pelastuksensa vain sakramenttien varaan ilman todellista uskoa ja siltikään niitä ei haukuta koiriksi tai susksi, harhateillä oleviksi kuitenkin kutsutaan.
Et sinä Jumalan käskystä lahkouskoa osoita vaan oppisi (epäjumalan asemassa) mukaan ja rakkautta siinä lähimmäisiin ole ripettäkään, vaikka niin väität. On eri asia sanoa että voit olla väärässä kuin vihan vallassa haukkua ja tuomita juuri uskovia lahkolaisiksi ja Jumalan vihollisiksi, josta juuri edellä meitä syytit.
Eli kehäpäätelmäsi kääntyi itseäsi vastaan. Itsehän sonoit: "sillä uudestisyntyneiden haukkumiset menevät Hänelle, jossa uudestisyntyneet elävät ja Jumala on aina omiensa kanssa ja omiensa puolella."
Olen myös uudestisyntynyt, mutta voitko sen väittää olevan toisin, kun olen ja elän ns. lahkossa sinun mukaasi. Tosin minua ei pelasta lahkot tai kirkkokunnat vaan Jeesus Kristus ja sen saa omistaa uskomalla Häneen.
lapsena kastettua, joka perustaa pelastumisen kasteen varaan. Kaikki tuntemani uskovaiset perustavat pelastuksen Jeesuksen varaan.
Moni uudella kasteella käynyt on haukkunut ja syyttänyt meitä, jotka tyydymme yhteen kasteeseen, emmekä mene heidän käskemänään uudelleen kastettavaksi. En ole kuullut kenenkään normaalin ihmisen käyttävän sellasta kieltä mitä monet uuden kasteen ottaneet käyttävät. Eivät kaikki, mutta monet ja vielä kaiken lisäksi sellaiset, jotka ovat korottaneet itsensä opettajiksi. Ihmetellä täyttyy mikä on se, joka antaa heille käskyn tehdä tuota.
Toivon sinulle oikeaa opetusta, mutta itse en jää keskustelemaan kanssasi, sillä asennoitumisesi ei jätä mitään arvailujen varaan.
Kun kirkon virallinen oppi sanoo kasteen pelastavan ja luovan uskon. Etpä taida oikein perustaa puheitasi totuudelle vaan jollekin muulle.
Asennoitumisesi edellä osoitti, että et pitäydy totuuteen, josta tosin "asennevammasta" allekirjoitanutta syytät. Olisi hyvä että vastaisit kysymyksiini, mutta voit olla vastaamattakin. Tosin se vain osoittaa että et pysty rehelliseen depattiin. Harmi!
Lahkolaiseksi nimittäminen ei liity miktenkään erityisesti juuri kasteeseen. Lahkolla on yksi tai useampi tiukka auktoriteetti, joita ei saa kyseenalaistaa, opinkohtia, joista ei saa esittää eroavia tulkintoja, lahkossa uhkaillaan ryhmästä erottamisella joka sulkee pelastuksen ulkopuolelle, lahko pitää pelastuksen merkkinä tiettyjä tekoja jne. jne. Lahkolaisuus on vakava psykologinen ja sosiologinen ongelma.
on käyttövälineenä ja -voimana aivopesu.
Niin, mutta mikä onkaan kirkko, joka ei perusta toimintaansa Jumalan sanaan vaan valtiolliseen ohjaukseen ja yleiseen mielipiteeseen, jossa ei ole kristillisyyden periaatteita vaan jopa päinvastaista ideologiaa?
Mikä on kirkko, jossa sen hengelliset työntekijät eivät itse usko Jumalaan ja jopa kieltävät Raamatun sanomaa ja kristilliset perusasiat?
Mikä on se kirkko ja Jumalan edustama instituutio, jossa suuri enemmistö ei edes usko Jumaalaan tai eivät ole uudestisyntyneitä.
Onko tällaisen instituution jäsenillä joku etuoikeus haukkua uskovia, jotka eivät kuulu siihen lahkolaisiksi eli ei-pelastuneiksi ja Jumalan vihollisiksi?
Niin, näihin kysymyksiin olisi kiva saada vastauksia, koska millä oikeudella kirkon edustaja tai jäsen tuomitsee, kun oma "lahkosi" perusta osoittaa vielä valtavasti enemmän mädännäisyyttä. Instituutiot eivät pelasta ketään vaan Jeesus Kristus.
Mikä on se "lahko", kuten edustamasi kirkkokunta, jos se itsessään ei pidä Jumalan sanasta kiinni ja aivopesee sakramenttiuskoon, jossa sakramenttielementit pelastavat ja todellinen evankeliumi on piilossa. Vain eräät herätysliikkeet tuovat evankeliumia esille niinkuin pitää, mutta hekin ovat usein hihhuleita instituution sisäisessä arvoistuksessa.
Luepa vielä samassa ketjussa, jossa kysyin muutaman kysymyksen eli mikä on kirkko, jossa .....
timmanu se ei itse huomaa kuinka haukkuu ihmisiä, toisia kyllä on sitten komentelemassa, ja itse ei kuitenkaan edes lakia kunnioita?! :(
Sillä totean vain tosiasiat, jotka on kaikien nähtävillä tällä foorumilla. Komentelua ei ole se, että en ole teidän komentojen ja määräysten alainen, mutta niin se teistä tuntuu, kun ette saa määrätä suuntaa.
Puhun enemmän asioista, mutta kaltaisesi puuttuu vain henkilökohtaisella tasolla, ilman että ottaa itse asiaan kantaa jollain argumentilla.
22:13 Minä olen A ja O, ensimmäinen ja viimeinen, alku ja loppu.
7-seurakuntaan ei kuulu yhtään kristinuskon seurakuntaa. Kristinuskoa ei ollut vielä edes olemassa kun Jeesus teki siihen asiaan selvyyden.
Siten kaikki kristinuskon suunnat; yli 3500; ovat Jumalallisuuden seurakuntaan kuulumattomia lahkolaisia; joskus heistä käytetään myös ilmaisua Jumalallisuuden ulkopuoliset.
Jeesuksen seurakunta, joka tunnetaan nimellä Efeson seurakunta on viimeinen Jumalallisuuden seurakunta, A ja O - Alfa ja Omega.
Jeesus teki selväksi että tuossa on alku ja loppu.
Sen jälkeen ei ole Jumalallisesti oikeaoppisuuden hengellisiä seurakuntia perustettu.
Joten myöhemmin perustettu kristinusko oppeineen ja väärennettyine raamattuineen on harhauttaja.
Harhauttajien opit kasteidenkin suhteen ovat omassa arvossaan ja niiden herra tunnetaan.
Ilmestykirja on vaikea tulkittavaksi mutta siellä se totuus asiasta teille on.
Jos kristinusko olisi oikealla tiella Jumalan ja Jeesuksen suhteen niin meillä olisi vain ja ainoastaan YKSI kristinuskon suunta koko maailmassa. Nyt niitä on tuhansia toinen toisiaan harhaoppisiksi todistamassa.
Kaiken tulee olla YHTÄ niin silloin siinä on totuuden siemen.
YKSI kaste on ja se on Luojan antama kaste.
Jeesus ristillä ollessaan todisti, ettei usko ja kaste pelasta vaan Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietous ja sen YMMÄRTÄMINEN ja sen mukaan toimiminen on tärkeintä!
Ryöväri ei ollut uskossa ja ei ollut kastettu muulla kuin Luojan YKSI kasteella sen lisäksi hänellä oli sielussaan Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietous ja hän käytti sitä ja siitä hyvästä Jeesus palkitsin ryövärin taivaspaikalla meille todistukseksi ettei usko ja kaste ole tärkeintä vaan Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietous ja sen noudattaminen sekä ymmärtäminen kuten ryövärinkin teki.
Jeesus ei ollut uskossa, Hän TIESI!
Jumalallisuuden seurakuntaan ei kuulu yhtää kristinuskon seurakuntaa vaan ne ovat saatanaa jumalanaan palvelevia se selvyys on kristinuskon, luterilaisuudenkin omassa historiassa. Omia syyttömiä kastamiaan uskovaisia, pikku lapsiakin tappaneella rikollisella ei voi olla muuta jumalaa kuin saatana.