Yhdyn täysin Opponentin tänään Ilkassa esittämään kysymykseen, että "miten kaupunginjohtaja sekä kaupunginhallitus kuvittelevat voivansa esittää kollegiaalisen esimiehensä jäsenen erottamista? Tämän asian kuuluisi ehdottomasti olla puhtaasti valtuuston päätettävissä, vailla ryhmäpäätöksiä, saati sitten hallintoalamaisten pohjaesityksiä."
kj:tä ja kaupunginhallitusta
viedään kuin pässiä narussa
5223
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
mikä juttu ei tuu ilkkaa
Samanlaisia ratkaisuja joutuu tekemään portsari kaljakuppilan ovella. Ei siinäkään ruveta kyselemään kavereilta mielipiteitä, jos asiakas on siinä kunnossa. Se on kertalaaki ulos tai sisään.
Kaupunginhallitus ja kaupunginjohtaja pitäisivät naamansa visusti kiinni, jos kyseessä olisi Kokoomuksen tai Keskustan valtuutettu. Tai paremminkin sanottuna edellä mainittujen jäsenet eivät edes saisi talouskuprusta yli 6kk tuomiota.
Hyvä esimerkki on Kokoomuksen Suvi Linden. Hän päätti kulttuuriministerinä huomattavan tuen antamisesta oululaiselle golf-kentälle, vaikka oli sukulaisineen kentän osakkaita. Tästä "hyvästä" valtakunnan oikeuskansleri antoi oikein huomautuksen Lindenille.
Laki ja säännöt ei koske tässä maassa kaikkia.
Noi Kelan rahojen rohmuaminen on kyllä sen verta röyhkeetä, että niitä vienyt saisi saada ikuisen leiman. Ne on tarkoitettu niile kaikista puutteenalaisimmille, ja niitä saa rehellinen kun anoo sa selvitää velakvankeuttaan ja muita suhmuroita. Onhan se jukoliste kaiken huippu, että käy paskantamassa pappilan portaille ja soittaa ovikelloa ja pyytää paperia pyyhkiäkseen pakoputkensa.
Ei muuta kuin vaihtoon juippi.
löytyykö sieltä jotain joka ei täytä hurkastelun vaatimuksia.ilimajoella paheksuttiin pappia joka oli avionrikkoja mee ja tiedä vaikka kaupunginhallitukseskin voi olla vaikka avionrikkojakin mee ja tiedä kyseenalaista vain asioita.jos vaalilla valitaan ja äänestetään vaikea on edottaa.jos ei aleta asioita vääristelemään..