Aina vahvemmalta alkavat tuntua arvelut al-Qaidan osallisuudesta Madridin junaterrori-iskuihin joko ETA:n kanssa tai peräti yksin.
Jos tuolle asialle löytyy vahvistavia todisteita, olemme yhdessä muiden eurooppalaisten kanssa siirtyneet uuteen vaaran vaiheeseen maanosassamme.
Ovatko ne maat, jotka ovat humaanisista syistä vastaanottaneet runsaasti maahanmuuttajaväestöä kansalaisikseen samalla alkaneet kasvattaa kyykäärmeitä povellaan?
Mistä voi enää vast´edes tietää, onko vastaantuleva maahanmuuttaja rauhantahtoinen ja yhteiskuntaan sopeutumishaluinen kansalainen vai kodissaan pirullisia tuhotöitään suunnitteleva terroristi, jonka perimmäisenä tarkoituksena on jonakin päivänä tuoda hyväntahtoisina hölmöinä pitämilleen isäntämaan kansalaisille mahdollisimman paljon tuhoa aiheuttavat terveisensä taustajärjestöjensä ns. aivoilta?
WTC:n lentoterrori-iskun jälkeen alkoi USA:n taholta sota terroristeja vastaan.
Nyt vaikuttaa siltä, että tämä sota on myös siirtynyt tänne Eurooppaan.
Mikään maa ei voi enää tämän jälkeen pitää itseään takuuvarmasti turvallisena kolkkana maailmassa.
Emme nimittäin kykene asettautumaan terroristin ajatusmaailmaan, vaikka yrittäisimme.
Siinä arvomaailmassa, jossa tunteettomat tappajat miettivät vain keinoja saada iskut tuottamaan mahdollisimman paljon kuolemaa, vammoja ja järkytystä, ei yksittäisen ihmisen elämä tai kuolema enää merkitse mitään.
Päämäärä sanelee keinot.
Kun päämäärä on saada länsimaat tuntemaan hävitystä ja kauhua, eivät maantieteelliset tai uskonnolliset tekijät ole mitenkään estäviä tekijöitä, pikemminkin päinvastoin.
Isku kohteeseen, joka tuntuu kaikkein epätodennäköisimmältä, herättää samalla kaikkein eniten tyrmistystä ja epätoivoa, kuten Kaksoistornien tuho meille opetti.
Näitä taustoja vastaan Suomi ei todellakaan ole vähäisempi kohde kuin Italia tai Hollanti tai mikään muukaan maa Euroopassa.
Jopa parin tuhannen asiakkaan tungokseen asti täyttämä ostosparatiisi tai täyteen ahdettu risteilyalus tai lisävaunuin pidennetty sesonkiajan pikajuna voidaan muutaman yhtäaikaa räjähtävän pommin avulla muuttaa uutisväläyksissä nähtyjen painajaismaisten kuvien kaltaiseksi näyttämöksi.
Nyt on korkea aika eurooppalaisten valtioiden ruveta yhteistuumin suunnittelemaan strategiaansa terrorinvastaisen puolustautumisen kehittämiseksi.
Perjantaina kokoontuvatkin EU:n sisä- ja oikeusministerit hätäistuntoon, jossa otetaan ensimmäiset askeleet eurooppalaisen itsepuolustuksen tiellä kohti toivottavasti turvallisempaa huomispäivää koko maailmassa.
Oma kansainvälinen konferenssi olisi myös vaikkapa ensi kesänä tai syksyllä pidettävä terrorismin syiden pohtimiseksi ja, mikäli mahdollista, näiden syiden poistamiseksi myös niissä maissa, missä ihmisiin istutettu katkeruus ja vihamielisyys toisia kulttuureja ja elintapoja kohtaan on jo aiheuttanut sietämättömän julmia iskuja vihollismaiksi tulkittujen siviilien keskuudessa.
Ihmiskunnan ei pidä sallia keskuudessaan mitä tahansa rikollisuutta suvaitsevaisuuteensa vedoten.
Silloin, kun julmuudet kohdistuvat siviiliväestöön, ja siellä jopa kaikkein puolustuskyvyttömimpiin, kuten naisiin, lapsiin, nuoriin tai ikääntyneisiin, inhimilliseen käyttäytymiseen kuuluu myös rohkeus asettua epäinhimillistä raakuutta vastaan.
Sellainen saattaa edellyttää sinänsä epätoivottuja, mutta silti ääritapauksissa välttämättömiä aseellisia puolustautumiskeinoja.
Jos tuolle asialle löytyy vahvistavia todisteita, olemme yhdessä muiden eurooppalaisten kanssa siirtyneet uuteen vaaran vaiheeseen maanosassamme.
Ovatko ne maat, jotka ovat humaanisista syistä vastaanottaneet runsaasti maahanmuuttajaväestöä kansalaisikseen samalla alkaneet kasvattaa kyykäärmeitä povellaan?
Mistä voi enää vast´edes tietää, onko vastaantuleva maahanmuuttaja rauhantahtoinen ja yhteiskuntaan sopeutumishaluinen kansalainen vai kodissaan pirullisia tuhotöitään suunnitteleva terroristi, jonka perimmäisenä tarkoituksena on jonakin päivänä tuoda hyväntahtoisina hölmöinä pitämilleen isäntämaan kansalaisille mahdollisimman paljon tuhoa aiheuttavat terveisensä taustajärjestöjensä ns. aivoilta?
WTC:n lentoterrori-iskun jälkeen alkoi USA:n taholta sota terroristeja vastaan.
Nyt vaikuttaa siltä, että tämä sota on myös siirtynyt tänne Eurooppaan.
Mikään maa ei voi enää tämän jälkeen pitää itseään takuuvarmasti turvallisena kolkkana maailmassa.
Emme nimittäin kykene asettautumaan terroristin ajatusmaailmaan, vaikka yrittäisimme.
Siinä arvomaailmassa, jossa tunteettomat tappajat miettivät vain keinoja saada iskut tuottamaan mahdollisimman paljon kuolemaa, vammoja ja järkytystä, ei yksittäisen ihmisen elämä tai kuolema enää merkitse mitään.
Päämäärä sanelee keinot.
Kun päämäärä on saada länsimaat tuntemaan hävitystä ja kauhua, eivät maantieteelliset tai uskonnolliset tekijät ole mitenkään estäviä tekijöitä, pikemminkin päinvastoin.
Isku kohteeseen, joka tuntuu kaikkein epätodennäköisimmältä, herättää samalla kaikkein eniten tyrmistystä ja epätoivoa, kuten Kaksoistornien tuho meille opetti.
Näitä taustoja vastaan Suomi ei todellakaan ole vähäisempi kohde kuin Italia tai Hollanti tai mikään muukaan maa Euroopassa.
Jopa parin tuhannen asiakkaan tungokseen asti täyttämä ostosparatiisi tai täyteen ahdettu risteilyalus tai lisävaunuin pidennetty sesonkiajan pikajuna voidaan muutaman yhtäaikaa räjähtävän pommin avulla muuttaa uutisväläyksissä nähtyjen painajaismaisten kuvien kaltaiseksi näyttämöksi.
Nyt on korkea aika eurooppalaisten valtioiden ruveta yhteistuumin suunnittelemaan strategiaansa terrorinvastaisen puolustautumisen kehittämiseksi.
Perjantaina kokoontuvatkin EU:n sisä- ja oikeusministerit hätäistuntoon, jossa otetaan ensimmäiset askeleet eurooppalaisen itsepuolustuksen tiellä kohti toivottavasti turvallisempaa huomispäivää koko maailmassa.
Oma kansainvälinen konferenssi olisi myös vaikkapa ensi kesänä tai syksyllä pidettävä terrorismin syiden pohtimiseksi ja, mikäli mahdollista, näiden syiden poistamiseksi myös niissä maissa, missä ihmisiin istutettu katkeruus ja vihamielisyys toisia kulttuureja ja elintapoja kohtaan on jo aiheuttanut sietämättömän julmia iskuja vihollismaiksi tulkittujen siviilien keskuudessa.
Ihmiskunnan ei pidä sallia keskuudessaan mitä tahansa rikollisuutta suvaitsevaisuuteensa vedoten.
Silloin, kun julmuudet kohdistuvat siviiliväestöön, ja siellä jopa kaikkein puolustuskyvyttömimpiin, kuten naisiin, lapsiin, nuoriin tai ikääntyneisiin, inhimilliseen käyttäytymiseen kuuluu myös rohkeus asettua epäinhimillistä raakuutta vastaan.
Sellainen saattaa edellyttää sinänsä epätoivottuja, mutta silti ääritapauksissa välttämättömiä aseellisia puolustautumiskeinoja.
Vastaukset 45
Vanhimmat
En kadulla katso pelonsekaisesti epäillen kiinalaista, virolaista, en edes venäläistä. Venäjän mafiaa ei kiinnosta varmaan tavallinen pulliainen vaan rikollisjärjestön väliset kahnaukset. Minua ei häiritse hare krishna, ei intialainen hindu eikä buddhalainen munkki.
Musta afrikkalainenkaan kunhan näyttää mahdollisimman vähän muslimilta ja ei ole huumehörhö ei mua pelota. Ei tietenkään myöskään juutalainen kipa päässä vaikka heitä varmaan pelottaa kantaa juutalaisuuden tunnusmerkkejä antisemitistisessä islamisteja nuoleskelevassa maassamme.
SEN SIJAAN NÄISTÄ ON JA TULEE OLEMAAN HARMIA ELLEI NIITÄ AJETA POIS
Lähi-idästä tulleet arabit, muslimimiehet ja -naiset ja somalit sen sijaan puistattavat ja kammoksuttavat. Toivon heidän lähtöään. En haluaisi heitä edes samaan bussiin.
Samat on ajatukset minullakin...
Arabialueilla on lämpöä, viljavuutta, öljyä, kauniita naisia ainakin huntu päässään(!), oma kulttuuri ja eri uskonto kuin meillä.
Mikä heitä täällä kylmässä Pohjolassa oikein pidättelee?
Toivotan lämpimästi tervemenoa takaisin isiensä maahan! :)))
" SEN SIJAAN NÄISTÄ ON JA TULEE OLEMAAN HARMIA ELLEI NIITÄ AJETA POIS
Lähi-idästä tulleet arabit, muslimimiehet ja -naiset ja somalit sen sijaan puistattavat ja kammoksuttavat. Toivon heidän lähtöään. En haluaisi heitä edes samaan bussiin. "
Täyttyykö tuossa "kiihotus kansanryhmää vastaan" tunnusmerkistö. Selvittäköön asian ne, joiden tehtävä se on.
Ei täyty. Ei oman mielipiteensä ilmituominen ole mitään kiihotusta. Suomi on vapaa maa jossa vallitsee sananvapaus. Kiihotus kansaryhmää vastaa on ihan eri asia kuin se että ilmaisee mielipiteensä.
ole yksi selvästi osoitettava kansanryhmä.
Pelkän herjaavan tai leimaavan T-paidan myyminen on saanut aikaan syytteen. Samoin syytteitä on nostettu negatiivisesta kirjoittelusta jotain pakolaisryhmiä vastaan. Ja tuomioitakin on jaettu. Kannattaa olla tarkkana.
Lainaus kirjoittajan erittelystä; " Lähi-idästä tulleet arabit, muslimimiehet ja -naiset ja somalit "
Siinä on selkeästi mainittu herjan kohteena olevia kansanryhmiä, joiden lähtöön liittyvää yllytytstä tässä tapahtuu. Viranomainen selvittäköön.
Kirjoittajahan pelkäsi istua bussiin mahdollisen itsemurhapommittajan kanssa! Ei buddhalaiset paukautteli busseja ilmaan.
Tunteet kuumenevat kun puhutaan niin vaikeasta aiheesta kuin terrorismi ja viattomien kuolemat. Olen samaa mieltä siinä kuin tarkkailija että ihmisryhmää ei saisi leimata eikä se ollut tarkoituksenikaan vaikka pelkoni puettuna sanoiksi siltä vaikutti. Yritin sanoa että koska terrorismi kumpuaa niin vahvasti ääri-islamista, olen aika varautuneena ja pelokaana ihmisenä alkanut välttää muslimin näköisiä ihmisiä koska missä tahansa voi sattua mitä tahansa. Toivottavasti ihmiskunta tulee järkiinsä eikä uutta väkivallan aaltoa tule. Espanjan ja Irakin tapahtumat ovat koskettaneet meitä kaikkia ja saaneet tunteemme sekaisin. Meidän pitäisi kyllä löytää ihmisyytemme. Tarkkailijalle kiitos että muitutit minua humanismista jota me kaikki tarvitsemme vihan ja vaaran aikana. Emme tervitse uutta Stalinia ei Hitleriä eikö islamin terroriakaan. Peace!!
Sanokaa mulle pitäskö lähtee oman käden kautta kun pelottaa tää kaikki ja oon niin yksin :( Mä en haluu kellekää mitään pahaa!!!!!!! kurja olo mulla
Suomi ei ole terroristien kohde. Ääri-islamistit vihaavat Israelia, joka sortaa palestiinalaisia sekä Israelin ainoaa liittolaista, ylimielistä ja kovaotteista maailmanpoliisia Yhdysvaltoja. Muslimiterroristien kohteena on siis Israel sekä Yhdysvallat ja sen liittolaiset (kuten Espanja).
Suomessa ei ole myöskään sellaisia etnisiä vähemmistöjä, jotka ottaisivat terrorin aseekseen (esim. ETA, IRA). Terroristit kiinnostuvat Suomesta vasta sitten, kun Suomi liittyy Natoon.
Silloin kohteena voisi olla esim. amerikkalaiset sotalaivat Suomen satamissa.
Sanoit jo itse kirjoituksessasi yhden syyn siihen, että Suomi saattaisi olla potentiaalisten terrori-iskujen kohteena.
Suomi tunnetaan ainakin Israelissa yhtenä kaikkein eniten Israelia kunnioittavana maana maailmassa, ja samoin Israel kunnioittaa Suomea sen samankaltaisesta kohtalosta elää ainakin aikaisemmin vihamielisen suuren naapurikansan vieressä, jota vastaan pieni naapuri on käynyt menestyksekästä puolustussotaakin.
Näiden kahden kansan välinen solidaarisuuden tunne ei varmastikaan ole jäänyt huomaamatta ympäröiviltä muslimeilta, joten riski on olemassa...
Toivotaan, että täällä on muslimeille liian kylmä! :)))
Että Suomi ja Israel ovat veljeskansoja. Piti oikein tarkistaa, onko esinahka tallella. Kyllä Suomi muistetaan viime sodista Saksan liittolaisena. Ja kohta joku hyväkäs väittää varmaan, että Saksa ja Israel ovat solidaarisia veljeskansoja, jonka takia Muslimit kantaa kohta pommeja Suomeen...
Veljeskansa on sinun keksimäsi termi tähän asiaan.
Minä puhun keskinäisestä solidaarisuudesta, mutta yhteisen veljeyden tunnekaan ei ole täysin vieras meidän kansojen välillä.
Joku on joskus jopa arvellut, että suomalaiset olisivat yksi kadonneista juutalaisista heimoista.
(Paras kurkata uudestaan sinne yhteen paikkaan; ei se olisi ehkä hullumman näköinen sellaisenakaan) :)
-------------------------------------------
Pari yhteistä tekijää taisin jo mainita, tässä pari lisää:
Sinivalkoinen lippu, keskellä uskonnollinen symboli
Harvinainen kieli, jota puhutaan lähinnä vain sen yhden kansan parissa
Uskonnollinen mielenlaatu
Yksijumalisuus
Kansalliseepos molemmilla; heillä Vanha Testamentti, meillä Kalevala
Suuri erämaa-alue, heillä Siinai, meillä Lappi
Musikaalisuus
Korkea teknologian taito
Erittäin hyviä lentäjiä
Asukkaita lähes sama määrä- 5 miljoonaa
Kauniit naiset
Voimakas puolustustahto
---------------------------------------------
Keksisin varmasti paljon lisää, mutta tässä oli jo muutama.
Myönnä pois, samanlaisia olemme, vaikka miehillä se pieni erottava tekijä onkin... :)))
Löytyyhän sitä yhdistäviä tekijöitä, kun oikein etsii: kaksi jalkaa, rumat miehet, viinanhimo, oveluus kaupankäynnissä, sosiaalinen luonne, paljon vihollisia, jne...
Eikös viime vuonna EU:ssa tehty kansalaisille kysely, jossa kysyttiin mikä on suurin uhka maailmanrauhalle. Muistaakseni kaikkien kyselyyn osallistuneiden maiden (myös Suomen) kansalaisten mielestä suurin uhka oli Israel. Vai oliko se USA?
Onko suomalaisilla tosiaan uskonnollinen mielenlaatu ? Useimmista suomalaisista sellaista ei voi havaita ja kirkosta eroaminenkin lisääntyy koko ajan.
Kun kävin koulua Jerusalemissa, jopa opettaja rinnasti suomen Israeliin. Molemmat ovat taistelleet ylivoimaa vastaan, ja ovat säilyttäneet itsenäisyyden. Toisinsanoen hiiri vastaan norsu. Moni pieni maa on yrittänyt samaa , mutta on käynyt vähä huonosti. Joten kaikki kunnia sotaveteraaneille. Ainakin minä vedin käden lippaan kun kenraalin autosaattue ajoi ohi.
Kerrotaan, että varsinkin Talvisodan aikana, kun Suomi taisteli yksin jättimäistä N-liittoa vastaan, suomalaiset rukoilivat harvinaisen yhteneväisesti Jumalaa pelastamaan meidät miehitykseltä.
Jatkosodan loppupuolella tilanne oli varmasti saman tapainen.
Kenties juuri siitä syystä Suomea ei miehitettykään, osasyynä tietysti suomalaisen sotilaan sankarillinen puolustustahto ja kotirintaman(naiset,lapset,vanhukset) sitkeä kestävyys...
Uskonnollisuus ilmenee usein vasta silloin, kun vaikeuksia alkaa kerääntyä.
Näin tapahtuu myös yksilöiden kohdalla.
Kirkosta eroaminen ei suoraan merkitse uskonnon hylkäämistä, sillä useat vapaat kristilliset suunnat muodostavat seurakuntia siviilirekisteriin kuulumalla.
Ehkä sinussakin on piilossa pieni uskovainen? :)))
uskoon:" Ei meillä voi käydä noin". Vaikka tuon asian suhteen niin olisikin, onhan meillä omat pomminrakentajat, jotka saavat vain lisää rohkeutta kammottavista kuvista ja uhasta jonka se luo. Eihän se Petri gernkään ollut mikään varsinainen terroristi. Toteutti vain oman pahan olonsa purkamisen tavalla, joka tuhosi monta perhettä. Jos tällaisia tapahtumia on tiheämmin ne kasvattavat toisinajattelevia hurjiin tekoihin, joissa ulkopuoliset aina hirvittävästi kärsivät.Nyt pitäisi maailman viisaitten lyödä ne viisaat päänsä yhteen ja meittiä toden teolla MITÄ VOIMME TEHDÄ.
auktoriteetteja ja olemme rehellisiä niin liiketoimissamme kuin yksityisasioissamme. Tosin toisenlaisiakin jo löytyy. Löytyykö suuremmassa määrin? Suomalaisten tunnusmerkkinä voidaan pitää lainnuodattamista. Eu-säännöksetkin ovat meille vaikeita sillä toteutamme ne viimeistä piirtoa myöten. Esimerkiksi etelässä,niinkuin Ranskassa pidetään hyveenä osata valehdella ja pitää puoliaan, jo lapsesta asti. Ja täällä lapsille opetetaan olemaan rehellisiä vaikka sitten omaksi tappiokseen. Luterilaisuuteen kuuluu vaatimattomuus työntäyteisyys ja rehellisyys. Näillä arvoilla meidät on kasvatettu.
Nuo ns. johtopäätöksesi "aseellisesta puolustautumisesta" ovat kyllä paljon vaarallisempia kuin esim. Suomessa asuva maahanmuuttajaväestö, johon aggressiosi selvästi suuntautuu. Toivottavasti valtiovalta herää ajoissa huomaamaan mahdolliset fasistisluonteiset järjestäytymisyritykset maassamme !
" Mistä voi enää vast´edes tietää, onko vastaantuleva maahanmuuttaja rauhantahtoinen ja yhteiskuntaan sopeutumishaluinen kansalainen vai kodissaan pirullisia tuhotöitään suunnitteleva terroristi, jonka perimmäisenä tarkoituksena on jonakin päivänä tuoda hyväntahtoisina hölmöinä pitämilleen isäntämaan kansalaisille mahdollisimman paljon tuhoa aiheuttavat terveisensä taustajärjestöjensä ns. aivoilta? "
Mielestäni lausuntosi täyttää rikoksen "kiihotus kansanryhmää vastaan" tunnusmerkit. Se selvitettäköön niiden taholta, jotka näitä asioita tutkivat, pistetään ilmoitus eteenpäin.
Allekirjoitan täysin tuon väitteen. Itsekin bussissa istuessani vaihdan paikkaa mikäli siihen astuu Välimeren seudulta kotoisin olevan näköisiä miehiä. En kertakaikkiaan enää uskalla istua selkä heihin päin. Maailmalla on viime aikoina tapahtunut aivan liian paljon epämiellyttäviä yllätyksiä niille jotka ovat vain sinisilmäisesti luottaneet oman lintukotonsa onnelaan ja siihen että kaikki länsimaissa asuvat osaavat elää ja olla niinkuin länsimaissa on tapana.
Mikäli Espanjan tapainen muslimiterroristien isku tapahtuu täällä kotimaassamme, taitaa ääni muuttua monen kellossa. Ja kuka voi sanoa ettei tapahtuisi?
Sinulla tuntuu nyt menneen sekaisin käsitteet "kiihotus kansanryhmää vastaan" ja "sananvapaus".
" Sinulla tuntuu nyt menneen sekaisin käsitteet "kiihotus kansanryhmää vastaan" ja "sananvapaus "
Sananvapauttakaan ei saa käyttää ihmisten yllyttämiseksi syrjimään tai välttelemään jotain tiettyä kansanryhmää. Silloin sananvapautta käytetään rikokseen, jonka nimi on kiihotus kansanryhmää vastaan.
Puhuin puolustautumisesta terrorismia vastaan. Terroristeja saattaa huonolla onnella olla jossain maassa maahanmuuttajienkin joukossa.
Aseellisella puolustautumisella tarkoitan tietenkin omia poliisi- ja armeijajoukkojamme, joiden kykyyn huolehtia aseellisesta toiminnasta maassamme luotan täysin.
Tulkintasi ovat tarkoitushakuisia ja lisäksi vääriä.
Saat minulta luvan laittaa ilmoituksen eteenpäin.
Uskallan seistä sanojeni takana.
Mistä sinä muuten tiedät, onko vastaantuleva maahanmuuttaja rauhantahtoinen vai rikollinen?
Toivot parasta, vai?
Ruotsi on täynä terroristeja.Ruotsissa esim. Iranin valtionterroristit kartoittavat iranilaisia täysin avoimesti.Sadat iranilaiset ovat valittaneet poliisille ja turvallisuuspoliisille SÄPO:lle,mutta minkäänlaisia toimia iranilaisten turvaamiseksi
SÄPO ei ole aloittanut.
Iranilaisten valituksiin SÄPO on vastannut nauraen sanomalla "tuollaista tapahtuu vain agenttifilmeissä".
Miksi Ruotsi kieltää sen,että Iranin valtionterroristit operoivat maassaan ja miksi vaietaan siitä,että SÄPO eskorteeraa,vähintäin yhden terroristin viikossa pois Ruotsista.Miksi heitä ei laiteta syytteeseen,vaikka todisteita on ja ne on jopa murhanneet 5 henkilöä.Yksi Kurdi murhattiin ovipommilla.Poliisilla oli 100% todisteet,mutta SÄPO kerkisi lentää terroristin pois maasta.
Tämä on sitä Ruotsin turvallisuuspolitiikkaa.
pelkonsa esiin tuominen on rikos? Vaikka yllyttäminen toisenlaista vastaan on rikos, niin tässä pitäisi olla viiva oman pelon esiintuomisen kanssa ja toisten yllyttämisen rikoksiin jotain kansanosaa kohtaan. Nythän valtiot toimivat jo. Hätäistunto on juuri alkamassa ja pää-ja ulkoministerit päättävät mitä tehdään tällaisen ulkoisen uhan uhatessa EU-maita. Siihen ei meidän mielipiteellä ollut mitään merkitystä. Sota on aina sotaa.
Suomessa on käytössä laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Se on tarkoitettu suojelemaan kansanryhmiä niihin kohdistuvalta syrjinnältä ja vainolta. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että ihmisiä/yksilöitä ei saa käsitellä millään tavalla syrjivästi sen perusteella, että he kuuluvat johonkin kansanryhmään.
Eli puheet somaleista, arabeista, islamilaisista jne. sellaisessa sävyssä, että lietsotaan heitä kohtaan pelkoa, vihaa, epäluuloisuutta tms, voidaan tulkita rikokseksi. Jos siit tuot esiin pelkoasi vaikkapa somaleita tai islaminuskoisia kohtaan riittävän ponnekkaasti tai riittävän usein, vaikkapa täällä anonyyminä, ja joku tekee sinusta tutkintapyynnön, voidaan tuo kirjoittelu tulkita sellaiseksi, että se synnyttää ennakkoluuloja (vaikka pelkoa) jotakin ihmisryhmää kohtaan ja se taas voidaan katsoa kiihotukseksi kansanryhmää kohtaan. Siis rikosoikeudessa, kun kirjoitteluasi tutkitaan, voidaan katsoa että se vaikuttaa ihmisiin niin, että he suhtautuvat syrjivästi, välttelevästi, torjuvasti tms. joihinkin YKSILÖIHIN sen vuoksi, että nämä ovat vaikkapa islaminuskoisia. Silloin tunnusmerkistö täytyy. Lain tarkoitus on estää tällaisen suhtautumisen lietsominen ja vaikuttaa siihen, että kaikkiin ihmisiin suhtaudutaan yksilöinä samanarvoisesti, riippumatta mihin ryhmään he kuuluvat tai minkä näköisiä he ovat. Tuo laki koveni vuoden alusta ja on vain ajan kysymys, milloin ensimmäiset kovat sakot ja mahdollisesti jopa 15.000 euron korvaukset räpsähtävät.
Siis pelonkin esiintuominen voi olla rikos, jos voidaan katsoa, että se vaikuttaa ihmisten suhtautumiseen YKSILÖTASOLLA vaikkapa islaminuskoisiin eri tavoin kuin muihin ihmisiin. Joten olkaapa tarkkana siellä.
koittaa taata ns tettoristeille sellaiset elämisen mahdollisuudet ettei heillä olisi tarvetta terroriin.
Väkivalta lietsoo vain väkivaltaa.
Kannnattaa nähdä nämä terroristit hätääntyneinä ihmisinä joilla ei ole enää muuta mahdollisuutta taata itselleen elintilaa kuin äärimmäinen väkivalta. Joten heille pitäisi antaa osa hyvinvoinnista. Jos lännen liikalihavat viitsisivät jättää pari hampurilaista syömättä ja antaa rahat vaikka arabimaiden hyvinvoinnin kehittämiseksi niin kummatkin voisivat paremmin.
Joopa joo..sääliks käy Usama bin Ladeniakin.
Puolet hänen miljardi omaisuudesta (pankkitilit)
on takavarikoitu.Nyt joutuu ressukka juokseen luolasta luolaan nälissään,suuri joukko sotilaita
vielä ajaa takaa tätä sinun surkuttelevaa ressukkaa...kyllä maailma on julma.
Sääliks käy myöskin Arafatia ja hänen rosvojoukkoaan (Hamas,Islamiska Jihad,Al axa Marttyyrit) nämä terroristiressukat saavat VAIN 300 milj.euroa vuodessa EU:ta ja muilta rahoittajilta...voi voi mikä julmuus.
Onko kukaan seurannut öljyn markkina hintaa terroristi iskujen aikoihin? Jos lähi-idässä tai lähi-idästä kahahtaa niin, kas kummaa öljyn hinta pomppaa! Kuka hyötyy? Mikä on maailman suurin öljyntuottaja maa? Mistä Osama on kotoisin? Mitkä ovat hänen taustansa?
kärsivät tappioita.
Espanja on sodassa Irakia vastaan.
Tappamisesta ei tee tuomittavampaa tehdäänkö se kalliilla laserpommilla Irakissa kuin halvalla matkalaukkupommilla Espanjassa. Aina kuolee siviilejä. Toinen maailmansotakin ratkaistiin liittoutuneitten massapommituksilla, jotka kohdistuivat myös siviilikohteita vastaan (Dresden,Hannover),Vietnamin myrkkypommitukset (agent orange),väestön pakkosiirrot ja massatuhoaminen (Stalin,Hitler).
Sodassa käytetään niitä keinoja, aseita ja kohteita joilla aiheutetaan mahdollisimman paljon tuhoa ja/tai "sotainnon" laskua vihollisessa. Tähän jälkimmäiseen siviilien massamurhat ovat aina hyvin sopineet.
Hiroshiman ja Nagasakin. Aika täydellisiä esimerkkejä.
puuhataanko nyt kolmatta maailmansotaa vai onko se jo käynnistynyt? Aseteollisuushan haluaa päästä käyttämään aseitaan jokatapauksessa.?
Sodista ei mitään opita näköjään.
Kun näitä vastauksia lukee niin aika monet olisivat valmiita lahtaamaan vaikka arabeja.
Ihan turhaan ne Saksan kaasukammiot on purettu, niitähän voisi nyt käyttää "terroristien" käristämiseen, näyttää olevan monen suomalaisenkin ystävällinen näkemys asiaan.
Sodassa kuolee olet oikeessa. Oliko toi sotaa. Kysessä oli vain ja vain siviilejä. Sotilaista ei ollut hajuakaan.
Mitä luulet terroristi iskujen aiheuttavan ihmisten mielipiteille! Lisäävän ymmärrystä Arabeja kohtaan?
Minä oikein aina halajan parrakkaiden ja turbaanipäisten islamistien viereen junassa. Nyt erittelin taas kansanryhmiä. Onko tämä parempi. En pelkää vaikka juna räjähtäisi. Kiitos sossutädit tästä kaikesta :) Rikollinen ei ole terroristi vaan se joka heitä uskaltaa pelätä.
Kyllä nuo tähänastiset "terroristit" ovat olleet ihan kotimaista,tai "sivistynyttä" pohjoismaista tekoa.Löytyy sitä omistakin kaikenlaista kahelia.
eläytymään terroristin ajatusmaailmaan? Mikä siinä on niin merkillistä? Kuvittele, että jonain päivänä suomalaiset saisivat tarpeekseen siitä, että likimain koko tuotantoelämämme omistavat amerikkalaiset ja likimain kaikki hyöty joka työnteostamme koituu, virtaa maasta pois. Meille itsellemme on asetettu tiukat rajat esim. sille miten suuri on kansallinen valtionbudjettimme - joten emme saa edes kehittää omaa maatamme sillä lailla kuin haluaisimme. Jos tässä tilanteessa suomalaiset päättäisivätkin kansallistaa omat tehtaamme ja yrityksemme - tekisimme siis sen saman tempun jonka USA:n "povellaan kasvattama" Saddam teki amerikkalaisille eli kansallisti maan öljyvarat - luuletko ettei tämä maa heti joutuisi amerikkalaisen aggression kohteeksi? Ja tämän maan isänmaallisista kansalaisista tehtäisiin oitin leimalla otsaan lyötyjä terroristeja, joita vastaan USA käy loppumatonta sotaansa.
Ei kai terroristien osaan niin vaikeaa ole asettua. USA on toisen maailmansodan jälkeen suorittanut sotilaallisen intervention 72 maahan, joihin kaikkiin on siis kylvetty hyvät kasvualustat terrorismille. USA:lle vain sen omat taloudelliset edut ovat tärkeitä, ja niitä ajavat mitä moraalittomimmat tyypit, joiden suhteen tosiaan pitää paikkansa että päämäärät pyhittävät keinot. Siinä arvomaailmassa, jossa tunteettomat liikemiehent miettivät vain keinoja saada sijoitukset tuottamaan mahdollisimman paljon riippumatta siitä miten paljon ne edellyttävät kuolemaa, vammoja ja järkytystä, ei yksittäisen ihmisen elämä tai kuolema enää merkitse mitään.
Olemme uhan edessä, johon ei yksi keino auta. Pitääkö meidän todella sulkea rajat kaikilta arabeilta? Pitääkö jokainen rajalla oleva tarkastaa perusteellisesti ennen eteenpäin pääsyä? Pitääkö poliisin tehdä kiihtyvässä tahdissa ratsioita koteihin ja ravintoloihin, missä ihmiset toisiaan tapaavat. Ja jotta ei olisi ruuhkia pitäisi työt ja kaupassakäynnit porrastaa, ettei paikalla olisi muutamaa kymmentä enempää. Mihin olemme menossa? Pelon valtapiiri imee sisäänsä koko läntisen maailman, joka jo ajatteli että sivistyksemme on jo niin korkea että olemme sodista päässeet eroon. Näin ei ole, vaan monipuolinen sotakoneisto iskee missä vaan, vaikka aamuruuhkassa. Tekijät tuskin tajuavat että omaa ruokapuutaan syövät. USAssa on arabijuuriset lääkärit joutuneet lopettamaan vastaanottonsa. Tuskin arabijuuriset saavat kohta missään enää puolueetonta palvelua ja todella heidän elinkeinojaan ryhdytään karttamaan. Ja näin koko "heimo" saa kärsiä muutamien äkkipikaisten takia. Maailman pahuus näyttää saavan voiton rakkauden sanomasta. Toiset vetävät tähän viimeisten päivien pahuuden. Kumpi voittaa? Itä vai länsi?
se sitten onkin? "Tekijät tuskin tajuavat että omaa ruokapuutaan syövät." Hmm, minä vähän luulen että se on tämä läntinen hyvinvointi varsin pitkälle rakennettu raaka-aine- ja öljymaiden riistolle. On viety dollarit (ja joskus myös jenkkien sotakoneisto varmistukseksi) moneen kehitysmaahan, joiden oma talous on sitten sekoitettu ja joiden raaka-aineet ja halpatyövoima on valjastettu amerikkalaiseksi kauppatavaraksi. Tästähän on tosiasiassa kyse nyt Irakissa, ja tästä on ollut kyse kaikissa niissä yli seitsemässäkymmenessä maassa, joihin USA on tunkeutunut yksin toisen maailmansodan jälkeen.
Joskus ne iskevät sitten takaisin. Sitä saamme mitä olemme tilanneet. Turha kuvitella että me niin syyttömiä olisimme. Eivätkä varsinkaan johtajamme, nämä jotka panevat sotia pystyyn ihan välittämättä siitä mitä kansalaisten valtaenemmistä ajattelee.
Ajattelevatko tekijät siirtomaariistoa? Jos ostaisin reilun kaupan kahvia ja ostaisin öljyn suoraan arabilta hymyilisivätkö he silloin? Onko Sinulla keinoja antaa vanhoille islamin herroille ylpeydentunteita hukkumatta itse? Miksi historian kiertokulussa valtiomahdit seuraavat toisiaan? Onko nyt Amerikan nousukausi vai jo laskukausi?
Periaatteita löytyy aina, ne ovat tarpeen kun käytöntöjä perustellaan. Käytäntö on se joka on ongelma. Epäoikeudenmukaisuuksiin vastataan kostolla. Sellainen ihminen on. Se on ihmisen luonne, se ei ole voin konfliktin toisen osapuolen luonne. Kaikkein lapsellisinta ja myös epäeettisintä on jakaa hyvät ja pahat ihmiset jo alunperin eri lokeroihin, kuten ketjun aloittaja tekee. Silloin oma usko (uskonto) on jo lähtökohtaisesti oikeutettua, ja itse asiassa on sama millaisia muut maailman ihmiset ovat, koska he voivat lähtökohdan seurauksena edustaa vain pahaa.
Se mikä on käytännössä tapahtunut, se mitä USA, IMF ja WB ovat kehitysmaissa tehneet, on käytännössä ollut ryöstöä ja viattomien teurastusta. Jos jauhot omassa pussissa olisivat puhtaat, maailmanpoliisimme ei tarvitsisi tekopyhiä tökeröitä valheita ja peitetarinoita suorittamilleen hyökkäyksille.
Ei voi muuta sanoa kun että on olleet ajatukset kovilla viime vuosina. Sodat, terrorismi, nälänhätä ja syyllisiä ja syyttömiä löytyy mistä kulloinkin katsoo, Mitä yksi ihminen voi tehdä tälle hävitykselle?