Milloin usko on terveellä pohjalla? Millaiset ajatukset, kokemukset, puheet ja tulkinnat ovat uskonnollisesti "raittiita"? Mitä ihminen tarvitsee tästä maailmasta ja mitä ei?
Huvi, viihde, ilonpito, nautiskelu, kuhertelu, silmäpeli, tunteilu, ihastuminen, itku, nauru, kiukuttelu - kuuluvatko ne terveeseen uskonelämään.
Luin surullisena Harrin kommentin "Jeesuksen lapset eivät tarvitse tämän maailman kirjoja"... Kehottaako Jeesus meitä todella lopettamaan elämisen, luopumaan Jumalan antamasta lahjasta?
Huvi, viihde, ilonpito, nautiskelu, kuhertelu, silmäpeli, tunteilu, ihastuminen, itku, nauru, kiukuttelu - kuuluvatko ne terveeseen uskonelämään.
Luin surullisena Harrin kommentin "Jeesuksen lapset eivät tarvitse tämän maailman kirjoja"... Kehottaako Jeesus meitä todella lopettamaan elämisen, luopumaan Jumalan antamasta lahjasta?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos Harri on sinun kanssasi tai jonkun muun kanssa eri mieltä Potterin kirjallisuutta so vat!
Uskovallakin saa olla mielipiteet. Jos joitakin uskovia ei kiehdo kyseiset kirjat, ei kait meitä tuomita sen takia jos emme lue niitä lapsillemme?
Kyllä se on niin kuin mikke sanoi, että kun Pyhä Henki avaa Raamattua unohtuu siinä muuta meille merkityksettömät kirjat. :)
Aihe on eri ja kysymys eri. Et edes vastannut siihen.
Potter-jutun taustalla syynä oli lähinnä selvittää muodostavatko uskovat itse oman kantansa vai myötäilevätkö aina automaattisesti jonkun "fiksumman" ajatuksia. Pottereista viis! Tosin kukaan kirjoja kritisoiva uskova ei myöntänyt lukeneensa niitä, joko sitten että olsivat osoittaneet, missä kirjat ovat kristinuskon vastaisia. Eli mielipidejohtajia kuunnellaan kuin lehmät korvat höröllä sensijaan että rehellisesti otettaisiin asioista selvää ja muodostettaisiin käsitys sen OMAN uskon pohjalta. Tommoista sakkia se Saatana taluttaakin minne lystää ja miten tahtoo!
Se olisikin hyvä jos uskovalla olisi mielipiteet. Ja mahdollisesti jopa perustelut sille mielipiteelle.
Onko tervettä uskoa seurata sokeasti - ei Jeesusta - vaan seurakunnan mielipidejohtajia?
on kirjoitettu on tullut minusta, ei johtajista katsos johtajatkin voivt erehtyä. Kysyit onko usko terveellä pohjalla, kyllä jos se on Jeesuksen opetuksen kaltainen, itse pitäydyn Jeesuksen opetuksiin, Potter oli vain yksi niistä jonka halusin vielä mainita, eroittaminen maailman asioista taivaallisiin on juuri pitää usko terveellä pohjalla eikä ruokkia sellaisilla millä ei ole kaukaskantoisia asioita. Arviot Potterista ei ollut luulossa vaaan tiedossa.
Usko tulee Sanan kuulosta ja sen lukemisesta ja vielä ymmärtämisestä! Jos Pyhä Henki ei asu uskovassa on vaikea ymmärtää Potterinkin kaltaista humpuukia.
Itse luen paljon hengellisiä kirjoja, opetusmateriaalia, omaelämänkertoja ja Tietysti Raamattua, joka on rakkain minulle.
Lapsiani olen yrittänyt kasvattaa rakkaudella ja ymmärtämisellä, myös rajojen laittaminen on tärkeä nuoren elämässä. Poikani on jo 15 vuotta täyttänyt, ei ole ollut tarvetta maistaa kaljan kaljaa saati sitten juosta ulkona. Kasvatuksen tärein asia on, että niistä välitetään aidosti.
Antautuminen Jumalan käyttöön on myöskin sitä että me antaudumme koko sydämisesti eikä puolinaisesti. Jumala kyllä siunaa sellaisia asioita jotka ovat Hänen mieleisiä asioita.
Kun täällä seikkailen palstalta toiselle huomaan kuinka kärkkäästi monet ottavt kantaa juuri niihin asioihin kun ne ovat hyviä, mutta annas olla jos joku sanoo juovansa viikonloppuisin sitä silitellään ja sanotaan että niinhän se Herrakin teki.
Jeesuksen seuraaminen on ristin ottamista, uskovat ovat uloskutsuttuja niinkuin Jeesuskin oli.
Kirjoitit myös lopussa onko tervettä uskoa seurata sokeasti..... en tiedä mihin olet tämänn perustanut, voin vain tuohon omalta kannaltani sanoa että väärässä olet.
Tuo kertoi kuinka olet itse kovasti käräjöimään ja arvioimaan jokaista uskovaista millaisia he ovat, annat ymmärtää kuinka olet itse viisas, mutta uskovat ovat aivottomia, ehkä kannattaisi tarkistaa ensin, ennenkuin kirjoittaa jotain tuonkaltaista, mistä itsekään et näytä olevan perillä
Kiitos asiallisesta (pitkästä aikaa) vastauksesta!
Hienoa että olet pohtinut asioita. Sitä minäkin peräänkuulutan: perusteltuja mielipiteitä - keskustelupalstalla kun ollaan.
Sensijaan lopussa sinäkin lankeat joillekin uskoville veljille tyypilliseen tapaan hyökätä ja syyllistää. Lyöt kysyvää lasta.
Kirjoitit:
>>kuinka olet itse kovasti käräjöimään ja arvioimaan jokaista uskovaista millaisia he ovat, annat ymmärtää kuinka olet itse viisas, mutta uskovat ovat aivottomia, ehkä kannattaisi tarkistaa ensin, ennenkuin kirjoittaa jotain tuonkaltaista, mistä itsekään et näytä olevan perillä>>
Ymmärtänet, hyvä ihminen, että tuo kaikki on sinun omasta mielikuvituksestasi lähtöisin. Peilaat kauttani omia kompleksejasi ja syyllistät MINUT omista tunteistasi.
Itsellänikin on lapsia ja olen itse kasvanut rehellisessä ja rakastavassa kodissa, jossa on osattu rajat asettaa tiukasti mutta rakastavasti - vailla väkivaltaa tai sen uhkaa.
Näin toimin omankin lapseni kanssa. Tosin se mihin itse lastani ohjaan on, että hän oppisi YMMÄRTÄMÄÄN ja SUHTEUTTAMAAN asioita. Että hän tajuaisi erilaisten ilmiöitten syy-yhteydet ja sen miten niihin on tässä maailmassa mahdollista vaikuttaa. Että hän oppisi pykimään ja tekemään hyvää tässä maailmassa, ja ennenkaikkea sen että hän oppisi mitä tarkoittaa sana RAKKAUS kaikissa sen merkityksissä, vivahteissa ja sävyissä.
Siinä ei ole niin hirveän suuri asia, jos vaikka kaljan joskus ottaakin, palan painikkeeksi tai iloisesti hyvässä seurassa. Kun elämässä on turvallinen ja rakastava pohja ei synny tarvetta pakoilla elämää ja vastuuta viinahöyryihin tai uskonnolliseen paatokseen.
Harry Potter on mielikuvituksen tuotetta, rumia ja inhottavia otuksia, mielettömiä tilanteita.
Tarina on kuin suoraan syvyydestä, vaikkakin sitä puollustellaan sillä, että hyvä ja paha kamppailee, ja hyvä aina lopulta voittaa,
Vääränlaista sankaruutta, jää lasten mieliin kauhukuvia, rumia kuin synti itse otuksineen.
Ei ole suositeltavaa lapsille, oli sitten uskova koti tai ei !
Mutta ei kai tässä nyt ole kyse pelkästään Ptterista?
Uskoon tullessa ihmisen "henkisen ravinnon" tarve kokee mullistuksen, ei maistu entinen ruok, sydän kaipaa jotain aivan muuta, sitä ei ehkä voi sellainen käsittää joka ei ole itse kokenut, miten suuri muutos on elämälle , kun ihminen aidosti uudesti syntyy elävään uskoon, uusi ihminen kaipaa aivan jotan muuta kuin ennen.
Sinun on ehkä vaikea tätä sulattaa, mutta elävä usko on jotain aivan muuta kuin seurata joitkin johtajia, ja ylipäätänsä mitään tai ketään, muuta paitsi yrittää elää Jumalalle koko sydämisesti, täällä maailmassa muiden ihmisten seassa, ja koittaa ansaita työllä leipänsä, ottaa vastaan kaikki vastustus,elää jokapäiväistä elämää, ja olla erilainen, jota jokainen tunnustava kristitty joutuu kokemaan, pilkkaakin.
Ei täältä voi paeta minnekkään, eikä sitä kestäiskään, ellei usko olisi todellista Jeesuksen sisäistä tuntemista.
Siksi lukuhalutkin muuttuu täysin, eikä suinkaan kenenkään mallista tai käskystä, vaan sisäisestä tarpeesta.
Noin minäkin sen näen. Kunnioitan suunnattomasti niitä jotka ovat aidosti uskossaan uudestisyntyneet! Tällainen on mm. paras ystäväni, helluntailainen hänkin. Kirjoitteluni tänne perustuukin suurimmalta osin pitkiin, yökaudet kestäneisiin keskusteluihini hänen kanssaan.
Siis todella: joimme olutta, poltimme tupakkaa ja puhuimme yöt läpeensä Jumalasta ja uskosta. Kiinnostuin uskosta ja uskon olemuksesta, mutta samaan aikaan näin todellista vääräuskoisuutta. Sellaista miten luonnehäiriöiset ja vallanhimoiset ihmiset opettelivat siteeraamaan Raamattua ja käyttämään sitä itsekkäisiin pyrkimyksiinsä. Näin miten aidosti uudestisyntyneitä nujerrettiin sanan miekalla ja miten nämä röyhkeät paskiaiset ajoivat vielä etsikkovaihettaan elävät ja syntielämässään harhautuneet itsemurhan partaalle.
Nimimerkki Atri Parkka puhuu "lakihenkisyydestä" ja juuri sen karmeat seuraukset olen nähnyt aivan vierestä. Kun kyseenalaistan lakihenkisten paasaavien tuomiopäivän pasuunoitten sanomiset, ei tarkoituksenani ole hyökätä kaikkia uskovia vastaan. Mutta ymmärtänet että jos kyseenalaistaa tai kritisoi jonkin perättömiä puheita tai kestämättömiä päämääriä, se ei todellakaan ole Sanan pilkkaamista - päinvastoin.
Väitän että usko näkyy myös siinä mitä sanoo ja missä hengessä. Vaikka uskova tunnistaisikin väärät henget, en voi silti olla ihmettelemättä että he eivät silti tunnista uskonnollista pyrkyriä, joka naamioi saatanalliset tavoitteensa raamatunlausein. Näitä on nähty - täälläkin.
Onko se tervettä, että pikkutyttö/poika saa kullin pyllyynsä/suuhunsa koska herättäjän mielestä suihinotto/pikku pano on tapa osallistua ehtoolliselle? Kerätään nämä seurakuntien/herätysliikkeiden vara-Jammut kaikki eristysleiriin ja mätetään uuniin tuottamaan energiaa kansalle.