Voiko tulipalo sulattaa terästä?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6410618/flat_thread#comment-33600732

.. sitä tietä aikanaan ulos kun uutta lämmitettävää ilmaa tulee tilalle.

Lobbaajalle tiedoksi kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6410618/flat_thread#comment-33600732

.. sitä tietä aikanaan ulos kun uutta lämmitettävää ilmaa tulee tilalle.

Lue lisää

Se lämp ei siirry mihinkään yläpuolisiin kerroksiin. sielä lämpenee kaikki - muukin kuin ilma. ilmaa tulee kohisten "tilalle" - siis sitä palamiseen tarvittava happea palaneen tilalle

Teräksen sulamispiste on noin 1500 astetta, mutta teräs menettää rakennetekniset ominaisuutensa jo 500-600 asteessa. Normaaleissa isommissa toimistopaloissa lämpötila nousee helposti noin 1000 asteeseen. Eli ei mitään ihmeellistä, ei salaliittoa.

Hörhöille sivistystä kirjoitti:

Teräksen sulamispiste on noin 1500 astetta, mutta teräs menettää rakennetekniset ominaisuutensa jo 500-600 asteessa. Normaaleissa isommissa toimistopaloissa lämpötila nousee helposti noin 1000 asteeseen. Eli ei mitään ihmeellistä, ei salaliittoa.

Lue lisää

Vai ei rähjähdyksiä.

Kato tästä ensimmäiset kymmenen sekunttia:

http://www.youtube.com/watch?v=8n-nT-luFIw

ja jos haluat esmes tietää, miten paikalla olleet palomiehet kuvailevat tapahtunutta, kelaa kohtaan 9:18

Hörhöille sivistystä kirjoitti:

Teräksen sulamispiste on noin 1500 astetta, mutta teräs menettää rakennetekniset ominaisuutensa jo 500-600 asteessa. Normaaleissa isommissa toimistopaloissa lämpötila nousee helposti noin 1000 asteeseen. Eli ei mitään ihmeellistä, ei salaliittoa.

Lue lisää

Teräs on erittäin tulenkestävää materiaalia. Eri maissa suoritetuissa testeissä, joissa teräsrunkoisten parkkihallien palonkestävyyttä testattiin ruokkimalla tulipaloja hiilivetypitoisella polttoaineella, teräspalkit ja -pylväät kuumenivat korkeimmillaan 360 celsiusasteeseen, jolloin teräksen murtuminen ei ollut lähelläkään. Cardingtonin palokokeissa Isossa-Britanniassa tuotettiin koerakennuksen palosuojaamattomalle teräkselle jopa 1150 ºC:n lämpötiloja, mutta yhtäkään sortumaa ei tapahtunut. Yhdysvaltain tiede- ja teknologialaitoksen (NIST) teettämissä, kaksoistornien luhistumisen "pannukakkuteoriaa" testanneissa palokokeissa mallinnettiin WTC:n lattiarakenteisiin kohdistunutta paloaltistusta, eivätkä lattiarakenteet antaneet periksi vaan kantoivat kuormansa ongelmitta (NIST ei ottanut koetuloksia huomioon loppuraportissaan).

http://www.wtc7.net/cache/corus_carparktests.htm

http://www.terasrakenneyhdistys.fi/terasrakennelehti/1998-2002/1-00/ter1-00-8.htm
-Maksimilämpötila toimistotilassa oli 1213°C ja suojaamattoman teräksen lämpötila 1150°C. Maksimisiirtymä pystysuunnassa oli 640 mm. Kaikki toimistotilassa ollut palava materiaali, myös arkistointikaappien sisältö, paloi täydellisesti.
-Rungossa ei havaittu mitään vaurioitumisen merkkejä.
-Esimerkiksi palkit, joiden oletettiin murtuvan 670 C:ssa saavuttivat yli 1000 C:n lämpötilan. Tämä osoitti, että välipohjat kantoivat pystykuormat.
-lue ite lisää

Eli ihmeellistä on paljonkin. Salaliittohörhöjen tukena on lisäksi lukuisia arvovaltaisia ihmisiä. Professoreja, tutkijoita, räjähde-experttejä, veteraaneja, 911 komission jäsenkin on avannut suunsta että valtio ei ole kertonut koko totuutta. Monia todistajia on murhattu. Myös New Yorkin poliisilaitokselta todistaa nähneensä WTC 7:n alastulon ja kuulleensa sarjan räjähdyksiä sen aikana. New Yorkin kaupungin virkamies kuuli räjähdyksen. Lisäksi lukuisia silmännäkijöitä on kuullut räjähdyksiä ja näiden kaikkien tukena on vielä se, että räjähdemateriaalia on löytynyt.

Hörhöille sivistystä kirjoitti:

Teräksen sulamispiste on noin 1500 astetta, mutta teräs menettää rakennetekniset ominaisuutensa jo 500-600 asteessa. Normaaleissa isommissa toimistopaloissa lämpötila nousee helposti noin 1000 asteeseen. Eli ei mitään ihmeellistä, ei salaliittoa.

Lue lisää

optimoidut olosuhteet palamiselle, mutta ei tuo tunnu olevan moksiskaan?

:)

asdfas kirjoitti:

Teräs on erittäin tulenkestävää materiaalia. Eri maissa suoritetuissa testeissä, joissa teräsrunkoisten parkkihallien palonkestävyyttä testattiin ruokkimalla tulipaloja hiilivetypitoisella polttoaineella, teräspalkit ja -pylväät kuumenivat korkeimmillaan 360 celsiusasteeseen, jolloin teräksen murtuminen ei ollut lähelläkään. Cardingtonin palokokeissa Isossa-Britanniassa tuotettiin koerakennuksen palosuojaamattomalle teräkselle jopa 1150 ºC:n lämpötiloja, mutta yhtäkään sortumaa ei tapahtunut. Yhdysvaltain tiede- ja teknologialaitoksen (NIST) teettämissä, kaksoistornien luhistumisen "pannukakkuteoriaa" testanneissa palokokeissa mallinnettiin WTC:n lattiarakenteisiin kohdistunutta paloaltistusta, eivätkä lattiarakenteet antaneet periksi vaan kantoivat kuormansa ongelmitta (NIST ei ottanut koetuloksia huomioon loppuraportissaan).

http://www.wtc7.net/cache/corus_carparktests.htm

http://www.terasrakenneyhdistys.fi/terasrakennelehti/1998-2002/1-00/ter1-00-8.htm
-Maksimilämpötila toimistotilassa oli 1213°C ja suojaamattoman teräksen lämpötila 1150°C. Maksimisiirtymä pystysuunnassa oli 640 mm. Kaikki toimistotilassa ollut palava materiaali, myös arkistointikaappien sisältö, paloi täydellisesti.
-Rungossa ei havaittu mitään vaurioitumisen merkkejä.
-Esimerkiksi palkit, joiden oletettiin murtuvan 670 C:ssa saavuttivat yli 1000 C:n lämpötilan. Tämä osoitti, että välipohjat kantoivat pystykuormat.
-lue ite lisää

Eli ihmeellistä on paljonkin. Salaliittohörhöjen tukena on lisäksi lukuisia arvovaltaisia ihmisiä. Professoreja, tutkijoita, räjähde-experttejä, veteraaneja, 911 komission jäsenkin on avannut suunsta että valtio ei ole kertonut koko totuutta. Monia todistajia on murhattu. Myös New Yorkin poliisilaitokselta todistaa nähneensä WTC 7:n alastulon ja kuulleensa sarjan räjähdyksiä sen aikana. New Yorkin kaupungin virkamies kuuli räjähdyksen. Lisäksi lukuisia silmännäkijöitä on kuullut räjähdyksiä ja näiden kaikkien tukena on vielä se, että räjähdemateriaalia on löytynyt.

Lue lisää

Lukekaa ja sivistykää, kaikki hörhöilynne debunkattu:

9/11 Conspiracy Debunking Sites...

A must read!
9-11 and the New Pearl Harbor
http://www.gnn.tv/articles/2577/9_11_and_the_New_Pearl_Harbor_Part_I

Journal Of Debunking 9/11 Conspiracy Theories
http://www.jod911.com

911 Myths - Reading between the lines
http://www.911myths.com

Screw Loose Change Blog
http://screwloosechange.blogspot.com/
Debunk 9/11 myths
http://www.debunk911myths.org/

Internet Detectives Group - Loose Change
http://internetdetectives.biz/case/loose-change

The 9/11 Debunker Guide
http://911debunker.livejournal.com/

Screw Loose Change - Not Freakin' Again edition
http://video.google.ca/videoplay?docid=-6596630292015140276&hl=en-CA

9/11, Steven Jones, and Me
http://ldspatriot.wordpress.com/tag/conspiracy-theories/

Your Friday Dose of Woo: And now for something completely different...
http://scienceblogs.com/insolence/2006/12/your_friday_dose_of_woo_and_now_for_some.php

911 Cult Watch
http://www.911cultwatch.org.uk

What I Learned from 9-11 Conspiracy Theories.
http://www.sawyerhome.net/whatilearned.html

Pentagon & Boeing 757 Engine Investigation
http://www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/q0265.shtml

Pentagon & Boeing 757 Ground Effect
http://www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/q0274.shtml

Counterpunch The Physics of 9/11
http://www.counterpunch.org/physic11282006.html

The 9/11 Faith Movement
http://www.inthesetimes.com/site/main/article/2702/

Attempting to make sense of senseless acts
http://www.canada.com/vancouversun/story.html?id=903b3f4a-2e6c-47b4-b710-632c1439aacc&p=1

Did the U.S. government plan and execute the 9/11 attacks?
http://www.pointlesswasteoftime.com/911truth.html

Enough of the 9/11 Conspiracy Theories, Already
http://www.alternet.org/story/41601/

9/11 Conspiracy Fantasies
http://www.alternet.org/columnists/story/41423/

All Plots Move Deathward
http://insidehighered.com/views/2006/09/06/mclemee

9/11 Conspiracy Theories Persist, Thrive
http://abcnews.go.com/US/wireStory?id=2281052

Why The 9/11 Conspiracies Won't Go Away
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1531304,00.html

Popular Mechanics - 9/11: Debunking The Myths
http://www.popularmechanics.com/science/defense/1227842.html

Fahrenheit 2777
9/11 has generated the mother of all conspiracy theories
http://www.sciam.com/article.cfm?articleID=000DA0E2-1E15-128A-9E1583414B7F0000

The Ground Zero Grassy Knoll
http://www.nymetro.com/news/features/16464/

Facts about 9/11. Not Fantasy
http://www.geocities.com/factsnotfantasy/

The September 11 X-Files
http://www.thenation.com/blogs/capitalgames?bid=3&pid=66

The 9/11 Conspiracy: A Skeptic’s View
http://www.crisispapers.org/essays6p/skeptic.htm

Debunking the 9/11 Movement
http://www.infoshop.org/texts/debunking911.html
Interview with Prof. Jonathan Barnett, an expert in structural and fire protection engineering who was one of the WTC investigators
http://www.wpi.edu/News/Transformations/2002Spring/fall.html

Public Eye - Post 9/11 Conspiracism
http://www.publiceye.org/conspire/Post911/demnowfaq.html
Public Eye- 9/11/01 - Repercussions General Conspiracist Views
http://www.publiceye.org/frontpage/911/conspiracist.html

Perry Logon's "Delusion Central" (A fun site.)
http://perrylogan.org/

Viewer Guide to Loose Change (Doc)
http://www.ccdominoes.com/lc/911_loose_change_2_guide_1.doc
9-11 Loose Change Second Edition Viewer Guide (A light hearted look)
http://www.ccdominoes.com/lc/LooseChangeGuide.html

Screw Loose Change Video. (Yes, it's finally here)
http://www.lolloosechange.co.nr/

Loose Trains
http://loosetrains911.blogspot.com/

Penn & Teller's Bull Shit - 911 Conspiracy theories
http://video.google.com/videoplay?docid=7501020220921158523&q=penn teller 911

Salon - The 9/11 deniers
http://www.salon.com/ent/feature/2006/06/27/911_conspiracies/index.html
SciAm blog about conspiracists' reaction to Shermer
http://sciam-editor.typepad.com/weblog1/2005/05/a_conspiracy_of.html

In These Times: Nightmares of Reason: Sorting fact from fiction in 9/11 conspiracy theories
http://www.inthesetimes.com/issue/26/15/feature1.shtml

The September 11 X-Files
http://www.thenation.com/blogs/capitalgames?bid=3&pid=66

Snopes debunks "Hunt the Boeing", a conspiracy site based on Thierry Meysan’s (and David Ray Griffin’s) claim that a missile, not AA77, hit the Pentagon
http://www.snopes2.com/rumors/pentagon.htm

Wikipedia articles on conspiracy theory characteristics
http://en.wikipedia.org/wiki/Conspiracy_theories
http://en.wikipedia.org/wiki/Conspiracism

It Was Flight 77 - Debunking Alternative Pentagon Crash Theories
http://www.geocities.com/someguyyoudontknow33/

Hajoaa ei hajoa .. kirjoitti:

optimoidut olosuhteet palamiselle, mutta ei tuo tunnu olevan moksiskaan?

:)

Jep. Oletko tullut ajatelleksi sitä, että miksi siinä ihan auton keulassa on sellainen korkki, josta laitetaan vetta (ja "pakkasnestettä"). missä lämpotilassa tuo vesi muuten kiehuukaan?

Ei voimakkaat tulipalot ainakaan ennen ole sortaneet pilvenpiirtäjää pannukakuksi. Ihmetyttää myös miksi pilarien tyngät oli katkenneet täysin viistosti, niin kuin räjäyttämälä purkaessa asetetaan räjähde tekemään.

vesuri-ville kirjoitti:

Ei voimakkaat tulipalot ainakaan ennen ole sortaneet pilvenpiirtäjää pannukakuksi. Ihmetyttää myös miksi pilarien tyngät oli katkenneet täysin viistosti, niin kuin räjäyttämälä purkaessa asetetaan räjähde tekemään.

Lue lisää

Taisit unohtaa, että koskaan aikaisemmin ei isoilla liikennelentokoneilla ole törmätty pilvenpiirtäjiin (WTC1 ja WTC2). Taisit unohtaa myös sen, että koskaan aikaisemmin pilvenpiirtäjän (WTC7) vieressä ei ole romahtanut kahta jättimäistä pilvenpiirtäjää.

Vastaus ihmettelyysi viistoista pilarien päistä löytyy tuolta:

http://www.debunking911.com/thermite.htm