Olipa tosi hyvä, että arvomaailmamme on nyt tullut esiin. Eräs kirjailija haluaa "tappopillereitä" vanhuksille ihan suoraan terveyskeskuksesta. Johan on Suomessa aikoja eletty. Mutta niin se on. Muutama vallanpitäjä voi vaikuttaa tähän näin ja ne joilla on varaa antaa sen tapahtua ostelevat sitten parempia palveluita yksityiseltä puolelta. KÖYHÄT TAPETTAVA ! Siinä se viesti ihan yksiselitteisesti. No aloitetaan tappaminen - kuka antaa numerot ?
Kun yhteiskuntamme arvoja määritellään, ei kenelläkään näytä olevan todellista halua (tai kykyä) hahmottaa lopputulosta. Veroja mätkitään ja niitä käyttävät leikkivät poliittisia leikkejään eduskunnassa jonne syydetään tukiaisia ja synttärikekkereitä, lisärakennuksia jne jne..
Suomen poliittinen eliitti hallitus mukaan lukien palvelee itseään ja kuppaa rahamme. He jakavat rahamme ulkomaalaisille ja kehitysapuihin kun oma maamme ja sen kansa tarvitsisi nyt joka markan (euron) omien kansalaistemme avuksi. Vanhukset ovat aivan sikamaisessa hoidossa - kun ei ole hoitoa ollenkaan. Minua kavahduttaa ja pelottaa ajatella mitä minulle tullaan tekemään. Onhan hullu kansa joka itseään kurittaa ja antaa arvomaailman rapautua myös lasten osalta. Puolustusvoimissa on varusmiehiä (minunkin lapsi) jotka yrittävät selviytyä siitä - mutta missä on motivaatio. Ei kukaan jaksa motivoida itseään jos perheissäkin voidaan jo alkujaan pahoin. Suomen päättäjien olisi viimeistään nyt laitettava koko ilmapiiri aivan uusiksi ja kannustettava Suomea sellaiseen henkeen joka sotiemme veteraaneilla oli. Tehkää paskiaiset työnne ja hoitakaa vanhusasiamme ensin kuntoon. Se on koko yhteiskunnan moraalin peruspilari ja se luo sen tulevaisuuden kuvan mikä lapsillemme muodostuu. Tällainen käsittämätön vanhusten heitteillejättö rapauttaa kaiken. Koko elämänilo on tipotiessään ja seurauksia voimme hoitaa vaikka kymmenen sukupolven ajan. Siihen asti kunnes muutos tapahtuu.
Suomen politiikot ovat tänä päivänä lähinnä roska sakkia.
Kun yhteiskuntamme arvoja määritellään, ei kenelläkään näytä olevan todellista halua (tai kykyä) hahmottaa lopputulosta. Veroja mätkitään ja niitä käyttävät leikkivät poliittisia leikkejään eduskunnassa jonne syydetään tukiaisia ja synttärikekkereitä, lisärakennuksia jne jne..
Suomen poliittinen eliitti hallitus mukaan lukien palvelee itseään ja kuppaa rahamme. He jakavat rahamme ulkomaalaisille ja kehitysapuihin kun oma maamme ja sen kansa tarvitsisi nyt joka markan (euron) omien kansalaistemme avuksi. Vanhukset ovat aivan sikamaisessa hoidossa - kun ei ole hoitoa ollenkaan. Minua kavahduttaa ja pelottaa ajatella mitä minulle tullaan tekemään. Onhan hullu kansa joka itseään kurittaa ja antaa arvomaailman rapautua myös lasten osalta. Puolustusvoimissa on varusmiehiä (minunkin lapsi) jotka yrittävät selviytyä siitä - mutta missä on motivaatio. Ei kukaan jaksa motivoida itseään jos perheissäkin voidaan jo alkujaan pahoin. Suomen päättäjien olisi viimeistään nyt laitettava koko ilmapiiri aivan uusiksi ja kannustettava Suomea sellaiseen henkeen joka sotiemme veteraaneilla oli. Tehkää paskiaiset työnne ja hoitakaa vanhusasiamme ensin kuntoon. Se on koko yhteiskunnan moraalin peruspilari ja se luo sen tulevaisuuden kuvan mikä lapsillemme muodostuu. Tällainen käsittämätön vanhusten heitteillejättö rapauttaa kaiken. Koko elämänilo on tipotiessään ja seurauksia voimme hoitaa vaikka kymmenen sukupolven ajan. Siihen asti kunnes muutos tapahtuu.
Suomen politiikot ovat tänä päivänä lähinnä roska sakkia.
Vastaukset 8
Vanhimmat
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/09/saattohoitokodin_johtaja_potilaat_toivovat_armomurhaa_vain_harvoin_1002414.html
Saattohoitokodin johtaja: Potilaat toivovat armomurhaa vain harvoin
julkaistu tänään klo 21:08, päivitetty tänään klo 21:46
Saattohoitoon erikoistuneen Terhokodin johtaja, ylilääkäri Juha Hänninen kertoo, että potilaat pyytävät armomurhaa äärimmäisen harvoin. Hänninen pitää tätä merkkinä suomalaisen saattohoitojärjestelmän toimivuudesta.
Kuolemansairaan potilaan kuoleman nopeuttamista pyytävät Hännisen mukaan potilaita useammin heidän omaisensa.
- Pyynnöt johtuvat usein siitä, että omaiset eivät kestä katsoa läheisensä kärsimyksiä. Joskus pyyntöjä tulee myös siksi, että omaiset eivät enää yksinkertaisesti jaksa hoitaa potilasta, mutta silloinhan meidän kaltainen koti on oikea paikka, kertoo Hänninen.
Armomurhan vuonna 2002 laillistaneessa Hollannissa tehdään Hännisen mukaan vuosittain 2 000 - 3 000 armomurhaa. Suomessa armomurhaa ei hänen mielestään tarvitse laillistaa, sillä saattohoitojärjestelmä toimii hyvin.
Hän ymmärtää kovista kivuista kärsivän ihmisen halun päättää elämänsä, mutta arvostelee muuten ihmisten suhtautumista kuolemaan.
- Nykykulttuuri haluaa tehdä kaikesta, myös kuolemasta, kauhean helppoa ja kivutonta. Usein huomataankin vasta elämän loppumisen lähellä, että asiat ovat jääneet kesken ja ettei se elämästä luopuminen olekaan niin helppoa, Hänninen toteaa.
"Hoidosta luopuminen valtava askel"
Myöskään Valtakunnallisen terveydenhuollon eettisen neuvottelukunnan (ETENE) pääsihteeri Aira Pihlainen ei sallisi eutanasiaa Suomen lainsäädännössä. Pihlaisen mukaan potilaita ei nykyisinkään hoideta Suomessa väkisin vaan potilas voi päättää hoitotahdossaan omista hoitotoimenpiteistään. Pihlaisen mukaan potilas voi esimerkiksi kieltäytyä tehohoidoista, mikäli päivät täyttyvät kovista kivuista.
- Sehän on selvää, ettei ihmistä hoideta vastoin hänen tahtoaan. Ihmisellä on oikeus kieltäytyä kaikesta hoidosta, jos hän niin tahtoo, myös jo aloitetusta hoidosta, Pihlainen kertoo.
- Hoidosta kieltäytyminen on todella suuri päätös ja sen päätöksen tekeminen on jo todella suuri askel. Tämä päätös tehdään yleensä vasta sen jälkeen, kun ihminen tajuaa elävänsä viimeisiä päiviään, Pihlainen lisää.
Myös Pihlainen kehuu suomalaisen saattohoidon hyvää tilaa. Pihlaisen mukaan viimeisiä päiviään eläviä potilaita ei pidetä kivuissa, sillä potilaille annetaan saattohoidossa niin paljon lääkkeitä kuin he haluavat.
Eutanasiakeskustelua tärkeämpää onkin Pihlaisen mielestä kehittää saattohoitoa potilaille ja omaisille helpompaan suuntaan.
- Ihminen haluaa hyvän elämän myös kuoleman lähestyessä, joten on tärkeää kehittää esimerkiksi kotona tapahtuvaa saattohoitoa, jolloin ihminen voisi olla omaistensa kanssa ihan viimeiseen hetkeen asti, Pihlainen sanoo.
"Parantumattomille annettava mahdollisuus armomurhaan"
Itä-Pasilan palvelutalossa nautittiin maanantaina päiväkahveja tyytyväisin mielin. Täällä vanhusten hoidon ongelmista ei näy merkkejä.
Kysymykseen armomurhasta suhtaudutaan Itä-Pasilassa ristiriitaisesti.
- En minä hyväksy eutanasiaa. Meille on annettu elämä, joten jokaisen pitää saada elää niin kauan kuin jaksaa, kertoo Elina Tainola.
Miesten parissa armomurhaan suhtaudutaan hieman suopeammin.
- Jos ihmisellä on kärsimyksiä niin kyllä se pitäisi hyväksyä. Tuntuuhan se raa'alta, mutta kyllä ihmisille pitäisi antaa mahdollisuus sellaiseen helpotukseen, jos hänellä ei ole mahdollisuuksia parantua, pohtii Pentti Saarela.
Vanhusten hoidon kehno tila on kuohuttanut Suomea viimeviikkoisista paljastuksista lähtien. Lääninhallitusten selvityksistä paljastui muun muassa että joissakin hoitolaitoksissa vanhuksia ei päästetä ulos. Törkeimpänä yksityiskohtana paljastui, että vanhuksia jopa makuutetaan ulosteiden tahrimissa vaipoissa.
Maanantain Ilta-Sanomissa kirjailija Kaari Utrio vaati, että vanhuksille annettaisiin mahdollisuus tehdä itsemurha, jotta he välttyisivät epäinhimillisiltä hoito-olosuhteilta.
Ylilääkäri Hänninen pitää Utrion vaatimuksia tahallisen kärjekkäinä keskustelun herättäjinä. Hän jakaa kuitenkin Utrion huolen vanhustenhoidon tilasta.
- Vanhustenhoito vaatii valtavasti satsauksia, joissa on kyse puhtaasti arvoista. Joko me hyväksytään, että meidätkin hoidetaan aikanaan huonosti tai sitten me laitamme rahaa tähän asiaan, Hänninen toteaa.
YLE Uutiset / Joonas Laitinen
kun edes puhutaan armomurhista.
Siitä se leviää sitten sellaiseksi , että lääkärit voivat mielipiteensä mukaan tappaa ihmisiä kun "tuntuu" että on parempi "antaa mennä"...
on meno Suomessa !
Miksi Suomea on puolustettu ? Miksi ?
Tällainen maa joka ei huolehdi vanhuksista ei ole maa eikä mikään. Sillä ei ole oikeutusta olemassaoloonsa.
Tätä maata on puolustettu siksi, että tämä olisi ihmisarvoinen paikka elää. Neukkula ja natsi-Saksa taitavat olla Utrion unelmayhteiskuntia. Sellaisia yhteiskuntia, joissa ihminen ei ole minkään arvoinen. Yleensähän valtion katsotaan saavan oikeutuksensa siitä, että se turvaa ihmisten elämän. Mikäli ei turvaa, niin sitten ei valtiolla pitäisi olla olemassaolon oikeuttakaan.
Kaari Utrio on pölvästi:
http://pehmojengi.blogspot.com/2009/09/otopesan-vaki-paheksuu-kaari-utriota.html
asiaan olisi pitänyt puuttua jo ajat sitten. Mikä lie nyt innostanut aiheeseen.Itse tiedän tarkalleen ,ettei kukaan pitkäaikaispotilas laitoksissa halua kuolemaa, vaikka elämisen rajat ovat kaventuneet.Elämä sinänsä on ihmiselle rakas kaventuneenakin.
Koskaan en ole hoitanut kipupotilaita, enkä tiedä heidän ajatusmaailmaansa elämästä kivuissa.Luotan siis Terhokodin johtajan kokemukseen ja tietoon asiantuntijana ja tuen sitä linjaa hoidossa ,mitä hän toi esille.
Ymmärtääkseni kipupotilas haluaa elää viimeiseen saakka varsinkin jos lääkitys auttaa kivuissa.Ja ymmärtääkseni voittamattomissa kivuissa elää pieni osa kipupotilaista ja tässä joukossa löytyy niitä ihmisiä ,joille elämän lyhentäminen tulee aktiivisesti mieleen.
Mutta voi olla muitakin syitä jolloin ihminen pyytää elämänsä lyhentämistä-esim Masennus ja sehän on hoidettavissa oleva sairaus.
Kuten sanottu vain äärimmäisen harvoin kukaan pyytää elämänsä lyhentämistä aktiivisesti.Miksi pyytäisi , jos lääkeillä saadaan kivut poistettua ja samoin masennus.Elämä ei ole pelkästään aktiivista toimintaa.Jokainen voisi kokeilla mietiskelyä osaksi eläämäänsä.
suos. :Tiibettiläinen kirja elämästä ja kuolemasta
Utrio ei antanut kuolinpillerilausuntoaan pilanpäiten tai provomielessä, vaan ihan tosissaan. Vastaavia tapauksia on psykologiset piirit täynänsä. Siellä moinen möläys ei herätä huomiota vaan sitä pidetään jokaisen mieleltään terveen ja normaalin ihmisen itsestään selvänä ja erottamattomana asenteena. Mielenrauhaa luodakseen he uskottelevat itselleen että kaikki ovat heidän kanssaan samaa mieltä.
Ilmeisesti lausunnolla pyrittiin ajamaan Suomea yhä enemmän laitosyhteiskunnaksi, jossa ihmisiä viedään luukulta luukulle ja laitoksesta laitokseen. Ajoitus vain epäonnistui pahoin. Ilmeisesti ne arveli että rahvaan silmät eivät ole vielä avautuneet näkemään mistä sosiaalihössötyksessä on kyse. Tämä muuten asettaa Utrion muutkin lausumat ("lasten pahoinvointi" yms.) uuteen valoon nyt kun hänen hyveellisyyden kuplansa on puhjennut.
Muutama kuukausi sitten moinen kuolinpilleri-möläys ei olisi aiheuttanut juurikaan kohua. Vastaavanlaista tekstiä ovat lehdet pullollaan ja siihen ollaan kai jo turruttu "ikävää, mutta minkäs teet, sellaisia ne sosiaalihöyrypäät ovat". Sosiaalidosentit eivät sosialiseeraa julkisuudessa huvikseen vaan toiminta on hyvin tarkoitusperäistä. Tarkoitus on että mahdollisimman suuri osa kansasta antaisi tuen nykykäytännöille. Toimittajat antavat sosiaalidosentille tilaisuuden tekstimainostaa kolleegoidensa palveluita väitteillä jotka olisivat helposti kritisoitavissa mutta toimittajat esittävät kiperiä (vasta-) kysymyksiä vain harvoin. Lisäksi sosiaalidosentti esitellään yleisölle puolueettomana asiantuntijana eikä suinkaan kiistan toisena osapuolena.
Eikä kyse todellakaan ole mistään uudesta lamanjälkeisestä ilmiöstä MOT kertoi vuonna 1998 lääketieteen synkästä historiasta.
http://lotta.yle.fi/motweb.nsf/sivut/ohjelma?opendocument&pageid=Content4ADED
Olen pitkän linjan toisinajattelija sosiaali-Suomessa. Minulle yllättävää ei ollut vanhusten saama kohtelu vaan se että asia tuli julkisuuteen ja asiasta nousi niin valtava kohu ja että ne kaikista typerimmät sosiaaliväittämät saivat vihdoin ja viimein vastaväitteen julkisuuteen. Pyrin blogissani kritisoimaan julkisuudessa esitettyjä sosiaaliväittämiä perustelluin vastaväittein:
http://mattiw73.blogspot.com/
Tämmöisten kirjoittajilleko on sananvapaudenkin takia taisteltu.
mitä ???