Erään Petteri Haipola -nimisen uskovan sivuilla on hyvä tekstinpätkä, joka ateistien kannattaa lukea:
"Kuolema ja Tuonela eivät häviä jäljettömiin, kun ne heitetään tuliseen järveen. Ne heitetään vain pois Jumalan kasvojen edestä, niin ettei pelastuneiden tarvitse nähdä ja kuulla heidän huutoaan. Jumalakin voi pyyhkiä mielensä puhtaaksi ja hävittää muiston kadotetuista, jos tahtoo. Muistin deletoiminen ei ole ihme eikä mikään kaikkivaltiaalle. Näin Jumala ei ole ketään ikuisesti kiduttamassa eikä hän ole mikään sadisti. Jumala ei ole läsnä helvetissä ja se on helvetti juuri siitä syystä. On perin väärin väittää, että Jumala on helvetissä kiduttamassa kadotettuja. Jumala ei ole myöskään syyllinen siihen, että joku on tehnyt syntiä ja torjunut hänen armonsa. Jumala ei pakota ketään eroon itsestään, mutta jos joku ei halua palvella vanhurskautta vaan rakastaa syntiä enemmän, joutuu hän eroon Jumalasta omasta tahdostaan. Synnin valitseminen on samaa kuin Jumalan kieltäminen."
"Kuolema ja Tuonela eivät häviä jäljettömiin, kun ne heitetään tuliseen järveen. Ne heitetään vain pois Jumalan kasvojen edestä, niin ettei pelastuneiden tarvitse nähdä ja kuulla heidän huutoaan. Jumalakin voi pyyhkiä mielensä puhtaaksi ja hävittää muiston kadotetuista, jos tahtoo. Muistin deletoiminen ei ole ihme eikä mikään kaikkivaltiaalle. Näin Jumala ei ole ketään ikuisesti kiduttamassa eikä hän ole mikään sadisti. Jumala ei ole läsnä helvetissä ja se on helvetti juuri siitä syystä. On perin väärin väittää, että Jumala on helvetissä kiduttamassa kadotettuja. Jumala ei ole myöskään syyllinen siihen, että joku on tehnyt syntiä ja torjunut hänen armonsa. Jumala ei pakota ketään eroon itsestään, mutta jos joku ei halua palvella vanhurskautta vaan rakastaa syntiä enemmän, joutuu hän eroon Jumalasta omasta tahdostaan. Synnin valitseminen on samaa kuin Jumalan kieltäminen."
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei olisi kannattanut. Samaa diipadaapaa kun on tullut nähtyä jo sen tuhannen kertaa.
tuossa oli sellaista, jota ei näe päivittäin näillä(kin) palstoilla sekopäähihhulien syytämänä? Samaa verta ja suolenpätkiä-irstailua, jota joka toinen hihhuli syytää toisinajattelevien niskaan. Haipola puhuu asiaa vain silloin, kun pysyy verkostomarkkinoinnin arvostelijana, siinä mies on tehnyt kieltämättä hyvää työtä, mutta tuo... Tuo on täyttä paskaa. Samaa paskaa tulee tännekin joka palstalle päivittäin.
"Jumala ei ole myöskään syyllinen siihen, että joku on tehnyt syntiä ja torjunut hänen armonsa."
Eikö? Eikö jumala luonutkin paratiisin, ihmisen, saatanan, hyvän- ja pahantiedon puun jne.? Eikö jumala luonutkin tulisen järven, helvetin, kadotuksen jne.? Nyt sitten yhtäkkiä jumalalla ei olekaan asian kanssa mitään tekemistä kun hänen suunnittelemansa ja luomansa olento eksyttää ihmisiä ja saa heidät lankeamaan, olennot, jotka ovat niin täydellisiä, että heitä sanotaan jumalan kuvaksi? Siitä, että jumalan luomat olennot toimivat täsmälleen kaikkivaltiaan suunnitelman mukaisesti saa rangaistuksen joka on ikuinen kärsimys. Kuulostaa todella tervepäiseltä kaverilta tuo jumalasi.
Jumala on kuin isä, joka hylkää lapsensa?
Ei ole, koska häntä ei ole olemassa. Eri uskontokuntien kannattajissa ja myös niiden johtotehtävissä on ollut ja on edelleen molempia.
"Jumalakin voi pyyhkiä mielensä puhtaaksi ja hävittää muiston kadotetuista, jos tahtoo. Muistin deletoiminen ei ole ihme eikä mikään kaikkivaltiaalle"
Eikös kaikkivaltias tietäisi ketkä helvetin tulilla kärventyy? Pistän senttini likoon trollin puolesta.
Eli kun minä heitän niskuroivan kissani takkaan, niin syy on yksinomaan kissan ja kissani ikioma valinta?
Eikä minua voi syyttää mistään, koska on kissan oma vika että hylkäsi rakkauteni?
Hienoa logiikkaa tosiaankin. Vastuuvapaus kaikille murhaajille ja kiduttajille. Aina uhrin oma vika.
Kristinuskon sadistisen kiduttajajumalan "rakkaus" on täsmälleen identtistä miehen kanssa, joka sanoo vaimolleen ja lapsilleen, että jos nämä eivät enää rakasta häntä, niin mies lukitsee heidät loppuiäkseen kellariinsa ja kiduttaa heitä siellä armotta koko heidän loppuelämänsä ajan.
Tuollaisella äärimmäisen julmalla sadismilla ei ole yhtään mitään tekemistä rakkauden kanssa.
Jokainen tervejärkinen ihminen tajuaa sen. Vain hihhuli-idiootit eivät tajua, koska he eivät tajua mitään.
Ajattelu on heiltä jyrkästi kiellettyä. Uskonto kieltää sen.
http://www.kristinusko.info/vastaan/teologia/helvetti.html
"Eli kun minä heitän niskuroivan kissani takkaan, niin syy on yksinomaan kissan ja kissani ikioma valinta?
Eikä minua voi syyttää mistään, koska on kissan oma vika että hylkäsi rakkauteni?"
:)) ...Puhumattakaan vielä siitä jos olisit luonut kissan ja olisit täydellinen jumala..
Helvetistä on kuvauksensa, mutta takkaesimerkkisi on silti ontuva. Meillä ei ole tietoa helvetistä muuta kuin sen olevan eroa Jumalasta. Liekit, madot tms. kuvaukset voivat aivan hyvin tarkoittaa omantunnontuskia, katumusta, tai paatumuksentäyteistä katumattoman ihmisen tuskailua, joka ei mitenkään voi suostua näkemään yhteyttä pahojen tekojensa ja kärsimyksensä välillä. Siksi on lähinnä idioottimainen ajatus, että pidät helvettiin joutuvia jotenkin marttyyreina ja uhreina.
Sorry vaan pölhökustaa, mutta edellä esitetty pätee edelleenkin täydellisesti.
Raamatun tekstit helvetistä eivät jätä mitään tulkinanvaraa, vaan tässä puhutaan täysin selkeästi tulisesta pätsistä, jossa ihmistä kidutetaan tulessa ja tulella, rikinkatkussa ja savun noustessa, siis polttamalla. Ei auta siinä idioottimainen seli-seli, kun raamatussa sanotaan sanatarkasti että kidutetaan ikuisesti tulessa ja tulella. Siis kidutetaan. Raamatussa on tämä sana kidutetaan. Se ei tarkoita pientä harmin aihetta vaan konkreettista kiduttamista. Paitsi tietenkin jos raamattu valehtelee.
" Häntä kidutetaan tulessa ja rikin katkussa pyhien enkelien ja Karitsan edessä. Tulesta, joka ihmisiä kiduttaa, nousee savu aina ja ikuisesti. Heillä ei ole päivän, ei yön lepoa - ei niillä, jotka kumartavat petoa ja sen kuvaa, eikä kenelläkään, joka ottaa pedon nimen merkikseen."
Lisäksi kukaan ihminen ei valitse itselleen vapaaehtoisesti kidutusta - et löydä yhtään ainoaa ihmistä joka on ilmoittanut, että hän haluaa ehdottomasti tulla ikuisesti kidutetuksi. Tämä kidutus tapahtuu siis aina vastoin ihmisen omaa tahtoa ja ainoastaan jumalan tahdosta. Jumala siis haluaa kiduttaa ihmisiä ikuisesti, mitenkään muutenhan sitä ei voisikaan tapahtua, koska kaikki tapahtuu kaikkivaltiaan tahdosta. Väite että ihminen olisi itse valinnut sen ikuisen kiduttamisen tulella tulisessa pätsissä on täsmälleen yhtä idioottimainen, kuin väite että takkaan heittämäni kissa olisi itse valinnut takkatulen ja itse syypää palamiseensa.
http://www.kristinusko.info/vastaan/teologia/helvetti.html
Eikä Hitlerkään ollutkaan paha, ei Hitler keskitysleireillä oleskellut. Siksi Hitler antoi keskitysleirissä kaiken vallan Heinrich Himmlerille. Hyvä Hitler ei tahtonut kiduttaa ketään, siksi Hitler luopui tuosta tehtävästä.
mutta vastaan silti.
>> Kuolema ja Tuonela eivät häviä jäljettömiin, kun ne heitetään tuliseen järveen. Ne heitetään vain pois Jumalan kasvojen edestä, niin ettei pelastuneiden tarvitse nähdä ja kuulla heidän huutoaan. > Jumalakin voi pyyhkiä mielensä puhtaaksi ja hävittää muiston kadotetuista, jos tahtoo. > Näin Jumala ei ole ketään ikuisesti kiduttamassa eikä hän ole mikään sadisti. Jumala ei ole läsnä helvetissä ja se on helvetti juuri siitä syystä. > On perin väärin väittää, että Jumala on helvetissä kiduttamassa kadotettuja. Jumala ei ole myöskään syyllinen siihen, että joku on tehnyt syntiä ja torjunut hänen armonsa. > Jumala ei pakota ketään eroon itsestään, mutta jos joku ei halua palvella vanhurskautta vaan rakastaa syntiä enemmän, joutuu hän eroon Jumalasta omasta tahdostaan. Synnin valitseminen on samaa kuin Jumalan kieltäminen.