Hyödylliset idiootit(rautaako) islamin.
asialla.
1275
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Meillä vaan pyydellää anteeksi (Vanhanen/pilapiirrokset) ja pelätään Islamia terrori-iskujen ja kauppasuhteiden takia.Hallitus ja media ovat pelkureita ja totuus on että monikulttuuri on saanut pahoja kolauksia niissä maissa jotka ovat meitä pidemmällä"suvaisevaisuudessa".
...piirustuksia anteeksi? Sinäkö? Minä takuulla en. Ja jos olisin ruotsalainen en pyytäisi Israelilta anteeksi että ilatpäivälehti kirjoittaa puutaheinää jostain elintenkaupasta.
Kyllä tuo kaksinaismoraali kuitenkin on pahempi kauppasuhteisamme Kiinaan ja Venäjään. Saudi-Arabian valta USA:a murenee sitä myötä kun öljyä löydetään muualtakin. Mutta nyt nuollaan sitten kaiken maailman pikkudiktaattoreiten persuksia. Valitettavasti vain USA ja Norja kuuluu öljydemokratioihin.
...sinä tarkoitat lainaamalla entisen kirjeenvaihtajamme kirjoitusta siitä miten valta, varsinkin harvainvalta, turmelee yhteiskuntia? Tuossahan käytiin ansiokkaasti läpi miten ihmisiä hujjataan milloin milläkin verukkeella hyväksyä diktaattoreita. Vain yksi monesta mainitusita valheista perustui islamiin. Kommunismi, nationalisosialismi, ja katolisuus mainittiin myös.
Kuka tässä on hyödyllinen idiootti? Arvatkaapa vain mitä Hallis on mieltä teistä hänen juoksupojistaan jotak toistavat hänen "evankeliumimsa" uskonkappaleita kuin koiranpennut? Hänen peitetarinansa on fundamentalistinen anti-islamismi tiellään päämääriinsä.
"hyödylliseksi idiootiksi",luultavasti.Sinähän olet monikulttuurisuus-uskoon hurahtanut,vaikuttaakohan asiaan se että olet ruotsinkielinen.
Vielä saanut fatwaa niskaansa.Rohkea mies hän on.
Tyyppi (rautaako)on täysin hedelmätön keskustelija ja oman "uskonsa" lumoissa
En minä ole minkään uskon kannattaja. En ole koskaan sanonut omaa mielipidettäni monikultuurisuudesta, olen vain kertonut mielipiteeni siitä miten jotkut käyttävät koko sanaa väärin. Ei yhden kultuurin panettelu ole monikultuurikriittisyytä. Sehän on monokulttuuripanettelua. Ja kun panettelu vielä perustuu typeriin valheisiin ja yleistyksiin niin mielestäni se täyttää jo fundamentalismin tunnusmerkit. Te yhdytte näihin valheisiin ja mitä se tekee teistä: erään uskonlahkon uhreja.
Miksi hurrius vaikuttaisi suhtautumiseeni monikultuurisuuteen, tai teidän fundamentalismiinne. En oikein nyt osaa yhdistää, mutta kaipa sinä omasta evangeliumista tuohonkin kirkaan selityksen saat kunhan kauniisti messiaaltasi pyydät. Olettaisin että saat jotain Thors-höpinöitä johtajaltasi joihin taas uskot kuin lammas.
jipijipijipi
pää on pipi!
(Juicen biisitä Mussoliini perusdiini)
ei ollut islam. Mutta turha kai sinulle on yrittää selittää. Jotkut uskoo Bin Ladenin ja jotkut "monikulttuurikriittisyyden" ilosanomaan. Tosin BL:n sotilaat eivät ole lukutaitosia, ja elävät suljetuissa yhteiskunnissa vailla nettiä ja muuta. Niiden hurahtamisen ymmärrän, vaikken tekojaan hyväksy. Sinun hurahtaminen on minulle mysteeri.
Ja äläkä nyt vastaa monikultuuripuolustaja, viherpunikki tai maailmansyleilijä. Mitään niistä en ole. Enkä ole muslimi, tai edes tapauskovainen kristitty.
Mutta miksi sinä uskot kaikkeen panetteluun islamista, vaikka kaikki mainitsemasi ongelmat kumpuavat köyhyydestä eikä islamista. Se on helposti osoitettavissa jos avaisit silmäsi. Miski et usko teologien, uskonnontutkijoiden, versioon kyseisestä uskonnosta? Niitäkin on useita, mutta mikään ei niin radikaalin kriittinen kuin omasi.
Ulkopuolelle sulkeutuva hyödyllinen idiootti eräänlainen friikki joka uskoo pelastavansa maailman kieltämällä islamin kauhuihin suhtautuvan kritiikin.Saatko muuten liksaa RKP:ltä täällä roikkumisesta?
"Mutta miksi sinä uskot kaikkeen panetteluun islamista, vaikka kaikki mainitsemasi ongelmat kumpuavat köyhyydestä eikä islamista."
Väitätkö siis, että esimerkiksi Jemenin ja Saudi-Arabian pedofilia johtuu köyhyydestä? Aiko outo väite. Pedofiliahan on mielisairaus. Kuinka köyhyys voi tehdä jostakusta pedofiilin? Voisitko laittaa jotain tilastoa siitä, että köyhyys johtaa pedofiliaan?
"Väitätkö siis, että esimerkiksi Jemenin ja Saudi-Arabian pedofilia johtuu köyhyydestä? Aiko outo väite."
Jep osittain. Niillä on ollut rahaa vain lyhyen ajan - ja diktaattorit perheineen vievät kaiken. Kansa on köyhää. Toinen selitys on harvainvalta - eli se että moni hyvinvoiva on lain ulottumattomissa. Kyllä sielä meno olisi samaa vaikka uskonto olisi jokin muu.
Irstaita setiä löytyy myös katolisten joukosta - ja itse asiassa näitä "Jammuja" on kaikkialla. Levinneisyys ei selity uskonnolla vaan köyhyydellä ja harvaivallalla.