Yllättäen tein sellaisen huomion että jehovantodistajilla on kaksi muista uskonnoista poikkeavaa ohjetta.
1. nainen ei ole paha vaan ainoastaan mies on paha
2. eläin on samanarvoinen ihmisen kanssa.
Olen aina saanut sen käsityksen että uskonnoissa on oikea tulkinta se että nainen on heikompi kuin mies (esim. nainen ei saa toimia pappina tai opettajana tai muussa vastaavassa tehtävässä).
Olen myös saanut sen käsityksen että uskovaiset pitävät eläimiä alempiarvoisina. Ensimmäinen uskonto tämä jt jossa eläimet ovat ihmisen kanssa samanarvoisia, syntineen ja sieluineen.
Kertoohan sekin eläimen arvosta että eläintä ei saa syödä jos siitä ei ole oikeaoppisesti laskettu verta pois. Koska veressä on sielu. On siis tulkittava että kyseistä sääntöä noudattavat uskovat, että myös eläimellä on sielu.
1. nainen ei ole paha vaan ainoastaan mies on paha
2. eläin on samanarvoinen ihmisen kanssa.
Olen aina saanut sen käsityksen että uskonnoissa on oikea tulkinta se että nainen on heikompi kuin mies (esim. nainen ei saa toimia pappina tai opettajana tai muussa vastaavassa tehtävässä).
Olen myös saanut sen käsityksen että uskovaiset pitävät eläimiä alempiarvoisina. Ensimmäinen uskonto tämä jt jossa eläimet ovat ihmisen kanssa samanarvoisia, syntineen ja sieluineen.
Kertoohan sekin eläimen arvosta että eläintä ei saa syödä jos siitä ei ole oikeaoppisesti laskettu verta pois. Koska veressä on sielu. On siis tulkittava että kyseistä sääntöä noudattavat uskovat, että myös eläimellä on sielu.
Vastaukset 6
Vanhimmat
www.jehovantodistajat.fi:
"Katsohan noita lapsia. Heidän leikkiään on ilo seurata. Millaisten eläinten kanssa he saavatkaan leikkiä! Tuossa puistossa ei tarvita mitään rauta-aitoja, sillä kaikki eläimet ovat rauhassa ihmisten kanssa ja keskenään. Onpa leijonasta ja lampaastakin tullut ystävyksiä. Katso noita kirkkaanvärisiä lintuja, kuinka ne lentävät sinne tänne. Niiden kaunis laulu sekaantuu lasten nauruun täyttäen ilman. Eikö ole lainkaan häkkejä? Ei, sillä tällä valta-alueella kaikki on vapaata ja rajoittamatonta iloa.---"
Tuossa kuvausta paratiisista. Jos eläimet vanhenevat ja kuolevat (eivät siis ole ihmisen kanssa tasavertaisia) niin lapset kärsivät tosi paljon. Heidän leikkitoverinsa kuolevat jatkuvasti. Eläimen elinikä on lyhyt. Jos siis oletetaan että paratiisissa on TUNTEITA.
Mistähän olet kyseiset havainnot tehnyt??
Ei mulle vaan ole kukaan JT koskaan väittänyt vastaavaa. Ookko nä oulusta vai muuten vaan vähän jälkeenjäänyt, mitä tulee kuullun/luetun ymmärtämiseen??
Mutta voinhan mä kertoa sulle tässä uudelleen, mitä olen itse kuullut kyseisen uskonnon tulkinnoista ao. aiheissa. Kerrataanpas vielä KERRAN:
1. Pahuus ei ole mitenkään riippuvainen sukupuolesta. Se, että synti periytyy mihen kautta (Aatami) ei tarkoita sitä, että koko miessukupuoli pitäisi syyllistää tapahtuneesta. Vai onko kaikki miehet vastuussa Aadolf Hitlerin tekosista... vain sen takia, että Aatukin sattui olemaan miessukupuolta??
Seurakuntajärjestys on varmasti tehty vain sen takia, että asia on selkeä, ja koska se on kirjattu Raamattuun, ei siitä tarvitse alkaa vääntämään kättä. Naiset ovat muulta osin täysin samanarvoisia Jumalan edessä, vaikka eivät uskonnollisissa johtoasemissa hilluisikaan. Tosin onhan kirkkoihinkin nykyään hyväksytty naispappeja... joten ehkä kannattaisi kääntää katseet niihin, jotka seilaavat tässä asiassa vastavirtaan Raamattuun nähden. Vai kui??
Ovatko naiset heikompia?? No ehkä fyysisesti... mutta henkisesti vahvoja naisia on varmasti suhteessa yhtä paljon kuin henkisesti vahvoja miehiäkin. Paitsi, jos tunteellisuus lasketaan heikkoudeksi?? Ehkä siinä tapauksessa voidaan sanoa, että naiset ovat suhteellisesti "heikompia" kuin miehet.
2. Mikään uskonto ei tietääkseni ole koskaan väittänyt eläimen olevan SAMANARVOINEN (tai jopa ylemmässä asemassa) ihmisen kanssa.
Asiasta saattavat olla eri mieltä ehkä jotkut griinpiissin miähet & kettutytöt, vaan sehän ei olekaan virallisesti uskontoasia.
Veren laskeminen teurastetusta eläimestä ei tarkalleen ottaen kuvasta eläimelle annettua arvoa, vaan sitä arvoa, mikä verellä on elämää ylläpitävänä nesteenä.
Eikä Raamatussa muistaakseni sanota, että "veressä on sielu". Tarkka sanamuoto on tietääkseni: "...jossa sen sielu, sen veri vielä on".
Elikkä veri ON sielu. Joten kirkon sielunkuolemattomuus-tulkinnan mukaan popsit verilättyjä syödessäsi eläimen SIELUA, hassua :)
Mutta siinä olet oikeassa, että eläin on Raamatun mukaan sielu siinä missä ihminenkin... mutta tuskin kuitenkaan täysin samanarvoinen sielu ihmiseen verrattuna.
*****
Selvisikö nyt paremmin???
Jos selitin jotain JT-oppien vastaista, niin varmasti joku OIKEA jehovantodistaja korjaa pikkuvirheet.
-luterilainen-
Mitä ilmeisemmin on niin, että asia ei niinkuin se on kirjoitettu, vaan asia on niin kun jehovantodistaja sen selittää.
Miten voi olla mahdollista että kun on kirjoitettu raamattuun jotain niin se pitää vääntää jehovantodistejien omissa kirjoituksissa toisella tavalla. Ja sekään ei vielä pidä paikkaansa mitä jt:n kirjoituksissa lukee vaan vasta se, miten Jt selittää asian olevan, se on sitten vasta se totuus.
Kyllä on totuus kaukana - kirjaimellisesti.
Tuosta seuraa myöskin se että totuutta voi muuttaa tarpeen mukaan.
www.jehovantodistajat.fi:
"5. Myös veri on pyhää Jumalan silmissä. Jumala sanoo, että sielu eli elämä on veressä. Siksi on väärin syödä verta."
Zaaritar:
"Eikä Raamatussa muistaakseni sanota, että "veressä on sielu". Tarkka sanamuoto on tietääkseni: "...jossa sen sielu, sen veri vielä on". "
Otsikko sen takia että sinähän vain osoitat kuinka väärä heidän oppinsa on.
Tämän uskonnon "totuus" on nähty.
1.Moos. 2:7: "Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen ja niin ihmisestä tuli elävä SIELU." (hepr. NEFES)
- ei sanottu että ihmiselle annettiin sielu, vaan hänestä tuli elävä sielu, eli elävä ihminen.
1.Kor. 15:45: "Niin on myös kirjoitettu; ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista tuli elävä SIELU, viimeisestä Aadamista tuli elämää antava HENKI." (kreik. PSYKHE)
- sielu ja henki ovat siis sama asia.
1 Piet. 3:20: "Nooan päivinä -- muutamat, se on kahdeksan SIELUA, vietiin turvallisesti veden läpi." (kreik.monikkomuoto PSYKHAI)
- sielut = elävät ihmiset.
1.Moos. 9:5: Sitä paitsi teidän sielunne (hepr. nefes) veren tulen vaatimaan takaisin.
- sielulla on siis veri
Heprean nefes ei merkitse ruumiista erotettavissa olevaa henkistä olentoa, vaan ihmisen elävää, tietoista olemusta, persoonallisuutta, itseä. (Jussi Aro, Psalmit nykysuomeksi (Pieksämäki 1973), s. 233.