Miksi Tapani

itkit ortodoksipalstalta mielenkiintoisen ketjun pois`?
11189
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

ortodoksi -palstallakin? Kaikki uskonnotko ovat pilkkasi tarpeessa?

Äänestä
  • Käytkö haukkumassa eri uskonnoista milloin missäkin palstalla?? Jo on hullulla halvat huvit!

    Äänestä

  • Huomasin vain tapanin antavan siellä väärää tietoa mm. mormonien moniavioisuuden syistä. Kävin oikaisemassa.

    Äänestä

  • Heh! kirjoitti:

    Huomasin vain tapanin antavan siellä väärää tietoa mm. mormonien moniavioisuuden syistä. Kävin oikaisemassa.

    tietoa.

    Et kai mennyt viittaamaan mormonismi.net -sivustoon. Se ei ole oikeaa tietoa, se on tietoa jonka sinä oletat oikeaksi.

    Äänestä

  • sitä oikeaa kirjoitti:

    tietoa.

    Et kai mennyt viittaamaan mormonismi.net -sivustoon. Se ei ole oikeaa tietoa, se on tietoa jonka sinä oletat oikeaksi.

    yhtään virhettä tuolla mainitsemallasi sivustolla.

    Eikä tieto mormonien moniavioisuuden syitä toki ole löydettävissä vain tuolta sivistolta;-)

    Tapanihan väitti täysin virheellisesti, että Smith olisi muka saanut Jumalalta moniavioisuusilmoituksen...

    Äänestä

  • Heh! kirjoitti:

    yhtään virhettä tuolla mainitsemallasi sivustolla.

    Eikä tieto mormonien moniavioisuuden syitä toki ole löydettävissä vain tuolta sivistolta;-)

    Tapanihan väitti täysin virheellisesti, että Smith olisi muka saanut Jumalalta moniavioisuusilmoituksen...

    Jos sinulla on parempi vastaus VT:n vanhurskaiden patriarkkojen moniavioisuuteen, niin kerro!

    Äänestä

  • UPDATE_6767016 kirjoitti:

    Jos sinulla on parempi vastaus VT:n vanhurskaiden patriarkkojen moniavioisuuteen, niin kerro!

    oli juutalaisten ja Jumalan välinen asia. Ei Smithillä ollut minkäänlaisia perusteita ottaa sitä oman uskontokuntansa käytäntöön, jos kerta oli kristitty.

    Äänestä

  • UPDATE_6767016 kirjoitti:

    Jos sinulla on parempi vastaus VT:n vanhurskaiden patriarkkojen moniavioisuuteen, niin kerro!

    kuin esim. muslimeilla nykyisinkin tai ylopäätään lähi-idässä jo VT:n aikoihin. Miehet tykkäsivät pitää monia vaimoja. On tietysti hienompaa sotkea Jumala kuvioihin mukaan...

    Äänestä

  • todé* kirjoitti:

    oli juutalaisten ja Jumalan välinen asia. Ei Smithillä ollut minkäänlaisia perusteita ottaa sitä oman uskontokuntansa käytäntöön, jos kerta oli kristitty.

    Millä logiikalla ei ollut oikeutta???

    Kristitty tai ei.....

    Äänestä

  • zappax kirjoitti:

    Millä logiikalla ei ollut oikeutta???

    Kristitty tai ei.....

    olisi oikeus antaa vaikka oma tyt...

    Äänestä

  • zappax kirjoitti:

    Millä logiikalla ei ollut oikeutta???

    Kristitty tai ei.....

    vaan Jumalan ja juutalaisten vanhoista liitoista, jotka eivät kuulu pakanoille, vieläkään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Heh! kirjoitti:

itkit ortodoksipalstalta mielenkiintoisen ketjun pois`?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu