Monesti unohdetaan, varsinkin puolen valintoja tehtäessä ja niiden valintojen syitä selvitettäessä, kuinka tärkeässä roolissa oli sotatalous. Suomikin solmi huhtikuussa 1940 sotakauppasopimuksen Englannin kanssa. Tanskan ja Norjan miehityksen jälkeen Englanti ilmoitti, ettei se kykene täyttämään solmittua sopimusta.
Kuka viisas totesikaan aikoinaa, että sota on ennen kaikkea perunakysymys?
Oliko tämä sopimus Englannin kanssa osaltaan syynä siihen, että Suomen kuitenkin sallittiin kuljettaa tavaraa Petsamon sataman kautta, vieläpä pitkälle kevääseen 1941 saakka?
Kuka viisas totesikaan aikoinaa, että sota on ennen kaikkea perunakysymys?
Oliko tämä sopimus Englannin kanssa osaltaan syynä siihen, että Suomen kuitenkin sallittiin kuljettaa tavaraa Petsamon sataman kautta, vieläpä pitkälle kevääseen 1941 saakka?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niin, miten niin sallittiin, Suomihan oli pitkälle 1941 keväällä rauhassa elävä maa, talvisota päättyi 1940 keväällä, miksi kukaan olisi Suomen kaupankäyntiä estänyt.
Näin nyt kuitenkin kävi. Itämeri oli Saksan hallussa ja Suomen ulkomaankauppa Petsamon varassa. Britit taas painostivat Suomea sillä, että merenkulku edellytti heidän lupaansa. Vaativat mm. suomalaista tonnistoa käyttöönsä. Lopulta kävi niin, että britit laskivat, että kun Suomi pakotetaan kääntymään Saksan puoleen elintarvikeasiassa, se heikentää Saksan varastoja. Englanti lopetti viljakaupan. Näin Suomi pakotettiin turvautumaan Saksaan jo pelkästään elintarvikekysymyksen vuoksi.
Englanti lopetti lopulta Suomen ulkomaan meriliikenteen kokonaan. Lupia ei enää herunut keväällä 1941. Vaarana tai suoranaisena uhkanahan oli upotus sukellusveneitten taholta sille laivaliikenteelle, joka tuli pääosin Amerikasta. Suomen pelastus oli (Paasikiven neuvottelema ja Stalinin lupaama) NL:n toimittama iso viljaerä juuri ennen Jatkosodan alkua.
Perunakysymyksen esittäkä oli saksalainen kenraali Ludendorf 1. MS:n aikana. Saksahan romahti lähinnä oman huoltotilanteen aiheuttamiin levottomuuksiinsa.
Ei tuo Stalinin viljaerä pelastus ollut, vaikka toki auttoi. Muistelen sen olleen 20.000 tonnia kun kokonaistarve oli 250.000 tonnia tms.
" MUTTA jätti toimittamatta loput 35 000 tonnia viljaa kauppasopimuksen täyttämiseksi, sekä paljon muita mm. öljytuotteita yli 27 000 tonnia!"
Vaikeahan se oli neukkujen kauppaa käydä, kun suomalaiset höökii voimalla rajan yli kovat piipussa.
vilkasta kauppaa ja Itämeren kautta päästiin tietysti myös maailman merille. Siellä taas Saksa ja Englanti kävivät merisotaa. Se aiheutti riskinsä.
Kauppasopimus oli 1918 side Saksaan ja melkein saatiin sieltä kunings kaupantekijäisinä.