vai alkaako heti tappelu?
Olisiko mielestänne sekulaari valtio parempi kuin sellainen, jossa uskonnolla on lainsäädännössä vahva asema? Onko uskonnollisten tunteiden suojelu (toisin kuin muiden) lailla mielestänne perusteltua? Jos on, niin miksi?
Olisiko mielestänne sekulaari valtio parempi kuin sellainen, jossa uskonnolla on lainsäädännössä vahva asema? Onko uskonnollisten tunteiden suojelu (toisin kuin muiden) lailla mielestänne perusteltua? Jos on, niin miksi?
Vastaukset 5
Vanhimmat
USAhan on sekulaari valtio. Toinen valtio, joka on perustuslakinsa mukaan sekulaarinen on Intia. Aikalailla uskonnollisia kiihkoilijoita löytyy molemmista.
Uskonnot voisi ihan kokonaan kadottaa sinne historian veriseen hämärään, minne ne kuuluvatkin.
jumalanpilkkalaki romukoppaan, lapsikaste pois, uskonnonopetus pois, kirkolta yhteisövero pois ja kaikki muut avustukset myös, teologien koulutus pois veronmaksajilta ja jokikinen päiväkodissa uskontoa paasaavalle työntekijälle lopputili.
Jos kirkon saisi eroon valtiosta ja uskonnonopetuksen kitkettyä kouluista, niin sallisin eri uskontojen ja seurakuntien vapaasti verottaa jäseniään ja vaikka kastaa lapsia jos vanhemmat niin katsovat asialliseksi. Mitäpä sesitten minulle kuuluisi, niin kauan kuin eivät mene laittomuuksiin kuten alaikäisiin sekaantuminen, uhkailu, kiristys jne.
että lapsista pidetään monin tavoin huolta, kuten nyt tulossa oleva tupakointikielto henkilöautoissa osoittaa, mutta uskontosaasteella saa lapsen mieltä myrkyttää ja sitä valtiovalta jopa suoranaisesti tukee.