jos sillä saadaan estettyä yhteiskuntaan (esim.Suomen) ja sen kansalaisiin kohdistuva suora konkreettinen uhka,jossa vaarassa on jopa tuhansien ihmisten henki.
Mielestäni se olisi silloin hyväksyttävää.
Mielestäni se olisi silloin hyväksyttävää.
Pitäisikö kiduttaminen hyväksyä
ben.
13115
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Bauerin seikkailuja kakkosnelos sarjassa?
Avauksesi viittaa hieman siihen suuntaan, että otat sarjan liian tosissasi? ;-))
noin se saattaa olla.
miksi ei sitten ihminen tuo eläimen jalostettu muoto ?
Aloitetaan sinusta. Tule käymään kylässä, niin revin nielurisasi käsin ja hakkaan etuhampaasi kurkkutorveesi. Etköhän tokene. Heeee ;=))
Perusturvan taso Suomessa yksineläjälle on 417 euroa. Revi siitä!
Miksi Me sulle anntetaan yhtään mitään miksi??? miksi?? Olet oman elämäsi seppä. joet saa ruokaa työlläsi tai jotin,, niin etkö ymmärrä esm. vetää narua kaulaas.. miksi Kerjäät.. olet varmaan hullu...??
Kannatan kidutuksen hyväksymistä, se voisi olla muutenkin vaihtoehto vankilatuomioille. Siinä säästettäisiin paljon veronmaksajien varoja, kun osa rangaistuksista olisi kidutusta. Se olisi hyvä jo pelotteena, että jos rikot lakia, niin rangaistus olisi tuskallista.
liian pienellä jännitteellä? Se olisi epämukavaa jo vartin istuttamisen jälkeen,-))
On hyväksyttävää JOS SYYLLISESTÄ OLLAAN NIIN VARMOJA ETTÄ VOIDAAN LYÖDÄ OMA JA PERHEEN PÄÄ PANTIKS.
Sittehän se oliskin hyvin toimittu kun kiduttaja vetää silmät puhki *poks* *paks*, hampaat irti yksitellen, toisesta kädestä kaikki sormet irti, kummatkin isot varpaat, noh vielä varmuuden vuoks sukukalleudet että kuullaan puhuuko jätkä asiaa. Noh ehkä vähä viimesilleen asti hukutusta ja sähköllä kidutusta kaupan päälle.
Kaiken tämän jälkeen soi puhelin ja siellä kerrotaan että oikea syyllinen on löytynyt ja vaara ohi.
Kidutetulle todetaan että oho sori, elämä on. Yhteiskunnan etua tässä ajateltiin ja päästetään perheensä pariin ja töitä tekemään, jos sellasia nyt enää pystyy tekemään, vaimo jättää ja ottaa lapset mukaansa. Mies jää asuntoon eikä saa apua enää mistään, kuolee neste- tai verenhukkaan ja elämä jatkuu.
Eli pitää olla 100% (pomminvarma) varma asiasta.
Kidutuksen ei tarvitse välttämättä olla tuskallista? ainakaan aluksi. Se voisi olla vaikka julkinen häpäisy, voisi olla tehokas keino. Esimerkiksi torille seisomaan häpeäpaaluun kiinnitettynä, ja alastomaksi riisuttuna!!! Kaulassa lappu, mitä rikoksia ihminen on tehnyt. Kyllä tehoaisi moneen ihmiseen, kannatan siis kevyt kidutusta.
ja mitä konkreettisin uhka. Se on torjuttava. Toinen on SOTA ja sotiminen.
Senkin myyminen meille jollain muulla nimellä kannattaa huomata ja torjua.
......kuulustella koska ovat rikkoneet ihmisoikeuksia hyväksymällä pakkotyölain ja laittanut sostukia saamiseksi vastikkeelisuuden vastoin kansainvälisiä ihmisoikeuksia.
Myös heitä jotka vastoin Suomen perustuslakia ja hyväksyi EU jäsenyyden ja EU-perustuslain (Lisabonin sopimuksen). He teki valtiorikoksen , maanpetturuus on vakava rikos.
Kannatan kidutusta!