Uskotko Nooan arkkiin todellakin. Montako eläinlajiyksilöä otettiin. Mistä ne sai? Oliko eläinlajit
vedessä, maalla vai ilmassa? Pyydystysmuodot valaille ja pedoille? Ja miljoonille muille eläinlajeille?
Heh, Heh.
Nooan arkki heh heh heh
uskotko?
38
443
Vastaukset
Uskoa nooan arkkiin ei ole tehty autuuden ehdoksi. Et joudu helvettiin, vaikket uskokaan..
- A Gnos
Eri eläinlajeja on olemassa kymmeniä miljoonia kaikkiaan.
Pelkästään lintuja on 9000 lajia, ja kovakuoriaisia Jumalamme oli luonut yli 35 000 lajia. Toivottavasti/ilmeisesti linnut eivät arkissa käyneet hyönteisten kimppuun!- Taustatietoja
Sama satu esiintyy Raamattua vanhe,mmissa tarinakokoelmissa, kuten Babylonian Gilgames-eepoksessa. Tarina saattaa liittyä oikeaan, todelliseen tapahtumaan, suureen tsunamiin jonka tieto on siirtynyt tarinanan vuosituhansia kulttuurissa kansalta toiselle.
- vertauskuvallinen.
Taustatietoja kirjoitti:
Sama satu esiintyy Raamattua vanhe,mmissa tarinakokoelmissa, kuten Babylonian Gilgames-eepoksessa. Tarina saattaa liittyä oikeaan, todelliseen tapahtumaan, suureen tsunamiin jonka tieto on siirtynyt tarinanan vuosituhansia kulttuurissa kansalta toiselle.
Kertomus siitä, miten käy kansoille, jotka eivät välitä Jumalasta. Moraalinen rappio syö elämän perustan, ja sitten tulee ns. tulva.
- Ukko Nooa
vertauskuvallinen. kirjoitti:
Kertomus siitä, miten käy kansoille, jotka eivät välitä Jumalasta. Moraalinen rappio syö elämän perustan, ja sitten tulee ns. tulva.
Vai niin. :-) Siis se on "opettavainen satu". Nooa sii oli ainoa kunnon mies, hurskas ja sitä rataa. Mitä nyt juopui viinistä... ja harrasti insestiä.
- kun tunnen
Ukko Nooa kirjoitti:
Vai niin. :-) Siis se on "opettavainen satu". Nooa sii oli ainoa kunnon mies, hurskas ja sitä rataa. Mitä nyt juopui viinistä... ja harrasti insestiä.
raamattua sen verran huonosti. Kaipa se kuului sen ajan kulttuuriin hurskaillakin. Juopuminen oli moka tai huono tapa. Siellä ei nääs ollut voimassa vl-syntiluettelo.
Nooa oli hurskas, koska kuunteli Jumalaa. Kansa ei kuunnellut.
Tarina Nooan arkista on todella opettavainen satu. Sellaisena kai sitä useimmat ihmiset pitävät. Sietäisi suomalaistenkin pysähtyä miettimään sitä tarinaa.
- vanha!
Vuosi 4000 ekr = maailma luotiin
Vuosi 2000 ekr = vedenpaisumus
Vuosi 0 = Jeesus syntyi
Vuosi 2000 jkr = maailmanloppu
Sitten alkaa loppumatoin sapatti.
Näin minulle/meille raamattuluokassa ja seuroissa opetettiin maailman kehityskulku.- Kyllästyttää!
Missä ja millon tuommoista on meikäläisyydessä opetettu. En tunne! Taas näitä hevomiesten uutistoimiston juttuja.
- Oretna
Näin todellakin opetettiin 60-luvulla. On ollut muitakin käsityksiä. Esimerkiksi Erkki Reinikainen kirjassa "Näin on kirjoitettu", 1986, uskoo maailman olevan paljon vanhemman kuin 6000 vuotta.
On vieläkin sellaisia, jotka tulkitsevat Raamattua kirjaimellisesti, ja uskovat 6000 vuotta vanhaan maailmaan. Se johtunee siitä, että Raamatun sanotaan olevan kokonaan Jumalan sanaa. - on peräisin.
Oretna kirjoitti:
Näin todellakin opetettiin 60-luvulla. On ollut muitakin käsityksiä. Esimerkiksi Erkki Reinikainen kirjassa "Näin on kirjoitettu", 1986, uskoo maailman olevan paljon vanhemman kuin 6000 vuotta.
On vieläkin sellaisia, jotka tulkitsevat Raamattua kirjaimellisesti, ja uskovat 6000 vuotta vanhaan maailmaan. Se johtunee siitä, että Raamatun sanotaan olevan kokonaan Jumalan sanaa.Silloin SRK opetti, ettei dinosauruksia ole oikeasti ole ollut olemassa, vaan Jumala on luonut fossiilit maailman ihmisten kompastuskiveksi...
Miten oppi on sittemmin muuttunut? - nuori!
Kyllästyttää! kirjoitti:
Missä ja millon tuommoista on meikäläisyydessä opetettu. En tunne! Taas näitä hevomiesten uutistoimiston juttuja.
SRK:n oppi muuttuu jatkuvasti.
- Tyhjän saa
minulle Raamattu on Pyhä Kirja ja jokainen sen sana totisinta totta. Minulle on aivan sama mitä
muut Raamatusta ajattelevat - tai ajattelevatko ylipäätään mistään mitään. Olen oman onneni seppä
ja pelastun tai olen pelastumatta ikuiseen elämään yksinomaan oman uskoni ja tekojeni kautta.
Joten tyhjän naurajille ja kaiken epäilijöille sanon vain, että uskokaa mitä tahdotte tai olkaa uskomatta, minä olen uskoni kohteen valinnut ja se on ja pysyy nyt aina ja iankaikkisesti. - leijonat paratiisissa
eläimet kanssa taivaaseen vai joutuuko ne helvettiin? Jumalan luomia kun ovat!
- Eläinystävä
Ihmislasten käy samoin kuin eläintenkin, sama on kumpienkin kohtalo. Niinkuin toiset kuolevat, niin toisetkin kuolevat: yhtäläinen henki on kaikilla. Ihmisillä ei ole mitään etua eläinten edellä, sillä kaikki on turhuutta.
- Kiekas Korpikyynel
Rläin kun kuolee niin siitä ei jää mitään ;helvettiinkään eikä Taivaaseen...
Ei jää henkeä ei siulua ei ruumista; jos sen olemme jo ssyöneet....
- Oretna
Nykyisen tietämyksen mukaan näyttää siltä, ettei mitään maailmanlaajuista vedenpaisumusta ole ollut ainakaan sataantuhanteen vuoteen. Googlaa vaikka flood "ice core".
Jeesus näyttää uskoneen vedenpaisumukseen, mutta se johtui ehkä siitä, että hän oli ihmisluontonsa puolesta sidottu sen ajan käsityksiin. Jumalallisen luontonsa puolesta hän tiesi alkuperänsä, sovitustehtävänsä ja sen, että omasi kyvyn tehdä yliluonnollisia tekoja.- Asiaan perehtynyt
Eräät tutkijat ovat arvelleet että vedenpaisumus-tarina voi olla perinteessä säilynyt muistuma tuhansien vuosien takaisesta tsunamista, esim. Intian rannikolla tms. On voinut olla ehkä myös Välimerellä? Monet Raamatun jututhan ovat kiertyneet siihen kaukoidästä Egyptin ja toisaalta Babylonian kautta.
- tehdä parannus
sillä muistappa keitä siinä "arkissa" pelastui ja kauanko Nooa saarnasi.
NOOA ja hänen perheensä/"valtakuntansa" pelastui ja kaikki maan eläväiset kukin lajinsa jälkeen ja Nooa saarnasi 120v. eli yhden sukupolven ajan.
Näin on aina oikein saarnattu Jumalan sanaa. Suomessa järjestäytyneesti näin on KOHTA myös saarnattu 120v.
Kun ihmisen Poika Herra Jeesus tulee viimeiselle tuomiolle tuomitsemaan eläviä ja kuolleita, niin silloin ajat ovat kuten Nooan päivillä. Ihmiset nauravat näille ihmisille, mutta kun Jumala sulkee "arkin oven", niin jo alkaa parku ja valitus eikä kukaan enää voi tehdä parannusta eikä tulla arkkiin.
Kiiruhda siis nopeasti kun kuulet Jumalan äänen niin ole ahkera ja tee parannus, huomenna se voi olla jo myöhäistä.- faktaa välillä
ennen keskimääräinen elinikä oli noin 50v. ei 120v.
toiseksi nooan arkki on tarina.
kolmaneksi kaikki raamatun kirjoitukset on kirjoittanut ihminen luotatko ihmiseen? faktaa välillä kirjoitti:
ennen keskimääräinen elinikä oli noin 50v. ei 120v.
toiseksi nooan arkki on tarina.
kolmaneksi kaikki raamatun kirjoitukset on kirjoittanut ihminen luotatko ihmiseen?On ihmisiä, joille Raamattu on ehdoton auktoriteetti, kuten Jeesuksen seuraajille, mutta kuten sinä ja VL sitä se ei ole.
VL ihmisellä on syynä lakohenkisyys ja sinulla oma ego.
Toisaalta ihailen itseluottamustasi, osaat todella hyvin selittää vedenpaisumuksen, Raamatun kirjoittamisien sekä kaiken mitä se tarjoaa.- ei pidä väheksyä
faktaa välillä kirjoitti:
ennen keskimääräinen elinikä oli noin 50v. ei 120v.
toiseksi nooan arkki on tarina.
kolmaneksi kaikki raamatun kirjoitukset on kirjoittanut ihminen luotatko ihmiseen?Yhtä hyvin voisi kysyä, luotatko Kalevalaan. perimätietona ihmiskkunta on kerännyt tarinoita ja elämänviisautta, aikaisempin vuosituhansien ihmisten elämänkokemusta.
perinne on ollut ainoa tapa siirtää tietoa ennen kirjoitustaitoa.
Kyllänäillä vanhoilla tarinoilla on usein meille paljon annettavaa, vaikka eivät ne mmitään "jumalansanaa" sen ihmeemmin ole kuin mikä muukaan. Ihmiskunnan omaa yhteistä tuotantoa.
Mutta ei tämä tee niistä vähemmän arvokkaita aarteita. plajon elämänviisautta joka pätee yhäkin, kuten esim. kymmenen käskyä. - kuolleet.
Maailmanloppuennustuksesi on kuin suoraan 70-luvulta. Pidä hyvänäsi.
- faktaa vähän
Kesitas kirjoitti:
On ihmisiä, joille Raamattu on ehdoton auktoriteetti, kuten Jeesuksen seuraajille, mutta kuten sinä ja VL sitä se ei ole.
VL ihmisellä on syynä lakohenkisyys ja sinulla oma ego.
Toisaalta ihailen itseluottamustasi, osaat todella hyvin selittää vedenpaisumuksen, Raamatun kirjoittamisien sekä kaiken mitä se tarjoaa.minun ego tähän liittyy?
- tosi tarinaa
ei pidä väheksyä kirjoitti:
Yhtä hyvin voisi kysyä, luotatko Kalevalaan. perimätietona ihmiskkunta on kerännyt tarinoita ja elämänviisautta, aikaisempin vuosituhansien ihmisten elämänkokemusta.
perinne on ollut ainoa tapa siirtää tietoa ennen kirjoitustaitoa.
Kyllänäillä vanhoilla tarinoilla on usein meille paljon annettavaa, vaikka eivät ne mmitään "jumalansanaa" sen ihmeemmin ole kuin mikä muukaan. Ihmiskunnan omaa yhteistä tuotantoa.
Mutta ei tämä tee niistä vähemmän arvokkaita aarteita. plajon elämänviisautta joka pätee yhäkin, kuten esim. kymmenen käskyä.elämän viisautta sitä en kiistä mutta että ne olis tositarinaa..
koko raamattu on ihan ihmisen tuotos, sinällään upea ihmiskunnan aikaan saanos ja siksi myös hyvin ristiriitainen kuten ihminenkin. - Inhottava realisti
Kesitas kirjoitti:
On ihmisiä, joille Raamattu on ehdoton auktoriteetti, kuten Jeesuksen seuraajille, mutta kuten sinä ja VL sitä se ei ole.
VL ihmisellä on syynä lakohenkisyys ja sinulla oma ego.
Toisaalta ihailen itseluottamustasi, osaat todella hyvin selittää vedenpaisumuksen, Raamatun kirjoittamisien sekä kaiken mitä se tarjoaa.Nimerkki "faktaa välillä" on oikeassa jutussaan.
Ihmiset Raamatun todellakin ovat kirjoittaneet. Kirjaimellinen tulkinta on lähinnä säälittävää. Siinäkin puuhassa nimittäin kaikkia ohjeita kuitenkin tulkkitaan rivien välistä ja osa jätetään noudattamatta.
Tarina vedenpaisumuksesta on vain tarina. Ei mitään muuta.
Fundamentalistinen kristillisyys on hölmöä ja äärimmillään jopa vaarallista. Esim. USA:n konservatiivisten "oikeamielisten kristittyjen" mielestä abortteja tekeviä lääkäreitä saa tappaa. Samoin luin tänään lehdestä, että samaisen USA:n vanhoillisimmilla alueilla oikein todellakin rukoillaan Obaman kuolemaa! Ja uskon nimissä toki!
Ovatko tuon kaltaiset toimet sitä oikeaa uskonnollisuutta, "Kesitas"? Jumalan sanahan on totta ja Raamattu ylin auktoriteetti? Kovin monenlaisia ovat kuitenkin tulkinnat ja niistä seuraavat teot?
- Sectori
Onko se sinusta suurin ristiriita Raamatussa? Jospa palaisit Nooan ajasta taaksepäin ja ajattelet sitä, miten kaikki on syntynyt ja kehittynyt Nooan päiviin mennessä. Raamattuhan on kirja, joka perustuu uskoon kolmiyhteiseen Jumalaan, Isään, Poikaan ja Pyhään Henkeen. Kun kristittyinä näin ajattelemme, niin tuohon sinun kysymykseesi on helpompi antaa vastaus. Jos Jumala oli onnistunut "kasaamaan" hyttysen, ei Hänelle ollut varmaankaan kovin vaikeaa ohjata sitä mielensä mukaan. Näin yhtenä pienenä esimerkkinä. Isompaan päin mentäessä voisit ajatella vaikka ekosysteemin toimintaa kokonaisuutena, auringon valoa ja sen tuottamaa energiaa....melko hyvin "keksitty", ja saatu vieläpä toimimaan hämmästyttävän tarkasti.
Ihmiselle Jumalan totteleminen tuntui sensijaan olevan ylivoimaista, ja Nooallekin naureskeltiin avoimesti. Nooa teki työtä käskettyä Jumalan antamien ohjeiden mukaisesti, ja yritti vieläpä kertoa ihmisille, mitä on tulossa. Kun alkoi sataa, ihmiset tajusivat, että Nooa taisi olla oikeassa. Samoin on nykyään. Ihmiset naureskelevat Jumalan Sanassaan antamille elämänohjeille. Toisaalta, syy taitaa löytyä kuitenkin sielunvihollisesta, taivaasta alas heitetystä ylimmäisestä enkelistä.
Sinäkin voit vapaasti naureskella, Jumala kyllä kestää sen. Hän on Poikansa kautta luvannut, että Hän antaa anteeksi pilkan itseään ja Poikaansa kohtaan. Mutta siinä on raja. Pyhän Hengen pilkkaa ei anneta anteeksi tässä eikä tulevaisessa. Näin sanoo Raamattu. Itse sinä valitset, mihin uskot, mutta tämän luettuasi et voi enää sanoa, ettet tiennyt.- kymysystä
on sen viestin raamattuun pannu? " Pyhän Hengen pilkkaa ei anneta anteeksi tässä eikä tulevaisessa. Näin sanoo Raamattu"
- Salatut eläimet
kyllä riittää ja nämä, jotka väittävät kaikkea taruksi ja saduiksi ovat juuri niitä, jotka ilta illan jälkeen tihruavat salkkareitaan ja big brothereitaan telkkareistaan. Siinä sitä on satua, tarinaa ja hömppää tuutin täydeltä! Raamattu on jotain ihan muuta ja menee yli hilseen aivottomilta töllöttäjiltä.
- Sectori
kymysystä kirjoitti:
on sen viestin raamattuun pannu? " Pyhän Hengen pilkkaa ei anneta anteeksi tässä eikä tulevaisessa. Näin sanoo Raamattu"
Ne ovat Jeesuksen omia sanoja. Ja jos ja kun edelleen olemme kristittyjä, uskomme että Jeesus on Jumalan Poikana itsekin täysi Jumala. Isän vertainen, on Poika taivaassa, sanotaan hengellisessä laulussa. Voimme siis luottaa Hänen sanomisiinsa oikein hyvin. Jeesuksen pitämiä puheita on Uuden testamentin puolelle kirjoitettu muistiin evankelistojen toimesta.
Sinun itsesi tehtäväksi jää nyt etsiä paikka UT:sta. Voin auttaa, jos ei löydy. - Herätys!
Salatut eläimet kirjoitti:
kyllä riittää ja nämä, jotka väittävät kaikkea taruksi ja saduiksi ovat juuri niitä, jotka ilta illan jälkeen tihruavat salkkareitaan ja big brothereitaan telkkareistaan. Siinä sitä on satua, tarinaa ja hömppää tuutin täydeltä! Raamattu on jotain ihan muuta ja menee yli hilseen aivottomilta töllöttäjiltä.
Eipä ole yhtään ylimielinen tää kirjoittaja.
- Inhottava realisti
Salatut eläimet kirjoitti:
kyllä riittää ja nämä, jotka väittävät kaikkea taruksi ja saduiksi ovat juuri niitä, jotka ilta illan jälkeen tihruavat salkkareitaan ja big brothereitaan telkkareistaan. Siinä sitä on satua, tarinaa ja hömppää tuutin täydeltä! Raamattu on jotain ihan muuta ja menee yli hilseen aivottomilta töllöttäjiltä.
Raamatun Vanhan Testamentin tarinoiden konkreettisuuteen eivät usko edes juutalaiset, joiden menneisyydestä kertovia taruja suurin osa VT:stä on. Käsitykset esim. siitä, että maailma on vain 6000 vuotta vanha, eivät ole pelkästään vääriä. Ne ovat todellisuudessa säälittäviä. Uusi testamentti on oma juttunsa. Kun kokonaisuutta yhteen kasattiin, taustalta löytyi monenlaisia motiiveja.
Kaikkein ikävin asia kristinuskon kannalta on se, että fundamentalistinen käsitys Raamatusta vie uskottavuuden itse kristinuskolta: tieteen kanssa painittaessa uskonto on saanut nenilleen käytännössä aina. Siksi suuret kirkkokunnat viisaasti ovatkin käsittäneet tarinat vertauskovallisesti. Nykypäivän uskonnollisista ryhmittymistä osa on unohtanut vanhat opetukset.
Kaikkien kirjaimelliseen Raamatun tulkintaan uskovien kannattaisi käväistä Kreationismi-keskustelussa. Siellä asioita käydään joissakin keskusteluissa hyvinkin tiukasti läpi.
- onkija
tarvinnut pyydystää! Sehän oli vedenpaisumus. Valaat olivat siitä tyytyväisiä.
Hehhhe he hehhhe he he hehhhe he hee, heee he he he... - niemuamia
Tottakai Nooa ja arkki on ollut olemassa. Mutta mitä ihmettä varten valaat pitäisi saada arkkiin?
Myös muut vedenelävät kyllä tulevat ihan hyvin toimeen vedessä, joten miksi niitä pitäisi arkkiin ottaa.
Myöskään lintuja ei tarvinut mihinkään arkkeihin nostaa, niillähän on siivet!- Mäkisenpoika
Joskus näinkin.
- Nooaseilaus
Jos uskoo Nooan arkkiin on mielisairas.
Se on mahdottomuus. Tietäähän sen jo itsessään.
Jos siis vl-saarnamiehet tosissaan saarnaa Nooan arkin todesta, HE VALEHTELEVAT
ja niin menee myös uskottavuus tähän vähemmistö vl-lahkoon.
Yhtäkään tietoa koko Nooan arkista ei ole nähty, eikä nähdä.- iklöööö
Jumala antoi sateenkaarin merkiksi, ettei vedenpaisumusta enää tulisi. OK.. sateenkaari on näkynyt, mutta tsunami tuli kuitenkin Aasiassa. Miten selitätte tämän hihhulit?
- Historiasta kiinnostunut
iklöööö kirjoitti:
Jumala antoi sateenkaarin merkiksi, ettei vedenpaisumusta enää tulisi. OK.. sateenkaari on näkynyt, mutta tsunami tuli kuitenkin Aasiassa. Miten selitätte tämän hihhulit?
Vanhan testamentin kuvaus sateenkaaren synnystä on sen ajan ihmisten tarunomainen "selitys" luonnonilmiölle. Eihän heillä ollut nykyajan luonnontieteellistä tietoa avaruudesta eikä optisista ilmiöistä. Samantyyppisiämyyttisiä selityksiä eri ilmiöistä on kaikissa kulttuureissa, esim. eskimoilla ja intiaaneilla.
Vanhan testamentin selitys oli myös tarkoituksenmukainen ja "elämää suojeleva", sillä se lisäsi sen ajan ihmisten turvallisuudentunnetta ja luottamusta tulevaisuuteen.
- Nooan arkin
laiva, sillä vielä tänäänkin lapset ja lapsenmieliset saavat keskenään leikkiä "laiva on lastattu" -peliä. Ja leikkien kautta rakkaus vain kasvaa ja syvenee.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Theermannilla kulkee!
Vouti vie kaiken mikä mieheltä irti lähtee ja palstan naiset syyttävät tilanteesta kilpaa eri naisia. Miehellä on elämän1137400- 495541
Esivaihdevuodet, menopaussi
https://www.pihlajalinna.fi/palvelut/yksityisasiakkaat/terveys/esivaihdevuodet-eli-premenopaussi Täällä kun puhutaan pa603070Tänään taas tuli pari-kolme juttua
Jotka niin mielelläni jakaisin sun kanssa. Niin paljon elämää jaettavana ja niin selkeä paikka sinulle. Mutta ymmärrän72573Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101588Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2001427Olen jälleen pahoillani
Harjoittamastani henkisestä väkivallasta palstan välityksellä. Kyllä ne voi vaikuttaa jotenkin mieleen, vaikka ei itsell931119Ukraina sai luvan vastata ohjuksin Venäjän lueelle
Mediatietojen mukaan Yhdysvallat on antanut Ukrainalle luvan iskeä pitkän kantaman ohjuksilla Venäjälle. Ylen kirjeenvai3251067Miksi putin ei valinnut ensimmäiseksi kohteekseen Suomea?
Olisiko ollut sittenkin helpompi kohde?2441037Oot vaan niin hellä
Ja lämmin luonteeltasi, että rakastan sitä yli kaiken. Oot ehkä tietämättäsi auttanut mua todella paljon. Auttaisit tämä30926