Nooan arkki heh heh heh

Sama satu esiintyy Raamattua vanhe,mmissa tarinakokoelmissa, kuten Babylonian Gilgames-eepoksessa. Tarina saattaa liittyä oikeaan, todelliseen tapahtumaan, suureen tsunamiin jonka tieto on siirtynyt tarinanan vuosituhansia kulttuurissa kansalta toiselle.

Taustatietoja kirjoitti:

Sama satu esiintyy Raamattua vanhe,mmissa tarinakokoelmissa, kuten Babylonian Gilgames-eepoksessa. Tarina saattaa liittyä oikeaan, todelliseen tapahtumaan, suureen tsunamiin jonka tieto on siirtynyt tarinanan vuosituhansia kulttuurissa kansalta toiselle.

Lue lisää

Kertomus siitä, miten käy kansoille, jotka eivät välitä Jumalasta. Moraalinen rappio syö elämän perustan, ja sitten tulee ns. tulva.

vertauskuvallinen. kirjoitti:

Kertomus siitä, miten käy kansoille, jotka eivät välitä Jumalasta. Moraalinen rappio syö elämän perustan, ja sitten tulee ns. tulva.

Vai niin. :-) Siis se on "opettavainen satu". Nooa sii oli ainoa kunnon mies, hurskas ja sitä rataa. Mitä nyt juopui viinistä... ja harrasti insestiä.

Ukko Nooa kirjoitti:

Vai niin. :-) Siis se on "opettavainen satu". Nooa sii oli ainoa kunnon mies, hurskas ja sitä rataa. Mitä nyt juopui viinistä... ja harrasti insestiä.

raamattua sen verran huonosti. Kaipa se kuului sen ajan kulttuuriin hurskaillakin. Juopuminen oli moka tai huono tapa. Siellä ei nääs ollut voimassa vl-syntiluettelo.

Nooa oli hurskas, koska kuunteli Jumalaa. Kansa ei kuunnellut.

Tarina Nooan arkista on todella opettavainen satu. Sellaisena kai sitä useimmat ihmiset pitävät. Sietäisi suomalaistenkin pysähtyä miettimään sitä tarinaa.

Missä ja millon tuommoista on meikäläisyydessä opetettu. En tunne! Taas näitä hevomiesten uutistoimiston juttuja.

Näin todellakin opetettiin 60-luvulla. On ollut muitakin käsityksiä. Esimerkiksi Erkki Reinikainen kirjassa "Näin on kirjoitettu", 1986, uskoo maailman olevan paljon vanhemman kuin 6000 vuotta.
On vieläkin sellaisia, jotka tulkitsevat Raamattua kirjaimellisesti, ja uskovat 6000 vuotta vanhaan maailmaan. Se johtunee siitä, että Raamatun sanotaan olevan kokonaan Jumalan sanaa.

Oretna kirjoitti:

Näin todellakin opetettiin 60-luvulla. On ollut muitakin käsityksiä. Esimerkiksi Erkki Reinikainen kirjassa "Näin on kirjoitettu", 1986, uskoo maailman olevan paljon vanhemman kuin 6000 vuotta.
On vieläkin sellaisia, jotka tulkitsevat Raamattua kirjaimellisesti, ja uskovat 6000 vuotta vanhaan maailmaan. Se johtunee siitä, että Raamatun sanotaan olevan kokonaan Jumalan sanaa.

Lue lisää

Silloin SRK opetti, ettei dinosauruksia ole oikeasti ole ollut olemassa, vaan Jumala on luonut fossiilit maailman ihmisten kompastuskiveksi...

Miten oppi on sittemmin muuttunut?

Kyllästyttää! kirjoitti:

Missä ja millon tuommoista on meikäläisyydessä opetettu. En tunne! Taas näitä hevomiesten uutistoimiston juttuja.

SRK:n oppi muuttuu jatkuvasti.

Ihmislasten käy samoin kuin eläintenkin, sama on kumpienkin kohtalo. Niinkuin toiset kuolevat, niin toisetkin kuolevat: yhtäläinen henki on kaikilla. Ihmisillä ei ole mitään etua eläinten edellä, sillä kaikki on turhuutta.

Rläin kun kuolee niin siitä ei jää mitään ;helvettiinkään eikä Taivaaseen...
Ei jää henkeä ei siulua ei ruumista; jos sen olemme jo ssyöneet....

Eräät tutkijat ovat arvelleet että vedenpaisumus-tarina voi olla perinteessä säilynyt muistuma tuhansien vuosien takaisesta tsunamista, esim. Intian rannikolla tms. On voinut olla ehkä myös Välimerellä? Monet Raamatun jututhan ovat kiertyneet siihen kaukoidästä Egyptin ja toisaalta Babylonian kautta.

ennen keskimääräinen elinikä oli noin 50v. ei 120v.
toiseksi nooan arkki on tarina.
kolmaneksi kaikki raamatun kirjoitukset on kirjoittanut ihminen luotatko ihmiseen?

faktaa välillä kirjoitti:

ennen keskimääräinen elinikä oli noin 50v. ei 120v.
toiseksi nooan arkki on tarina.
kolmaneksi kaikki raamatun kirjoitukset on kirjoittanut ihminen luotatko ihmiseen?

Lue lisää

On ihmisiä, joille Raamattu on ehdoton auktoriteetti, kuten Jeesuksen seuraajille, mutta kuten sinä ja VL sitä se ei ole.

VL ihmisellä on syynä lakohenkisyys ja sinulla oma ego.

Toisaalta ihailen itseluottamustasi, osaat todella hyvin selittää vedenpaisumuksen, Raamatun kirjoittamisien sekä kaiken mitä se tarjoaa.

faktaa välillä kirjoitti:

ennen keskimääräinen elinikä oli noin 50v. ei 120v.
toiseksi nooan arkki on tarina.
kolmaneksi kaikki raamatun kirjoitukset on kirjoittanut ihminen luotatko ihmiseen?

Lue lisää

Yhtä hyvin voisi kysyä, luotatko Kalevalaan. perimätietona ihmiskkunta on kerännyt tarinoita ja elämänviisautta, aikaisempin vuosituhansien ihmisten elämänkokemusta.
perinne on ollut ainoa tapa siirtää tietoa ennen kirjoitustaitoa.

Kyllänäillä vanhoilla tarinoilla on usein meille paljon annettavaa, vaikka eivät ne mmitään "jumalansanaa" sen ihmeemmin ole kuin mikä muukaan. Ihmiskunnan omaa yhteistä tuotantoa.

Mutta ei tämä tee niistä vähemmän arvokkaita aarteita. plajon elämänviisautta joka pätee yhäkin, kuten esim. kymmenen käskyä.

Maailmanloppuennustuksesi on kuin suoraan 70-luvulta. Pidä hyvänäsi.

Kesitas kirjoitti:

On ihmisiä, joille Raamattu on ehdoton auktoriteetti, kuten Jeesuksen seuraajille, mutta kuten sinä ja VL sitä se ei ole.

VL ihmisellä on syynä lakohenkisyys ja sinulla oma ego.

Toisaalta ihailen itseluottamustasi, osaat todella hyvin selittää vedenpaisumuksen, Raamatun kirjoittamisien sekä kaiken mitä se tarjoaa.

Lue lisää

minun ego tähän liittyy?

ei pidä väheksyä kirjoitti:

Yhtä hyvin voisi kysyä, luotatko Kalevalaan. perimätietona ihmiskkunta on kerännyt tarinoita ja elämänviisautta, aikaisempin vuosituhansien ihmisten elämänkokemusta.
perinne on ollut ainoa tapa siirtää tietoa ennen kirjoitustaitoa.

Kyllänäillä vanhoilla tarinoilla on usein meille paljon annettavaa, vaikka eivät ne mmitään "jumalansanaa" sen ihmeemmin ole kuin mikä muukaan. Ihmiskunnan omaa yhteistä tuotantoa.

Mutta ei tämä tee niistä vähemmän arvokkaita aarteita. plajon elämänviisautta joka pätee yhäkin, kuten esim. kymmenen käskyä.

Lue lisää

elämän viisautta sitä en kiistä mutta että ne olis tositarinaa..
koko raamattu on ihan ihmisen tuotos, sinällään upea ihmiskunnan aikaan saanos ja siksi myös hyvin ristiriitainen kuten ihminenkin.

Kesitas kirjoitti:

On ihmisiä, joille Raamattu on ehdoton auktoriteetti, kuten Jeesuksen seuraajille, mutta kuten sinä ja VL sitä se ei ole.

VL ihmisellä on syynä lakohenkisyys ja sinulla oma ego.

Toisaalta ihailen itseluottamustasi, osaat todella hyvin selittää vedenpaisumuksen, Raamatun kirjoittamisien sekä kaiken mitä se tarjoaa.

Lue lisää

Nimerkki "faktaa välillä" on oikeassa jutussaan.

Ihmiset Raamatun todellakin ovat kirjoittaneet. Kirjaimellinen tulkinta on lähinnä säälittävää. Siinäkin puuhassa nimittäin kaikkia ohjeita kuitenkin tulkkitaan rivien välistä ja osa jätetään noudattamatta.

Tarina vedenpaisumuksesta on vain tarina. Ei mitään muuta.

Fundamentalistinen kristillisyys on hölmöä ja äärimmillään jopa vaarallista. Esim. USA:n konservatiivisten "oikeamielisten kristittyjen" mielestä abortteja tekeviä lääkäreitä saa tappaa. Samoin luin tänään lehdestä, että samaisen USA:n vanhoillisimmilla alueilla oikein todellakin rukoillaan Obaman kuolemaa! Ja uskon nimissä toki!

Ovatko tuon kaltaiset toimet sitä oikeaa uskonnollisuutta, "Kesitas"? Jumalan sanahan on totta ja Raamattu ylin auktoriteetti? Kovin monenlaisia ovat kuitenkin tulkinnat ja niistä seuraavat teot?

on sen viestin raamattuun pannu? " Pyhän Hengen pilkkaa ei anneta anteeksi tässä eikä tulevaisessa. Näin sanoo Raamattu"

kyllä riittää ja nämä, jotka väittävät kaikkea taruksi ja saduiksi ovat juuri niitä, jotka ilta illan jälkeen tihruavat salkkareitaan ja big brothereitaan telkkareistaan. Siinä sitä on satua, tarinaa ja hömppää tuutin täydeltä! Raamattu on jotain ihan muuta ja menee yli hilseen aivottomilta töllöttäjiltä.

kymysystä kirjoitti:

on sen viestin raamattuun pannu? " Pyhän Hengen pilkkaa ei anneta anteeksi tässä eikä tulevaisessa. Näin sanoo Raamattu"

Ne ovat Jeesuksen omia sanoja. Ja jos ja kun edelleen olemme kristittyjä, uskomme että Jeesus on Jumalan Poikana itsekin täysi Jumala. Isän vertainen, on Poika taivaassa, sanotaan hengellisessä laulussa. Voimme siis luottaa Hänen sanomisiinsa oikein hyvin. Jeesuksen pitämiä puheita on Uuden testamentin puolelle kirjoitettu muistiin evankelistojen toimesta.

Sinun itsesi tehtäväksi jää nyt etsiä paikka UT:sta. Voin auttaa, jos ei löydy.

Salatut eläimet kirjoitti:

kyllä riittää ja nämä, jotka väittävät kaikkea taruksi ja saduiksi ovat juuri niitä, jotka ilta illan jälkeen tihruavat salkkareitaan ja big brothereitaan telkkareistaan. Siinä sitä on satua, tarinaa ja hömppää tuutin täydeltä! Raamattu on jotain ihan muuta ja menee yli hilseen aivottomilta töllöttäjiltä.

Lue lisää

Eipä ole yhtään ylimielinen tää kirjoittaja.

Salatut eläimet kirjoitti:

kyllä riittää ja nämä, jotka väittävät kaikkea taruksi ja saduiksi ovat juuri niitä, jotka ilta illan jälkeen tihruavat salkkareitaan ja big brothereitaan telkkareistaan. Siinä sitä on satua, tarinaa ja hömppää tuutin täydeltä! Raamattu on jotain ihan muuta ja menee yli hilseen aivottomilta töllöttäjiltä.

Lue lisää

Raamatun Vanhan Testamentin tarinoiden konkreettisuuteen eivät usko edes juutalaiset, joiden menneisyydestä kertovia taruja suurin osa VT:stä on. Käsitykset esim. siitä, että maailma on vain 6000 vuotta vanha, eivät ole pelkästään vääriä. Ne ovat todellisuudessa säälittäviä. Uusi testamentti on oma juttunsa. Kun kokonaisuutta yhteen kasattiin, taustalta löytyi monenlaisia motiiveja.

Kaikkein ikävin asia kristinuskon kannalta on se, että fundamentalistinen käsitys Raamatusta vie uskottavuuden itse kristinuskolta: tieteen kanssa painittaessa uskonto on saanut nenilleen käytännössä aina. Siksi suuret kirkkokunnat viisaasti ovatkin käsittäneet tarinat vertauskovallisesti. Nykypäivän uskonnollisista ryhmittymistä osa on unohtanut vanhat opetukset.

Kaikkien kirjaimelliseen Raamatun tulkintaan uskovien kannattaisi käväistä Kreationismi-keskustelussa. Siellä asioita käydään joissakin keskusteluissa hyvinkin tiukasti läpi.

Joskus näinkin.

Jumala antoi sateenkaarin merkiksi, ettei vedenpaisumusta enää tulisi. OK.. sateenkaari on näkynyt, mutta tsunami tuli kuitenkin Aasiassa. Miten selitätte tämän hihhulit?

iklöööö kirjoitti:

Jumala antoi sateenkaarin merkiksi, ettei vedenpaisumusta enää tulisi. OK.. sateenkaari on näkynyt, mutta tsunami tuli kuitenkin Aasiassa. Miten selitätte tämän hihhulit?

Vanhan testamentin kuvaus sateenkaaren synnystä on sen ajan ihmisten tarunomainen "selitys" luonnonilmiölle. Eihän heillä ollut nykyajan luonnontieteellistä tietoa avaruudesta eikä optisista ilmiöistä. Samantyyppisiämyyttisiä selityksiä eri ilmiöistä on kaikissa kulttuureissa, esim. eskimoilla ja intiaaneilla.
Vanhan testamentin selitys oli myös tarkoituksenmukainen ja "elämää suojeleva", sillä se lisäsi sen ajan ihmisten turvallisuudentunnetta ja luottamusta tulevaisuuteen.