Arabit eivät hyökänneet, koska WTC1 ja WTC2 räjäytettiin alas!
Se on 100% tieteellinen ja fysiikan lakien alainen fakta!
Ne tutkijat, jotka toisin sanovat ovat häpeäksi tiedeyhteisölle!
Oikeastaan millään muulla 9/11 -jutussa ei ole väliä, koska tuo jo todistaa aukottomasti sen, että U.S. hallitus oli osallinen!
Se on 100% tieteellinen ja fysiikan lakien alainen fakta!
Ne tutkijat, jotka toisin sanovat ovat häpeäksi tiedeyhteisölle!
Oikeastaan millään muulla 9/11 -jutussa ei ole väliä, koska tuo jo todistaa aukottomasti sen, että U.S. hallitus oli osallinen!
Vastaukset 54
Vanhimmat
Tiedemies Esko Valtaoja ei näe 911 salaliittoteoroiassa mitään ihmeellistä, vaan kannattaa omien sanojen mukaan alkuperäistä Osamateoriaa, johoka uskominen vaatii myös uskomista hyvin moniin ihmeisiin ja kummallisuusksiin joita olemme tottuneet kuulemaan lähinnä saduissa ja tarinoissa.
Kuinka oiiein teidemiehenä itseään pitävä kehtaa tunnustaa Turin Sanomien lukijoille, että hän on yhtä tyhmä kuin ehkä jotkut tyhmimmät Turun Sanomien lukijat, nämä tyhmimmät Turun Sanoman lukijat ovat tosin oikeistaan vain tietämättömiä, kun lukevat vain sitä Turun Sanomaa ja uskovat valehtelevaa Esko Valtaojaa, nääs eihän Valtaoja voi olla oikeasti niin tyhmä että ukkoo oikesti Osamaatarinaa, hän on joko pakotettu lausuntoonsa tai sitten hän haluaa kiistellä.
hohhoijaa ja Valtaoja???????
"Arabit eivät hyökänneet!"
No keitäs vittuja oli sitten Atta & co. ? Jos olivat CIA:n näyttelijöitä, niin todista.
"koska WTC1 ja WTC2 räjäytettiin alas"
Koska, koska. Ihme lässytystä, kun kukaan ei ole vielä todistanut ensimmäistäkään räjähdettä. Mutta kait niitä sitten oli kun kerran sanot niin.
"Se on 100% tieteellinen ja fysiikan lakien alainen fakta!"
Niin ehkä pseudotieteellinen fakta, mutta oikeaa tiedettä nuo lätinäsi eivät ole nähneetkään.
"Oikeastaan millään muulla 9/11 -jutussa ei ole väliä, koska tuo jo todistaa aukottomasti sen, että U.S. hallitus oli osallinen! "
Öh, niin mikä?:D Voi hellanlettas..
"Ne tutkijat, jotka toisin sanovat ovat häpeäksi tiedeyhteisölle!"
Haha, tämä olikin oikea piste i:n päälle. Naurettava kirjoituksesi sai ratkiriemukkaan lopun: Kyseenalaistit nimittäin juuri 99% maailman tutkijoista ja professoreista! Onnea uskon tiellä!
Hyvin kiteytetty tuossa lopussa: "Onnea uskon tiellä! "
tästä näiden tietämättömien elämässä on kysymys.
Siis WTC-7?
se on kuule ihan yksi hailee mitä 99% (sitä paitsi mistä sä 99% repäsit) tutkijoista väittää, jos raunioista on räjähdemateriaalia löytynyt.
http://www.infosota.fi/2009/04/10/uusi-tutkimus-wtcn-raunioista-loytynyt-rajahdemateriaalia/
Pari hörhöä luulee löytäneensä jotain. Sorry, ei vakuuta, ei ollenkaan, pelkkää hörhöilyä vain.
naamas edessä on faktaa, mut eliitin runkkari se vaan yrittää räpiköidä. Todella onnetonta hei!
Niin, go on! Mitä wtc 7:sta?
No kyllähän se teikäläisille on yks helvetin lysti mitä 99 % tiede-maailmasta on mieltä, tärkeintä on vaan niellä kaikki agendaa tukevat todisteet, kuten jonkun tanskalaisten termiittilöydöt. Termiittireaktio on voinut syntyä ihan jostain muustakin kuin räjähteistä (joista ei siis ole kerrassaan mitään todistetta), esim. eri aineet sekoittuvat..
99% tiedemiehistä, arkkitehdeistä, räjähde-purkajista, professoreista ym. ihmisistä joita voi kutsua hyvällä syyllä asiantuntijoiksi ei ole ilmottautunut tuohon "asiantuntija"-porukkaan joka pitää mahdottomana tuollaisia sortumia.
kuule eliitin nulikka puhu mitään asiantuntijoiden puolesta, jos eivät ole kantaansa maininneet.
Joskus jostain luin jonkun mielipdetutkimuksen jonka mukaan eri maiden ihmisten mielipteet 911 iskusta jakautuivat aika lailla fifti/fifti.
Kertoohan sekin jo jotain tutkimuksesta, kun jopa valtaosa 9/11-komission jäsenistä on julkisesti sanonut tutkimuksen perustuneen valheisiin ja vääristelyihin. Ja jopa komission puheenjohtajat Thomas Kean ja Lee Hamilton sanoivat komission olevan “luotu epäonnistumaan”.
Syyskuun iskuissa kuolleiden perheenjäsenistä, pelastustyöntekijöistä ja selviytyjistä koostuva NYC CAN -yhdistys on kerännyt yli 80 000:n new yorkilaisen allekirjoituksen saadakseen marraskuussa käytäviin vaaleihin mukaan kohdan, jota äänestämällä saataisiin uusi tutkimus.
Joten saa nähdä, toivottavasti uusi tutkimus tehdään, kun on niin monia avoimia kysymyksiä mitkä pitäisi selvittää.
"kuule eliitin nulikka puhu mitään asiantuntijoiden puolesta, jos eivät ole kantaansa maininneet."
Siis, ihan oikeastiko pidät eri mieltä olevia eliitin lapsina? :D Et taida olla sieltä välkyimmästä päästä, tai sitten olet trolli. Noh, todettakoon nyt tähän että en ole eliitin lapsia, synnyin tavalliseen perheeseen ja uran olen luonut siihen pisteeseen että kuulun keskipalkka-ryhmään.
"Joskus jostain luin jonkun mielipdetutkimuksen jonka mukaan eri maiden ihmisten mielipteet 911 iskusta jakautuivat aika lailla fifti/fifti."
Niin varmaan, minäkin luin jostain joskus että 9/11 oli jenkkien oma show, olikohan se kirjoittaja joku Alex Jones hmm.. muuten Jonesin sivuilla tuntuu olevan kivasti mainoksia, lampaita vedätetään. Miehen tarinoilla on hurja suosio!
"Kertoohan sekin jo jotain tutkimuksesta, kun jopa valtaosa 9/11-komission jäsenistä on julkisesti sanonut tutkimuksen perustuneen valheisiin ja vääristelyihin"
Älä puhu paskaa, vai että valtaosa! Muistaakseni yksi ulos potkittu tohelo on näin väittänyt, mutta että yli 50%? Heh, löytyy varmaan lähde?
"Syyskuun iskuissa kuolleiden perheenjäsenistä, pelastustyöntekijöistä ja selviytyjistä koostuva NYC CAN -yhdistys on kerännyt yli 80 000:n new yorkilaisen allekirjoituksen "
Taas lipsahti valhe. Karisee kirjoittajan viimeinenkin uskottavuus! Luku on n.30 000, joka on aika naurettava luku verrattuna New Yorkin asukaslukuun (22 000 000).
"Joten saa nähdä, toivottavasti uusi tutkimus tehdään, kun on niin monia avoimia kysymyksiä mitkä pitäisi selvittää."
Turhaa rahanhukkaa. Sitten kun tämä uusikaan tutkimus ei paljastaisi noita teidän fantasioita todeksi, niin oltaisiin kitisemässä taas uutta tutkimusta.
Ettäkö Näsinneulan korkuinen ja Tennispalatsin pohjapinta-alan laajuinen rakennus romahtaa totaalisesti, lähes pulveriksi siksi että pari pikku paloa roihuaa jossain kerroksessa ;-DDD
Sano mitä sanot torneista mutta WTC-7 on virallisella tarinalla selittämätön juttu.
Ja nyt alkaa lässytys siitä kuinka 7 vaurioitui kaksoistornien romahtamisessa blaa blaa blaa... Noita juttuja ei Erkkikään usko!
"Ettäkö Näsinneulan korkuinen ja Tennispalatsin pohjapinta-alan laajuinen rakennus romahtaa totaalisesti, lähes pulveriksi siksi että pari pikku paloa roihuaa jossain kerroksessa ;-DDD"
Taitaa olla teikäläisille tyypillistä tuo paskanjauhanta? Ja sitten sitä ihmetellään miksi jengi pitää hörhöinä!
Siellä ei ollut mitään pari pikku paloa, vaan jumalauta monen kerroksen alalta rakennus tulessa. WTC7 oli puhtaasti teräsrakenteinen talo ja kaikki teräsrakenteet mitoitetaan kestämään tietty paloaika, ennen kuin se pettää ja talo tulee alas. Siksi palomiehetkin komennettiin pois sieltä, romahdus oli ennustettavissa, paloa ei edes yritetty sammuttaa.
Ja kerrotko tuosta mystisestä pulveroitumisesta enemmän? Mitä se tarkoittaa?
"Sano mitä sanot torneista mutta WTC-7 on virallisella tarinalla selittämätön juttu."
Ei ole. mm. Popular Mechanics, joilla on takuulla maailman parhainta tietämystä lehdessä töissä, on selittänyt sortumat.
WTC7 paloi 8 tuntia rajusti. Teräsrakenteiden palosuojaukset mitoitetaan yleensä suojaamaan niitä vain tunnin tai pari. Eikä se edes mennyt miksikään pulveriksi. Täysin järjetöntä tuo hörhöilysi.
http://www.youtube.com/watch?v=PNK1V6S2cbo
???
Kerro miten mahdollista?...
miksei pentagonist oo julkistettu kuvaa misä näkyy ku lentokone törmää pentagoniin? miksei shanksvillest löytyny lentokonetta? aika kumma juttu et väitetään kuumuuden haihduttaneen koneet mutta silti pystyttiin tunnistaa 180 ihmisen ruumiit höhöö
http://www.youtube.com/watch?v=PNK1V6S2cbo
miten mahdollista...
ps...huomaa "isot" liekit....
Toimittaja sekosi sanoissaan, vai väitätkö sinä Ronald että maailman media on mukana salaliitossa? Heh, mietihän vielä hetki.
kohdassa 2.07
"The 47 storey Salomon Brothers building close to the World Trade Centre has also collapse"
vai miten se oli
Varmaan niitä uutisankkoja vaan...
"miksei pentagonist oo julkistettu kuvaa misä näkyy ku lentokone törmää pentagoniin?"
Koska sellaista ei ole. Jos on niin kerrotko missä kamera sijaitsi?
"miksei shanksvillest löytyny lentokonetta?"
Koska kone räjähtää tuossa vauhdissa tuhannen pillun päreiksi osuessaan maahan. Siksi.
Opettele vaikka kirjoittamaan, jätä nämä hörhöilyt sikseen.
zori, se taisiki olla tuolla toisessa thredissä, se eliitin "nulikka", joka myönsi olevansa eliitti.
http://edition.cnn.com/2006/POLITICS/09/11/911.poll/index.html
-tommosen tutkimuksen löysin. Mut jossain oli se parempi. (ei alex jones)
9/11-komission puheenjohtaja Thomas Kean sanoo komission olevan “luotu epäonnistumaan”.
http://www.youtube.com/watch?v=Tzrv-e37Es8&feature=player_embedded
http://www.911blogger.com/node/16274
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/08/01/AR2006080101300.html
http://archives.cnn.com/2002/ALLPOLITICS/12/13/kissinger.resigns/
"Taas lipsahti valhe. Karisee kirjoittajan viimeinenkin uskottavuus! Luku on n.30 000, joka on aika naurettava luku verrattuna New Yorkin asukaslukuun (22 000 000)."
-bringing the total signatures submitted to 80,000.
Niin, johan minä vastasin, eikö yläkerrassa nyt raksuta? Toimittaja sekosi, sille kävi virhe.
Onko maailman mediat mielestäsi mukana tässä salaliitossa vai ei?
oli lääkkeet mennyt näppiksen väliin...
Yksi toimittajako jutut BBC:ssä tekee? hehheh!!
Lähetys on live...
Kaksi puhuu...joku vielä kirjoittaa tekstit alareunaan.. ok.
Aika hyvä...
Scripti kusi...simple as that.
kuules pena, on pentagonist julkaistu kuvia juuri siinä räjähdysvaiheessa muttei niissä kyllä lentokonetta näy :) olis nyt samalla julkassu kuvan missä lentokonekin näkyy niin ei olisi mitään epäselvyyttä.
eikös ruumiidenkin pidä mennä tuhannen pillun päreiksi ja silti ne pystyttiin tunnistamaan höhöö
http://www.youtube.com/watch?v=TAaP4Z3zls8 tuossa höhöö näitkö lentokonetta?
opettele vaikka ottamaan asioista selvää äläkä päde ettei siellä mitään videokuvaa ole ollut
"kuules pena, on pentagonist julkaistu kuvia juuri siinä räjähdysvaiheessa muttei niissä kyllä lentokonetta näy"
Siitä saat syyttää ainoastaan huonoa kameraa, joka ei toistanut montaa hetkeä sekunnissa. Vähän kuin webcam, ei kerkeä mukana kuva.
"olis nyt samalla julkassu kuvan missä lentokonekin näkyy niin ei olisi mitään epäselvyyttä."
Kaikki videot on jo julkaistu, kerro nyt mikä kamera jäi julkaisematta?
"eikös ruumiidenkin pidä mennä tuhannen pillun päreiksi ja silti ne pystyttiin tunnistamaan"
Ruumiit menikin aika pieniksi osiksi. Kerroppas vitun valopää, että jos Pentagoniin ei lentänyt matkustajakone, niin missä se kone nyt on ja missä matkustajat?
Pentagonin omien lisäksi lähistöllä oli myös muita turvakameroita, jotka ovat voineet tallentaa totuuden siitä, mikä Pentagoniin iski. Arvostetun National Geographic -lehden haastattelema viereisen, vain pentagonilaisille tarkoitetun huoltoaseman omistaja kertoo FBI:n vieneen hänen turvakameransa nauhan vain muutamia minuutteja törmäyksen jälkeen. Lisäksi internetissä on ollut tietoja jonkin hotellin turvakameran videosta. Asiaa FBI:ltä tiedusteltaessa se ensin kiisti mitään videoita olevan, mutta oikeusministeriöön tehdyn valituksen tuloksena viranomaiset myönsivät maaliskuussa 2005 niitä olevan. Niitä kuitenkin ensin kieltäydyttiin julkistamasta, mutta toukokuussa 2006 julkistettiin kaksi sarjaa still-kuvia, jotka eivät tuo mitään uutta aiemmin julkistettuihin kuviin.
höhöö, höhöö, höhöö. Susta tulee mieleen Hessu Hopo, yhtä yksinkertainen. Luitko sinä mitä minä kirjoitin? Tuo kamera ei kerennyt ominaisuuksiensa takia mukaan tilanteeseen. Turhaanpa minä sulle selitän, kun et näistä asioista ymmärrä hevon perseitä. Käy koulus loppuun ja opettele suomen kieltä.
rapakon takana, tulivat aikanaan siihen tulokseen, että Pentagoniin hyökkäävä pahis, käyttää tietenkin autoa. (koska ei jaksa kävellä, kun ameriikoissa kerran ollaan)
Niin on ilmeistä, että KOKO laitoksen pihoja turvaava ainut dia/videokamera, laitetaan kuvaamaan
autolla alueelle tulevia ihmisiä... :D
ku pikku penalle menee jauhot suuhun niin täytyy alkaa dissaamaan toisia höhöö mahtava voitto meikäläiselle
...on turha kinastella uskonasioista.
Sinun uskontosi opinkappaleiden mukaan kone EI räjähtänyt osuessaan maahan vaan maa nielaisi koneen. Oli kuulemma sen verra kuohkeaa peltoa :-DDD
Aletaan selityksissä olla jo raamatun "ihmeiden" tasolla!
"Siitä saat syyttää ainoastaan huonoa kameraa, joka ei toistanut montaa hetkeä sekunnissa. Vähän kuin webcam, ei kerkeä mukana kuva."
Oletpa yksi pelle! Pentagonin budjetti vuodelle 2009 on 518.000.000.000 dollaria. Jos luulet että itse "kuolemantähteä" eli Pentagonia joko a) ei vartioida lainkaan tai b) vartioidaan jollain 3 dollarin lelukameroilla, niin olet varmaan jotenkin vähä-älyinen.
Älä nyt loukkaannu mutta siltä se vaikuttaa ;-(
"Kaikki videot on jo julkaistu, kerro nyt mikä kamera jäi julkaisematta?"
Tuo on hauskasti sanottu! Mistä me voimme tietää mitä ei ole julkaistu. Sehän edellyttäisi että meillä olisi joku jumalallinen lista kaikista mahdollisista kameroista ja videoista. Toisaalta en usko että sellaista on sinullakaan, joten et voi sen paremmin tietää että "kaikki on julkaistu" :-DDD
Noh, alahan laittaa sitä linkkiä leukojen louskutuksen tueksi. Missä kohti väitetään etteikö kone räjähtänyt? Koneen osia muuten löytyi monen sadan metrin päästä putoamispaikasta. Mutta joo, CIA:han ne osat sinne kärräs ja kone on tallessa ja matkustajat saaneet ajat sitten niskalaukauksen Area51:llä. Jepjep.
"Pentagonin budjetti vuodelle 2009 on 518.000.000.000 dollaria. Jos luulet että itse "kuolemantähteä" eli Pentagonia joko a) ei vartioida lainkaan tai b) vartioidaan jollain 3 dollarin lelukameroilla, niin olet varmaan jotenkin vähä-älyinen."
höhöö menikö jauhot suuhun
"Oletpa yksi pelle!"
Kiitos. Saman vaikutelman annoit muuten sinäkin ja lisäksi olet munaton sankari, kun pitää valehdella. Alahan vastailla noihin pulveri-sekoiluihisi vai monesti pitää pyytää? Epäilen että et pysty, kun et itsekään tiedä mitä se tarkoittaa. :)
"Pentagonin budjetti vuodelle 2009 on 518.000.000.000 dollaria. Jos luulet että itse "kuolemantähteä" eli Pentagonia joko a) ei vartioida lainkaan tai b) vartioidaan jollain 3 dollarin lelukameroilla, niin olet varmaan jotenkin vähä-älyinen."
Pentagonia takuulla vartioidaan erittäin hyvin, taloon ei pääse sisälle millään ilveellä ilman kulkulupaa. Mutta ohjusiskuja ym. varten USA:n puolustus on maan rajoilla. Olemassa olevat kamerakuvat on julkaistu jo teille hörhöille. Miten muuten ohitat lukuisat silminnäkijähavainnot jumbojetistä joka hurautti Pentagonin kylkeen? KUKAAN EI OLE NÄHNYT OHJUSTA, mutta matkustajakoneen näki moni. No mut vitut siitä, ohjus se yhyyy, "siis FBI niinQ takavarikoi filmit, törkeää!" Hah, se on kuulkaas pojat aika normaalia rikospaikkatutkintaa, että filmit viedään tutkittaviksi. Ihme että edes julkaisivat ne.
"Älä nyt loukkaannu mutta siltä se vaikuttaa ;-("
"Kyllä haukkua maailmaan mahtuu". Kerroppas mitä järkeä olisi USA:n itse pamauttaa ohjuksella Pentagonin kylkeen, aloita vaikka motiivista?
"Mistä me voimme tietää mitä ei ole julkaistu."
Aivan!! Katohan, mies alkaa päästä kärryille. Tuo on juuri teikäläisten loputon kehä. Et ymmärrä kuitenkaan, mutta mietipä tuota.
"mutta toukokuussa 2006 julkistettiin kaksi sarjaa still-kuvia, jotka eivät tuo mitään uutta aiemmin julkistettuihin kuviin."
Eli kameroita oli pakosti enemmän? Haha, eli kun still-kuvat ei tuonutkaan teidän nähtäville ohjuksia, niin ei hyvä. Odotelkaa, odotelkaa, kyllä ne sieltä vielä Jones muokkaa jos ei muuten :)
Mitenkä Pentagoniin osusunt kone tuhoutui täysin pillun päreiksi. 12 tonnin titaani/teräs koneet muka paloivat täysin ja silti pystyttiin ruumiit tunnistamaan. Mahdotonta.
...rasittava väitellä ;-D
Näki varmaan ja näkivät kauhistuneet ilmeet ikoneen ikkunoissakin. Täytyyhän noita uskoa.
Motiiveja on paljonkin. Tärkein niistä oli saada yleinen mielipide suotuisaksi Afganistanin ja Irakin sotaretkille. Vrt. Pearl Harbour jossa tiedustelutiedot jätettiin järjestelmällisesti kertomatta tukikohdan pomoille.
Mistä sinä voit tietää mitä on julkaistu? Onko sinulla pääsy Pentagonin arkistoihin vai miten väität tietäväsi että kaikki mitä on olemassa on julkaistu? Käytkö sinäkin Valkoisessa talossa teehetkillä ja kuvittelet olevasi agentti ja upseeri?
En ole puhunut ohjusjärjestelmistä vaan yksinkertaisista valvontakameroista, pöljä!
Onko "normaalia rikostutkintaa" että WTC:n teräs kierrätettiin pikavauhtia Kiinaan?
Pulveri on sitä valkoista töhnää jota sinä ilmeisesti työnnät USA-hurmiossasi nokkaasi taukoamatta :-) Oikeasti, en jaksa jaaritella uskiksen kanssa asiasta josta tällä palstalla on aivan tarpeeksi jo väännetty kättä vuosikaudet. Lue aikaisemmista avauksista jos et tiedä mitä pulverisoituminen WTC:n yhteydessä tarkoittaa.
...eräs läheinen sukulainen joka työskentelee maineikkaassa yliopistossa B:n kaupungissa, oli lähdössä aamulennolla kongressimatkalle lennolla 93! Aamulla soi puhelin ja työpaikalta ilmoitettiin että matka on peruutettu mutta kukaan ei tiennyt miksi. Kongressi kuitenkin pidettiin ajallaan.
Hyvänä tsägänä tuota pidettiin ja ihmeteltiin mutta sitten alkoi vähitellen raksuttaa että ei se varmaan ollutkaan mikään sattuma.
Muuta ei kyseinen henkilö tapahtumasta vielä tänäkään päivänä tiedä!
Semmoinen henkilökohtainen kytkös minulla on tuon päivän tapahtumiin.
tarkoitus ollut tuoda näkyviin se boeing 757, joka törmäsi Pentagoniin?
Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää ettei sellaista kameraa ollut joka kuvasi tuota kohtaa pihamaasta tarpeeksi tarkasti että olisi jäänyt 757 kuvaan? Mutta ettekö usko satoja silminnäkijöitä ja jos ette niin miksi ette?
"Näki varmaan ja näkivät kauhistuneet ilmeet ikoneen ikkunoissakin. Täytyyhän noita uskoa."
Sadat silminnäkijät siis valehtelee? Selvä.
"Motiiveja on paljonkin. Tärkein niistä oli saada yleinen mielipide suotuisaksi Afganistanin ja Irakin sotaretkille"
Niin niin niin, mutta wtc 1 & 2 ei riittänyt vaan piti vielä ohjuksella täräyttää Pentagonin kylkeen? :D Hah, edelleenkään sitä ohjusta ei ole näkynyt, vain matkustajakone. Mutta uskoa sinä saat siihen kiihkoissasi.
"Vrt. Pearl Harbour jossa tiedustelutiedot jätettiin järjestelmällisesti kertomatta tukikohdan pomoille."
Et taida tietää historiasta yhtään mitään. USA kyllä sai ratkottua joitakin Japanin koodeja, mutta kun niitä tuli tuhansia ja tuhansia koko ajan, niin sieltä olisi ollut sula mahdottomuus ennustaa hyökkäys.
"Mistä sinä voit tietää mitä on julkaistu? Onko sinulla pääsy Pentagonin arkistoihin vai miten väität tietäväsi että kaikki mitä on olemassa on julkaistu?"
Koska minulla on silmät, olipas typerä kysymys. Sinäkin tiedät mitä on julkaistu ja jos väität että jotain ei ole julkaistu, niin sun tulis osoittaa se mikä se mystinen kamera on? No can do, mikset usko silminnäkijöihin?
"En ole puhunut ohjusjärjestelmistä vaan yksinkertaisista valvontakameroista, pöljä!"
Juuri näin, seinän ja törmäyksen tallenti juurikin "yksinkertainen valvontakamera", urpo!
"Lue aikaisemmista avauksista jos et tiedä mitä pulverisoituminen WTC:n yhteydessä tarkoittaa. "
Heh, vähän niinkuin arvelinkin: Et osaa selittää. Hyvä ei se mitään, en minäkään osaa selitellä miten joulupukki on olemassa ym.
Noh sitten sinä et jaksa, mutta keskustelijana olet aika heikoilla jos et osaa perustella noita hörhöilyjäsi. Ei se mitään, teikäläisiä mahtuu 13/12.
"Onko "normaalia rikostutkintaa" että WTC:n teräs kierrätettiin pikavauhtia Kiinaan?"
Älä puhu paskaa, teräs toimitettiin ensin naapurisaarelle lojumaan pitkäksi aikaa ja sitten se vasta myytiin eteenpäin maailmalle. Toki se tutkittiin ensin.
Silminnäkijähavainnot tietysti vaihtelevat, mutta on mielenkiintoista havaita, että esim. tässä Washington Postin iskupäivänä julkaistussa artikkelissa http://www.washingtonpost.com/wp-srv/metro/daily/sep01/attack.html silminnäkijät kertovat kyllä ohjuksesta, hävittäjästä ja pienoissuihkukoneesta mutta eivät sanallakaan isosta matkustajakoneesta.
höhöö
höhöö nurmikossa ei oo jälkiä, että lentokone olisi osunut siihen. höhöö nurmi on yhtä hyvässä kunnossa kuin jossain futiksen mm-kisojen finaalissa höhöö
Kieltämättä aika mielenkiintoista, tosiaan hyvää tuuria ja kenties suojelusenkeli ollut matkassa.
"Hyvänä tsägänä tuota pidettiin ja ihmeteltiin mutta sitten alkoi vähitellen raksuttaa että ei se varmaan ollutkaan mikään sattuma."
Mitä mahdat tarkoittaa? Ettäkö sukulaistasi pidetään siinä arvossa, ettei häntä haluttu uhrata salaliitolle? En usko, varmaan joku muu selitys miksi ei sukulaisesi joutunut lennolle.
Mutta että väitätkö ettei lentoa ikinä tapahtunutkaan? Tämä on ristiriidassa surevien omaisten kanssa.
...kukkanen! Ettäkö sukulaistani pidettäisiin "taivaassa" niin suuressa arvossa että juuri häntä varten lähetetään joku enkeli? Miksei se enkeli toiminut vähän tehokkaammin ja estänyt tuhansien viattomien kuolemaa?
Ei ole mitään selitystä kuulunut, ei silloin eikä sen jälkeen. Luulen ettei ollut ainoa vastaavanlainen tapaus.
Meinaatko tosissasi että joku henkimaailman olento soitti yliopistolle ja perui matkan ;-) Ihan oikeasti?
..kordiitti. näin totesivat muutamat kyseisestä rakennuksessa elävänä selvinneistä työntekijöistä sen jälkeen, kun ensimmäinen rakennus "romahti". höh mitä helvettiä. eikö pelkkä lennokki ja kerosiini riitäkkään tuhoamaan edes kahta vaivaista rakennusta? aika paska tsägä.
Koska mulle siitä maksetaan...
Sain lytätä Suomen zeitgeist liikkeen jo keväällä ja mulle maksettiin siitä lyttäyskolumnista kivat 3000 EUR puhtaana käteen. Sai haukkua salaliittoteoreetikoita ilman perusteita.
"Et taida tietää historiasta yhtään mitään. USA kyllä sai ratkottua joitakin Japanin koodeja, mutta kun niitä tuli tuhansia ja tuhansia koko ajan, niin sieltä olisi ollut sula mahdottomuus ennustaa hyökkäys."
USA:n tiedustelu toimi erittäin hyvin. Japanilla ja USA_lla oli jo pitkään erimielisyyksiä ja ne tarkkailivat toisiaan herkeämättä. Kyse ei ollut enää ollut pitkään aikaan ollut mistään rauhantilasta maiden välillä, vaikka varsinaista sotaa ei ollutkaan vielä julistettu. Syynä oli yksinkertaisesti kilpailuTyynen valtamerenmeren herruudesta ja japanilaisia hiertävä USA:n toimeenpanema öljysaarto. Amiraali Kimmel ja kenraali Short vain yksinkertaisesti pudotettiin pois tiedustelun viestiketjusta. Washingtonissa tiedettiin jo ainakin viikko ennen hyökkäystä että Japanissa on liikekannallepano ja laivasto on matkalla kohti Oahun saarta.
Pearl Harbourissa oli vain jo vanhaksi käyneitä taistelulaivoja joten niiden menetyksillä ei katsottu olevan niin väliä. Sen sijaan uudet lentotukialukset oli hyvissä ajoin komennettu muille vesille turvaan.
Luuletko todella että tuollainen yllätyshyökkäys olisi ollut oikeasti mahdollinen? Ei ikinä! Mieliala oli sotahaukkojen harmiksi Yhdysvalloissa maailmansodan syttyessä erittäin sodanvastainen. Millään pikkuverukkeella ei kansaa olisi saanut sodan taakse ja värväytymään. Kyllä tuo oli laskettu juttu. Joka muuta väittää on yksinkertainen!
Sodan jälkeen ei sitten USA:ssa tapahtunutkaan demobilisointia vaan "yllättäen" armeijan budjetti nelinkertaistettiin kommunismilla pelottemalla. Tästä poiitikkojen, armeijan ja asetehtaiden "yhteenliittymästä" Eisenhower oli erittäin huolissaan. Ja syystä. Tälle vuodelle budjetti on jo 518.000.000.000 $. Ja pelkkä tiedustelubudjetti yli 50.000.000.000$. Eikä ylärajaa näy.
Sama juttu toistui Tonkinin lahdella. Silloin riitti false flag -operaatio tykkivenettä vastaan ja maailman suurin ja julmin sotakoneisto vyöryi sillä verukkeella Vietnamiin ja suoritti 15 vuotta kestäneen holocaustin tuloksena 3 miljoonaa tapettua ihmistä.
Samaa yritettiin Välimerellä kun israelilaiskoneet hyökkäsivät U.S.S. Libertyn kimppuun tappaen muistaakseni ainakin kymmeniä jollei satoja amerikkalaissotilaita. Jollei venäläinen sukellusvene (taas muistaakseni) olisi havainnut tuota, olisi syy vieritetty egyptiläisten niskaan ja kansanmurha olisi ollut valmis.
P.S. Noihin muihin kohtiin en jaksa enää puuttua. Jos luulet sen johtuvan tietämättömyydestä niin ole hyvä vain. Niistä on keskusteltu aivan tarpeeksi.
P.S.S. Mitä tarkoittaa "no can do"? Onko se jokin salainen koodi Pentagonin valvontakameroihin?
se kuulemma vihaa salkkareita yli kaiken.....
Alumiiniahan ne ovat enimmäkseen ja se voi syttyä palamaan jopa iskusta aiheuttaen korkean lämpötilan. Jos palo ei kestä liian kauan dna:ta jää luun sisään.