kirjeet haudan takaa

Viestintävirasto katsoo, että sähköpostiviestit nauttivat luottamuksellisen viestin suojaa myös henkilön kuoleman jälkeen.

Viestintävirasto ja viestintäministeriö ovat keskenään täysin eri mieltä siitä, onko perikunnalla oikeus lukea vainajan sähköpostit.

Ennen vanhaan ainakin suurmiehiltä jäi kasapäin kirjeitä, muistioita ja päiväkirjoja. Ja posti kantoi vainajalle tarkoitetut viestit kotiin vielä kuoleman jälkeenkin. Kirjallinen perintö jäi omaisille. Tämä auttoi usein perikuntaa käytännön asioiden selvittämisessä.


minä ainakin jätän kaiken kirjoittamani jälkeläisilleni luettavaksi.
161094
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

sähköpostiviestit nauttivat luottamuksellisen viestin suojaa.

miks mun koneita ja kännyköitä sit syynätään kokoajan,et se siitä suojasta...

Äänestä
  • Miks sää suostut sun viestien syynäämiseen? Se on postisalaisuuden rikkomista ja voit nostaa syytteen. siis ihan oikeesti. Äläkä sano, että kun on niin läheinen henkilö ettet viitti... Ei niin läheistä olekkaan, jos kerta syynää SUN postit.. . Postisalaisuus ON SALAISUUS.

    Äänestä

  • T: mulla toimii.. molempiin suuntiin kirjoitti:

    Miks sää suostut sun viestien syynäämiseen? Se on postisalaisuuden rikkomista ja voit nostaa syytteen. siis ihan oikeesti. Äläkä sano, että kun on niin läheinen henkilö ettet viitti... Ei niin läheistä olekkaan, jos kerta syynää SUN postit.. . Postisalaisuus ON SALAISUUS.

    Toi on totta. Ei toisen postia saa lukea, ellei oo vakavasti aihetta epäillä esim terrorismista tai mistää mikä vois olla vaaraksi koko yhteiskunnalle.

    Äänestä

  • UPDATE_7958651 kirjoitti:

    Toi on totta. Ei toisen postia saa lukea, ellei oo vakavasti aihetta epäillä esim terrorismista tai mistää mikä vois olla vaaraksi koko yhteiskunnalle.

    Miksi kenenkään pitäisi saada lukea kirjeet/sähköpostit/tekstiviestit kuoleman jälkeen? Jos ei todellakin ole syytä epäillä jostain rikollisesta toiminnasta. Silloinkin sen minusta pitäisi poliisin tehdä! Minun elinaikanani ei kukaan, edes aviopuolisoni, mene aukaisemaan postiani/sähköpostiani/tutkimaan puhelintani! Vaikka mitään salattavaa ei olekaan, mutta silti! Se on periaatteeni!

    Äänestä

  • Missä se kuoltuasi tuntuu, jos joku lukee kirjeesi? Minulla VAIKKA OLISIKIN suuria salaisuuksia, niin eihän se enää mua haittaa, jos joku saa ne kuoleman jälkeen selville... Eri asia on, jos ne salaisuudet liittyy muihin ihmisiin tai jos muidenkin (elävien) "salaisuuksia" käy samalla ilmi...

    Äänestä

  • Yhäelossa kirjoitti:

    Missä se kuoltuasi tuntuu, jos joku lukee kirjeesi? Minulla VAIKKA OLISIKIN suuria salaisuuksia, niin eihän se enää mua haittaa, jos joku saa ne kuoleman jälkeen selville... Eri asia on, jos ne salaisuudet liittyy muihin ihmisiin tai jos muidenkin (elävien) "salaisuuksia" käy samalla ilmi...

    Annatko nytkin esim.puolisosi tai tuttusi lukea kirjeesi tai sähköpostisi?

    Äänestä

  • Periaate kirjoitti:

    Miksi kenenkään pitäisi saada lukea kirjeet/sähköpostit/tekstiviestit kuoleman jälkeen? Jos ei todellakin ole syytä epäillä jostain rikollisesta toiminnasta. Silloinkin sen minusta pitäisi poliisin tehdä! Minun elinaikanani ei kukaan, edes aviopuolisoni, mene aukaisemaan postiani/sähköpostiani/tutkimaan puhelintani! Vaikka mitään salattavaa ei olekaan, mutta silti! Se on periaatteeni!

    mun avio liitto kaatu avio mies luki mun puhelimen viestit jaehkä sähköpostitkin

    Äänestä

Sähköpostilla on 'kirjoittaja' ja vastaanottaja, jos kirjoittaja on kirjoittanut vainajalle, olettaen vainajan olevan vastaanottaja, niin posti on palautettava lähettäjälle, ja jos tässä ei onnistuta, se on tuhottava avaamattomana.

Tämä on ainakin minun näkökulmani.

Äänestä
  • Entäs laskut, jotka perikunnan pitäisi maksaa. Jos posti palauttaa ne lähettäjälle. Aikamoista salaisuutta

    Äänestä

  • Oma mielipide on se että jokin ns. puolueton osapuoli, jolla salassapito velvollisuus voisi nämä postit selata läpi. Ja lukea mikäli otsikko antaa ymmärtää että olisi tärkeääkin ja toimia viestin välittäjänä ja lähettää suruilmoitusken lähettäjälle. Hän voisi myös ylläpidolle ilmoittaa poistettavasta postilaatikosta.

    Äänestä

  • mä vaan kirjoitti:

    Oma mielipide on se että jokin ns. puolueton osapuoli, jolla salassapito velvollisuus voisi nämä postit selata läpi. Ja lukea mikäli otsikko antaa ymmärtää että olisi tärkeääkin ja toimia viestin välittäjänä ja lähettää suruilmoitusken lähettäjälle. Hän voisi myös ylläpidolle ilmoittaa poistettavasta postilaatikosta.

    Olen ihan samaa mieltä kanssasi. Mutta yleensä tämä perikunnan luottohenkilö on sukulainen. Ja sukuhan on yleensä pahin! Mutta jos kysymyksessä olisi puolueeton ja taäysin ulkopuolinen henkilö niin homma toimisi!

    Äänestä

...sähköpostejani luettavan. Viralliset jutut on pitkälti hoidettu ihan perinteisesti paperilla, ja se saa riittää jälkeen jääville.

Äänestä
  • Aikoinaan olin laittanut sähköpostiviestejä kaverilleni yritysosoitteeseen. Oli hieman karmiva olo, kun kaverin kuoleman jälkeen tuli vastausviesti, että sähköposti on luettu. Eli joku yrityksessä kävi läpi viestejä.

    Äänestä

ei huolta

Äänestä

kyllähän sitä jokainen voi jättää sähköpostilaatikoidensa salasanan ja käyttäjätunnuksen testamentin liitteeksi jos siltä tuntuu. valtakirjaa postien lukemiseksi ei tarvita koska kyseessä olisi asianomistajarikos jos posteja luvattomasti luetaan.

Äänestä

Sähköpostiviestit nauttivat kirjesalaisuutta.

Jos kuolette niin salaisuuden paljastuminen ei koske ainoastaan teitä, vaan laissa on turvattu se että viestin lähettäjän on voitava luottaa siihen että viestin sisältö ei paljastu vaikka hän lähettäisi viestin vahingossa kenelle tahansa. Siksi kuoleman jälkeen kirjeiden avaaminen ei ole mikään yksinkertainen päätös vaan periaate ulottuu paljon syvemmälle elämään.

Tämä tarkoittaa sitä että jos minä lähetän sähköpostiviestin Sinulle lukijani, ja paljastat siitä osia tai tietoja muille ihmisille, niin sinä rikot lakia ja joudut siitä vastuuseen.

Siitä syystä julkisuuteen vuotaneet sähköpostiviestit esimerkiksi julkisuuden henkilöiden välillä tai yritysten välillä ovat aina jääneet paljastamatta kuka tiedon vuoti. Tiedon hallinnasta taas ei voida syyttää ketään, mutta jos vuotaja saadaan kiinni, niin hän joutuu välittömästi vastuuseen. Siitä syystä puolustus haluaa aina saada tietoonsa kuka tiedon vuoti julkisuuteen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei salattavaa kirjoitti:

Viestintävirasto katsoo, että sähköpostiviestit nauttivat luottamuksellisen viestin suojaa myös henkilön kuoleman jälkeen.

Viestintävirasto ja viestintäministeriö ovat keskenään täysin eri mieltä siitä, onko perikunnalla oikeus lukea vainajan sähköpostit.

Ennen vanhaan ainakin suurmiehiltä jäi kasapäin kirjeitä, muistioita ja päiväkirjoja. Ja posti kantoi vainajalle tarkoitetut viestit kotiin vielä kuoleman jälkeenkin. Kirjallinen perintö jäi omaisille. Tämä auttoi usein perikuntaa käytännön asioiden selvittämisessä.


minä ainakin jätän kaiken kirjoittamani jälkeläisilleni luettavaksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu