Evoluutio voi olla joko osin tai ehkä jopa enimmiltäkin osin virheellistä Se on toki mahdollista.
Mikään ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että kreationismikaan ei ole totta. Luomiskertomus ja muut Raamatun alun tarinat ovat vertauskuvallisia tarinoita, joissa ei ole totuutta kuin pienen siemenen verran. Kreationismille tyypillistä onkin keksiä ensin ajatusmalli ja sen jälkeen selityksiä noille ajatusmalleille. Siis; keksitty asia yritetään todeksi vääntää saivartelemalla vaikkapa siitä, mitä Raamatussa sanotaan, mitä ei. Tyypillinen kreationisti perustelee vaikkapa Luomiskertomuksen Aatamiin ja Eevaan luiittyviä ongelmia tyyliin "Voihan olla, että muitakin ihmisiä oli olemassa..." Toisin sanoen, vaikka Raamattu on kirjaimellisesti totta, rivien välistä on luettava ja rajusti!
Evoluutio on teoriaa. Vaikka mikään siitä ei olisi totta, kreationismin pohjana olevat ideatkaan eivät todeksi muutu. Siksi koko tämä keskustelu on oikeastaan turha. Suurin osa menee lapselliseksi juu-ei-tyylin jankuttamiseksi. Epäilen vahvasti, että osa väittelijöistä väittelee välillä itsensä kanssa.
Mikään ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että kreationismikaan ei ole totta. Luomiskertomus ja muut Raamatun alun tarinat ovat vertauskuvallisia tarinoita, joissa ei ole totuutta kuin pienen siemenen verran. Kreationismille tyypillistä onkin keksiä ensin ajatusmalli ja sen jälkeen selityksiä noille ajatusmalleille. Siis; keksitty asia yritetään todeksi vääntää saivartelemalla vaikkapa siitä, mitä Raamatussa sanotaan, mitä ei. Tyypillinen kreationisti perustelee vaikkapa Luomiskertomuksen Aatamiin ja Eevaan luiittyviä ongelmia tyyliin "Voihan olla, että muitakin ihmisiä oli olemassa..." Toisin sanoen, vaikka Raamattu on kirjaimellisesti totta, rivien välistä on luettava ja rajusti!
Evoluutio on teoriaa. Vaikka mikään siitä ei olisi totta, kreationismin pohjana olevat ideatkaan eivät todeksi muutu. Siksi koko tämä keskustelu on oikeastaan turha. Suurin osa menee lapselliseksi juu-ei-tyylin jankuttamiseksi. Epäilen vahvasti, että osa väittelijöistä väittelee välillä itsensä kanssa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Evoluutio on luonnossa havaittu fakta ja evoluutioteoria selittää miten se toimii.
Evoluutio vaikuttaa minunkin silmissäni uskottavammalta kuin kreationismi, johon en usko pätkääkään.
Evoluutioteoriassakin on kuitenkin omat aukkonsa ja ongelmahan ei mikään ihme olekaan: aikakaudet ovat pitkiä ja mitä kauemmas historiaan mennään, sen vaikeampi todisteita on löytää tai kokonaiskuvaa niistä muodostaa.
Enimmiltä osin tämä keskustelu on ajanhukkaa. Varsinaista asiallisempaa mielipiteiden vaihtoa, josta voisi käyttää sanaa "keskustelu", on hyvin vähän. Lisäksi osa keskustelijoista ei pyrikään muuhun kuin ärsyttämään provoiluillaan. Se on valitettavasti aika lapsellista. Minun maailmassani esitetään perusteltu mielipde. johon toista mieltä olevat vastaavat tavallaan jos pystyvät. Tälle keskustelulle tyypillinen teinipoikamaisuus lähinnä ärsyttää ja suututtaa. Oikeaakin keskustelua voisi syntyä, mutta hyvin harva siihen kykenee.
Siksi pysynkin enimmäkseen poissa. Ja se kai hyvä asia.
Olen haaskannut täällä arvokasta aikaani itsekeskeisten tomppeleiden kanssa ihan tarpeeksi, ja olen asettanut itselleni aikarajan jolloin häivyn täältä. Pari päivää vielä ja sayonara!
''Evoluutioteoriassakin on kuitenkin omat aukkonsa ja ongelmahan ei mikään ihme olekaan: aikakaudet ovat pitkiä ja mitä kauemmas historiaan mennään, sen vaikeampi todisteita on löytää tai kokonaiskuvaa niistä muodostaa.''
Totta, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että olemme simpanssien serkkuja ja tapahtuuko evoluutiota.
Itsekeskeisten tomppeleiden? Kun lukee sinun tekstejäsi, ei voi muuta kuin ihmetellä miten joku voi olla niin tietämätön: ''Kyse on vain siitä jokin tuntematon ominaisuus saa ihmissikiön kehittämään hiukan erilaisia, (mutta mutaaatioista vapaita ) ominaisuuksia kuin vanhempansa.''
Tuntematon ominaisuus? Mahtaisiko olla rekombinaatio meioosissa?
koirakin on simpanssia älykkäämpi. Ja vieläkö sinäkin väität että Lucy oli pystykävelijä, vaikka parhaat asiantuntijat sanovat toisin?
http://web.archive.org/web/20050120162751/http://www.ranskanuutiset.com/article.php3?id_article=49
Kyse oli siitä että jokin todellakin tuntematon ja tutkimaton tekijä saa aikaan sen että lapsista ei synny sillä tavoin vanhempiensa tai esivanhempiensa kaltaisia että syntyvän lapsen ulkonäkö olisi edes vähimmässäkään määrin ennustettavissa sukujuuria ja perintötekijöitä tutkimalla.
Toki arvata voi että isonenäisen lapsestakin tulee isonenäinen, mutta ei sitä tietää voi etukäteen. Ymmärsitkö yskän vai et? Niin että simppelien kanssako tässä vaan pitäisi....
Uutta tietoa: http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3843
Sukusolujen muodostuminen tunnetaan! Se opetetaan koulussa. Erot tapahtuvat meioosin vähennysjaon metafaasin aikana, jolloin isältä ja äidiltä perityt vastinkormosomit asettuvat pareittain sattumanvaraiseen järjestykseen jakautuvan solun jakotasoon. Tässä voi vielä tapahtua tekijoidenvaihto, joka lisää eroja ja tämän takia yksikään lapsi ei ole samanlainen (identtiset kaksoset poikkeus).
Lapsen ulkonäkö tai jokin periytyvä sairaus on ennustettavissa, jos tiedetään vanhempien genotyyppi. Esim. jos vanhemmat kantavat kumpikin jotain resessiivistä geeniä sairaudelle X ja omaavat yhden dominoivan geenin niin lapsen todennäköisyys sairastua on 25%. Lue lisää: http://www02.oph.fi/etalukio/biologia/kurssi2/monohybridi.html
Onnistuit sotkemaan tämänkin ketjun. Kinastelette turhista asioista ja esität väitteitä, joiden aivan hyvin tiedät olevan pelkkää p...aa.
Tätä juuri tarkoitin. Kiitos!
"Kyse oli siitä että jokin todellakin tuntematon ja tutkimaton tekijä saa aikaan sen että lapsista ei synny sillä tavoin vanhempiensa tai esivanhempiensa kaltaisia että syntyvän lapsen ulkonäkö olisi edes vähimmässäkään määrin ennustettavissa sukujuuria ja perintötekijöitä tutkimalla. "
- Oletko sinä todella noin tietämätön sukusolujen syntymisestä?! Johan sinulle kerroin, mikä tuo sinulle "tuntematon ja tutkimaton tekijä" on. Miten jaksat väittää tuollaista roskaa uudestaan ja uudestaan.
"että syntyvän lapsen ulkonäkö olisi edes vähimmässäkään määrin ennustettavissa sukujuuria ja perintötekijöitä tutkimalla. "
- Täyttä roskaa. Kyllä se vaan on ennustettavissa. Perintötekijät määräävät ulkonäön ja perintötekijät tulevat vanhemmilta, ei mistään muualta. Sukusolujen meioosi aiheuttaa sen, että samojen vanhempien kaikille lapsille ei tule keskenään samat geenit ja samat ominaisuudet. Mutta tämä ei todellakaan ole mikään "tutkimaton" vaan hyvin tunnettu asia, vaikkakin sinulle perusbiologiaa tuntemattomalle mahdollisesti suurikin mysteeri.
" Niin että simppelien kanssako tässä vaan pitäisi.... "
- Niin, todella simppelien kanssa tässä näköjään pitää. Meuhkaat varmuudella jonka vain täydellinen tietämättömyys antaa...
"Olen haaskannut täällä arvokasta aikaani itsekeskeisten tomppeleiden kanssa ihan tarpeeksi, ja olen asettanut itselleni aikarajan jolloin häivyn täältä. Pari päivää vielä ja sayonara!"
Millä nimimerkillä ajattelit tulla takaisin? SUP, Eka kerta ja Viksumpi on jo käytetty. Miten ois vaikka TeenageMutantNinjaHitler95 ?
Näinhän se menee: olet seuraava, joka joutuu nettiraatojen hautausmaalle. Täällä Sinut on kyykytetty niin raskaasti, ettei Sinulla ole muuta mahdollisuutta kuin häipyä - muussa tapauksessa joutuisit myöntämään reaalimaailman todellisuuden kun Sinulle on annettu niin paljon todisteita, joita vastaan et pysty mitään sanomaan.
Tämän lisäksi tuo valehtelusta kiinni jääminen on aika raskasta. Siitä joutuu helposti nettiraatojen hautausmaalle. Siellä on jo Latet, SUPit ja Outsiderkin siellä taitaa olla jo (vaikka voipi olla että pari noista on toistensa alteregoja - mutta kyykytettyjä sitten vaan moninkertaisesti).
Takaan, että nämä keskustelut jäävät kaivamaan mieltäsi. Ehkä jonain päivänä pystyt lopettamaan valehtelun itsellesi (ja mieluusti muillekin). Ehkä täällä on potkittu Sinua sitä päivää kohti.
Lähtemällä ikään kuin myönnät, että joudut perääntymään.
So long !
...kertoisi tuota aikarajaa myös muille?
sitten kun viksumpi on häipynyt
Miten se malttaa pysyä poissa
kun hän tietää sielujen täällä kääntyvän kohti Darwinin syliä .. ?
:D:D
Esim Raamatun ihan alkusivuilta löytyvä kertomus siitä, miten käärme menetti jalkansa pitää paikkansa myös tieteellisesti, on käärmelajeja, joilla on havaittu olevan jalan aiheet kehossaan. Aivan kuten Jumala oli siis sanonut alussa. :)
>
Jep, noita jalan aiheitahan on myös esim. valailla. Nekin ovat siis tuleet kävelevistä elukoista (tuskin noita käveleviä voi valaiksi sanoa).
>
Sanoiko Hän valaallekin, että vedessä sinun pitää uiman - poistan jalat sinulta ?
Tuohon geeni perimään ajattelin puuttua sen verran, että ei ole sattuman varaista, että miten nuo geenit järjestyvät syntyvässä lapsessa
Vanhemmilta saamansa perimän lisäksi,on ns. psykologinen perimä, jonka määrää geenien järjestyksen, eikä
se perimä tule vanhemmilta,vaan aikaisemmin eläneiltä,joittenka,syitten seuraukset,tuo lapsi joutuu ottamaan
kannettavakseen
Geenitutkijat ,joilla on uskonnollinen psykologinen perimä,vaikka oliusivatkin ateisteja, eivät hyväksy perimän ölemassa oloa,pitävät sitä sattumana
""Tuohon geeni perimään ajattelin puuttua sen verran, että ei ole sattuman varaista, että miten nuo geenit järjestyvät syntyvässä lapsessa
Vanhemmilta saamansa perimän lisäksi,on ns. psykologinen perimä, jonka määrää geenien järjestyksen, eikä
se perimä tule vanhemmilta,vaan aikaisemmin eläneiltä,joittenka,syitten seuraukset,tuo lapsi joutuu ottamaan
kannettavakseen
Geenitutkijat ,joilla on uskonnollinen psykologinen perimä,vaikka oliusivatkin ateisteja, eivät hyväksy perimän ölemassa oloa,pitävät sitä sattumana""
Höpsis.
MIKÄ ON TOTUUS?