http://www.vartti.fi/artikkeli/acf917cf-645e-419c-9d54-ef52796a845d
Olisiko kannattanut pysyä ihan kausipaikalla.?
Olisiko kannattanut pysyä ihan kausipaikalla.?
Asuntoautoilijat
Aatelisia?
57937
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Ihme kun suunnittelijat eivät piirrä parkkihalleihin sisäänmenoa 3 m leveäksi, ja ulostuloa 2 metriseksi.
Automatkailija Tauno Terävän tarkoitus oli sijoittaa itsensä kausipaikkalaiseksi Jumbon parkkihalliin,jossa kaikki palvelut ovat vieressä.Mutta mittausvirheestä johtuvista syistä hanke kariuitui,Tauno on ottanut nyt mittanauhan mukaan ja on kuulemma mittailemassa Itäkeskuksen parkkihallin korkeuksia ja leveyksiä.Palokunta on jo valmiustilassa,jos Terävän laskutoimitukset menevät taas hieman pieleen.Itse suosittelisin Taunolle Ideaparkin tai Tuurin paikoitustilaa.
No ei. Kausipaikkaa karavaanari ei tarvitse mihinkään. Karavaanari matkustelee. Fiksut karavaanarit matkustelevat matkailuvaunuyhdistelmällä. Kun siis matkailu, ei asfaltin mittaaminen, on pääasia, niin matka muodostuu "matkakohteista", joita tosin tavallisesti on matkan aikana kymmeniä. Vaunuilija leiriytyy - siis lähinnä vain saadakseen miellyttävän, tilavan ja kotoisan yösijan kohteen läheisyyteen. Tästä tukikohdasta käsin hän tutustuu ympäristöön. Joskus kaupukeihin, joiden lähes ainoat parkkipaikat ovat parkkihalleja. Karavaanarin vetoauto mahtuu niihin tavallisesti oikein hyvin. Fiksu karavaanari ei yritä viedä kotiaan ahtaaseen parkkihallin! miksi ihmessä pitäisi? Ehkäpä ajotaidon puute on se ainoa syy. Kun siihen yhdistetään kärsimättömyys heikot älyn lahjat, niin tulos on - no, asuntoauto.
Tässä lehtiuutisessa ei siis oikeastaan ole kysymys karavaanarista, vaan suomalaisesta asuntoauton omistajasta, joka jostain käsittämättömästä syystä tunki autonsa suomalaiseen parkkihalliin. Miksi? Vain taivas tietää, mutta toivottavasti poliisi otti kortin pois.
Auton katolle oli todednnäköisesti asennettu aurinkopanelit ja satelliittiantenni!
kyllä se ottaa kiinni jo tuosta kyömystä= alko ovi. Sama se vaikka siellä taaempana nuo antennit ovatkin tai ei. ne on kuitenkin alempana kuin tuo nukkumakolo.
Onhan se nyt päivän selvä asia, että kuljettajan on tiedettävä autonsa korkeus ja osattava lukea korkeusmerkinnät ennen kuni ajaa sisään parkkitaloon. Saattoi olla niitä ajotaidottomia asuntoautoilijoita, eikä osannut peruuttaa pois sisäänmeno rampilta. Voi vittu sentään. Toivottavasti tuli kalliiksi!
No eipä ole sinullakaan käsitystä asioista. Toivottavasti.....! Kuule, tuollainen tuli aivan varmasti ja kalliksi. Jos heppu ei ollut vielä raskinnut kaskoa pitää autossaan, niin vakuutuskaan ei osallistu kuluihin kun itse töpeksii. Monellako on muuten kasko?
Mitä käsitystä? Mistä? Yritätkö väittää, ettei ole kujettajan oma syy, jos ei tiedä autonsa korkeutta ja tunkee parkkihalliin. Mitä!?
En ymmärrä miten kasko liittyy tähän, mutta jos tuuttaat parkkitaloon 280 korkealla autolla, ja parkkipaikan korkeudeksi on imoitettu 260, niin ei taida tulla korvaus täysymääräisenä jos olenkaan.
Kasko ei joka tapauksessa ole tae ajotaidosta. Sehän tässä nyt petti.
Ettäkö mitä käsitystä? No sitä kalleuskäsitystä kun toivot, että toivottavasti tuli edes kalliiksi, niin eikö sulla tosiaan ole käsitystä, miten tuo vahinkojen kustannuskysymykset muodostuvat?
Mitä merkitystä sillä on kenen syy? Onko sinulla noin mieletön himo lyödä rintoihisi, että kun sinä osaat, ja tuo oli täys turpelo ja tarve huutaa maailmalle, että se oli oma syy? Mitä se meille kellekkään kuuluu. Jos oli vakuutus joka korvaa omat töppäilyt, sehän korvaa ne, ei siinä eritellä kenen syy, koska se korvaa vain omat töpekimiset. Ainoastaan syy, mikä vaikuttaa, oliko alkoholin vaikutuksen alaisena? Jos oli, ei sitten korvaa edes omia töppäilyjä. Nyt sinä kysyt, että kuka oli alkoholin vaikutuksen alaisena? Arvaappa, se saattoi olla auto kenties alkoholin vaikutuksen alaisena.
"Ainoastaan syy, mikä vaikuttaa, oliko alkoholin vaikutuksen alaisena?"
Höpö höpö - KAIKKI, piittaamattomuus tai vakuutetulle omaisuudelle syntyvän vahingon estämisen laiminlyönti voi olla korvauksen alentamisen syy. Tässä tapauksessa laiminlyönti ja piittaamattomuuss on päivän selvä asia. Kaveri ajaa ASUNTOAUTON parkkihalliin. Se on jo ajatuksenä hullu. Jos sitten kaiken lisäkis et lue merkintoja etkä tiedä autosi korkeutta, niin se on vain yksi naula lisää arkkuun.
"Mitä se meille kellekkään kuuluu. "
Niin, miksi lehdet siitä kirjoittelevat. Miksi imeitä KAIKKIA.liikutta se, minkälaisia tumpeloita liikenteessä on.?SIKSI, että meistä olisi kiva olla vaikkapa työmatkan jälkeen HENGISSÄ. Että muut(kin) liikenteessä olijat tietäisivät mitä ovat tekemässä. Rinnastan alamittaiseen parkkihallin ajamisen samaan "töppäysluokkaan" kuin vastaantulevaa kaistaa ajamisen. KORTTI POIS, jos ajoneuvo ei pysy käsissä.
Voi voi olla, vaan kun ei ole. Tuon periaatteen mukaan mitään omia töppöjä ei maksettaisi. Mutta kun niitä vaan maksetaan. Pitää olla selvästi osoitettavissa että kyseessä oli tahallinen piittaamattomuus, ja ennenkuin tuota osoittamista voidaan tehdä, siihenpä vaikuttavat monet seikat. Tuo piittaamattomuuskäsityksesi pyyhkäisisi pois kaikki omat vahingot korvausten piiristä, mutta käytännössä niinpä vain ei ole.
"Pitää olla selvästi osoitettavissa että kyseessä oli tahallinen piittaamattomuus"
Jep, esimerkiksi ajaa asuntoauto parkkihalliin vaikka lapussa lukee kissan korkuisilla kirjaimilla max korkeudeksi 20cm vähemmän kuin auton korkeus. Kortti pois.
Ajat toisen perään, eikö kysessä ole suoranainen piittaamattomuus, ensinkäin turvaväliä ei ole noudatettu, eikä tarkkaavaisuutta liikenteessa. Peräänajo on kuitenkin korvattava vahinko vaikka kuinka ajaisit sen pienellä nopusalueella, jolloin vika on nimenomaan juuri peräänajajassa.
Ajat tuntemattomassa paikassa vahingoissa yksisuuntaiselle kadulle. Tulee vahinko, kolari vastaantulevan kassa. Eikö kyseessä ole suora piittamattomuus, ei ole ollut riittävän tarkka kääntyessään kadulle. Vahinko on kuitenkin vakuutuksesta korvattava vahinko.
Näitä tapauksia on lukemattomia, ja vakuutukset korvaavat niitä olipa Sinun mututuntumasi mikä tahtojaan, vakuutukset eivät kysele sitä. Ja hyvä niin, sillä sinusta ei olisi minkäänlaisen tapauksen käsittelijäksi.
Nostaako se Sinun mielialaasi, kun saat riehua tuolla kortti pois menttaliteetilläsi? Kyllä varmaan nostaa rintarankaa monella sentillä, miten hyvä kuski olet???
Miten tämä taas liittyy siihen, että asuntoautoilija ei ymmärrä parkkihallin korkeusmerkintöjä tai ei edes tiedä autonsa korkeutta? Tästähän nyt on kysymys.
Onko asuntoautoilijoilla todella niin huono itsetunto, että ei voi sanoa reilusti:
Helvetin paha moka!
Eikö tuo riitä sinun hokeminen? Montakokymmentä kertaa olet asiaa hokenut ja surrut, ettei varmaan tullut riittävän kalliiksi?? Hoida sinä vain se tuo ruikutuspuoli. Sinulle se paremmin soveltuukin. Saat pönkitettyä erinomaisuuttasi lisää.
Liikennevalistusta ei ole koskaan liikaa. Ei ainakaan niin kauan, kuin sinunlaisiasi luupäitä on liikenteessä.
Katsos tuo sinun asenteesi, että
"minähän en mitään vitun kylttejä lue. Menen mistä haluan ja vakuutus maksakoon. Laina vehjehän tää muutenkin on"
tulee meille muillekin kalliksi. Vakuutusmaksut nousevat sitä mukaa kuin korvauksia suoritetaan.
Kunhan nyt ensin myönnät, että sinä olet itse ja yksin vastuussa siitä, että huomioit korkeusmerkinnät ja tiedät autosi korkeuden, niin katsotaan sitten voidaanko siirtyä opettamaan sinulle muita asioita. Seuraavana sinua odottaakin asennenkasvatus. Mutta ei näköjään ole sinulle vielä tämä hokeminen riittänyt. Olet niin vitun kovapäinen ja tyhmä. Kertaus on opintojen äiti.
No kylläpäs hemmo käy kuumana. Millainen luupää olen?
Entä siellä päässä, onko tykkänään mätäaivo?
Minä en ole en kerran kertaakaan kirjoittanut sanallakaan kylteistä yhtikäs mitään.
Helpottaako sinua, kun saat nimettömänä anonyyminä riehua? Nimelläsi et uskaltaisikaan, et kehtaisi riehua noin lapsellisesti.
Eiköhän liikennevalistuksen antajat osaa hommansa hoitaa ilman sinun reuhuamistakin. Ja tuo Sinun valistuksesi ei läpäise minkäänsortin valistuskriteereitä.
Onko sinulla vieläkin noin epäselvää vastuukysymykset, kun sitä pitää maailman tappiin saakka hokea? Et taida oikein itsekkään olla jyvällä noista vastuukysymyksistä etkä uskoa omiin kirjoituksiisi kun niitä yhtenään hoet.
"Seuraavana sinua odottaakin asennenkasvatus. Mutta ei näköjään ole sinulle vielä tämä hokeminen riittänyt. Olet niin vitun kovapäinen ja tyhmä. Kertaus on opintojen äiti."
Onpa mukavaa, että on yksi ylitse muiden, jonka arvot ja asenne ovat kohdallan. Mutta missä tuo sitten näkyy, ei ainakaan kirjoitukset kerro kaverin kunnossa olevasta arvomaailmasta. Taitaa kuulua niihin mahtipontisiin, jonka täytyy hankkia mielihyvänsä ja hyväksytyksi tulemisen tunteensa mahtailemalla, kun normaalisti sitä ei koe. Olisikohan sittenkin omassa arvomaailmassa korjaamisen varaa?
Niin että "minähän en mitään vitun kylttejä lue." - niinkö?
Taidat olla asuntoautoilija. Muilla ei ole noin helvetin itsekeskeinen asenne.
Suurin osa ihan täysii ....visteja. Vittu,omaiset häpeää teitä. Vihatuin ihmisryhmä euroopassa,kaikkitietävät mulkut. Oksensin juuri erään marketin pihalla,kun näin harmaahapsen paskamahan kömpivän vaunustaan.Vittu kuinka imelän näköinen ilmestys.Tarjous paskapaperii meni ostamaan LIHAVAN akan kanssa.
Jos oli, niin mitä sitten? Saako asuntoautoilija silloin ajaa parkkihalliin, johon auto ei mahdu?
toistan kysymyseni:
Onko asuntoautoilijoilla todella niin huono itsetunto, että ei voi sanoa reilusti:
Helvetin paha moka!
Asuntoautoilija ei ymmärrä parkkihallin korkeusmerkintöjä eikä edes tiedä autonsa korkeutta.
Kun menee vuokraamaan auton, ei tiedä, ei ymmärrä, mitä asioita pitää huomioida. Kuvitteli ajavansa vaunun köppelöllä, ja unohti, että olikin vuokrannut asuntoauton. Sellaisia te olette, ei voi mitään. Yksi pää ei pysty käsittelemään kahta asiaa.
Kyllä se kuule on ilmiselvä asuntoautoilija. Vaunuilija nimittän tietää mitä takana on. Siksi hän onkin vaunuilija - hän on ajotaitoinen.
Niin olet myös sinä. Tunnistin tuosta typerästä kirjoituksestasi.
VAunuilijat eivät tiedä, mitä takana tapahtuu, vaan joutuvat kaiken aikaa kurkkimaan, tuleeko se koppi perässä vai ei.
Ei, kun olisko pitänyt ottaa kortti pois. Asuntoautoilijathan ovat porukkaa, jotka haluaisivat olla karavaanareita, mutta eivät osaa vetää yhdistelmää. Siis aatelisista ei todellakaan ole kysymys, vaan alaluokasta.
rekalla enemmän kuin edellinen on vetänyt solikkaansa etuperin uransa aikana.Silti meillä on vain asuntoauto matkustelua varten.
Siksikö jouduit rekkakuskin työtkin lopettamaan, kun ei enää suju?
ja jälleen kerran oikein oiva esimerkki luetun ymmärtämisessä. Ei voi mitään, kun ymmärrystä ei ole niin ei.
kertoneet ,että useammalta matkailuautoilijalta on otettu kortti kuivumaan jopa puoleksi vuodeksi.En yhtään ihmettele jos seuraa onnettomuustilastoja niin kyllä on aivan oikein että näin tehdään.
Vaunuilijoilta ei kuulemma ole otettu koskaan korttia kuivumaan,ovat kuuleman mukaan rauhallisia ja hyvään ajosuorituksiin tottuneita maanteiden parhaimmistoa. Eivät rekkakuskitkaan yllä samalle tasolle.
Hivenen olin rinta rottingilla kun poliisi näin mainitsi kun itsekin olen vaunuilija.Kyselin ,mistä johtuu matkailuautoilijoiden huono ajotaito,väittivät että autokolussa he ovat enemmistö joka joutuu ottamaan ajotunteja ,koska he aina sekoittavat jarrupolkimen ja ajovalot keskenään johtuen tietysti puupäästä.
Toiseksi huolet painavat auton maksujen tähden ,että eivät pysty keskittymään ajosuoritukseensa.Onhan niitä muitakin syitä kuten ,alkoholi ,itse rakkaus ,välinpitämättömyys muita tielläliikkujia kohtaan ja mikä pahinta,luulevat iseänsä teiden kuninkaaksi.
Kaiken em. jäkeen he aiheuttavat pajon kustannuksia vaunuilijoille mm.Vakutusmaksujen nousulla,korjausmaksujen nousulla ja leirintämaksujen nousulla ja mika pahinta poliisien tarkkailulla vaunuilijoita kohtaan.
Pyydänkin matkailuautoilijat,menkää autokouluun uudestaan ja pyytäkää myös asennekasvatusta itsellenne.
Nyt olemme aivan asian ytimessä! Erittäin vaikeaksi korjata tilanne, tekee se, että juuri tuo asennevamma on siinä esteenä. Se on kuin värisokeus. Miten saada tämä kuljettajaryhmä "pudotettua" maan pinnalle, tähän realimaailmaan ja näkemään tämän tilanteen. Pahimpanan kaikista välinpitämättömyys muita tielläliikkujia kohtaan ja kuvitelma teiden kuninkuudesta. Tuntuu aivan ylivoimaiselta.
Olen vakavasti harkinnutkin jo hakeutua saamaan lisäopetusta autokoulussa. Kun ajoin ensimmäisen korttini 1967, silloin ei ollut liikennemerkkejäkään kuin puolet nykyisistä.
Kun jr sitten oli autokoulussa, ja siitäkin on jo 15 -vuotta, katselin sitä oppimateriaalia ja huomasin tietojeni olevan hyvin vajavaiset jo silloin.
Siitä huolimatta sorhin edelleen päivittäin liikenteessä, ja tuo ABCE -kirjainyhdistelmä kortissani ei lainkaan auta nykyistä kykyäni suoriutua rikkeettömästi tienpäällä.
Nyt maltan jo kuitenkin ajella matkailuautolla alle 80 :ä, ja vaunu Volvon perässä noin 60 - 70 km/h.
Jos elämässä ei muuta opi, niin ainakin hiljaa ajamaan!
Niin minäkin kuulin, että asuntovaunuilijoilta ei tartte ottaa korttia pois, kun ne pitää sitä vaunuaan männyn alla tai puskassa, kun eivät selviä maantieajosta. Sitten ne kyselee täällä palstoilla, että kun vaunu homehtuu, ja miten se pitäisi talveksi "säilöä" ettei ruoste raiskaisi.
Hienoa, se on sitä osaamista, kun ei lähde lainkaan tien päälle, kun voi olla männykin juurella. Rauhallisena pysyvät mannynkävyille jutellessaan ja hyvä niin, etteivät tuki teitä niillä nyyssäköillään, kun eivät osaa niitä kuitenkaan käännellä tuolla parkkialueilla.
Ans olla, ei ole kauaaakaan, kun joku vaunuilija kertoi, että kun hän ajeli ja kun kyyti alkoi tuntua kovin kevyelle, vilkaisi taakseen, vaunua ei missään. Ei muuta kuin auto ympäri ja etsimään. Se oli pujahtanut pusikkoon. Irronnut aisasta ja lähtenyt omille teilleen. Aivan oikein, siellähän se vaunu köllötteli kyljellään, jos sitä ei sinne puskaan ajeta, osaa se itsekseenkin sinne mennä.
Että tällaista väkea se vaunukansa on. Luojan lykky, että se vaunu lähti tienraviin, eikä keskitielle, olisi voinut tulla "rumihia". Onneksi Luojakin ajattelee tienkulkioita suojaten holtittomilta vaunuilijoilta.
jos yksi vaunu kaatuu silloi tällöin,mutta kun matka autoilijat pudottavat tielle katkenneita antenneja varapyöriä ajokortteja petivaatteita paskapusseja kun eivät voi paskantaa vessaansa pelkäävät sen likaantuvan.On jopa muutama akkakin pudonnut takaikkunasta perunasoppa kattila sylissään täynnä perunakeittoa joka on tehty pelkistä perunoista ja porkkanoista.lisäisin vielä miesten ja naisten paskaisia kalsareita.
Kehottaisin sinua varomaan että autosi ei irtoa aisastasi silloin piru nokkii sinut tai ainakin korpit. Akkasihan se on jo nokkinut
Sitten kun saat ajokortin, ja pääset oikein tielle ajamaan, niin huomaat kuinka paljon siellä matkailuvaunuja liikkuu. Jos joskus pääsisit oikein ulkomaille - no, tuskin - niin huomaat kuinka suomalaisia matkailuvaunuja liikkuu ympäri eurooppaa.
No mitäpä tässä nettikaista enempää tuhlaamaan. Terveisiä vaan täältä Ranskan ja Sveitsin rajalta. Matkailuvaunusta. Tähän aikaan aamusta on jo täälläkin "raikasta", mutta kukat kukkivat. Mites siellä?
Tule joskus tänne Purhoon kokemattomien kausipaikkalaisten pariin,niin etsitään sullekin jostaan kunnon tyttö,WO! mehukas suffelivosu,mitä pääset kunnolla painamaan. Kysymys kuuluukin,että nöpöttääkö vielä?
P.s. Sataako Hyvinkäällä?
Tämähän johtuu siitä, että asuntoautoilijan ei tarvitse noudattaa mitään sääntöjä. Hänen akkansa ja mukulat saavat häärätä touhuta liikkuvassa styroxlaatikossa. Turvavöiden käyttö on heille ihan outo juttu samoin kuin tavaroiden kiinnitys. No siinä sitten aukeilevt ovat ja putoilevat tavarat. Kaappi menee laidasta laitaan, kun minäitte sompaa!
Parkkihalliin mennään asenteella, että "minähän en mitään vitun kylttejä lue."
Matkaparkkiin mennään asenteella "kyllä mä tässä saan olla, vaikka onkin sun pihas".
Marketin parkkipaikalle asenteella "mehän otetaan sähkö siitä, missä töpseli on"
Huoltamolla on hyvä tyhjentää roskis ja paskahuusi. Harmaavedet loristetaan samalla ihan vaivihkaa.
ei yhtään vaunulijaa ollut tiellä, asuntoautoilijoita kylläkin. Eihän vaunuiljat enää edes tarkene ajella.
Niin, ehkä se on ulkona tarkenemiskysymys tai sitten se on elmänlaatukysymys. Vaunuilijat ovat nimittäin tähän aikaan vuodesta keski ja eteläeuroopassa. Vain asuntoautoilijat saavat jotain - niin en tosiaan tiedä mitä - siitä, että ajelevat kotikulmillaan viikonloppuisin koppiautolla. Joukossa on tietysti suuri joukko asuntoautolla liikkuvia keikkatyömiehiä ja niitä, joilla ei ole varaa kahteen autoon, joten myös kauppareissulaisia on melkoinen joukko liikenteessä.
Katsos, asuntoautoilijan ja vaunuilijan erottaa ennen kaikkea siitä, että vaunuilija arvostaa elämän laatua, mukavuutta ja viihtyisyyttä; hän ei ensikään viitsisi ahtautua johonkin pari metriä leveään, pimeään käytävään, jossa nukkumaankin mennää tikkaita pitkin. Samasta syystä hän suuntaa matkansakin sinne, missä on jotain erilaista, enemmän, kinnostavaa, lämmintä, tms - eikä siis jää pyörimään sadan kilometrin säteelle kotoaan. Hän varaa matkalle aikaa riittävästi voidakseen mennä sinne, minne kulloinkin haluaa. Jos aikaa olisi vain viikonloppu, niin hän menee vaikka konserttiin tai teatteriin, eikä suinkaan viidenkymmenen kilometrin päähän levähdysalueelle kököttämään autossa ja sitten taas kotiin.
Siis älä ymmärrä väärin, en mitenkään tarkoita tuomita ihmisiä, joilla ei ole hengenlahoja eikä taloudellisia edellytyksiä harrastaa matkailua ja pitää kiinni tietystä tasosta mm. asumismukavuuden suhteen. Tämä vain tarkoittaa, että näillä ihmisillä asuntoauto on se onni ja autuus - elämän suuri juttu. Sehän on oikein hienoa että niin on. Varmastikin parempi kuin istua lähiökuppilassa toisten autonropaajien tai työttömien kanssa.
Niin, mutta asuntoautoja siis liikkuu teillämme erilaisista syistä.
noilla pärjää hyvin voi polttaa ,ja nostaa sun paskas tieltä ..ja jatkaa matkaa hymerillä....
kaikenmaailman vähäjärkisiä liikkeellä???
Melkein jokainen väittää onnettomuuden aiheutuneen asuntoautolle. Kuvan mukaan kyseessä on matkailuauto. Kunniaan se pieni ero autojen välillä. Käytetään oikeita nimityksiä kulloinkin kyseessä olevasta kalustosta.
Eivät nämä onnettomat rakkikoirat erota asuntoautoa matkailuautosta, tai hädin tuskin edes asuntovaunustkaan.
asuntoautoilijat eivät erota olellista epäoleellisesta - kuski on kummassakin yhtä typerä eikä tunne ASUNTOautonsa korkeutta - tai ei vaan piittaa!
Yksi nainen sanoi 10-vuotta sitten,että hän rukoilee että toi ukko aloittaa normaalin elämän ja lopettaa pelleilyn koppien kanssa. Nyt näin sama ukko sama akka sama vaunu.Kohta tulee ilta kaikille ja lopettaminen liian myöhäistä.SURULLISTA,mutta totta.
Vaunuilijat taas eivät tajua, että sitä perässä hinattavaa hytkyvää ja nytkyvää kärryä pitää vahdata, että pysyy matkassa, eikä kaadella sitä pitkin ojan raveja. Sinne ne viskelee käryjään pitkin tienposkia ja vaarantavat vastaantulevaa liikennettä.
No hei haloo!!!!Kaatuuhan valtamerilaivojakin.
Ei tarvi olla heti naama väärällään irvistelemässä vahingosta.
Inhimillinen erehdys näin maalaisjärjelläkin ajateltuna.
Rikkailla on monenlaisia kulkimia ja aina ei (ehkä) muista millaisella on liikenteessä, esimerkiksi.
Palaa se sauna vielä teilläkin...naureskelijat!
Hah!
Niin tuosta muistamisesta, millä on liikenteessä, niin ihan harvinaista ei olekkaan, että bensakulkimen jälkeen kun siirtyy diiselivetoiseen, tuikkaakiin ajatuksissaan bensaa pönttöön. Ihan vaan sattui kovin lähelle tapaus, että kaveri ihmetteli, miten auto hidastuu ja lakkaa liikkumasta. Heh, sitten huomasi, että voi vitsit, tyrkkäsi bensaa diiseltankin täyteen.
Samaa minäkin oon pelänny, kun on tsoppaillu autojen välillä, että joskus se vielä sattuu mullekkiin. Ja kas, kerran sattui, mutta onneksi vain litranverran ehti lirahtaa isoon 60 litran diiselitankkiin, joten siitä ei ollut haittaa mutta tuo tuttu kaveri, sen tankki jouduttiin tyhjäämään kokonaan bensiinistä.
Niin se varmasti on. Asuntoautoilijoilla.
Ikävä kyllä, tapaus sattui vaunuilijalle. Katsos, kun sen vaununkin kiskomiseen tarvitaan polttoainetta. Pakettiautolla kiskoi vaunuaan.
vaunun perässä oli velä matkailuauto vaunun perässä kiinni kettingillä ,oli kysymys diisselin säästöstä. Matkailuautoilijathan ovat tunnetusti pihejä säästävät kaikessa missä voivat jopa sukissään .Eivät kävele leirintäalualueellakaan , pelkäävät poloiset että kengät kuluu.Norkoavat kauppakyytiä matkailuvaunuilijoilta.
Eiväthän vaunuilijat minnekkään kauppaan pääse, kun ovat kiinni siinä puutarhassaan. Ehei, he tarvitsevat tukipylvääkseen sen matkailuaitoilijan, jonka kustannuksella sitten piipahdetaan lähikaupungissa.
terhakkaa väkeä, polttavat vielä napureidenkin autoja ja vaunuja.
http://www.ts.fi/online/lahialue/74562.html
Taas sinä ymmärtämättömyyttäsi sekoitat asioita.
Kausipaikkalaiset polttavat vaunuja JA autoja.
Vaunuilijat eivät tee niin.
Vaunuilija ottaa autonsa kun lähtee kauppaan. Koti jää odottamaan; pöydät ovat paikoillaan, kahvinkeitin pöydällä, telkkari hyllyllä - miten itse kukin nyt on asiansa järjestänyt.
Asuntoautoilija lähtee kauppaan niin, että ottaa kotinsa mukaan!?!?. Ennen sitä kuitenkin asettelee tavarat matkakuntoon, irroittaa markiisin, kerää tuolit yms....... tai sitten pummaa kauppakyydin vaunuilijalta, kuten siinä usein käykin. Poikkeuksen muodostavat ne asuntoautoilijat, jotka viettävät lomansa muutenkin markettien pihassa leiriytyen. Heillä on kauppa lähellä. Sitten ovat nämä siltojen alla ja pusikoissa yöpyjät. Hekään eivät saa kyytiä vaunuilijalta, sillä vaunulija ymmärtää elintason päälle, eikä nuku siltojen alla. Tämä puskaporukka ei käy kaupassa. He syövät viikon matkansa ajan moottoriteiden huoltoasemilla viininleikkeitä ja ovat ostaneet kaljat jo ennen matkaan lähtöä lähiön Siwasta.
matkailuautoilijat norkoilevat vaunun ovella jos vaikka olisi jäänyt ruuantähteitä mitkä ei mopelle kelpaa ,kelpaa autoilijalle.
Ei nukuta siltojen alla ei,vain parhaat leirintäalueet kelpaavat,eikä poiketa siwassa.Eivät matkailuautoilijat käy paljonkaan kaupoissa miksi, ei ole rahaa eikä vaunuilija lainaa.
mullapa senverran iso matkaauto,kaks mönkijää 800,joilla eukko ja minä haetaan sapuskat....ja huvitellaan samalla...
vetäkää vain velkakopperoitanne.......
Ikävä tapaus varsinkin asianosaisille. Luulisin, että tässä kaveri on vuokrannut auton ja unohtanyt, että lomalaite on itä viikkokulkuria koekeampi.
No jos pelti paukkuu niin siitä selviää rahalla , muta jos nahka venyy niin sitä voi joutua miettimään lopun ikänsä.
Kun mulla on molemmat, siis koppiauto ja vaunu. Molemmilla omat käyttötarkoituksensa, koppiautolla mennään töihin etelään ja vaunu laitetaan kiinni maasturinkoukkuun kun lähdetään harrastamaan ja lomailemaan.
Voi minua, en tiedä kumpi olen, olenko autoilija vaiko vaunuilija, olenko vai enkö? En ole, olempas. Joudun aina kiistelemään itseni kanssa.
Taitaisi olla hyvä kun olisin liikenteesä tai sitten en, vaunula? autolla?.
Nyt tiedän ratkaisun, umpikaappi kuorma-auto ja siihen matkailuauton sisusta, ja tietty- vaunu perään. No mitenkäs sitten- kumpi olisin, vaunuilija vaiko autoilija. Taas sama kysymys.
En tiedä, myin molemmat ja ostan veneen!