* Kirjoitin tästä jos tuonne nim. "Mikä mättää " ketjuun. Mutta on mielestäni niin tärkeä asia, joka näyttää olevan hämärän peitossa, ainakin mormoneilta, ja ehkäpä monilta muiltakin, jopa helluntailaislta?
* Jeesuksen koko elämä täällä ajassa oli alusta katkeraan loppuun asti Isän tahdon täyttämistä, antautumista alennettavaksi , alemmas kuin kukaan koskaan on joutunut, ja varsinkin, kun otetaan huomioon mistä Jeesus luopui.
* Hän luopui jumaluudestaan, kirkkausedestaan joka Hänellä oli ollut Isässä aikojen alusta , eli ilman alkua ja ilman loppua. Hän astui alas maailmaan, eikä katsonut saaliikseen olla täällä ihmisenä enää Jumalan kaltainen. Luopui meille käsittämättömän paljosta, alentuen syntisen ihmisen rooliin, ollen itse kuitenkin synnitön, Hän tuli syntisen lihan kaltaisuudessa, mutta ei syntitisessä omassa lihassaan, liha oli samaa kuin meillä muillakin, mutta suonissa virtasi pyhä Veri, Jumalan veri, ei Aatamin veri, siksi se oli täysin ja absolyyttisen synnitöntä.
* Jeesus taisteli Getsemanessa voittaakseen itsensä lihassa, tieto siitä, että Hän joutuisi kirotuksi ristillään, siitä Hän oli lähes paniikissa, koska se hetki oli Hänelle synkin ja katkearaakin katkerampi, joutua eroon Isästään, Jumalastaan, jota rakasti , vain niinkuin Hän voi Jumalaa rakastaa, "kaikesta mielestä ja kaikesta voimasta" Ei kukaan toinen ihminen ole täyttänyt tuota ensimmäistä käskyä, kuin Jeesus, ja siksi ero Jumalasta oli Jeesuksen sovitustyön ratkaisevin ja täydellinen luopuminen Isän yhteydestä, ja vielä se teki asian monin verroin tuskaisemmaksi, kun Hän rakkaudesta Isään erosi Jumalasta maailman syntien tähden, ei koskaan omien syntiensä takaia, vapaaehtoisesti. Getsemanessa Jeesus ratkaisi, pelastuuko maailma Hänen kauttan vaiko ei.
* Hän voitti oman tahtonsa, ja alistui täydellisesti Isän tahtoon, niinkuin Karitsa joka teuraaksi viedään, eikä suutansa avannut. Tarkoittaa, ei sanonut Isälle vastaan, vaan , " Sinun tahtosi minä teen mielelläni."
* " Hänen haavansa nuo, veri virtansa vuo, kunka voisin ne unhoittaa?" - Veikko Lähde -
* Jeesuksen koko elämä täällä ajassa oli alusta katkeraan loppuun asti Isän tahdon täyttämistä, antautumista alennettavaksi , alemmas kuin kukaan koskaan on joutunut, ja varsinkin, kun otetaan huomioon mistä Jeesus luopui.
* Hän luopui jumaluudestaan, kirkkausedestaan joka Hänellä oli ollut Isässä aikojen alusta , eli ilman alkua ja ilman loppua. Hän astui alas maailmaan, eikä katsonut saaliikseen olla täällä ihmisenä enää Jumalan kaltainen. Luopui meille käsittämättömän paljosta, alentuen syntisen ihmisen rooliin, ollen itse kuitenkin synnitön, Hän tuli syntisen lihan kaltaisuudessa, mutta ei syntitisessä omassa lihassaan, liha oli samaa kuin meillä muillakin, mutta suonissa virtasi pyhä Veri, Jumalan veri, ei Aatamin veri, siksi se oli täysin ja absolyyttisen synnitöntä.
* Jeesus taisteli Getsemanessa voittaakseen itsensä lihassa, tieto siitä, että Hän joutuisi kirotuksi ristillään, siitä Hän oli lähes paniikissa, koska se hetki oli Hänelle synkin ja katkearaakin katkerampi, joutua eroon Isästään, Jumalastaan, jota rakasti , vain niinkuin Hän voi Jumalaa rakastaa, "kaikesta mielestä ja kaikesta voimasta" Ei kukaan toinen ihminen ole täyttänyt tuota ensimmäistä käskyä, kuin Jeesus, ja siksi ero Jumalasta oli Jeesuksen sovitustyön ratkaisevin ja täydellinen luopuminen Isän yhteydestä, ja vielä se teki asian monin verroin tuskaisemmaksi, kun Hän rakkaudesta Isään erosi Jumalasta maailman syntien tähden, ei koskaan omien syntiensä takaia, vapaaehtoisesti. Getsemanessa Jeesus ratkaisi, pelastuuko maailma Hänen kauttan vaiko ei.
* Hän voitti oman tahtonsa, ja alistui täydellisesti Isän tahtoon, niinkuin Karitsa joka teuraaksi viedään, eikä suutansa avannut. Tarkoittaa, ei sanonut Isälle vastaan, vaan , " Sinun tahtosi minä teen mielelläni."
* " Hänen haavansa nuo, veri virtansa vuo, kunka voisin ne unhoittaa?" - Veikko Lähde -
Vastaukset 2
Vanhimmat
Koko Jeesuksen kärsimys oli turhaa kun lukee Ekivaarin oppia. Hänen mukaansahan kaikki pelastuu niin miksi sitten tarvitaan uhria? Kun ihminen tulee synnintuntoon ja hätään, ei siinä aleta järkeisopilla kikkailemaan. Silloin huudetaan avuksi Herraa sydämen pohjasta. Kun saa synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä, silloin puhkeaa kiitos ilman ylistyseminaaria.
Miten on mahdollista, että Ekivaari on tutkinut Raamattua 50 vuotta, eikä ole tullut totuuden tuntoon?
ekivaarin opin mukaan kirjoittanutkaan? Vaan puhtaasti Raamattua, evankeliumia puhtaimmillaan. Avaukseni on täysin ekivaarin opin vastainen. Siksi en nyt käsitä, miksi ekivaarin tähän sekoitit?
* "< Miten on mahdollista, että Ekivaari on tutkinut Raamattua 50 vuotta, eikä ole tullut totuuden tuntoon? >" ? Kysyy hän?
* Ekivaari ei ole tarvinnut Jeesusta ollenkaan. Hän on vakaumukseltaan ateisti, ja nyt sitten itseoppineena alkanut tutkimaan Raamattua, että saisi nalkkiin meidät kristityt. Hän siis lukee Raamattua, että saisi tuhottua tavalliset kristityt, ei koskaan ole tavinnut Jeesusta pelastajanaan tai Vapahtajanaan, ei koskaan ole syntisenä tarvinnut anteesksiantajaa, vaikka Jeesus on juuri syntisten ja sairaitten parantaja. Siksi ekivaari on täysin Jumalan ulkopuolella, ellei joskus herää, ja tarvitse herätessään Jeesuksen armoa ja anteeksiantamusta? Jaksetaan rukoilla hänen puolestaan! Jumalalle kun ei ole mahdotonta pelastaa jopa ekivaarikin! Koska on minutkin pelastanut!?