http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Hallitus esittää uusia vaihtoehtoja eläkesäästämiseen/1135249381127
Hallitus on myös muistanut pohdiskella että eläkesäästäjän säästöistä otetaan pääomavero mikäli tämä kuolee ennen säästöjensä saantia, tämän jälkeen tietenkin menee se normaali perintövero vielä ennen kuin rahat päätyvät perillisille. Eli toisin sanoen rahoista on hävinnyt yli puolet siinä vaiheessa kun rahat on perillisten käsissä!
Miksi pääomaveroa ei makseta vasta siinä vaiheessa kun perilliset saavat rahat haltuunsa? Tässä on selvästi muistettu valtion etu eli kaikki pois. Miksi ylipäätänsä pitää vielä verottaa kuollutta ja vieläpä tuplaverotuksella?
Hallitus on myös muistanut pohdiskella että eläkesäästäjän säästöistä otetaan pääomavero mikäli tämä kuolee ennen säästöjensä saantia, tämän jälkeen tietenkin menee se normaali perintövero vielä ennen kuin rahat päätyvät perillisille. Eli toisin sanoen rahoista on hävinnyt yli puolet siinä vaiheessa kun rahat on perillisten käsissä!
Miksi pääomaveroa ei makseta vasta siinä vaiheessa kun perilliset saavat rahat haltuunsa? Tässä on selvästi muistettu valtion etu eli kaikki pois. Miksi ylipäätänsä pitää vielä verottaa kuollutta ja vieläpä tuplaverotuksella?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Rahat sukanvarteen.
Säästöhupenee kuluihin.
Taloussanomat
http://www.taloussanomat.fi/raha/2009/09/18/la-maksa-liikaa-elakesaastamisesta/200920263/139
'Pahimmillaan eläkesäästäjän varoista on nyt voinut huveta lähes kolmannes kuluihin, kun eläkevakuutuksella ei ole ollut kilpailevia vaihtoehtoja.'
Lisäksi kurssimuutokset voi syödä loputkin säästöstä!