Huomasin erään aloituksen, jossa Raamattu kyseenalaistetaan Nooan tarinan perusteella ja joku pyysi
todistusta Raamatun luotettavuudesta.
En puutu nyt muinaisiin tarinoihin, niitä on Raamatussa hyvin paljon, eikä niitä ole tarkoituskaan kirjaimellisesti ottaa. Sen sijaan ihmettelen sitä, kuinka profeetat tiesivät esimerkiksi lentoteistä, aikana jolloin lentokoneita ei oltu keksittykään.
Kun Raamattu puhuu juutalaisten paluusta Israeliin, niin Jesaja kirjoittaa:
todistusta Raamatun luotettavuudesta.
En puutu nyt muinaisiin tarinoihin, niitä on Raamatussa hyvin paljon, eikä niitä ole tarkoituskaan kirjaimellisesti ottaa. Sen sijaan ihmettelen sitä, kuinka profeetat tiesivät esimerkiksi lentoteistä, aikana jolloin lentokoneita ei oltu keksittykään.
Kun Raamattu puhuu juutalaisten paluusta Israeliin, niin Jesaja kirjoittaa:
Vastaukset 10
Vanhimmat
Minulla on vielä parempia.
Jesajan mukaan tuolloin todella osattiin lentää (ei siis vain profeetallinen näky):
11:14 Ja he lentävät länteen päin filistealaisten niskaan, yhdessä he ryöstävät Idän miehiä. Edom ja Mooab joutuvat heidän käsiinsä, ammonilaiset heidän alamaisikseen.
Hän tiesi myös että jumala käyttää vieläkin ylempänä olevia teitä:
55:9 Vaan niin paljon korkeampi kuin taivas on maata, ovat minun tieni korkeammat teidän teitänne ja minun ajatukseni teidän ajatuksianne.
Daavid taas tiesi että parhaimmat aareet on jemmassa vanhurskailla:
15:6 Vanhurskaan huoneessa on suuret aarteet
Onkos sinulla kotonasi aarteita piilossa?
Koska nuo asiat ovat tapahtuneet meidän silmiemme edessä.
Kuka nousi kolmantena päivänä ylös?
Hidas se Jeesus oli ja jäi ylönousussan pistesijoille, sillä muut pyhät miehet olivat vilkkaampia toimissaan.
27:51 Ja katso, temppelin esirippu repesi kahtia ylhäältä alas asti, ja maa järisi, ja kalliot halkesivat,
27:52 ja haudat aukenivat, ja monta nukkuneiden pyhien ruumista nousi ylös.
27:53 Ja he lähtivät haudoistaan ja tulivat hänen ylösnousemisensa jälkeen pyhään kaupunkiin ja ilmestyivät monelle.
Ehkäpä se Isä myöhemmin torui poikaansa siitä kolmen päivän lorvailustaan.
Juuri kun saatiin rem-uni Dianan kanssa mukava keskustelu aikaiseksi, niin se katosi. Pettiköhän deodoranttini...
että tämä "diana-remmi" on juutalainen, ei kristitty, ainakin juutalaispalstalle hän paljon kirjoittelee juutalaisia ylistävää matskua. Epäilenpä hänen ottaneen nokkiinsa siitä, kun aloit Jeesuksesta puhumaan, juutalaiset kun eivät tunnetusti miestä kovin korkealle arvosta...: )
matskua se tuolla juutalai-palstalla kirjoittelee:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8480594/40041401
"Jeesuksesta ei ole mitään todisteita."
Jotta semmoista, taisi pelästyä tuota todistamatonta Jeesusta....: )
...minä siis pahoitin sen mielen. Taas yksi uusi uhri tuhma-RaMin syntilistaan. Koskahan minä oikein opin olemaan kirjoittamatta tuhmia ja pilkkaamatta keskustelukumppanini uskoa... minä kun yritin olla tässäkin niin henkevä ja lainasin vain raamattua...
mutta katsos kun juutalaisten raamattu loppuu siihen about puoleen väliin, eli se yhdestä "aviottomasta" pojasta kertova kirja ei kuulu heidän pitkään lukuoppiin...: )
...mutta en minäkään aina kaikkea hoksaa. Olisi pitänyt huomata pysytellä vain tuossa dianaisen Jesajassa.
Loistavaa sanailua koko ketju.
On se kumma kuinka Piplian sanatarkka lainaaminen saa uskiksen raivostumaan ja aivan pois tolaltaan. Olen monasti huomannut kyseisen ilmiön. Mitähän satukirjaa sitten pitäisi uskiten mielestä lainata, jos ei kerran Raamattua?