Ehdotan MONISOTKUA, koska siitä kulttuurista ei ole osannut kukaan vielä kertoa mitään. Eri ruoka-aineiden sekoittaminen ja mausteiden pyöritys-ei muuta.
Mutta siihen sotkuun se tulee johtamaan hyvinkin pian ja sitä sen haaliminen tarkoittaa käytännössäkin, jos kyse on sosiaalivirastojen uusista massoista ja kaduilla kyttäävistä rikoksiin taipuvaisista levottomista huppariheikesitä.
Kun itse olen kiinnostunut jostain kulttuurista, niin matkustan paikan päälle, jotta saan AIDON kuvan siitä. Voisivat maamme suvaistevaisetkin aloitta siitä ja tutkia eri kulttuurien käytäntöjä.
Sitä vastoin on ihan höpönassua kuskata tai päästää politiikallaan kulttuureja sekaisin keskenään tappelemaan että saako tuossa tehdä noin vai näin. Mikä kulttuuri sitten lopulta jää vai jääkö mitään? Hankalaa on ja hankalammaski tulee menenmään siis. Sitä kuvitellaan sinisilmäisten päässä, että saadaanpahan väriä katukuvaan. Ja se ihonvärikö se mättää, että ei saa valkoisia olla enää missään kolkassa ilman väritystä?
Melkoista sietokykyä ja nöyrtymistä vaaditaan kantaväestöiltä, kun niin monet asiat ovat muutoinkin huonolla tolalla jo ilman tuota mokutusmamutuksen kallista ylläpitoa. Suorastaanhan tämä on nöyryytystä monille suomalaisille, jos vertaillaan asioita työttömiin, milenetrevyspalveluissa jonottaviin, vanhuksiin jotka tekivät kymmenien vuosien työpalveluksen yhteiskunnalleen.
Voihan sitä ottaa sen toisenkin puolen eli onhan maassamme niitä, jotka tulivat oikeasti kouluun ja töihin sekä päämäärätietoisesti sopeutumaan maan tapoihin ja mielellään mainitsenkin heistä ja sanon, että sillä lailla sitä pitää.
On huvittavan hämmästyttävää, mutta ei tietenkään yllättävää, että YLE ei uutisoi sen kummemmin Ruotsin monikulttuurin tapahtumista, koska huutaa sen puolesta kuitenkin pelkkää positiivista. Eikö sitä nyt demokrattisen median kuulusi tuoda asiat ja tapahtumat avoimesti esiin?.
Tapaus Halla-aho tuotiin kylklä esille-koska hän sanoi, kuinka nykyajan länsimaalainen tulkitsee alle 15- vuotiaiat vaimoksi ottavaa tai ottavia ja käytti vertailevaa seikkaa siinä, kuinka omaa kansaa saa yleistää juoppoväeski tms.. Ja kyllähän alle 15-vuotias oli lapsi silloin muinoinkin eikä mikään kypsä nainen. Tulee mieleen orjavaimot ja heidän käskyttäjänsä.
Mutta siihen sotkuun se tulee johtamaan hyvinkin pian ja sitä sen haaliminen tarkoittaa käytännössäkin, jos kyse on sosiaalivirastojen uusista massoista ja kaduilla kyttäävistä rikoksiin taipuvaisista levottomista huppariheikesitä.
Kun itse olen kiinnostunut jostain kulttuurista, niin matkustan paikan päälle, jotta saan AIDON kuvan siitä. Voisivat maamme suvaistevaisetkin aloitta siitä ja tutkia eri kulttuurien käytäntöjä.
Sitä vastoin on ihan höpönassua kuskata tai päästää politiikallaan kulttuureja sekaisin keskenään tappelemaan että saako tuossa tehdä noin vai näin. Mikä kulttuuri sitten lopulta jää vai jääkö mitään? Hankalaa on ja hankalammaski tulee menenmään siis. Sitä kuvitellaan sinisilmäisten päässä, että saadaanpahan väriä katukuvaan. Ja se ihonvärikö se mättää, että ei saa valkoisia olla enää missään kolkassa ilman väritystä?
Melkoista sietokykyä ja nöyrtymistä vaaditaan kantaväestöiltä, kun niin monet asiat ovat muutoinkin huonolla tolalla jo ilman tuota mokutusmamutuksen kallista ylläpitoa. Suorastaanhan tämä on nöyryytystä monille suomalaisille, jos vertaillaan asioita työttömiin, milenetrevyspalveluissa jonottaviin, vanhuksiin jotka tekivät kymmenien vuosien työpalveluksen yhteiskunnalleen.
Voihan sitä ottaa sen toisenkin puolen eli onhan maassamme niitä, jotka tulivat oikeasti kouluun ja töihin sekä päämäärätietoisesti sopeutumaan maan tapoihin ja mielellään mainitsenkin heistä ja sanon, että sillä lailla sitä pitää.
On huvittavan hämmästyttävää, mutta ei tietenkään yllättävää, että YLE ei uutisoi sen kummemmin Ruotsin monikulttuurin tapahtumista, koska huutaa sen puolesta kuitenkin pelkkää positiivista. Eikö sitä nyt demokrattisen median kuulusi tuoda asiat ja tapahtumat avoimesti esiin?.
Tapaus Halla-aho tuotiin kylklä esille-koska hän sanoi, kuinka nykyajan länsimaalainen tulkitsee alle 15- vuotiaiat vaimoksi ottavaa tai ottavia ja käytti vertailevaa seikkaa siinä, kuinka omaa kansaa saa yleistää juoppoväeski tms.. Ja kyllähän alle 15-vuotias oli lapsi silloin muinoinkin eikä mikään kypsä nainen. Tulee mieleen orjavaimot ja heidän käskyttäjänsä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.