Huomasin, että oli jossain vaiheessa keskustelun avaus Lutherin suorittamista antisemitismistä sekä ns. anabaptistien vainoista ja yllytyksestä molemmissa tapauksissa surmaamaan heidät.
Lutherin pimeyden työt ovat todistetusti faktaa, mutta jostain syystä siitä ei saa kirjoittaa.
Jos ei kestä kirjoittaa foorumille Lutheria kohtaan kerrottua oikeutettua kritiikkiä, niin sitä samaa voi sanoa lapsikastetta kohtaan kohdistetusta kritiikistä.
Jos oppi olisi terve ja Lutherin teot kelvolliset, niin se varmaan kestäisi tuoda asiat esille, ilman että kritiikin kirjoittaja saa hirvittävän vihan niskaan ja rasistisen kohtelun. Onko vääryys oikea suojelukohde, vaikka se murentaisikin pohjaa oppirakennelmilta? Jos on, niin mitä se kertoo?
Lutherin pimeyden työt ovat todistetusti faktaa, mutta jostain syystä siitä ei saa kirjoittaa.
Jos ei kestä kirjoittaa foorumille Lutheria kohtaan kerrottua oikeutettua kritiikkiä, niin sitä samaa voi sanoa lapsikastetta kohtaan kohdistetusta kritiikistä.
Jos oppi olisi terve ja Lutherin teot kelvolliset, niin se varmaan kestäisi tuoda asiat esille, ilman että kritiikin kirjoittaja saa hirvittävän vihan niskaan ja rasistisen kohtelun. Onko vääryys oikea suojelukohde, vaikka se murentaisikin pohjaa oppirakennelmilta? Jos on, niin mitä se kertoo?
Vastaukset 1
Vanhimmat
eikä tahdo tulla valkeuteen, koska häntä nuhdeltaisiin ja väärät opit paljastuisivat kaikille vähäänkään Jumalaa tunteville.