syvästi Urpilaisen Yle 1 Ykkösaamussa esittämä väite, että vaalirahoitus vaikutti
vaalitulokseen ja porvarihallituksen syntyyn.
Onkohan sillä ihmisellä kaikki valot toiminnassa?
Totta h....tissä vaalitulos vaikuttaa hallituksen syntyyn. Ei siihen mikään vaalirahoitus vaikuta.
Sensijaan puolueen harjoittama politiikka vaikuttaa, jopa ratkaisevasti.
Äänioikeutetulla on vain yksi ääni, oli hänellä rahaa vaikka kuinka.
Ja vaikka joku NovaGrup tai ay-liike maksaisi hänelle mitä hyvänsä,
silti hänellä on vain se yksi ääni!
vaalitulokseen ja porvarihallituksen syntyyn.
Onkohan sillä ihmisellä kaikki valot toiminnassa?
Totta h....tissä vaalitulos vaikuttaa hallituksen syntyyn. Ei siihen mikään vaalirahoitus vaikuta.
Sensijaan puolueen harjoittama politiikka vaikuttaa, jopa ratkaisevasti.
Äänioikeutetulla on vain yksi ääni, oli hänellä rahaa vaikka kuinka.
Ja vaikka joku NovaGrup tai ay-liike maksaisi hänelle mitä hyvänsä,
silti hänellä on vain se yksi ääni!
Vastaukset 6
Vanhimmat
SAK:n rahoilla maksettiin halonen..
Nykyinen hallitus on paras mitä kapitalistien rahalla voi saada.
suurella määrällä vaalirahaa saa suuren määrän mainontaa. Suurimmat mainostajat olivat kokoomus ja kepu.
Minkähän takia yritykset mainostavat MTV3:lla? Senkä takia, että MTV3:lla olisi rahaa tehdä ohjelmis.
Mieti! Vai olisikohan näillä yrityksillä joku muu syy?
Mainos , jossa J.Ahonen (O.Lohdanter) nautti pientä huikopalaa..
mainos.
Tuo SAK:n mainos oli aikaansa edellä. Nythän porvarihallitus on laskenut rikkaiden veroja. Ja päättänyt yleisestä ALVin korotuksesta, joka nostaa kaikkia hintoja. Ja tulossa on suuri määrä kunnallisverojen korotuksia.
Eli Suomessa mennään porvarihallituksen johdolla kovaa vauhtia kohti tasaveroa. Silloin suurituloiset saavat käytännössä verohelpotuksia - ja pienituloiset veronkiristyksiä.
On porvarin aika juhlia - tätä mainos ennakoi osuvasti jo maaliskuussa 2007.
Huomattavasti suuremmalla syyllä voimme sitten paheksua heitä, jotka upottivat varsin merkittäviä rahasummia:
a) tietämättä mistä rahat tulivat.
b) täysin tarpeettomasti, koska vaikutusta rahojen käytöllä ei ollut.
Nyt siis voimme pohtia Keskustapuolueen toimintaa myös tämän näkökulman kautta, he paitsi saivat rahoitusta varsin omaperäisesti, he myöskin aliarvioivat äänestäjiä tällä toiminnallaan.
On hyvin tärkeää erottaa se, mitä ihmiset sanovat, siitä miten he toimivat. Toiminta on painoarvoltaan aivan eri sektorissa.
Samaan tulokseen olen tullut, asioita seuraamalla, ettei meidän poliitikoillamme ole aivan kaikkia piuhoja tullut kytketyksi.