työhönotossa saa syrjiä toista sukupuolta,jos se edistää tasa-arvoa
ennakkotapaus tästä saatiin naisasialiito unionin juristipäivystäjän toimen täyttämisessä.
naisasialiitto unioni ilmoitti keväällä hakevansa juristipäivystäjäkseen pelkästään naisjuristeja.
mieshakija katsoi vain naisille rajatun hakuprosessin olevan tasa-arvolain vastaista ja kanteli tasa-arvovaltuutetulle.
tasa-arvolain mukaan ketään ei saa asettaa työhönotossa sukupuolensa perusteella toista edullisempaan asemaan.
tasa-arvovaltuutetulle toimittamassaan vastaukseksi unioni ilmoitti,että se ei haekaan ketään työsuhteeseen, vaan kyse on aatteelisen järjestön vapaaehtoistyöstä.
lisäksi unioni totesi,että tehtävää voi menestyksekkäästi hoitaa vain nainen, joten tasa-arvolakia ei siksi tarvitse ottaa huomioon.
tasa-arvovaltuutettu pirkko mäkinen katsoi samansuuntaisesti, että vain naisille suunnattu haku ei ole ristiriidassa tasa-arvolain kanssa. hänen mukaansa unioni on pystynyt osoittamaan,että miesten rajaaminen ulos juristipäivystäjän työstä edistää miesten ja naisten tasa-arvoa.
päätöstä perusteltiin muun muassa sillä että neuvonnan luottamuksellisuus ja herkkyys voi kärsiä jos neuvontajuristina on mies.
tarina on kopioitu perjantaisesta iltasanomista ja jutun on kirjoittanut PASI JAAKKONEN
aika jännä juttu eikö teistäkin???
ennakkotapaus tästä saatiin naisasialiito unionin juristipäivystäjän toimen täyttämisessä.
naisasialiitto unioni ilmoitti keväällä hakevansa juristipäivystäjäkseen pelkästään naisjuristeja.
mieshakija katsoi vain naisille rajatun hakuprosessin olevan tasa-arvolain vastaista ja kanteli tasa-arvovaltuutetulle.
tasa-arvolain mukaan ketään ei saa asettaa työhönotossa sukupuolensa perusteella toista edullisempaan asemaan.
tasa-arvovaltuutetulle toimittamassaan vastaukseksi unioni ilmoitti,että se ei haekaan ketään työsuhteeseen, vaan kyse on aatteelisen järjestön vapaaehtoistyöstä.
lisäksi unioni totesi,että tehtävää voi menestyksekkäästi hoitaa vain nainen, joten tasa-arvolakia ei siksi tarvitse ottaa huomioon.
tasa-arvovaltuutettu pirkko mäkinen katsoi samansuuntaisesti, että vain naisille suunnattu haku ei ole ristiriidassa tasa-arvolain kanssa. hänen mukaansa unioni on pystynyt osoittamaan,että miesten rajaaminen ulos juristipäivystäjän työstä edistää miesten ja naisten tasa-arvoa.
päätöstä perusteltiin muun muassa sillä että neuvonnan luottamuksellisuus ja herkkyys voi kärsiä jos neuvontajuristina on mies.
tarina on kopioitu perjantaisesta iltasanomista ja jutun on kirjoittanut PASI JAAKKONEN
aika jännä juttu eikö teistäkin???
Vastaukset 40
Vanhimmat
Koska kyseessä on naisasialiitto. Järjenkin se pitäisi sanoa. Miehet on aina kitisemässä ensimmäisenä kaikessa, vaikka naisten aseman parantamista eniten tarvitaan ja naisten aseman vuoksi nää on tulleet.
"Miehet on aina kitisemässä ensimmäisenä kaikessa, vaikka naisten aseman parantamista eniten tarvitaan ja naisten aseman vuoksi nää on tulleet."
Osaisin nimetä ainakin kaksi eri ihmisryhmää jotka tarvitsevat suomessa naisia enemmän asemansa parantamista. Häpeä, senkin raatokotka! Olisit varmaan ollut Titanicissa heti ensimmäisenä tallomassa muita pelastusveneeseen rynniessäsi!
Kun asioita korjataan, ei voi tehdä vertailua, että jollakulla on huonommin, niin ei sitten tartte tehdä mitään. Ymmärrät varmaan. Tuolla tavalla mitään ei korjattaisi. Hävetä kannattaisi itse tyhmyyttäsi, kun tuollaista tuot edes julki. Vertauksesi Titanicistä on aika huono.
En aja omaa etuani, kuten monet eifeministit tekevät, ajan naisten etua. Joten ei lainkaan itsekästä.
"Kun asioita korjataan, ei voi tehdä vertailua, että jollakulla on huonommin, niin ei sitten tartte tehdä mitään."
Okei, eli miksi itse puhuit alun perin naisten tarvitsevan "enemmän" asemansa parannusta? Koska olet kaksinaismoralistinen pelastusveneeseen rynnijä!
"Hävetä kannattaisi itse tyhmyyttäsi, kun tuollaista tuot edes julki. Vertauksesi Titanicistä on aika huono."
Vertaus sopii loistavasti. Sinä haluat ensimmäisenä pelastusveneeseen ja vähät muista!
"En aja omaa etuani, kuten monet eifeministit tekevät, ajan naisten etua. Joten ei lainkaan itsekästä."
Feministit ovat itsekkäintä sakkia koko kööristä. Ajat oman sukupuolesi etua yksisilmäisesti eli olet 100 % itsekäs!
ITSEKÄS.
JOS SATUT OLEMAAN ETUJANI VASTAAN, TUHOAN SINUT.. EN OLE ITSEKÄS VAAN PUOLUSTAN HEIKOMPIEN POLJETTUJA ETUJA..
EN SIEDÄ TIELLÄNI TYHMIÄ VÄKIVALLAN TEKIJÖITÄ.
Miksi vastailet puolestani? Saatko siten haluamasi vastaukset?
Naisten asema on edelleen huonompi miehiin verrattuna.
Mistä päättelet, että menisin Tinaniciin ensimmäisenä ja muista viis? Enhän mä ole itsestäni puhunut mitään. Ja naiset ja lapset ensin on ihan jonkun muun kuin feministin eli tasa-arvon keksintö.
Mikä se se sellainen ihminen sitten on, joka ajaa vain ja ainoastaan omaa etuaan?
Mikä siinä saa jonkun noin järjiltään, jos ajaa naisten aseman parantamista? Mikä siinä VOI ärsyttää tolla tavalla?
"Miksi vastailet puolestani? Saatko siten haluamasi vastaukset?"
Säälittävä yritys väittää että joku teeskenteli olevansa sinä vastatessasi äsken. Tämä johtuu siitä että seassa on sitaatti joka tekee vastauksesi täysin tyhjäksi!
"Naisten asema on edelleen huonompi miehiin verrattuna."
Voisin lainata äskeistä tekstiäsi, mutta jätetään se tekemättä ja leikitään sinun mieliksesi että et oikeasti vastannut äsken.
Suomessa ei ole mitään laillisia esteitä tai selkeästi korjattavia yhteiskunnan asettamia esteitä, joiden mukaan naisella olisi huonompi asema kuin miehillä. Tässä tuleekin esiin nykyfeminismin nerokkuus itsensä oikeuttavana ja itseään ruokkivana asenteena; ei ole konkreettisia epäkohtia, joten feminismi pysyy epämääräisyydessä!
"Mistä päättelet, että menisin Tinaniciin ensimmäisenä ja muista viis? Enhän mä ole itsestäni puhunut mitään."
Puhuit omasta asenteestasi ja se on itsekäs!
"Ja naiset ja lapset ensin on ihan jonkun muun kuin feministin eli tasa-arvon keksintö."
Aivan; feminismillä ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa!
****** FEMAKKO-EMAKKO*****
eiks vaan...
JA SITTEN IHMISET ALKAVAT VASTUSTAMAAN FEMAKKODESPOOTTIEN PUUHASTELUJA JA TEKEVÄT FEMAKOISTA LATTIALUUTUJA
EIKÖ OLEKKIN IHANA ASIA..
Ymmärrätkö itsekään mitä kirjoitat?
Siis sinun mielestäsi on aivan sama puolustaako ihminen vain oman itsensä tai heikommassa asemassa olevan puolen kansakunnan oikeuksia?
...idänkauppaa harjoittava metallifirma hakee myyntipäällikköä ja eräs pääsyvaatimus on sukupuoli eli tässä tapauksessa mies? Syynä se, että naisen on vaikea toimia em. maissa sukupuolensa johdosta.
Tasa-arvoon vetoaminen ei saa muodostua miksikään epäreiluun peliin turvautuvien lurjusten porsaanreiäksi jota hyväksikäyttäen rikotaan yhteisiä tasa-arvon pelisääntöjä ja käytetään sukupuolta kilpailuetuna, sehän olisi absurdia.
Ihmetyttää vähän tuo naisasialiiton toiminta, ja heidän usko siihen, että vain vaginan omaava sukupuoli on kyvykäs toimimaan liiton johdossa, vai mihin he perustavat leimaavan väitteensä miehen kyvyttömyydestä kyseiseen toimeen?
Tulee mieleen, että eikö joku miestenlehti voisi yhtä perustellusti evätä naisilta pääsyn toimitukseen, koska heiltä puuttuu kikkeli, paitsi ettei mikään tasa-arvovaltuutettu näe runkkaavissa miehissä mitään tasa-arvoa edistävää.
Tasa-arvo on edennyt, ei-homoja toiminut SETA:n johdossa menestykkäästi, toimien jopa eräänlaisina imagokuvankohottajina, mutta naisten asiaa ajaakseen ei käy tasa-arvosyistä johtopallilla kuin nainen??
Eikö se olisi ihan, jos ei tasa-arvon takia, niin imagosyistä loistoveto miehittää naisliikkeiden palleja miespuolisilla ihmisillä, tällöin miesten kynnys vastaanottaa naisasiaväen tasa-arvoasiaa voisi huomattavasti madaltua.
Naisasialiitto on järjestö. Jos tarkistat tasa-arvolaista niin voit itsekin todeta, että järjestöt saavat ihan vapaasti valita jäsenistönsä. Kriteerit saavat olla lähes mielivaltaisia, vasenkätisyyttä, pitkähiuksisuutta, vihreäsilmäisyyttä, tietyn aatteen kannattamista jne jne jne. Esim hirviyhdistys saa valita jäsenikseen vain niitä, joita haluavat.
Voit vallan hyvin perustaa miesjärjestön ja hakea sinne omaa juristia. Voit rajata hakuehdot: mies, punainen niska, äärioikeisto, oikea kätinen, siniset silmät, luterilainen.
Koska naisasialiitto ajaa nimenomaan naisen asiaa, on varsin loogista että he valitsevat tuohon hommaan naisen.
Mikä tässä asiassa siis on jännää?
Todellakin. Tasa-arvosta ei puhuta sanaakaan ja iloisia ryhmiä riittää: BI-NAISET, FEMINISTINEN LUKUPIIRI, FEMINISTISET TIEDOSTAMISRYHMÄT.
--------------------------------------------
Tervetuloa Naisunioniin
Naisasialiitto Unioni on poliittisesti sitoutumaton feministinen kansalaisjärjestö, jonka tavoitteena on naisten aseman parantaminen ja sukupuolisyrjinnän poistaminen. Unionissa vaikutetaan poliittiseen päätöksentekoon, viranomaistoimintaan ja julkiseen keskusteluun kirjoittamalla lausuntoja ja kannanottoja, järjestämällä seminaareja ja feministisiä tempauksia.
Unionissa toimii yli kaksikymmentä naisten ryhmää feministisestä lukupiiristä naisten kehitysapuryhmään. Tule mukaan vaikuttamaan, toteuttamaan omanlaista feminismiäsi ja tekemään yhteiskunnastamme moniarvoisemman paikan elää!
Kerrohan hieman Unionin rahoituksesta. Jostain syystä googlaamalla ei tietoa ainakaan helposti löydy. Millä nämä juristit ja muu toiminta maksetaan ja millaisista summista veronmaksajien rahaa on kysymys?
Miesjärjestönhän saa kylläperustaa, mutta saako siihen valtin rahaa?
Onhan noita erilaisia järjestöjä ja yhdistyksiä maailmassa pilvin pimein. Monet valitsevat jäsenensä ja edustajansa eri kriteerein. On metsästysyhdistyksiä, veneenrakennusyhdistyksiä, kyläyhdistykiä, miesyhdistyksiä, vammaisyhdistyksiä jne jne. Ja kyllä, jopa eri seksuaalisille ryhmille on erilaisia ryhmiä.
Miksi et näe vaivaa näistä järjestöistä ja heidän tavoistaan valita jäsenensä? Vai onko sinusta parempi että kaikkii järjestöt ovat pakollisesti avoimia ihan kaikille?
En ole ihan perillä' naisjärjestön rahoituksesta, eikä se minua juurikaan edes kiinnosta. Eri yhdistykset ja järjestöt ovat kuitenkin oikeutettuja hakemaan valtiolta tukea toimintaansa. Tukea myönnetään järjestön toiminnan mukaan ja luultavasti kaikenlaisella verkostoitumisella, hakemusten täyttötaidolla ja muulla perinteisellä on vaikutuksensa siihen miten paljon ja miten helposti rahaa saa.
Uskon, että naisjärjestö saa rahansa osaksi valtiolta, osaksi jäseniltä ja osaksi lahjoituksilla. Epäilen, että valtion suhteen ei puhuta mistään budjettia mullistavista summista.
Mene ja perusta järjestö, hae tukia, apuja, rahoja ja lahjoja. Sillä se homma käyntiin lähtee, ei suinkaan muita kadehtimalla.
Alkoikin kiinnostaa tämä Unionin rahoitus, koska siitä ei näytä löytyvän tietoa netistä. Jotain salattavaa siis tuntuu olevan. Jäsenmäärä on 2440 ja jäsenmaksu 35, josta tulee 85 400. Sillä ei edes sitä yhtä juristia ylläpidetä.
Siis paljonko me maksamme tästä yksisilmäisiä lausuntoja tehtailevasta, lesbomiitinkejä järjestävästä ja Tulva-lehteä julkaisevasta loisorganisaatiosta?
Mene ja perusta järjestö - lisää rosvojako kaipaat? Neuvosi poliitikkojen lahjuksista huolestuneelle on siis, että rupea itse poliitikoksi.
Ja siinä onkin sinulle Unionin uuden pääsihteerin ansioluettelua:
"Pakkasella on järjestökokemusta muun muassa Suomen queer-tutkimuksen seuran ja Naisasialiitto Unionin hallituksista. Hän on yksi aktivisteista Toivottulapsi.com-ryhmässä, joka on nettikampanjoin ajanut avaraa hedelmöityshoitolakia ja samaa sukupuolta olevien parien adoptio-oikeuksia. 2000-luvulla Pakkanen on myös useana vuonna ollut järjestämässä Tribadien yöt ja päivät -tapahtumaa eli lesbo-, bi- ja transkulttuuriviikkoa."
"Tutkija Johanna Pakkanen on kristitty, äiti ja lesbo."
Siinä teidän edustajanne. Ajaa ehkä sinunkin asiaasi, etenkin jos olet lesbo.
Jäsenensä saa valita, mutta tässä on kyse työpaikasta, ei jäsenyydestä. Relevantti kysymys on se, että onko tämä työsopimuslain mukainen työsuhde vai ei.
Eikös he hae juristia vapaaehtoistyöhön, ainakin niin tuon aloituksen mukaan olisi asia. Eli ei kai tässä mitään epäselvää pitäisi olla.
Avauksen mukaan he hakevat juristia vapaaehtoistyöhön. Kyllä siihen siis jäsenmaksut riittävät varsin hyvin. Käsittääkseni vapaaehtoistyöstä ei makseta palkkaa.
Hyvä selitys, joka upposi täysin tasa-arvohenkilöön ja sinuun.
parempaa tietoa, ei voi muuta väittää. Jos he ilmoittavat, että kyse on vapaahehtoistyöstä niin jos siitä ei oikeasti ole kyse niin se pitää sitten vain todistaa. Jos asianajajalle maksetaan palkkaa niin tällöin tasa-arvolakia on rikottu.
Mutta jos kyse on tosiaan vapaaehtoistyöstä niin mitään ongelmaa ei liene olevan. Vai oletko eri mieltä?
kerrohan, että kenen asiaa naisunionin pitäisi sitten ajaa?
se lisää meidän perheen tasa-arvoa.
Akka pysyy vähän aikaa hiljaisempana.
ONNEKSI FEMAKKOJEN IDEOLOGIA ON OLLUT TIEDOSSA JO PITKÄÄN...
joten tasa-arvoa lisää myös se jos joku pyyhkii femakolla lattioita.
IHANAA LEIJONAT IHANAA !!
siis se on tasa-arvoa kun hakkaat naisia? Avohoitoon ja pakkohoitoon tarvitaan pikaisesti lisää varoja.
"Avohoitoon ja pakkohoitoon tarvitaan pikaisesti lisää varoja."
Vai oletko kenties elätti jota pidetään hengissä veronmaksajien varoin ??
Onko lääkärisi kertonut ?
Toistaiseksi ei ole vielä tarvinnut verorahoilla elämääni kustantaa.
Vastoinkäymisiä elämässä vai kuinka ?
olet voinut tulla toimeen kokonaan ilman verorahoja? Kouluttamaton erakko havumajassa?
en elintasoani kustanna verorahoilla. Luulisi tyhmemmänkin tietävän, että kokonaan ei verovarojen käytöltä pysty kukaan välttymään tässä maassa.
Mutta eri asia tietenkin on, että jos koulujen käynti lasketaan verorahoilla loisimiseksi niin sitten olen syyllinen siihen. En taida olla kuitenkaan ihan ainoa. Kotiopetuksessa on tiettävästi tällä hetkellä n. 400 oppilasta. He eivät siis loisi verorahoilla.
Mutta ei juuri nyt tällä hetkellä ole vastoin käymisiä. Osaatko muuten aiheeseen mitään kommentoida? Vai onko jäänyt verorahat käyttämättä ja peruskoulu jäänyt väliin?
mutta 3-henkisessä perheessämme on 6 korkeakoulun loppututkintoa, 2 kullakin...
Toivotaan sen helpottavan ahdistustasi..
Kolme työtöntä humanistilesboa kimppakämpässä?
paljon onnea teille.
tästä syystä koska rasismille on keksitty hieno nimi positiinen syrjintä vai oletko sinä tavannut työtöntä mustaa lesboa tai homoa?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Positiivinen_syrjintä
Kaikkein arvokkain ihminen joka Suomessa voi olla on ruotsikielinen mustahomo tai lesbo.
"Positiivinen syrjintä Suomessa
Suomessa esimerkiksi lääketieteellisessä ja oikeustieteellisessä koulutuksessa on ruotsin kieltä osaaville omat kiintiönsä, joita perustellaan sillä, että kielilain kielellisten oikeuksien turvaamiseksi tulee maassa kouluttaa tietty määrä ruotsinkielentaitoisia lääkäreitä ja juristeja."