http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=1500000000000076&posting=22000000002687530
Oheisessa linkissä on suomi24.fi:n seksiosaston aiheet, ja sieltä löytyy esim. "onko koolla väliä?" -palsta, mutta ei esim. "onko tiukkuudella väliä?" -palstaa.
Eli epätasa-arvoisesti miehiä syyllistetään, mutta jätetään naisten ominaisuuksien puntarointi kokonaan pois, joilla ominaisuuksilla on kuitenkin suuri merkitys varsinkin miehen nautintoon.
Tämä todistaa taas käytännössä, miten yhteiskuntamme on emansipoitunut, ja syyllistää miestä ja asettaa miehen epätasa-arvoiseen asemaan.
Oheisessa linkissä on suomi24.fi:n seksiosaston aiheet, ja sieltä löytyy esim. "onko koolla väliä?" -palsta, mutta ei esim. "onko tiukkuudella väliä?" -palstaa.
Eli epätasa-arvoisesti miehiä syyllistetään, mutta jätetään naisten ominaisuuksien puntarointi kokonaan pois, joilla ominaisuuksilla on kuitenkin suuri merkitys varsinkin miehen nautintoon.
Tämä todistaa taas käytännössä, miten yhteiskuntamme on emansipoitunut, ja syyllistää miestä ja asettaa miehen epätasa-arvoiseen asemaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119
TÄMÄ ON PAREMPI LINKKI, VAIKKA ENSIN ANNETUSTA NÄKYY YLHÄÄLLÄ MYÖS AIHEALUEET.
itsehän ne miehet siitä kalunsa koosta numeron tekevät. naisille se on herttaisen yhdentekevää, onko se pieni vai iso, usko pois. ihan yhtä yhdentekevää kuin mitä miehelle se, minkä kokoiset maitorauhaset naisella on. miehille jää päälle murrosiän vaide, jolloin pohditaan oman kehityksen riittävyyttä "ovatko rintani alikehittyneet?" / "onko kikkelini normaalin kokoinen kun se on levossa 11,4 cm ja erektiossa 12,1 cm, ympärysmitta 61 mm ja läpimitta juuresta 50 mm, päästä 5,1 cm ja keskeltä 4,3 cm, väriltään punervankukervanrusehvanvihertävä ja haju kellervänkikertävä..."
rauhottukaa nyt hyvät miehet. ihan hyvä se on se muna, kunhan se on olemassa.
Ihan hauska vastaus sinulta, mutta en ajanut tuollaista takaa. Kenelle nyt merkkaa minkäkin koko mitä vain.
Juuri tulee telkkarista lihavuutta palvovista joku juttu; heille ainakin on ensiarvoisen tärkeää, että kumppanilla on kokoa...
Oli miten oli; hyvä jos on tasa-arvoinen mahdollisuus ja lähtökohta keskusteluun.
Itse ajan miesten tasa-arvoa, jolloin huomioin niitä moninaisia tapoja, joilla miestä alistetaan ja syrjitään suomalaisessa yhteiskunnassa.
Miehen asema on todella huono, ja asiaan on saatava muutos, jotta mies ei olisi aivan epätasa-arvoinen naisen rinnalla.
Tämän toteutuessa miehet eivät kuolisikaan niin nuorina kuin nykyään.
Eli kun miehetkin elävät yhtä vanhoiksi kuin naiset, voidaan tehdä se huomio, että tasa-arvo on aika hyvin saavutettu. Sillä elämänlaadulla on suurin merkitys elinikään.
Nykyelämänmuoto stressaa miestä aivan kohtuuttomasti, ja suomi on epätasa-arvoinen täten.
....-...........-...................
___________________________________________________
Voihan asian tietysti noinkin nähdä, mutta minusta on kuitenkin vain hyvä asia, että on oma palsta mittailuja varten. Ei minua vain naisten anatomiasta keskustelu kiinnosta. Ehkä ei naisiakaan sitten? Hulvattomimpia hetkiä inernetissä ovat kuitenkin noiden mittailujuttujen lukeminen. Viralliset menetelmät, välineet ja niiden standardointi, tilastot ja niiden luotettavuus, kansainvälinen vertailu... loputtomasti kiehtovia aiheita ja parodioinnin kohteita.
"Ei minua vain naisten anatomiasta keskustelu kiinnosta."
Kysymys olikin siitä,että on keskustelua SEKÄ naisten ETTÄ miesten anatomiasta -sehän on tasa-arvoista ja muutoinkin oikein.
Kaikissa asioissa on myös huvittavat puolensa, mutta on myös erilaisia elämäntilanteita ja tarvetta keskusteluun -oli aihe sitten mikä vain.
Lisäksi keskustelu voi olla tasa-arvoista, ja keskustelun lähtökohta voi olla sellainen, että se mahdollistaa tasa-arvoisen pohdinnan. Tästä oli kysymys. Muutoin asiat vinoutuvat ja painottuvat.
-----------------------............,,,,,---