Miksi kirkko inuaa valtiolta lisää rahaa

vaikka tälläkin palstalla useat sen edustajat ovat kovin tyytyväisiä jäsenistönsä määrään?
Aika kaksnaamaista touhua tuollainen vaan on.
12109
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

ei se ole hullu, kuka pyytää, mutta ne ketkä antaa, niin niillä ei ole järkeä, eikä tietoa

Äänestä

vaikka tälläkin palstalla useat sen edustajat ovat kovin tyytyväisiä jäsenistönsä määrään?

Äänestä
  • niin yritetään viedä keskustelua muualle. Noinhan se toimii kun joutuu puun ja kuoren väliin pahasti.

    Eli esitetään kysymys vielä uusiksi: miksi kirkonihmiset, jotka ovat tyytyväisiä jäsenmääräänsä inuvat jatkuvasti valtiolta rahaa? Mikseivät he kerää sitä omilta jäseniltään?

    Itse en kuulu vapaa-ajattelijoihin, mutta en ole kyllä heidän huutavankaan valtiolta lisää nappulaa.

    Äänestä

  • Onslow kirjoitti:

    niin yritetään viedä keskustelua muualle. Noinhan se toimii kun joutuu puun ja kuoren väliin pahasti.

    Eli esitetään kysymys vielä uusiksi: miksi kirkonihmiset, jotka ovat tyytyväisiä jäsenmääräänsä inuvat jatkuvasti valtiolta rahaa? Mikseivät he kerää sitä omilta jäseniltään?

    Itse en kuulu vapaa-ajattelijoihin, mutta en ole kyllä heidän huutavankaan valtiolta lisää nappulaa.

    "Itse en kuulu vapaa-ajattelijoihin, mutta en ole kyllä heidän huutavankaan valtiolta lisää nappulaa."

    Luulen, että kirkko olisi varsin tyytyväinen, jos sillä ei olisi mitään velvoitteita ja menoista voisi maksaa kolmanneksen yhteiskunnan tuella.

    Varsinaiseen kysymykseen on helppo vastata: Kirkko tarvitsee rahaa toimintansa ylläpitämiseen.

    Äänestä

  • on paljon suurempi kirjoitti:

    "Itse en kuulu vapaa-ajattelijoihin, mutta en ole kyllä heidän huutavankaan valtiolta lisää nappulaa."

    Luulen, että kirkko olisi varsin tyytyväinen, jos sillä ei olisi mitään velvoitteita ja menoista voisi maksaa kolmanneksen yhteiskunnan tuella.

    Varsinaiseen kysymykseen on helppo vastata: Kirkko tarvitsee rahaa toimintansa ylläpitämiseen.

    jäseniltään? Ja miksi kirkonihmiset ovat kovin tyytyväisiä jäsenmääräänsä? Onko kirkollisvero liian pieni? Ei kai siinä muuta sitten voi olla.

    Äänestä

Humanistiliitto saa valtionapua jokaista jäsentä kohden n. 100 euroa.

Äänestä
  • Nykyään valtiontuella katetaan näkyvien, mutta jäsenmäärältään mitättömien yhteisöjen menoista pääosa.

    Äänestä

  • parempia ruinaamaan kirjoitti:

    Nykyään valtiontuella katetaan näkyvien, mutta jäsenmäärältään mitättömien yhteisöjen menoista pääosa.

    katsoa, niin kyllä pieniä ovat muiden saamat rahat kirkon saamien rinnalla. Ei voi edes puhua samana päivänä.
    Mutta syyllisethän usein yrittää vaihtaa keskustelussa aihetta.

    Äänestä

  • No heaven! kirjoitti:

    katsoa, niin kyllä pieniä ovat muiden saamat rahat kirkon saamien rinnalla. Ei voi edes puhua samana päivänä.
    Mutta syyllisethän usein yrittää vaihtaa keskustelussa aihetta.

    "Mutta syyllisethän usein yrittää vaihtaa keskustelussa aihetta. "
    Keskustelun aloitus taisi koskea kirkon tukia...

    Äänestä

  • -..--.. kirjoitti:

    "Mutta syyllisethän usein yrittää vaihtaa keskustelussa aihetta. "
    Keskustelun aloitus taisi koskea kirkon tukia...

    Eli miksi piti vaihtaa puheenaihetta ja alkaa puhumaan joidenkin muiden järjestöjen sinänsä mitättömistä rahasummista?

    Äänestä

  • No heaven! kirjoitti:

    katsoa, niin kyllä pieniä ovat muiden saamat rahat kirkon saamien rinnalla. Ei voi edes puhua samana päivänä.
    Mutta syyllisethän usein yrittää vaihtaa keskustelussa aihetta.

    niin kyllä pieniä ovat muut kirkon rinnalla. Kirkko eroaa joukosta siinä, että sillä on oikeasti toimintaa. Tekeekö VA-liitto muutakin kuin työllistää yhden ja nostaa valtionapua?

    Äänestä

  • No heaven! kirjoitti:

    Eli miksi piti vaihtaa puheenaihetta ja alkaa puhumaan joidenkin muiden järjestöjen sinänsä mitättömistä rahasummista?

    Minustakin pitäisi rahanjakoa uusia siten, että VA-liitto ja Humanistiliitto saisivat saman verran tukea kuin sellaiset uskonnolliset yhteisöt, joilla ei ole toimintaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eroaja 80-luvun puolivälistä kirjoitti:

vaikka tälläkin palstalla useat sen edustajat ovat kovin tyytyväisiä jäsenistönsä määrään?
Aika kaksnaamaista touhua tuollainen vaan on.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu