"Karjalan tasavallassa Venäjällä on perustettu uusi juhlapäivä: Fasistisista miehittäjistä vapautumisen päivä. Karjalassa fasisteilla tarkoitetaan jatkosodan aikana Itä-Karjalaa miehittäneitä suomalaisia.
Juhlapäivää vietetään Karjalan parlamentin päätöksellä tästä syksystä lähtien aina 30. syyskuuta. Päivää ei ole määritelty yleiseksi vapaapäiväksi. Sotilaalliset juhlallisuudet keskittyvät upseeritalolle ja sankarimuistomerkeille Petroskoissa."
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=814945
Juhlapäivää vietetään Karjalan parlamentin päätöksellä tästä syksystä lähtien aina 30. syyskuuta. Päivää ei ole määritelty yleiseksi vapaapäiväksi. Sotilaalliset juhlallisuudet keskittyvät upseeritalolle ja sankarimuistomerkeille Petroskoissa."
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=814945
Vastaukset 33
Vanhimmat
"Karjalan tasavallassa Venäjällä on perustettu uusi juhlapäivä: Fasistisista miehittäjistä vapautumisen päivä. Karjalassa fasisteilla tarkoitetaan jatkosodan aikana Itä-Karjalaa miehittäneitä suomalaisia."
No, ei tuolla Neuvosto-Karjalassa mitään muutakaan juhlimisen aihetta ole, hyvä kun jotain keksivät.
Toivottavasti muistavat viedä kukkasia myös "Otto Wille Kuusisen patsaalle, eli Kalavahdille.
Kuva Petroskoin Kalavahdista löytyy seuraavasta linkistä.
http://suomenkuvalehti.fi/files/library/attachments/karjalaponnistelee4806.pdf
"Karjalan tasavallassa Venäjällä on perustettu uusi juhlapäivä: Fasistisista miehittäjistä vapautumisen päivä. Karjalassa fasisteilla tarkoitetaan jatkosodan aikana Itä-Karjalaa miehittäneitä suomalaisia."
Fasisteilla tarkoitetaan kaikkialla maailmassa nimen omaan fasisteja, toisen maailmansodan rikollisia aloittajia, rosvoja, rikollisia, murhaajia, totalitarismin kannattajia, imperialisteja, vapaiden demokraattisten kansojen vihollisia. Fasistit oli Suomessakin vallassa, ja heidän komennossaan suomalaiset tunkeutuivat Neuvostoliiton Karjalaan ryöstäen ja hävittäen. Mutta kaksi vuotta myöhemmin heidät ajettiin verissä päin pakoon kuin piestyt rakkikoirat. Petroskoi ja Viipuri vapautettiin muutamassa viikossa. Suomi pakotettiin rauhaan ja kieltämään fasistien poliittinen toiminta. Neuvostoliiton voitto loi edellytykset hyvien naapuruussuhteiden rakentamiselle. Fasistien kukistaminen oli luottamuksen edellytys.
tapahtui nimenomaan Stalinin 3. heinäkuuta antamalla käskyllä. Sen sai myös Itä-Karjalan väestö. Erityiset tuhoamisosastot toimeenpanivat hävityksen. Siitä ei tullut aivan täydellistä, sillä suomalaisten eteneminen tapahtui melko nopeasti. Kaikki asukkaat eivät myöskään paenneet, vaan osa kätkeytyi metsiin odottamaan suomalaisia. Väestö ei noudattanut Stalinin käskyä kaiken tuhoamisesta ja sissiosastojen muodostamisesta. Toisaalta suuri määrä elintarvikkeita ehdittiin tuhota, mikä aiheutti kovaa puutetta seuravana talvena.
Suomalaiset suorittivät Itä-Karjalassakin valtavan jälleenrakennustyön ja huolisvat siviiliväestön voimavarojen sallimalla tavalla.
"Fasisteilla tarkoitetaan kaikkialla maailmassa nimen omaan fasisteja, toisen maailmansodan rikollisia aloittajia, rosvoja, rikollisia, murhaajia, totalitarismin kannattajia, imperialisteja, vapaiden demokraattisten kansojen vihollisia."
Juuri näin !!!!!!!!!!!!
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Etyj-edustajiston päätöslauselma suututti Venäjän edustajat perjantaina Vilnassa. Lauselma rinnasti natsi-Saksan ja Venäjän roolit toisessa maailmansodassa. Välittömästi lauselmaäänestyksen jälkeen Venäjän edustajat marssivat ulos kokoussalista.
Lauselman mukaan natsi-Saksa ja Stalinin Neuvostoliitto aiheuttivat koko Euroopan laajuisen kansanmurhan. Venäjä yritti kaataa lauselman ennen äänestystä, mutta epäonnistui.
Päätöslauselmassa ehdotetaan yhteistä muistopäivää natsismin ja stalinismin uhreille. Edustajiston 385:sta jäsenestä vain kahdeksan äänesti lauselmaa vastaan.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/07/venaja_hermostui_natsivertailusta_etyj-ko
kouksessa_845422.html?origin=rss
"Fasisteilla tarkoitettaan kaikkialla maailmassa nimenomaan fasisteija, toisen maailmansodan rikollisia auttajia, rosvoja, rikollisia, murhaajia, totalitarismin kannattajia, imperialisteja, vapaiden demokrattisen kansojen vihollisia."
Näinhän se on maailmassa yleensä, mutta ei Venäjällä. Siellä jokaista Neuvostoliittoa vastaan sotineesta käytetään nimitystä "fasisti". Myös Neuvostoliitto oli totalitarismin kannattaja ja demokraatisten kansojen vihollinen. Puhumatta nyt imperialismista, eli kansojen alistaja.
"Puhumatta nyt imperialismista, eli kansojen alistaja."
Mikä suurvalta oli vielä 1939 maailman suurin imperialisti, kansojen alistaja...? - Iso-Britannia, hyvänä kakkosena Ranska, ei siis Neuvostoliitto (vähiten Natsi-Saksa, joka ei ollut vielä valloittanut kuin Tsekkoslovakian). Tosin Neuvostoliitossa alistettiin oikeastaan myös venäläisiä.
suomalaisille. Päämajan miehimykset olisi pitänyt siirtää parantolaan ja laittaa remmiin pätevä ja rohkea komentaja (esimerkiksi minut), jolloin Karjalan armeija olisi juossut samaa vauhtia, mutta päinvastaiseen suuntaan. Vihollinen olisi saarrettu ja tuhottu Karjalan kannakselle tähänastisen sotahistorian erääseen suurimmista moteista.
huolenpito väestöstä tyydytti, jopa ylitti, kansainvälisen oikeuden asettamat velvoitteet.
Hallinto pyrki kohtelemaan kummankin kielistä väestöä inhimillisesti.Venäläinen perhe asui siirtoleirillä yhdessä, sen jäsenet kävivät työssä. Ammattitaitoiset venäläiset saivat itse hoitaa leirien tehtäviä, kuten opetusta ja lääkintähuoltoa.
NL:n kanava- ja metsätyöleirien olot jäivät suuresti siirtoleirien alapuolelle.
Väestölle jätettiin kahden viikon ruoka-annokset. Palanneet totesivat katkerina "leiriläisten" olevan heitä paremmin puettuja ja ruokittuja. Karjalaisesta väestöstä oli huolehdittu paremmin kuin koskaan ennen tai jälkeen.
Kiiresti pantiin pystyyn Kuprijanovin komitea, joka tehtävänsä mukaan keräsi mitä pöyrityttävämpiä kertomuksia suomalaisten julmuuksista. Totuuden kertojille varattiin paikka teloitusryhmän edessä. Näin syntyi miehityksestä se totuus, jota nyt on aihetta juhlia.
"huolenpito väestöstä tyydytti, jopa ylitti, kansainvälisen oikeuden asettamat velvoitteet."
Hohhoijaa, oikein hörhöjen kokoontumisajot taas käynnissä =D. Suomi sai kv-järjestöiltä niin paljon kritiikkiä ja paskaa niskaansa kun heti ekan vuoden ainaka kuolleisuus leireillä oli 25% luokkaaa, että valtiojohto alkoi olla jo kusi sukassa.
"Hallinto pyrki kohtelemaan kummankin kielistä väestöä inhimillisesti.Venäläinen perhe asui siirtoleirillä yhdessä, sen jäsenet kävivät työssä"
Venäläiset, "ei-kansalliset", raahattiin leireille kuolemaan perhekunnittain kun finskimiehittäjää ei pahemmin kiinnostanut heidän kohtalonsa, kuolinprosentit olivat Suomen leireillä käsittämättömän suuria! Etnistä puhdistustahan tuossa harjoitettiin törkeästi, kun toisia syrjittiin törkeästi etnisen alkuperän perusteella. Miksi venäläiset eivät saaneet jäädä koteihinsa edes yrittämään selviytymistä?
Näin kertovat karjalaiset Osmo Hyytiän tutkimuksessa. Kommunistien hävityspataljoonat tosin pyrkivät evakuoimaan tai tuhomaan karjan ja vilöjan ynnä muut ruokavarastot. Väestö ei noudattanut sissisotakäskyä, vaan mukautui rauhallisesti miehitykseen.
Suomalaiset kokosivat siirtoleireihin Petroskoin työväenkortteleihin pääosan venäläisestä väestöstä. Se koostui aliravituista vanhuksista, naisista ja lapsista, joista huomattava osa oli jo sairaina. NL:n aikana kuoli imeväisiä 40 %. Tämä luku oli leireillä huomattavasti pienempi jo loppuvuonna -42. NL:n alueelle evakuoiduista perheistä kuoli jäseniä samassa suhteessa kuin leireilläkin.
Ruotsalaisen tarkastajan Axel Boethiuksen mukaan suomalaiset kohtelivat molempien kieliryhmien lapsia yhtä hyvin kuin he Suomesta tulleita sotalapsia.
Neuvostopropagandan mustamaalaus kuuluu tietysti asiaan. Se perustuu Kuprijanovin komitealle oman hengen pelastamiseksi kerrottuihin kauhujuttuihin. Niihn uskominen kuuluu myös asiaan niille, joille sosialismi on edelleen ainoa oikea uskonto. Heille paksuinkin vale on totta, kunhan se syyllistää suomalaisia.
"Suomalaiset kokosivat siirtoleireihin Petroskoin työväenkortteleihin pääosan venäläisestä väestöstä. Se koostui aliravituista vanhuksista, naisista ja lapsista, joista huomattava osa oli jo sairaina"
No minkä takia nämä riutuneet piti sitten raahata leireille ja jättää välinpitämättömästi huoltamatta, eli toisin sanottuna nääntymään nälkään piikkilangan takana?
Yhden suomihörhöt väittää, että tämä oli välttämätön pakko turvallisuussyistä, mutta ei kai nääntyneet naiset, lapset ja vanhukset olisi mitään partisaaniuhkaa aikaansaaneet? Vai oliko kyseessä panttivankien otto aitoon natsien harrastamaan tyyliin?
Toiset suomihörhöt väittää, että siviilit kerättiin leireille huollon helpottamiseksi. No totta tosiaan, hyvin näytti onnistuvan kun kuoleman viikate niitti niillä jo heti alussa aivan hirveä sadon!
Noita leirejä on ihan turha yrittää puolustella millään Neuvostoliiton olosuhteilla =D. Karu tosiasia vaan on se, että länsimaiseksi demokratiaksi itsensä mieltävä Suomi toteutti etnistä puhdistusta ja sai hengiltä kauhean määrän viattomia siviilejä, ollen näin samaa sarjaa kuin vihatut murhadiktaruurit Saksa/NL/Japani. Suomihan tappoi monta kertaa enemmän neuvostosiviileitä (leirit, Leningradin piiritys) sotien aikana kuin neukut suomalaisia siviileitä.
Tunnen jonkun verran Petroskoin kaupunkia ja olen usein miettinyt siellä käydessäni näiden keskitysleirien sijaintipaikkoja. Kirjallisuudesta olen saanut selville, että leirejä oli aivan kaupungin keskustan tuntumassa, mutta tarkkaa sijaintia en ole löytänyt.
Luulisi, että leirien paikkoja olisi jotenkin merkitty muistiin, mutta netistä en ole niitä löytänyt.
Minulla on muutamia tuttavaperheitä Petroskoissa ja erään perheen vanha mummi oli ollut leirillä lapsena. Ei hän siitä ajasta enemmältä kertonut, mainitsi vain, ettei heillä isompaa hätää ollut. Hän oli saanut lääkärin hoitoa leirillä. Ilmeisesti oli ollut joku vakava sairaus. Saattoihan se olla myös kohteliaisuutta suomalaista kohtaan. Ne leirit ovat olleet aivan väärä tapa kohdella venäläissiviilejä. Tosin me elämme jo eri aikaa ja meidän käsityksemme on jo erilainen.
Tuttavaperheen ukki oli ollut samalla rintamalla Syvärillä minun isäni kanssa. Tosin vihollisina. Ei venäläiset tavalliset kansalaiset suomalaisille kaunaa kanna sodanaikaisista asioista. Sodasta voi keskustella heidän kanssaan ihan avoimesti. Olen kokenut venäläiset asukkaat Karjalan Tasavallassa aivan ystävällisiksi ihmisiksi. Ei minua ole koskaan kohdeltu vihamielisesti.
Olen matkaillut rajan takana usein ja tuttaviakin on sieltä kertynyt. Osa heistä käy myös kotonani Suomessa vierailulla.
a) epäkansalkliseen väestöön (venäläisiin) kuuluvia niiltä alueilta, joilla heidän oleskeluaan sotatoimien silmälläpitäen ei voitu sallia,
b) poliittisesti epäluotettavia henkilöitä,
c) muitakin, joiden vapaanaoloa ei pidetty suotavana.
Leirit sijaitsivat neuvostoaikana rakennetuissa työväen kortteleissa Petroskoissa. Ne oli aidattu piikkilangalla.Työssäkäynti alueen ulkopuolella oli sallittua ja siitä maksettiin palkkaa. Jaetun muonan lisäksi sai Vakon myymälöistä ostaa lisää elintarvikkeita.
Kurinpitorangaistuksina käytettiin ylimääräistä työpalvelua, työpaikan menettämistä määräajaksi, arestia sekä poikkaustapauksissa raipparangaistusta, enintään 25 lyöntoiä.
Varsinaisia keskitysleirejä oli kaksi ja niissa noin paristaa vankia.
Leirien perustamisvaikeudet olivat suuret ja nälkätalvi -42 rankka. Suurin osa leiriläisistä oli neuvostovallan jäljiltä valmiiksi huonokuntoista ja aliravittua sekä sairaita.. Jo loppuvuonna -42 olot paranivat ja kuolleisuus laski NL:n olohin verrattua pienenmmäksi.
Suomi ei tappanut lainkaan neuvostosiviileitä, koska siviiliasutusta ei mm. pommitettu. Aliravitsemukseen ja sairauksiin kuoli kyllä muutama tuhat itäkarjalan venäläistä. Samalla tavalla heitä kuoli NL:n puolelle evakuoituina.
On ehkä hyvä näiden sivarikenraalienkin muistaa, että tuolloin käytiin sotaa, jonka NL oli laajenemishalussaan aloittanut yhteistoimin natsien kanssa. Siitä johtui sen väestön jääminen sodan jalkoihin. Suomea on turha asiasta syyllistää.
"että tuolloin käytiin sotaa, jonka NL oli laajenemishalussaan aloittanut yhteistoimin natsien kanssa"
Et kai luule, että Suomi piti leirejään talvisodassa 1939-1940? Ehei, Suomihan leiritti venäläisiä ja muita epäkansallisia jatkosodassa 1941-1944. Tämä sodan hyökkääjänä oli Suomi ja Saksa, ei suinkaan Neuvostoliitto.
"Suomea on turha asiasta syyllistää"
Päinvastoin. Suomihan kävi valloitussotaa vuosina 1941-1944 eikä kukaan, siis ei kukaan, pakottanut Suomea sortamaan miehitetyn alueen siviiliväestöä. Päätös ja syyllisyys siitä oli vain ja ainostaan Suomen, ei kenenkään muun.
sopimuksella Natsi-Saksan kanssa. Sen jälkeen tapahtuneet ovat vain jatkoa sille. Suomen hyökkäys -41 on seuraus NL:n hyökkäyksestä Talvisodassa ja NL:n sen jälkeisestä sotapolitiikasta. Se, että Nl sai lopuksi voiton, ei vie sen sotasyyllisyyttä mihinkään. Siviiliväestön kärsimykset ovat siis neuyvostohallinnon syytä, ei Suomen.
"Siviiliväestön kärsimykset "
Vielä äskenhän olit sitä mieltä, ettei siviiliväestö kärsinyt lainkaan Suomen miehityksen alla. Nyt oletkin sitä mieltä, että siviiliväestö kärsi sittenkin. Tämähän on tätä tuttua huttua, mitä teikäläiset on yrittäneet itkunsekaisesti sepitellä.
Totuus ei pala tulessakaan: Suomi harjoitti laittomasti miehitetyssä Itä-Karjalassa etnistä puhdistusta ja oli syypää tuhansien viattomien siviilien kuolemaan 1941-1944. Aivan sama jos joku hirmudiktatuuri on tehnyt samaa laajemmassa mittakaavassa - se ei todellakaan poista Suomen syyllisyyttä ja häpeää.
maailmanmanmestari Neuvostoliitto suoritti suomensukuisen väestön puhdistuksen Venäjän Karjalassa ja Inkerissä, sekä muilla valtaamillaan alueilla. Juttusi on sitä tuttua huttua suomalaisia syyllistämällä, koska yrität piiloilla sen seläntakana u34nohtaaksesi muut.
Talvisodassa oli se kärsijä. Ilman evakuointia se olisi kuljetettu Siperiaan ja jäänyt sille tielle. Koko Suomihan piti vallata ja väki viedä pois. Siinä ne NL:n aiheuttamat kärsimykset. Et ole taINNUT KUULLAKAAN? SE MITÄ SEN OMALLE VÄELLE TAPAHTUI, ON VAIN NL:N HALLITUKSEN VASTUULLA. SE ALOITTI SODAT.
Suomi hjoiti Ityä-Karjalan siviiliväestön asiallisesti ja niin hyvin kuin resursasit antoivat myöten. Jos väestö olisi haluttu tuhota, se olisi tuhottu. Nyt se palasi omaan hallintaansa entistä ehommassa kunnossa. Sehän se kiukun nostikin. Soohen propagandaan te onnattomat lankeatte vielä vuosikymmenten kuluttua.
omalle raja-alueelleen ? Taitaa olla sulla intiaanit sekaisin kanootissas.
Hailuotoon Suuren Pohjansodan muistoksi 30. syyskuuta vietettävät vuosittaiset Rääkkäyspäivät. Ei kai meidän tarvitse olla huonompia.
Stalin halusi vallata takaisin Venäjän keisarikunnan alueen. Siitä hän sai takeet Hitleritlä 23.8. 39 solmitulla sopimuksella. Se johti toiseen maailmansotaan, myös aikanaan Suomen Saksan rinnalle ja Itä-Karjalaan. Ilman sopimusta ei olisi ollut Talvisotaa, eikä ylipäänsdä toista mailmansotaa nähdyn laisena. Saksa olisi joutunut heti kahden rintaman sotaan, eikä vasta 1941.
Kaikki sotilaiden ja siviiliväestön kärsimykset Suomessa ja lähialueilla ovat siis täysin NL:n sotapolitiikan tulosta. Suomea on aivan turha syyllistää.
Täysin järjetöntä on vetää tähän vuosi 1918. Sen tapahtumiin syyllisiä ovat ennen kaikkea punaiset, jotka aloittivat murhaamisen ja terrorin jo kesällä 1917.
Suomen hyökkäyksestä vuonna 1941 sekä miehityspolitiikasta vuosina 1941-1944 kantaa edelleenkin vastuun vain ja ainoastaan Suomi. Kukaan ei pakottanut meitä miehittämään alueita, mitkä eivät ole koskaan meille kuuluneetkaan.
dementoinut uppotukki, jankkaat samaa asiaa kuukaudesta toiseen, vaikka syyt on moneen kertaan tuotu näillä palstoilla esille, eli ne olivat puolustuksellisia.
"ne olivat puolustuksellisia"
Samaa sanoi myös NL, kun hyökkäsivät Suomeen vuonna 1939. Suomalaiset hoki samaa vuonna 1941 hyökätessään Neuvostoliittoon. Jos puolustuksellinen hyökkäys on OK, niin sittenhän hyväksyt myös Neuvostoliiton toimet vuonna 1939?
Talvisodassa Neuvostoliiton tarkoitus oli vallata koko Suomi kahdessa viikossa ja vapauttaa sen työtätekevä kansa. Tämäkö se kyrpii ? Jatkosodassa Suomen hyökkäys pysäytettiin kolmen kannaksen linjalle puolustuksellisesti edullisimpaan paikkaan. Logistiikkaa Suomella ei olisi ollut hyökkäyksen jatkamiseksi pitemmälle. Suomi ei asettanut myöskään nukkehallitusta vallatulle alueelle, ellei sitten O. W. Kuusisen työryhmää Kremlissä oteta huomioon.
"Jatkosodassa Suomen hyökkäys pysäytettiin kolmen kannaksen linjalle puolustuksellisesti edullisimpaan paikkaan."
Se oli niinkin "puolustuksellisesti edullisin" linja, että se menetettiin 1944 muutamassa viikossa... Rintamahan oli ennen kesäkuuta 1944 paljon pitempi ja epäedullisempi kuin se jolle puna-armeijan hyökkäys 1944 pysähtyi. Painopistesuunnassa Kannaksella ei suomalaisilla 1944 ollut aluksi kunnolla reservejä, koska suomalaiset divisioonat oli hyödyttömästi sidottu Syvärille.
Eiköhän oikeampi syy "kolmen kannaksen linjalle" ole se, että suomalaisten hyökkäys yksinkertaisesti pysähtyi 1941 sille linjalle, jolle suomalaisten hyökkäysvoima ehtyi, niin kuin saksalaisten etelämpänä Venäjällä. Barbarossa ei päässyt tavoitteisiinsa, ei pohjoisessa, ei keskirintamalla, ei etelässä.
"Logistiikkaa Suomella ei olisi ollut hyökkäyksen jatkamiseksi pitemmälle. "
Niin pitkälle kuitenkin mentiin kuin päästiin - jopa Muurmannin rata katkaistiin suomalaisten toimesta. Aika suuri ponnistus Barbarossan onnistumiseksi.
Mikäs siinä, antaa poikien juhlia ....
Kun N-liitto perustetiin 1920, oli Karjalan väestöstä etniseltä alkuperältään Karjalaisia noin 93 %:tia, tänä päivänä taitaa virallinen luku olla jossakin 12 %:n kieppeillä.
Siinäpä vaan juhlikoon kommunistisen N-liiton miehitystä, jos se nyt niin hienoa on ollut ????
Samaan aikaan saksalaiset kiusasivat venäläisiä Euroopassa.
Palasivat sitten omalle puolelleen, kun sota alkoi loppa!
Juhlikaamme mekin täysin rinnoin tuota juhlapäivää.
Olihan se käänne kohta, vapautuihan Suomikin sen seurauksena lahtarifasistien ikeen alta.
Pääsimme myös eroon pahimmista lahtarifasisteista kun ne luikkivat raukkamaisesti karkuun ulkomaille, heillä ei ollut vaasituulisen miehen selkärankaa kantaa tekojensa seurauksia.
Viimeinkin on selvää, että Suomen taistelu neuvostodiktauuria vastaan kannatti. Juhliihan sen saavutuksia nykyinenkin Venäjä.
Lisäksi on huomattavaa, että armeijan ja koko kansan taistelu ynnä Paasikiven ja Kekkosen viisas politiikka esti kommunistien valtaanpääsyn Suomessa. Jo 1949 vaaleissa he kokivat takaiskun, joka vei yhä jatkuvaan alamäkeen.
Koskaan ei kommunismi ole hallinnut Suomea. Eläköön vapaa ja demokraattinen Suomi! Kiitos Mannerheim ja Ryti.
Lahtarin aivot vitutuksesta paukkuu.
uuteen Terijoen hallitukseen.
"Lahtarin aivot vitutuksesta paukkuu."
Niillähän ne ne aivot paukkuu, joilla sellaiset on........