Miksi esim. YLE valehtelee kaiken aikaa uutisoinnissaan 1808-1809 tapahtumista?
Ei tainnut olla Suomen sotaa vaan sota Ruotsin ja Venäjän välillä.
Ei ollut suomalaisia, oli vain ruotsalaisia
Ei ollut Suomea, oli vain Ruotsi ja Ruotsin Itämaa tai Itä-Ruotsi
Ei ollut suomalaissotilaita, oli vain ruotsalaisia sotilaita
Ei Suomea menetetty Venäjälle, vain puolet Ruotsista meni, itäosa.
Miksi Ruotsin ja Venäjän sota loppuu suomalaismedioiden uutisoinneissa Itämaan eli nykyiisen Suomen alueen miehitykseen 1808, vaikka sota oikeasti kesti 1809 kesään saakka? Viimeinen taistelu käytiin Hörneforssissa UUMAJASSA, syvällä Ruotsissa ja päättyi Ruotsin tappioon ja käytännössä antautumiseen. Voittaja saneli ehdot ja nykyinen Suomen alue meni Venäjälle.
MIKSI tiedotusvälineet VALEHTELEE KAIKESSA UUTISOINNISSA 1808-1809 sodan suhteen?
Tässä on hyvä esimerkki:
http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2009/09/siikajoen_taistelu_nahtiin_uudestaan_-_tukholmassa_1016849.html
Tukholman Gärdetin esikaupungissa nähtiin viikonloppuna värikäs näytelmä, kun Ruotsin sotilashistoriallinen seura esitti ulkoilmanäytöksenä Suomen sodan suurimpiin taisteluihin kuuluvan Siikajoen taistelun.
Taistelu käytiin vuonna huhtikuun 18. päivä vuonna 1808. Kyseessä oli ensimmäinen suurempi taistelu venäläisten ja ruotsalais-suomalaisten välillä. Ruotsin sotavoimien ylipäällikkö Wilhelm Mauritz Klingspor oli taistelupaikalla. Ruotsin 2 000 miehen vahvuinen osasto koostui lähinnä suomalaisista sotilaista, joita johti suomalaissyntyinen kenraali Carl Johan Adlercreutz. Venäjän puolta suurempaa osastoa johti kenraali Jakov Petrovitsh Kulnev.
Ruotsalais-suomalaiset joukot olivat vetäytyneet lähes koko sodan ajan Siikajoelle saakka. Siikajoen taistelu kuitenkin voitettiin, mikä antoi uskoa tulevaisuuden suhteen. Ruotsin armeija aloittikin hyökkäysvaiheen. Siikajoella kuoli, haavoittui tai joutui vangiksi 211 suomalaissotilasta, venäläisistä 387.
Sodan lopputulos oli kuitenkin Ruotsille tappiollinen. Armeija vetäytyi lopulta kokonaan Pohjanlahden taakse. Rauhanteossa Ruotsi menetti koko Suomen Venäjälle.
YLE Uutiset
Ei tainnut olla Suomen sotaa vaan sota Ruotsin ja Venäjän välillä.
Ei ollut suomalaisia, oli vain ruotsalaisia
Ei ollut Suomea, oli vain Ruotsi ja Ruotsin Itämaa tai Itä-Ruotsi
Ei ollut suomalaissotilaita, oli vain ruotsalaisia sotilaita
Ei Suomea menetetty Venäjälle, vain puolet Ruotsista meni, itäosa.
Miksi Ruotsin ja Venäjän sota loppuu suomalaismedioiden uutisoinneissa Itämaan eli nykyiisen Suomen alueen miehitykseen 1808, vaikka sota oikeasti kesti 1809 kesään saakka? Viimeinen taistelu käytiin Hörneforssissa UUMAJASSA, syvällä Ruotsissa ja päättyi Ruotsin tappioon ja käytännössä antautumiseen. Voittaja saneli ehdot ja nykyinen Suomen alue meni Venäjälle.
MIKSI tiedotusvälineet VALEHTELEE KAIKESSA UUTISOINNISSA 1808-1809 sodan suhteen?
Tässä on hyvä esimerkki:
http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2009/09/siikajoen_taistelu_nahtiin_uudestaan_-_tukholmassa_1016849.html
Tukholman Gärdetin esikaupungissa nähtiin viikonloppuna värikäs näytelmä, kun Ruotsin sotilashistoriallinen seura esitti ulkoilmanäytöksenä Suomen sodan suurimpiin taisteluihin kuuluvan Siikajoen taistelun.
Taistelu käytiin vuonna huhtikuun 18. päivä vuonna 1808. Kyseessä oli ensimmäinen suurempi taistelu venäläisten ja ruotsalais-suomalaisten välillä. Ruotsin sotavoimien ylipäällikkö Wilhelm Mauritz Klingspor oli taistelupaikalla. Ruotsin 2 000 miehen vahvuinen osasto koostui lähinnä suomalaisista sotilaista, joita johti suomalaissyntyinen kenraali Carl Johan Adlercreutz. Venäjän puolta suurempaa osastoa johti kenraali Jakov Petrovitsh Kulnev.
Ruotsalais-suomalaiset joukot olivat vetäytyneet lähes koko sodan ajan Siikajoelle saakka. Siikajoen taistelu kuitenkin voitettiin, mikä antoi uskoa tulevaisuuden suhteen. Ruotsin armeija aloittikin hyökkäysvaiheen. Siikajoella kuoli, haavoittui tai joutui vangiksi 211 suomalaissotilasta, venäläisistä 387.
Sodan lopputulos oli kuitenkin Ruotsille tappiollinen. Armeija vetäytyi lopulta kokonaan Pohjanlahden taakse. Rauhanteossa Ruotsi menetti koko Suomen Venäjälle.
YLE Uutiset
Vastaukset 8
Vanhimmat
Professori Jouko Vahtola kirjoitti Kanava -lehdessä 8/2007 1808-1809 sodasta ja Suomen asemasta pitkän artikkelin. Siinä hän perusteli hyvin perusteellisesti kuinka Suomi ei olisi koskaan päässyt irtautumaan Ruotsista.
Suomi ei ole koskaan sotinut Venäjän kanssa!
Tämän historiallisen tosiasian oivaltaa jos ajattelee asiaa tarkemmin.
vaan kerrotaan asioista suomalaisten kannalta. Klingsporin armeija oli nimeltaan "Suomen armeija" toiminta-alueensa takia ja se koostui pääosin suomalaisista yksiköistä.
Esimerkiksi kesän 1808 maihinnousyrityksistä ei paljon puhuta, koska ne tehtiin ruotsalaisin joukoin, eivätkä johtaneet mihinkään.
Sodasta on annettu yllin kyllin oikeaa tieota. Miksi vääristelet asioita?
Kun eivät he tunne historiaa. Jari Tervohan nälvii Koljatti-romaanissa juuri nykymediaa siitä, että he eivät osaa kuin googlettaa ja laittaa huhuja paperille. Siitä kai Majanderkin suuttui.
Kyllä se oli "suomen sota", koska kyseessä oli Ruotsin ja Venäjän käymä sota Suomen alueesta, siinä ratkaistiin se, kummalle alue tulee kuulumaan.
Tämä kyse "suomalaissotilaista" on tietenkin tulkinnanvarainen, mutta sanotaan vaikka näin, että aluetta on aina puolustaneet maakuntien omat miehet, eli siinä mielessä väite ei ole harhaanjohtava.
Itämaa on tietenkin yksi nimitys, mutta maakuntana Suomi oli kyllä olemassa, se että koko aluetta alettiin kutsumaan Suomeksi tapahtui oikeastaan vasta kun maasta tuli suuriruntinaskunta osana Venäjää.
Ruotsi menetti nykyisen Suomen alueen Venäjälle, koska sehän taisteli nimenomaan Suomen alueesta, tottakai kutsumme aluetta sen nykyisellä nimellä muuten saattaisi syntyä väärinkäsityksiä.
Ruotsalaiset ovat vihaisia siitä, että Suomi pysäytti suuren mahtavan Venäjän Talvi- ja Jatkosodassa, mutta Ruotsi hävisi kaikki taistelunsa Venäjää vastaan.
Tauno Kuosa on muuten ainoa tiedossani oleva sotahistoriasta kirjoittava henkilö, joka kirjoittaa Talvi- ja Jatkosodan ISOLLA alkukirjaimella. Näin on ainakin hänen Airo -kirjassaan.
A. F. Airo : legenda jo eläessään : päämajoitusmestari kenraaliluutnantti A. F. Airo operaatioiden johtajana 1939–1945. WSOY 1979
Minusta on hullu käytäntö kirjoittaa Talvisota pienellä kun sillä tarkoitetaan juuri 105 päivää kestänyttä Suomen ja NL:n välistä, tiettyä sotaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tauno_Kuosa
Jooo, kyllähän tässä perää on, Ruotsin sotahistoria on viimeisen 200 vuotta, ollut loputtomia tappioita ja aluemenetyksiä, lopulta se menetti myös Suomen Venäjälle.
Tässä mielessä Suomen "torjuntavoitot" näyttää voitoilta, joten siinä mielessä näkökulma on ihan toinen.
Muuten itse kirjoitan Talvisodan yleensä aina isoilla kirjaimella, koska se on mielestäni nimi.
Se on nimi legendaariselle itsenäisyystaistelulle, joka elää kauan elämämme jälkeen ....
Silloin ratkaístiin kansakuntamme olemassaolo ja kohtalo.
sotinut 200 vuoteen. Miten se olisi voinut kärsiä tappioita j aluementyksiä v. 1809 jälkeen? Kerro Vaka!