www.institutti.tk
"Ahtisaari vaatii puuttumista diktatuureihin.
Presidentti Martti Ahtisaari kehotti torstaina Ylen radiouutisten haastattelussa demokraattisia maita sopimaan nopeasti, miten maailman diktatuureihin suhtaudutaan.
"Pitäisi keskustella siitä, suhtaudutaanko aina valtion suvereeniteettiin samoin, vaikka valtio olisi totaalisesti epäonnistunut suojelemaan kansalaisiaan, kuten Serbia teki Kosovossa", Ahtisaari sanoi.
Ahtisaaren mukaan valtioiden sisäisiin asioihin puuttumisen keinot nousivat esiin ennen Irakin sotaa.
"Tietäen, että noin miljoona ihmistä on tapettu Irakin hallinnon toimesta, minä en paljon niitä joukkotuhoaseita enää tarvitse", hän sanoi."
"Ahtisaari vaatii puuttumista diktatuureihin.
Presidentti Martti Ahtisaari kehotti torstaina Ylen radiouutisten haastattelussa demokraattisia maita sopimaan nopeasti, miten maailman diktatuureihin suhtaudutaan.
"Pitäisi keskustella siitä, suhtaudutaanko aina valtion suvereeniteettiin samoin, vaikka valtio olisi totaalisesti epäonnistunut suojelemaan kansalaisiaan, kuten Serbia teki Kosovossa", Ahtisaari sanoi.
Ahtisaaren mukaan valtioiden sisäisiin asioihin puuttumisen keinot nousivat esiin ennen Irakin sotaa.
"Tietäen, että noin miljoona ihmistä on tapettu Irakin hallinnon toimesta, minä en paljon niitä joukkotuhoaseita enää tarvitse", hän sanoi."
Vastaukset 12
Vanhimmat
vaihteeksi taas asiaakin. Yhdyn täysin mielipiteisiinsä tässä suhteessa.
Mielestäni ulkomaat saavat syrjäyttää diktaattorin, jos oma kansa ei siihen pysty. Ja miten pystyisi, jos poliisi ja armeija ovat diktaattorin puolella? Pitäisikö diktaattoreiden tekoja katsoa läpi sormien vedoten siihen, että valtio on itsenäinen eikä asialle voi tehdä mitään?
kyllä osa suomalaisistakin asuu diktatuurissa, demokratia on niillä joilla on eniten maallista mammonaa. kaikkia se ei koske. puoluevalta ei ole demokratia vaikka siksi itseään kutsuukin.
lisäksi demokratia ei ole oikeudenmukaisuuden tae vaan vaadittaisiin vielä toimiva oikeusjärjestelmä. suomessa ei ole sellaista vaan iso raha voittaa aina varattoman, suhteita omaava suhteettoman, valtio/virkamies/suhteita niihin omaava suhteettoman kansalaisen jne. suomessa ei ole edes juryja joten suhteilla on helppo toimia kun ei ole kuin yksi syyttäjä jonka päätöstä tuomari useimmiten noudattaa ja syyttäjä taasen poliisin sanaa.
Ahtisaari puhui paljon keskustelua herättäneestä oikeutuksesta kaataa Saddamin hallinto.
Mielestäni hän osui naulan kantaan todetessaan, että noin miljoonan ihmisen tuhoaminen riittää ilman joukkotuhoasetodisteitakin kansainväliselle yhteisölle syyksi mennä panemaan maan asiat pyytämättäkin kuntoon.
Diktatuurien aika on toivottavasti pysyvästi takanapäin ihmiskunnan historiassa, vaikka jotkut arvoinvaliidit vielä jotain vikisevätkin!
""Tietäen, että noin miljoona ihmistä on tapettu Irakin hallinnon toimesta, minä en paljon niitä joukkotuhoaseita enää tarvitse", hän sanoi."
Esittikö Ahtisaari todisteet noista Saddamin tappamista miljoonasta, vai onko niin, että tuo lukema on se mikä tälläkin palstalla on usein esitetty ja joka tarkoittaa kaikenkaikkiaan kuolleita, siis esim. pakotteiden seurauksena köyhyyteen ja sairauksiin menehtyneitä? Ja joka on siis Saddamin syytä.
Jos diktatuuri riittää syyksi mikä olisi sopiva raja. Miljoona ei tietenkään käy, ovathan maat erilaisia, tuo lukema pitäisi varmaan suhteuttaa väkilukuun jotenkin. Mikä olisi sopiva prosenttiluku joka oikeuttaa ulkopuoliseen väliintuloon? Ja kuka sen luvun todentaa, onhan nimittäin mahdollista, että siinä käytetään samanlaisia menetelmiä kuin näiden joukkotuhoaseiden kohdalla. Eli hyökkääjällä on varma tieto ja todisteet riittävästä määrästä tapettuja, mutta paikanpäältä niitä ei sitten löydykään.
Mutta tutkijoiden mukaan kaasuiskut, kansalaisten vainot ja sodat ovat tappaneet noin miljoona irakilaista.
Oikea osoite on siis www.instituutti.tk
Republikaanipuolueen johdolla on tapettu *vähän* enemmän kuin miljoona, tosin lähinnä ulkomaalaisia. Joukkotuhoaseitakin niillä on hallussaan, ja viime vaaleissa vieläpä saivat vastapuolta vähemmän ääniä.
Miten olisi, kannatatteko USA-fanit pikaisia toimia tämän roistovaltion kukistamiseksi?
olihan siis kyse kaiketi Venäjästä ja sen publikaaneista toimineen ?
vähän samoin periaattein on puolusteltu Saksalaisten kokemia vääryyksiä toisessa maailmansodassa. Ei riitä minulle syyksi.
Onhan niitä hirmuhallitsijoita ollut muitakin. Idi amin oli yksi hirviö. Voiko kansainvälinen yhteisö puuttua täysin skitsofreeniseen hallintoon mielestäsi missään tilanteessa. Mikä on joukkuteurastuksen arvo?
Pres. Ahtisaari mielestäni tarkoittaa sitä, että demokraattisten valtioiden pitäisi yhdessä päättää ja sopia keinoista, miten diktatuureja kohdellaan. (aivan kuten teksti sanoo)
Eihän se sota ole ainut keino ja toisaalta, kun yhdessä sovitaan keinot ja päämäärät, ei voi tulla tilannetta, jossa joku lähtee sooloilemaan hätiköiden.
Pres. Ahtisaari ei tarvinnut joukkotuhoaseita Irakin kohdalla, mutta kun ne muut mahdolliset osallistujat olisivat tarvinneet samat yhteiset perusteet aseelliselle väliintulolle. Tässä pres. Ahtisaari oli selkeästi jälkiviisas.