Katsoin kiinnostuksesta rikoslakia ja löytyipä sieltä vanhentunutta lainsäädäntöä, lakeja jostain agraariselta pronssikaudelta: Rikoslain 17. luku 10-11 §:
"10 §
Uskonrauhan rikkominen
Joka
1) julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai
2) meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta,
on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
11 §
Uskonnonharjoituksen estäminen
Joka käyttämällä väkivaltaa tai sillä uhkaamalla oikeudettomasti estää uskonnonvapauslaissa tarkoitetun kirkon tai uskonnollisen yhdyskunnan pitämästä jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta tai muuta uskonnonharjoitusta, on tuomittava uskonnonharjoituksen estämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. Yritys on rangaistava."
Näin sitä ollaan edelleen ajasta jäljessä, taikamenoja puolustellaan ja suojellaan lakiteitse. Sananvapauden ja ilmausunvapauden, perusoikeuksien kaventamista ja riistämistä. Tarvittavan uskontokritiikin ilmaisemista rajoitetaan. Vanhentuneita pykäliä jo unohtuneilta ajoilta, täysin tarpeettomia. Ei ole olemassa yhtäkään rationaalista perustelua näiden pykälien säilyttämiselle.
"10 §
Uskonrauhan rikkominen
Joka
1) julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai
2) meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta,
on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
11 §
Uskonnonharjoituksen estäminen
Joka käyttämällä väkivaltaa tai sillä uhkaamalla oikeudettomasti estää uskonnonvapauslaissa tarkoitetun kirkon tai uskonnollisen yhdyskunnan pitämästä jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta tai muuta uskonnonharjoitusta, on tuomittava uskonnonharjoituksen estämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. Yritys on rangaistava."
Näin sitä ollaan edelleen ajasta jäljessä, taikamenoja puolustellaan ja suojellaan lakiteitse. Sananvapauden ja ilmausunvapauden, perusoikeuksien kaventamista ja riistämistä. Tarvittavan uskontokritiikin ilmaisemista rajoitetaan. Vanhentuneita pykäliä jo unohtuneilta ajoilta, täysin tarpeettomia. Ei ole olemassa yhtäkään rationaalista perustelua näiden pykälien säilyttämiselle.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Varsinkin, kun uskonnollisiin menoihin on kautta aikojen kuulunut jonkun sorttinen uhraaminen.
Tuon pykälän perusteella syyllistyy uskonrauhan rikkomiseen, jos estää toteuttamasta esim. joitain vanhatestamentalistisia uhrirituaaleja, kuten oman poikansa uhraamisen jumalalle. Eläinten uhraamiseenkin saattaisivat jotkut, vaikkapa animalian edustajat suhtautua aika nuivasti.
Pykälät ovat siis ristiriidassa muiden lakien kanssa, joten niiden poistaminen olisi tosiaan aivan paikallaan.
10§ on kyllä vanhentunut ja poistamisen tarpeessa, mutta 11§:ssa puhutaan väkivallasta tai sillä uhkaamisesta joka on on aina tuomittavaa.
mutta mihin tarvitaan tuota pykälää, jossa painotetaan erityisesti uskontoa. Ei ketään saa uhkailla.
"Joka käyttämällä väkivaltaa tai sillä uhkaamalla oikeudettomasti estää minkään yhdistyksen kokousta, on tuomittava yhdistymisvapauden estämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. Yritys on rangaistava."
Miltä tuo kuulostaa?
Tuo 11 § on vanhentunut, sillä sen perusteella rajoitetaan rationaalisen uskontokritiikin jakamista, siis rajoitetaan sananvapautta. Sillä lisäksi suositaan uskontoja muiden yhdistystoimintojen kustannuksella. Sen voi kokonaan lakkauttaa, sillä uskontojen ei tarvitse olla missään määrin minkäänlaisessa lainsuomassa erityissuojeluksessa, koska siinä valtio ei osoita neutraaliutta vaan uskontosidonnaisuutta.
Olisiko korkea aika aloittaa elämän pilkkaaminen. Kuka sen voisi tuomita.
Kun puuttuu sitä perspektiiviä niin täytyy pilkata sitä mitä ei ymmärrä.
Elämänpilkkalakia ei ole vielä kukaan keksinyt. Tai Darwininpilkkaaa.. (hi)
Joopa joo... Tällä tasolla liikkuu siis hihhulin ymmärrys ja siitä johdettu huumori.
On varmaan hienoa todistaa omaa tyhmyyttään kerta toisensa jälkeen. Todellinen Jumalan kuva, kyllä.
niminen lakikokoelma, jonka lait ovat peräisin Ruotsin vallan ajalta aina 1400-luvulta alkaen. Se on paikoin aikaa hauskaa luettavaa. Siis mustaa huumoria.
Onko teosta, tiedätkö, saatavilla jossain verkkojulkaisuna? Tai missä sellaista voisi selailla, jossain Helsingin kirjastossa? Joskus muistaessaan voi vilkaista, mutta muuten ei ikäloput lakikirjat jaksa kiinnostaa.