Yhdysvallat aikoo siirtää Aegis-luokan ohjusveneitä Itämerelle torjumaan idästä, esim Iranista tulevia ohjuksia. Käytännössä tämä tarkoittaa ydinohjusten tuhoamista Suomen tai Baltian ilmatilassa, ja laskeuma jää paikallisten asukkaitten vaivoiksi. Stubbin mukaan tämä vakauttaisi Itämeren aluetta, mutta turvattomalta tuntuu että ilman omaa syytä suomalaiset jäisivät laskeuman alle.
Tuntuuko oikealta? Tässä tapauksessa en pistäisi pahakseni jos olisin väärässä.
Tuntuuko oikealta? Tässä tapauksessa en pistäisi pahakseni jos olisin väärässä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ja Iran tarvitsisi vähintään ohjukset jotka yltäisivät yli 3 000 km, jos kohde olisi itämeren läheisyydessä esim. Suomi. Lentorata kuitenkin menisi esim. Kaukasuksen - Ukrainan ja Baltian yli - Pohjolaan, joten jos iskua ei ole kohdistettu Suomeen, Pohjois-Norjaan taikka Pohjois-Ruotsiin eivät IRANilaiset ohjukset voi räjähtää niitä torjuttaessa Suomen alueiden yllä.
Olen siitä huolimatta hieman epäluuloinen, koska Jenkkien halu suojella Eurooppaa on vähintään yli-inokas. Se ei tunnu hyvältä ja jokin asia tässä mättää pahemman kerran. Tai onko se tiedotusvälineiden syy kun eivät ole kartottaneet ihmisille näitä uhkakuvia? ja onko niitä todellisuudessa? Jos se vihollinen tuleekin ylitse Euroopan? :)
näyttäisi olevan pääasia, eikä järkeily. Paljon rojua rajan molemmin puolin, ja ohjuksia saaristossa = turvallisuus kotkalaisittain!
"Jenkkien halu suojella Eurooppaa on vähintään yli-inokas."
Sekö on yli-innokkuuta jos suojelee liittolaisiaan?
vastustajat yrittävät luulotella itselleen, Naton jäsenet todella suojelevat toisiaan itsensä lisäksi. Hassua, että nyt tuo konkreettinen toiminta nähdään yli-innokkuutena :)
jos torjunta tapahtuisi meidän tai lähellä meidän ilmatilaa. Romut nimitäin lentelisi radallaan kauas meistä ynnä muut laskeumat ylätuulten vaikutuksesta.
Ylipäätään maahan tulee todella vähän mitään, koska torjunta tapahtuu korkealla... avaruuden puolella, jossa ballistiset ohjukset matkaavat valtaosan matkastaan.
Tällä "Iranilla" riittää jäämereltä tyynelle merelle asti niin menkööt Usan ohjuslaivat Stubbeineen ja Häkäpönttöineen sinne "Vakauttamaan".
Pietarsaaren satamassa oli hiljattain venäläisiä Ydinohjuksia. Mutta eihän tällainen sinänsä mitätön asia maamme vasureita kiinnosta.
Toisin kuin
Jee jee26.9.2009 15:48
vastustajat yrittävät luulotella itselleen, Naton jäsenet todella suojelevat toisiaan itsensä lisäksi. Hassua, että nyt tuo konkreettinen toiminta nähdään yli-innokkuutena :)
No kerroppa viisaana mitkä skabat sitten nyt on tulossa ?
Ja koska emme ole Natossa niin kuuluuko meidän maksaa suojelurahaa ja kenelle?
On lähettää USA:n ohjusveneitä, siis sotalaivoja tänne torjumaan Idästä tulevia ohjuksia?
Jos se idän uhka on Iran niin menkööt vähän lähemmäksi sitä maata sitten.
Toinen asia että Itämeri on Yhdysvalloille, ei muille mainituille vierasta aluetta johon heitä haluaa vain ne jotka tahtovat kiristyvää vastakkain asettelua tälle joskus Rauhanmereksikin kutsutulle Sisämerelle.
näet amerikkalaisia sotalaivoja on ollut jatkuvasti Itämerellä toisesta maailmansodasta lähtien. Ihanko oli uutta tietoa sinulle? Uutinen, josta tämä kouhotus lähti liikkeelle oli vain se, että ohjuspuolustus kiinteänä maalle sijoitettuna haudattiin ja tehtävä annettiin laivastolle, joka sen kykenee tekemään jo nyt. Ne paatit siis eivät ole tulossa tänne, vaan ovat olleet Itämerellä jo kauan aikaa. Eli siis on normaalia aktiviteettia.. ollut jo vuosikymmeniä!
Kysymyksenä voisin heittää että miten tämä tosiasia haittaa juuri sinua, tai on haitannut aiemmin? Ilmeisesti ei mitenkään, kun et edes tiennyt koko asiasta mitään, heh.
Sitten "Pentagonin suurlähettilästä" Stubbiakin tuosta historiallisesta totuudesta ettei normaali Itämeren laivasto aktiviteetti muutu yli-normaaliksi uusien ohjusveneiden tuomaksi tasapainoksi.
Amatöörien puuhasteluksi moisen Ulkoministeriön asiantuntemattomuuden eräs ex-valmentajakin varmaan tuon nimeäisi:)
ollaan? Miten tämä voi pitää paikkaansa? Oliko sielä laivastovierailu vai? Vähän liian järeetä kalustoa vierailuun. Ei sellaista tule sallia.
"Pietarsaaren satamassa oli hiljattain venäläisiä Ydinohjuksia. Mutta eihän tällainen sinänsä mitätön asia maamme vasureita kiinnosta."
arvon voi jo määrittää muutamasta pikkuvirheestä:
- AEGIS ei ole alusluokka, vaan yleisnimitys tietynlaiselle taistelujärjestelmälle
- USA:lla ei ole ohjusveneitä enää, niitä on vain köyhillä pikkumailla. USA ohjusaseistuksella varustettuja alusluokkia ovat mm. Ticonderoga-lk:n ohjsuristeilijät, Arleigh Burge -lk:n ohjushävittäjät jne.. Ei siis mitään pikkupurkkeja niin kuin Suomella, vaan oikeita sotalaivoja,
- Itämereltä katsottuna Iran ei ole Suomen takana, joten siitä suunnasta ammutut ohjukset ei voi tulla torjutuksi Suomen, tuskin edes Baltian ilmatilassa,
- Itämerellä on jo kauan liikkunut säännöllisesti USA:n ja muiden NATO-maiden sota-aluksia, suomalaiset ovat jopa harjoitelleet niiden kanssa yhdessä jo 15 vuoden ajan.
kannattaa ja täytyy ajatella Pietarin kaupungin ja Venäjän ydinvoimaloiden sijaintia ydinsaatuttajina. Ei auta satsaus jonnekin vedenpuhdistamoihin!
Jos, ja tällä politiikalla kun, niihin kohdistetaan ydinisku, Suomi saa koko roskan saastepilvet, paljon tiheämmät ja lähempää kuin aikanaan sen yhden ukrainalaisen reaktorin tulipalosta, jonka tuhovaikutuksia mitataan vieläkin. Olen puhunut. Puhukaa joskus tekin!