Evolutionistien päätavoite on ollut uskontonsa avulla kumota luominen ja sen kautta koko raamattu. Tätä toistelemalla he ovat alkaneet uskoa hokemaansa.
Jumala on sanassaan osoittanut että hän ei pakota ketään uskomaan Jeesukseen, joka on synneistä vapautumisen ja iankaikkisen elämän edellytys. Jumala ei ole näkyvä eikä tiede suoranaisesti todista raamatun Jumalaa yksin. Maailmankaikkeuden äärettömyys ja galaksien runsaus voi antaa epäuskoisille oljenkorsia joihin tarrautua kieltäessään raamatun Jumalan.
On kuitenkin useita tosiasioita jotka eivät ainoastaan tee ateistista maailmankuvaa epävarmaksi vaan myös epätodennäköiseksi.
1. Raamattu itse, sen profetiat ja niiden toteutuminen Jeesuksesta
2. Raamatun henkilöiden ja tapahtumien historiallisuus
3. Apostoleiden ja evankeliuminkirjoittajien silminnäkijätodistukset
4. Jumalan ilmoitus omassatunnossa
5. Jumalan ilmoitus luonnossa
Jumalan ilmoitus luonnossa, joka liittyy aiheeseen kuvastuu siinä äärimmäisen nerokkaassa suunnitelmallisuudessa, jonka nykyaikainen tiede on paljastanut.
On vaikea ellei mahdotonta väitellä siitä millä tavoin yksityiskohdissaan eliölajit ovat syntyneet ja kehittyneet. Tarkasteltaessa vaikkapa bakteereja kuljettavia sähköisiä moottoreita yhä suurempi yksimielisyys vallitsee siitä, että suunnittelija on välttämätön.
Jo ennenkuin ensimmäinenkään yksisoluinen, bakteeri, stomatoliitti ja muu alkeiseliö ilmestyi maapallolle täytyi seuraavien ehtojen olla kohdallaan: oikea etäisyys galaksin ytimestä ja maan radan oikea etäisyys auringosta. Edullinen akselikulma ja pyörähdysaika, asteroidipommituksen lakkaaminen ja jättiläisplaneettojen Jupiter, Saturnus ja Neptunus sijainti asteroidien ja avaruuspölyn imuroimiseksi, vesikehä ja kuu vuorovesien aikaansaamiseksi, ilmakehä, maan geologinen rakenne ja kemiallinen koostumus, laattatektoniikka maan erottamiseksi meristä sekä niihin liittyvät tuhannet yksityiskohdat, jotka kaikki ovat edellytyksiä, jotta alkeellisintakin elämää voisi syntyä. Muutoin planeettamme olisi Marsin tai Venuksen kaltainen ja elämälle kelvoton. Pelkästään tämän kaiken toteutumisen todennäköisyys jo ennen elämän syntyä olisi luokkaa yhden suhde äärettömään.
Jumala on olemassa!
9
172
Vastaukset
- M@k3
Jos planeettoja on lähes rajaton määrä, niin eiköhän niitä planeettoja joilla on elämälle suotuisat olot ole useampiakin.
"Jumalan ilmoitus luonnossa, joka liittyy aiheeseen kuvastuu siinä äärimmäisen nerokkaassa suunnitelmallisuudessa, jonka nykyaikainen tiede on paljastanut."
Tämä nykyaikaisen tieteen paljastus mahtaa olla?
"Tarkasteltaessa vaikkapa bakteereja kuljettavia sähköisiä moottoreita yhä suurempi yksimielisyys vallitsee siitä, että suunnittelija on välttämätön."
Tämä yhä suurempi yksimielisyys tarkoittaa tietenkin tiettyjä piirejä, eli Id:n kannattajia.
Minun mielestäni se ei ole tiedettä, että vastaus tiedetään jo valmiiksi ja siihen yritetään etsiä sitä tukevia malleja.- Atte Ateisti
"Jo ennenkuin ensimmäinenkään yksisoluinen, bakteeri, stomatoliitti ja muu alkeiseliö ilmestyi maapallolle täytyi seuraavien ehtojen olla kohdallaan: oikea etäisyys galaksin ytimestä ja maan radan oikea etäisyys auringosta. Edullinen akselikulma ja pyörähdysaika, asteroidipommituksen lakkaaminen ja jättiläisplaneettojen Jupiter, Saturnus ja Neptunus sijainti asteroidien ja avaruuspölyn imuroimiseksi, vesikehä ja kuu vuorovesien aikaansaamiseksi, ilmakehä, maan geologinen rakenne ja kemiallinen koostumus, laattatektoniikka maan erottamiseksi meristä sekä niihin liittyvät tuhannet yksityiskohdat, jotka kaikki ovat edellytyksiä, jotta alkeellisintakin elämää voisi syntyä. Muutoin planeettamme olisi Marsin tai Venuksen kaltainen ja elämälle kelvoton. Pelkästään tämän kaiken toteutumisen todennäköisyys jo ennen elämän syntyä olisi luokkaa yhden suhde äärettömään. "
Ja tästä kaikestahan Raamattu kertoo, eikö niin?
"Evolutionistien päätavoite on ollut uskontonsa avulla kumota luominen ja sen kautta koko raamattu"
Minkä uskonnon? Ja mitä evolutionistit siitä valheesta hyötyivät? Vaitiolosta kirkko olisi voinut maksaakin. - pois kaikki turha
"Evolutionistien päätavoite on ollut uskontonsa avulla kumota luominen ja sen kautta koko raamattu"
Perusasioihin: evoluutio on luonnossa havaittava fakta. Evoluutioteoria kuvaa sitä, kuinka evoluutio tapahtuu. Jos tieto mielestäsi puhuu jumalien olemassaoloa vastaan, ei sitä voi sen vuoksi kieltää.
Kummallista, että ymmärrät, että elämää voi syntyä vain elämälle otolliseen ympäristöön. Sitten vedät siitä johtopäätöksen, että tarvitaan jumala, jotta elämää syntyy elämälle otolliseen ympäristöön. Miksi kaikkivaltiasta jumalaa rajoittaisi Marsin tai Venuksen olosuhteet?- uskis
Ateisti myöntänee, ettei ihminen häviä kuoltuaan mihinkään, vaan hän muuttuu atomeiksi eli osaksi tätä maailmankaikkeutta, ja näitä atomeita ei sielu sitten muka kykene enää hallitsemaan.
Jo ihminen kerran on vain joukko atomeita, niin mistä ne tunteet ovat sitten kotoisin?
Mikä on ateistien selitys tähän?
Jos ihminen on vain kasa hiukkasia, niin miksi hänellä on myös tahto,toiveet, ilot ja surut --ihmisyys? - pois kaikki turha
uskis kirjoitti:
Ateisti myöntänee, ettei ihminen häviä kuoltuaan mihinkään, vaan hän muuttuu atomeiksi eli osaksi tätä maailmankaikkeutta, ja näitä atomeita ei sielu sitten muka kykene enää hallitsemaan.
Jo ihminen kerran on vain joukko atomeita, niin mistä ne tunteet ovat sitten kotoisin?
Mikä on ateistien selitys tähän?
Jos ihminen on vain kasa hiukkasia, niin miksi hänellä on myös tahto,toiveet, ilot ja surut --ihmisyys?Ihmisellä on ihmisyys, koiralla koiruus, jne...Ihmisellä ei ole yhtään sellaista ominaisuutta, mitä ei muilta eläimiltä löytyisi. Joku tykkää ajatella, että jumalalla on sormet pelissä. Joku taas ei näe missään todisteita jumalan töistä.
Lisääntynyt ei ole koskaan vahvistanut yliluonnollisuuksia, vaan poistanut niitä. Ennen taudit ja salamat oli jumalan ihmeitä. Nyt jumala on laitettu havaitsemattoman sielun luojaksi, joka on lyömätön todiste luojasta. Katsos; samat asiat, jotka saa sinut näkemään jumalan, puhuvat minulle jumalan tarpeettomuudesta. Sinä näet aukoissa jumalan, minä vain aukot. - Hihhulihihhii
uskis kirjoitti:
Ateisti myöntänee, ettei ihminen häviä kuoltuaan mihinkään, vaan hän muuttuu atomeiksi eli osaksi tätä maailmankaikkeutta, ja näitä atomeita ei sielu sitten muka kykene enää hallitsemaan.
Jo ihminen kerran on vain joukko atomeita, niin mistä ne tunteet ovat sitten kotoisin?
Mikä on ateistien selitys tähän?
Jos ihminen on vain kasa hiukkasia, niin miksi hänellä on myös tahto,toiveet, ilot ja surut --ihmisyys?Simpansseilla on tutkitusti ja todistetusti tunteet, kuten myös koirilla ja
monilla muillakin kehittyneillä eläimillä, esimerkiksi hevosilla ja kissoilla.
Mistähän nämä tunteet ovat kotoisin?
Käytkö sinä eläintarhassa lukemassa simpansseille raamattua?
Mikä on sinun selityksesi simpanssien tunteille?
"Raamattu itse, sen profetiat ja niiden toteutuminen Jeesuksesta "
Jumala on, koska Raamattu on olemassa?
Mitkä profetiat ovat käyneet toteen Jeesuksen suhteen?
Jeesus lupasi tulla takaisin ennen kuin "tämä sukupolvi katoaa".- Taas tätä
Ensinnäkin unohdit nyt ihan kokonaan (varmaan ihan vahingossa?) laittaa kaikki ne
lukemattomat todisteesi tästä mainostamastasi jumalasta? No ei se mitään, ainahan
voit korjata virheesi ja laittaa kaikki tutkitut ja todistetut faktasi siihen seuraavaan
viestiisi (jota ei koskaan tule). Siis vain ompuhtaat faktat, ei mitään mielipiteitä.
Ja toisekseen - vaikka evoluutio kumottaisiin kokonaan huomenna, se ei todistaisi
raamattua ja raamatun jumalaa todeksi. Tätä hyvin yksinkertaista perusasiaa ei
ilmeisesti kykene hihhulin aivoilla ikinä tajuamaan. Bifurkaatio kun on alkeeelinen
argumenttivirhe ja sinun kannattaisi ehkä selvittää mitä se tarkoitta. Luultavasti
tosin aivokapasiteettisi ei koskaan riitä siihen. Otan osaa.
Kaikille esittämillesi epätieteellisille luulotteluille löytyy ihan asialliset selitykset vaikkapa täältä:
http://www.argumentti.fi/antrooppinen_periaate/antrooppinen_periaate_vaihtoehto
_suunnittelulle.php?id=82
http://www.argumentti.fi/multiversumi_antrooppinen_periaate/multiversumi_luonnonvakioiden_hienoviritys.php?id=83
http://www.argumentti.fi/luonnonvalinta_sattuma_evoluutio/suunnittelu_
evoluutio_luonnonvalinta.php?id=80
Mutta niitähän sinä et lue, koska sinua ei kiinnosta asiallinen informaatio, ei ole koskaan
kiinnostanut. Sinua kiinnostaa vain ja ainoastaan se, mistä voisit saada lisää vahvistusta
omille taikauskoisille näkemyksillesi, joita tieteessä ei tunneta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Me työeläkeläiset äänestämme SDP:tä
SDP on luonut koko työeläkejärjestelmän, jonka hedelmistä saamme nyt nauttia. Kansaneläkelaitos on Maalaisliiton tekele,1745024Eikö tunnukin kamalalta, kun en
anna periksi vaikka parhaasi olet tehnyt antaaksesi täystyrmäyksen? Ja kyllähän minä monta iskua olen saanut ja maannut813626SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt402628SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het402278Kenen juontajan pitäisi voittaa tänään Kultainen Venla? Ehdolla Pimiä, Holma ja Vaaherkumpu
Kultainen Venla gaalassa jaetaan tänään tv-alan palkintoja. Yksi suosituimmista kategorioista on Juontaja. Vappu Pimiä992198Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?292077Antti Lindtman: "Ainahan kaikenlaisia huhuja liikkuu"
Näin hän siis vastaa SDP:n häirintäkohuun, väistelee vastuutaan Juttuhan on niin, että Lindtman ja Tuppurainen on tasan722071Mitä saa sanoa?
Palstalla tänään sanottua: ” Kaikki riippuu siitä, miten asian esittää,” Onko siis niin, että saa muita pomottaa ja882023Onko olemassa miehiä, jotka haluavat yhteydenpitoa?
Silloin tällöin viestiä, puntarointeja arkielämästä, ikäänkuin pientä viihdettä ilman sen kummallisempaa. Tällaista miet211536Mitä Trump itse pitäisi siitä, jos häntä solvattaisiin
Kuten hän solvasi muita mm. Macronia? Kyllä ei huumori enää kukkisi. White house on nykyään pelkkä vitsi vain, ei mitään1131453