Kuuhun taas romuläjällä

Usa suunnittelee paluuta kuuhun vuonna 2020. Miksi nuo kuumoduulit näyttävät romuläjältä?

http://www.tekniikkatalous.fi/kuvaraportit/article322865.ece?picture=23
13182
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Miltähän niiden sinun mielestäsi pitäisi näyttää?

Äänestä

Tässä kaksi syytä.

1. Niiden ei tarvitse olla aerodynaamisesti tehokkaita.
2. Tarpeettomat pintarakenteet ovat tarpeetonta painoa.

Äänestä

uutta kun vanhalla 40 vuotiaalla "ratsulla" vielä voisi ratsastaa;)

Äänestä
  • Vanha Apollo-ohjelman kuumoduuli oli suunniteltu ja rakennettu viemään Kuuhun kaksi miestä noin kolmeksi vuorokaudeksi. Seuraavalla kerralla sinne on tarkoitus viedä neljä miestä (tai naista) viikoiksi tai jopa kuukausiksi.

    Miksi ihmeessä lentokonetehtaat kehittävät jatkuvasti uusia liikennelentokoneita? Miksi esimerkiksi Airbus käytti toistakymmentä vuotta ja miljardeja euroja A380:n kehittämiseen, kun vanhemmillakin konetyypeillä pääsi ihan hyvin mihin tahansa maailmassa?

    Äänestä

Neuvostoliitto olisi paljastanu, jos Kuulennot oli huijausta. Niillä oli agentteja ympäri Nasaa, aivan kuten myös toisinpäin: USA:lla agentteja neukkarissa.

Aika hiljastasta ettei olis paljastunu heti kättelyssä.
Pakko myöntää, tuossa on vinha perä.

t. ex-hoaxikko

Äänestä
  • Olen miettinyt aivan samaa miksi Neuvostoliitto olisi katsonut huijausta läpi sormien kun on taatusti ollut agentteja joka toisen kulman takana. Mutta jos kuussa on käyty jo 40 vuotta sitten niin miksi kuuta tutkitaan nyt vasta sateliiteilla eikä viedä labroja paikan päälle? Kumpi on tehokkaampa, kairaus paikan päällä vai törmäyttää sateliitteja kuun pintaan ja noukkia hiukkasia?

    1. Huijaus on tehty täydellisesti että jopa NASAssa on luultu kaiken olevan totta.
    tai
    2. Neuvostoliitto on saanut vastineeksi jotain mutta mitä? Itse uskon tähän mutta mikä maallinen mammona on arvokkaampaa kuin kansainvälinen sankaruus

    Äänestä

  • Cartmans anal blug kirjoitti:

    Olen miettinyt aivan samaa miksi Neuvostoliitto olisi katsonut huijausta läpi sormien kun on taatusti ollut agentteja joka toisen kulman takana. Mutta jos kuussa on käyty jo 40 vuotta sitten niin miksi kuuta tutkitaan nyt vasta sateliiteilla eikä viedä labroja paikan päälle? Kumpi on tehokkaampa, kairaus paikan päällä vai törmäyttää sateliitteja kuun pintaan ja noukkia hiukkasia?

    1. Huijaus on tehty täydellisesti että jopa NASAssa on luultu kaiken olevan totta.
    tai
    2. Neuvostoliitto on saanut vastineeksi jotain mutta mitä? Itse uskon tähän mutta mikä maallinen mammona on arvokkaampaa kuin kansainvälinen sankaruus

    ..johonkin on pakko vetää raja, tai hommaa menee hologrammeiksi ja etukäteen asennettuihin WTC-mini-menypommeihin.

    Jossakin vaiheessa vaan täytyy todeta, ettei kaikki ihmiset voi olla salaliitossa mukana.

    Äänestä

  • Cartmans anal blug kirjoitti:

    Olen miettinyt aivan samaa miksi Neuvostoliitto olisi katsonut huijausta läpi sormien kun on taatusti ollut agentteja joka toisen kulman takana. Mutta jos kuussa on käyty jo 40 vuotta sitten niin miksi kuuta tutkitaan nyt vasta sateliiteilla eikä viedä labroja paikan päälle? Kumpi on tehokkaampa, kairaus paikan päällä vai törmäyttää sateliitteja kuun pintaan ja noukkia hiukkasia?

    1. Huijaus on tehty täydellisesti että jopa NASAssa on luultu kaiken olevan totta.
    tai
    2. Neuvostoliitto on saanut vastineeksi jotain mutta mitä? Itse uskon tähän mutta mikä maallinen mammona on arvokkaampaa kuin kansainvälinen sankaruus

    vaikutuspiiriinsä. Vastineeksi kuuhuijauksen salaamisesta USA lupautui vetäytyä Vietnamista jolloin suurin osa kaukoitää kaatui NL:n vaikutuspiiriin, vastapainoksi lisääntyville jännitteille Kiinan suuntaan. Samaan aikaanhan NL esitti erittäin ekspansiivista roolia myös Afrikassa, jossa se avoimesti tuki sisällissotien kommunistisia osapuolia mm. Rhodesiassa ja Mosambikissa. USA taas voitti kovasti kaipaamaansa (mm. Vietnamin sodassa) ryvettyneen imagonsa kohotusta sekä maailmalla että eritoten oman kansansa keskuudessa. Win-Win -peli, NL katsoi poliittisen valtansa kasvun maailmavallankumous-ideologiansa mukaisesti tärkeämmäksi kuin imagohyödyn, ja olihan sillä jo joka tapauksessa sekä ensimmäisen satelliitin että ensimmäisen miehitetyn avaruuslennon krediitit tilillään.

    Äänestä

  • määvaan. kirjoitti:

    vaikutuspiiriinsä. Vastineeksi kuuhuijauksen salaamisesta USA lupautui vetäytyä Vietnamista jolloin suurin osa kaukoitää kaatui NL:n vaikutuspiiriin, vastapainoksi lisääntyville jännitteille Kiinan suuntaan. Samaan aikaanhan NL esitti erittäin ekspansiivista roolia myös Afrikassa, jossa se avoimesti tuki sisällissotien kommunistisia osapuolia mm. Rhodesiassa ja Mosambikissa. USA taas voitti kovasti kaipaamaansa (mm. Vietnamin sodassa) ryvettyneen imagonsa kohotusta sekä maailmalla että eritoten oman kansansa keskuudessa. Win-Win -peli, NL katsoi poliittisen valtansa kasvun maailmavallankumous-ideologiansa mukaisesti tärkeämmäksi kuin imagohyödyn, ja olihan sillä jo joka tapauksessa sekä ensimmäisen satelliitin että ensimmäisen miehitetyn avaruuslennon krediitit tilillään.

    Nerokasta.

    Mutta nyt vuonna 2020 on ilmeisesti tarkoitus mennä ihan oikeasti sinne Kuuhun kävelemään?
    Teknologia riittävän kehittynyttä sitten?

    Äänestä

  • Tuolla videollahan ei ole yhtään mitään tekemistä NASA:n ja kuulentojen kanssa, vaan sinä Rick Enmuistasukunimeä esittää takavuosien hittibiisinsä. Mutta hassua kyllä, tuohonkin liittyi aikanaan salaliittoteoria: Jotkut epäilivät tuon Rick Enmuistasukunimeän ja "Kylli-tädin" eli Kylie Minoguen olevan yksi ja sama henkilö. Rickin biisi kuulosti nopeutettuna Kylliltä ja joku Kyllin biisi kuulosti hidastettuna Rickiltä. Että vaan nuoremmille tiedoksi, on näitä salaliittoteorioita ollut ennenkin.

    Äänestä

Ei ne pääse sinne kuuhun tälläkään kertaa koska rahat ei riitä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Al bino kirjoitti:

Usa suunnittelee paluuta kuuhun vuonna 2020. Miksi nuo kuumoduulit näyttävät romuläjältä?

http://www.tekniikkatalous.fi/kuvaraportit/article322865.ece?picture=23

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu