Ei tästä kannata väittelyä aloittaa. Kiinnostava artikkeli vain tiedoksi:
http://www.suomensotilas.fi/artikkelit_ss.php
"Waffen-SS:ssä palvelleiden huonoksi onneksi samaan SS-organisaatioon kuului tahoja, joiden tehtävät ja teot olivat synkkääkin synkempiä. Waffen-SS:n omassa piirissä oli myös tapauksia, joissa siviiliväestöön oli kohdistettu kostotoimenpiteitä vastarintamiesten tai partisaanien tekojen takia. Sotavankien ampumisia ym. tiedetään myös tapahtuneen. Ehkä tyypillinen tapaus oli sellainen, jossa Waffen-SS:n yksikköön tai henkilöön kohdistui tuhoteko tai hyökkäys, joka sitten kostettiin tapahtumapaikan väestölle sillä perusteella, että tämä on suojellut tai tukenut tekijöitä. Syy, joka monessa tapauksessa lienee ollut tottakin. Kaava on tuttu monesta toisen maailmansodan jälkeisestäkin konfliktista aina tähän päivään asti.
Sitä, oliko Waffen-SS jotenkin poikkeava menettelytavoissaan verrattuna muiden maiden armeijoihin toisessa maailmasodassa, ei ole tutkittu riittävästi ja puolueettomasti."
http://www.suomensotilas.fi/artikkelit_ss.php
"Waffen-SS:ssä palvelleiden huonoksi onneksi samaan SS-organisaatioon kuului tahoja, joiden tehtävät ja teot olivat synkkääkin synkempiä. Waffen-SS:n omassa piirissä oli myös tapauksia, joissa siviiliväestöön oli kohdistettu kostotoimenpiteitä vastarintamiesten tai partisaanien tekojen takia. Sotavankien ampumisia ym. tiedetään myös tapahtuneen. Ehkä tyypillinen tapaus oli sellainen, jossa Waffen-SS:n yksikköön tai henkilöön kohdistui tuhoteko tai hyökkäys, joka sitten kostettiin tapahtumapaikan väestölle sillä perusteella, että tämä on suojellut tai tukenut tekijöitä. Syy, joka monessa tapauksessa lienee ollut tottakin. Kaava on tuttu monesta toisen maailmansodan jälkeisestäkin konfliktista aina tähän päivään asti.
Sitä, oliko Waffen-SS jotenkin poikkeava menettelytavoissaan verrattuna muiden maiden armeijoihin toisessa maailmasodassa, ei ole tutkittu riittävästi ja puolueettomasti."
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kiinnostava artikkeli sinällään, mutta sortuu kyllä moniin virheisiin; yhtenä olennaisimmista eritellessään sodan jälkeisiä oikeudenkäyntejä. Suurin osahan nimenomaan tuomittiin Saksan silloin, tekohetkellä voimassa olleitten lakien mukaan ja kysymys käskyjen tottelemisesta mihin artikkelissakin viitattiin johti lukuisiin vapauttaviin tuomioihin. Aivan täysin artikkelin kirjoittaja ei myöskään hahmota saksalaista organisaatiota kuvitellen sinällään yleiseen tapaan että Waffen-SS ja muu SS olisivat olleet jotenkin täysin erillään. Kuitenkin keskitysleiritkin olivat suurelta osin Waffen-SS:ään kuuluneitten hoidossa, kaikkiaan arvioiden mukaan noin 60 000 W-SS:n sotilasta palveli leireillä.
Kaksi kirjainta jotka aiheuttavat yhä kauhua: S(uomen) S(otilas)
:=)
Olet siirtynyt huumoriavauksiin? ;=)
Kun ei tässä muutakaan keksi.