"Nuoruusiässä rankasti ryypänneillä tiedetään olevan aikuisena ongelmia päätöksenteossa. Tutkijat eivät kuitenkaan ole tienneet, aiheuttaako teinikännäys aivojen päätöksentekoprosessien häiriintymisen, vai johtuuko ryyppääminen alun perin heikosta päätöksentekokyvystä".
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3896
Uusi tutkimus osoitti, että ainakin nuorilla rotillla säännöllinen alkoholin käyttö aiheuttaa pysyviä muutoksia päätöksentekoon.
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3896
Uusi tutkimus osoitti, että ainakin nuorilla rotillla säännöllinen alkoholin käyttö aiheuttaa pysyviä muutoksia päätöksentekoon.
Vastaukset 39
Vanhimmat
moni nuorena ryypännyt päättää ryypätä aikuisenakin;)
vankka päätöksenteko !
TÄYTTÄ PASKAA..!!!!!
Ite aloitin douppaamisen 6v, ja PÄÄTÖKSIÄ SYNTYY NOPEAMMIN
ennen kuin vastapuoli on edes tajunnut asiaa..
Kenen tuotteet vetelit suustasi alas ?
käy sellaisille kuin sinä. Teet päätöksiä etkä edes kysy mitä mieltä toinen osapuoli on - kohta huomaat että että olet taas yksin. Ehkä tää onkin sun elämäntapa?
TYHMYYS ON PERINNÄLLISTÄ JA SE ON AINOA ASIA
JOKA HIDASTAA PÄÄTÖKSENTEKOA.PISTE..!!!
--LEIKKAA TALTEEN--
Olen sitä kolme - neljä kertaa kokeillut ja saa väsyttämään ja sekon olon päähäni. Siis se seko olo ei tarkoittanut hyvää oloa, vaan kauheaa paniikkia siitä selviänkö hengissä huomiseen. Afetamiiniakin olen kokeillut ja se teki ylivilkkaan olon ja ei nukuttanut. Kävin terveyskeskuksessa kysäsemässä oliko se oikeasti anfetamiinia ? Verikoe sanoi etttä on tullu nuuskittua ihan oikeeta tavaraa. Se kokeilu loppu siihen. Nää on yli 10 vuotta vanhoja juttuja, joten poliisi älä vaivaudu perääni. PS lehdistö, en ole edes julkkis, vaan maan matonen.
kyllä se mieluummin on niinpäin että alunpitäen on ollut huono päätöksentekokyky.
aina syytetään alkoholia että se aiheuttaa sitä ja tätä mutta ongelmat on muualla. vaikka juoppolalli olis vuodenpäivät ilman ja kuvittelisi että elämä menisi oikeille raiteilleen niin välttämättä näin ei käy. ei tietenkään. alkoholi vaan sisältö elämään, lopulta kaikkeen. valheellinen totuus kun ongelmat sillä hetkellä siirretään aina huomispäivään.
on kuule pahimman luokan huume ja hermomyrkky, usko tai älä.
ja ei käsi kuule vapise! Muutenkin menee suht mukavasti, ekat kännit vedin 7 vuotiaana ja asematunnelin poliisit kuskas himaan eikä vanhemmat ollu kuin vahingoniloisia aamulla, sattuuko päähän ?
todeta että aamulla sekin ilo on ohi.
Alkoholi mikään huume ole,tänne palstalle ynnäily tuntuu olevan monille pahempaa;)
ja pitäis heti vasta se minkä oikeaksi tuntee, mut jos jää miettimään voi vastata väärin.
huume? Mikäs sitten? Alkoholi on kuitenkin todettu monia laittomiakin huumeita vaarallisemmaksi päihteeksi, joten miten niin se ei ole huume?
Joissakin happopiireissä,älkää nyt vittu olko idiootteja.
Totta alkoholi huumaa ja tekee riipuvaiseksikin,mutta ei edes samoissa määrin mitä kannabis.
Vitun hörhöt palatkaa maa-alukselle.
Vedä kossupullo huiviin kyllä se jo jossain alkaa tuntumaan.
Kannabis ei oo lähellekkään yhtä jytyä ainetta.
pysyvät elimistössä jopa kolme viikkoa,eli siiss??
Ja mikä mitta on kossu,yksi kossu on mäyräkoira keskiolutta,ei siis kovin paljoa?
Ja kossun alkoholimäärä voi vaihdella hyvinkin paljon,se on jätepaskaa,se 38 volttia ei todellakaan ole muuta kuin ylin,alin voi olla alle 23!
kannabiksen vaikuttavat aineet hajoavat muutamassa tunnissa ei vaikuttaviksi metaboliiteiksi
jotka ovat havaittavissa mainitsemasi ajan. onko heroiini sitten mielestäsi kannabista
miedompaa kun sitä ei voi havaita kahta vuorokautta pidempään?
kauankohan muuten viinan juonnin voi jäljittää elimistöstä sen jälkeen kun promillet ovat
nollassa?
koskaan tipu nollille,)
Viinan voi jäljittää hyvinkin pitkälti,riippuu kauan ihminen on juonut.
Mutta niin voi kannabiksenkin,hiuksista.
Kaikki ovat pahasta,mutta viina on siitä iisimmistä päästä.
mutta se viina sattuu olemaan pahimman luokan huumetta :( Vaikka itse omaisitkin 30 vuoden vankan kokemuksen, se ei tarkoita sitä että se olisi vaarattomampaa kuin muut huumeet.
MONI PÄÄTTÄÄ ELÄMÄNSÄ..KYLLÄ SE ON ISO PÄÄTÖS!
KUINKA moni ei olisi täällä päättänyt elämäänsä ?
Lukekaahan esim: tätä sivustoa. Käytännössä 70% turhista pillereistä voisi poistaa markkinoilta
lääke kannabiksen avulla. Lääkkeet voi patentoida 5,vuodeksi mutta sativa on luonnon kasvi
jota ei voi patentoida. Miettikää sitä.
http://kannabisuutiset.wordpress.com/
se elämänsä päättäminen nimenomaan onnistuu, on se viina sellasta myrkky-huumetta.
Kannabis ei näy elimistössä edes parii päivää.
Kokeiltu juttu "Huumetesteil" labrassa,
että uskotteko ihmisiä jotka tietää asioista vai
valtamedian teille syöttämää harhakuvaa?
oli sitä mieltä että jos viina keksittäisi nyt, se luokiteltaisiin kovaksi huumeeksi ja kiellettäisi.
viina kun on paljon kovempi pään sekoittaja kuin kannabis mutta sitä ei kossujuntti voi ikinä
myöntää. eihän se käy että se oma lempihuume onkin pahempaa kuin laiton kannabis.
Et sattunut sitten katsomaan viime kuussa tv:stä Prisma: Deliriumin partaalla -dokumenttia? Siinä käsiteltiin brittiläisten tutkijoiden tekemää vertailututkimusta, jossa verrattiin 20 Isossa-Britanniassa yleisimmin käytettyä päihdettä ja listattiin ne järjestykseen vaarallisuutensa mukaan. Vertailussa huomioitiin päihteen fyysiset haitat käyttäjälleen, addiktiopotentiaali eli kuinka tehokkaasti päihde aiheuttaa riippuvuutta, sekä käytön vaikutus yhteiskuntaan. Alkoholi sijoittui vertailussa viidenneksi ja tupakka yhdeksänneksi. Alkoholin edelle menivät heroiini, kokaiini, barbituraatit ja katumetadoni, tupakan edelle lisäksi ketamiini, bentsodiatsepiinit ja amfetamiini. Vaarattomimmaksi luokiteltiin kat, joka on Isossa-Britanniassa täysin laillinen kasvi, mutta Suomessa sekin luokitellaan "huumeeksi".
Lisää tuosta tutkimuksesta voi lukea esim. uutisesta osoitteesta http://www.msnbc.msn.com/id/17760130/ .
Myös EU:n huumeseurantakeskus EMCDDA teki vertailua eri päihteiden välillä viime vuonna julkaisemassaan kannabista käsittelevässä raportissa. Jos nyt verrataan alkoholia kannabikseen, niin raportin perusteella alkoholi on huomattavasti vaarallisempaa kuin kannabis, se aiheuttaa voimakkaammin riippuvuutta kuin kannabis, ja se aiheuttaa myös vahvemman päihtymyksen kuin kannabis. Alkoholi on raportin perusteella siis kaikin puolin kannabista "kovempi" huume. Uutinen raportista on luettavissa osoitteessa http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288 . Itse raportin voi lukea osoitteessa http://www.emcdda.europa.eu/publications/monographs/cannabis .
Maailman terveysjärjestö WHO on tehnyt myös tutkimuksen, jossa alkoholin (ja ainakin riippuvuuden osalta myös tupakan) todettiin olevan vaarallisempaa kuin kannabis. Uutisten mukaan (esim. http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9802/980218/9802180319.html ) tutkimuksen tulokset oli tarkoitus julkaista joulukuussa 1997, mutta WHO julisti ne salaisiksi poliittisista syistä. 1995 WHO kuitenkin julkaisi samasta aiheesta tutkimusraportin, jonka johtopäätökset ovat vastaavat, ja se on luettavissa suomennettuna osoitteessa http://www.geocities.com/kannabistietoutta/archive/who.html .
Sitten on olemassa myös tohtori Jack E. Henningfieldin ja tohtori Neal L. Benowitzin 1994 tekemät luokittelut eri päihteiden addiktoivuudesta. Heidän luokitteluissaan vertailtavina olivat nikotiini, heroiini, kokaiini, alkoholi, kofeiini ja kannabis. Kumpikin tohtori luokittelee alkoholin addiktiopotentiaalin selvästi suuremmaksi kuin kannabiksen. Luokittelut ovat nähtävissä osoitteessa http://www.tfy.drugsense.org/tfy/addictvn.htm .
Tutkijat (Nutt, David, Leslie A King, William Saulsbury, Colin Blakemore: Development of a rational scale to assess the harm of drugs of potential misuse. The Lancet, 2007, nro 369, s. 1047-1053) ovat tehneet myös kaavion, joka esittää, kuinka voimakkaasti eri päihteet aiheuttavat riippuvuutta, ja kuinka haitallisia ne ovat fyysisesti. Alkoholin sijoitus on siinä suunnilleen vastaava kuin ensin mainitsemassani vertailussa (jossa siis oli lisäksi huomioitu käytön vaikutus yhteiskuntaan), samoin muiden aineiden sijoitukset. Näet kaavion täältä: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/77/20drugs.gif .
Alkoholia ja kannabista on vertaillut myös suomalainen Pekka Saarnio, dosentti ja valtiotieteen tohtori Tampereen yliopiston sosiaalipolitiikan laitokselta, monien eri tutkimusten pohjalta kirjoittamassaan artikkelissa "Alkoholin ja kannabiksen haittavaikutusten kautta suomalaiseen huumausainepolitiikkaan", joka julkaistiin alunperin Yhteiskuntapolitiikka -lehdessä 2/2000. Artikkeli on luettavissa osoitteessa http://www.uta.fi/laitokset/sospol/tutkimus/huumeet.pdf ja html-muodossa http://www.kaapeli.fi/viridis/archive/kesa00/saarnio.html . Artikkelissa todetaan alkoholin olevan selvästi kannabista haitallisempi päihde.
Jees ryypätkää vaan aivonne narikkaan kaikki nuorukaiset niin jatkossakin on eduskunta täynnä sitä samaa kuin nytkin.
Aivo-raittiit ne meille niitä lakeja työntää joissa on vain KIELLETTY, KIELTO, EI SALLITTU.. PASKAA.
onhan se pääministerikin raivoraitis,mutta päätöksen teosta voidaan olla montaa mieltä,taitaa olla käynnyttä omenamehua mitä se dokaa.
No jo on aikoihin eletty kun rotatkin ovat alkaneet dokata! ;)
Kerran hermostuin siihen ja viskasin pihamaalle, olettaen että se karkais. Ei köpötti äkkiä takas ja halus jatkaa asumista meillä.
niinpä. itse ajattelin heti että on melkoista alkoholin väärinkäyttöä juottaa se rotille.
Nuoriso on nykyään paljon tyhmempää kuin takavuosina. Johtusko tuosta hillittömästä dokaamisesta.
Osa on tombien tasolla. BB antaa hyvän kuvan nyky bilettäjä nuorisosta.
Tomppeleita koko sakki.
"Tomppelit" saavat enemmän huomiota kuin ne nuoret, jotka osaavat käyttäytyä kunnolla. Hissukat eivät ilmeisesti ole yhtä mielenkiintoisia, joten on tuottoisampaa ympätä juopottelijoita riehumaan saman katon alle, jos nyt käytetään BB:a esimerkkinä. (Huono tosin sanoa kun en itse ohjelmaa seuraile.)
Mitä nuorten ulkona bilettämiseen tulee niin kyllä siellä liikkuu yli 30-vuotiaitakin (yli 50-vuotiaita myös) ainakin mitä viime perjantai-lauantaina kävin katsomassa.
Eiköhän nuoriso ole ollut yhtä "tyhmää" jo useamman sukupolven.
Mielestäni jos nuori taikka aikuinen humalpäissään ittensä teloo se on luonnonvalintaa, esim. kännissäajaminen. Asiahan ei muuten haittaisi, mutta ne perkeleen epelit yleensä onnistuu tapattamaan muitakin kuin pelkästään itsensä...
On olemassa poikkeuksia, mutta ne vahvistavat sääntöä.
Tiede ei ole inhimillistä. Kyllä kokemuksieni perusteella päätökset syntyvät tietyissä piireissä hyvinkin nopeasti... Ihmiset vs. tiede 1 - 0. Niin joo, taitaa tieteilijätkin olla samalla polulla =D
mutta useimmiten ne noiden 'viinaveikkojen' päätökset ovat tyhmiä. Kieltolaki tässä maassa olisi paikallaan, jos se vain jollain konstilla saataisiin pitämään.
Alkoholihan heikentää muitakin suorituksia. Totta on mielestäni se, että alkoholi ei sovi vähäisiä määriä nautittunakaan kaikille, sekin on geeneissä.
Musiikin kuuntelukin voi viedä ekstaasiin.