http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/09/valtaosa_suomalaisista_uskoo_kirkon_jasenkadon_jatkuvan_1020386.html?origin=rss
"Neljä viidestä suomalaisesta uskoo, että evankelisluterilainen kirkko tulee menettämään jäseniään viiden seuraavan vuoden aikana. Vuonna 1998 tätä mieltä oli alle puolet suomalaisista, käy ilmi Valittujen Palojen teettämästä tutkimuksesta.
Kirkon jäsenistä 12 prosenttia kertoo harkinneensa kirkosta eroamista viimeisen vuoden aikana. Vuonna 1998 tehdyssä tutkimuksessa tulos oli samankaltainen: silloin 11 prosenttia kertoi harkinneensa eroa.
Useimmiten kirkosta eroamista ovat harkinneet miehet, 25 - 49-vuotiaat ja Etelä-Suomen läänissä asuvat.
Tärkein syy kirkosta eroamiselle on vastaajien mukaan se, ettei kirkollisveroa haluta maksaa. Osa nimeää syyksi sen, ettei pidä kirkon toimintaa itselleen läheisenä, ja osa sen, ettei usko kirkon opettamalla tavalla.
Taloustutkimuksen tekemään tutkimukseen haastateltiin 1004:ä henkilöä 15.5. - 1.6.2009. Tutkimuksen virhemarginaali on 2,5 prosenttiyksikköä."
Minusta näyttää aika selvältä, että lähivuodet kirkkoon kuuluvien osuus laskee noin prosentin vuodessa.
"Neljä viidestä suomalaisesta uskoo, että evankelisluterilainen kirkko tulee menettämään jäseniään viiden seuraavan vuoden aikana. Vuonna 1998 tätä mieltä oli alle puolet suomalaisista, käy ilmi Valittujen Palojen teettämästä tutkimuksesta.
Kirkon jäsenistä 12 prosenttia kertoo harkinneensa kirkosta eroamista viimeisen vuoden aikana. Vuonna 1998 tehdyssä tutkimuksessa tulos oli samankaltainen: silloin 11 prosenttia kertoi harkinneensa eroa.
Useimmiten kirkosta eroamista ovat harkinneet miehet, 25 - 49-vuotiaat ja Etelä-Suomen läänissä asuvat.
Tärkein syy kirkosta eroamiselle on vastaajien mukaan se, ettei kirkollisveroa haluta maksaa. Osa nimeää syyksi sen, ettei pidä kirkon toimintaa itselleen läheisenä, ja osa sen, ettei usko kirkon opettamalla tavalla.
Taloustutkimuksen tekemään tutkimukseen haastateltiin 1004:ä henkilöä 15.5. - 1.6.2009. Tutkimuksen virhemarginaali on 2,5 prosenttiyksikköä."
Minusta näyttää aika selvältä, että lähivuodet kirkkoon kuuluvien osuus laskee noin prosentin vuodessa.
Vastaukset 30
Vanhimmat
että uutisoinnissa ei koskaan, ei koskaan oteta minkäänlaista kantaa siihen, että ihmisen pitää erota uskonlahkosta, johon ei ole vapaaehtoisesti edes liittynyt. En ole ikinä nähnyt minkään lehden artikkelissa, tai tv-ohjelmissa otettavan kantaa tähän asiaan.
Eikö ne toimittajat todellakaan ole hoksanneet sitä asiaa, että tuossa on jotain erittäin kummallista. Miltä kuulostaisi uutinen: SDP:n puheenjohtaja Jutta urpilainen on huolestunut siitä, että nuoret heti 18 vuotta täytettyään eroavat puolueen jäsenyydestä.
Yleinen käytäntö uutisissa on se, että ihmisiä ei kehoteta käyttäytymään siten kuin toimittaja tekee ellei kyse ole yleisesti hyväksytystä asiasta (kuten autottoman päivän uutisoinnista, jossa toimittaja voi kehottaa "jätä sinäkin autosi kotiin").
"Mielestäni outoa on se, että uutisoinnissa ei koskaan, ei koskaan oteta minkäänlaista kantaa siihen, että ihmisen pitää erota uskonlahkosta, johon ei ole vapaaehtoisesti edes liittynyt."
Oletko koskaan kuullut uutisissa, että uutisissa olisi kehotettu ihmisiä osallistumaan Herättäjäjuhliin?
kehottamisesta ollut kyse vaan kannanoton puuttumisesta siihen, että ihmiset ovat tilanteessa, jossa tosiaan _erotaan_ vaikkei olla koskaan vapaaehtoisesti liityttykään. Kirjoittaja ei siis kaivannut sitä, että uutisissa käskettäisiin erota kirkosta (tai jättää auto kotiin tai mennä sinne herättäjäjuhlille...) vaan sitä, että se näkökulma puuttuu tyystin, että uutisissa tuotaisiin esiin juurikin sitä, että ellei kirkkoon halua kuulua, siitä on erottava eikä vain jätettävä liittymättä.
En ole huomannut, että kukaan toimittaja olisi ottanut asian esille. Tosin en minä kaikkea ehdi seuraamaan.
Puhutaan vaan kirkosta eroamisesta, eikä kysytä MIKSI siitä pitää erota, vaikka ei ole liittynytkään. On niitä ollut vaikka minkälaista A-talkia, joissa on käsitelty eroamisia, mutta ei ollenkaan sitä lakipuolta, eli miksi ihminen (lapsi) voidaan noin vaan liittää kirkon jäseneksi ja josta sitten on erikseen erottava.
minäkään. Kertaakaan. Voisin kuvitella, että toisaalta tuo käytäntö on niin syvään juurtunut, että kaikki eivät sitä hoksaa edes ihmetellä. Siksi kai niitä muksuja edelleen kirkkoon kastetaan, vaikkei kirkon jumalaan uskota edes. Toisaalta joskus tuntuu, että kirkon suhteen hyssytellään. Ihan kuin sitä ei saisi kritisoida.
En tiedä, mikä sitten on totuus. Onneksi kirkon valta murenee tasaista tahtia, joten tulevaisuudessa yhä useammalla lienee mahdollisuus itse harkita, liittyykö johonkin kirkkoon vaiko ei.
Joskus olen tuonut esiin ajatuksen, että vaikka lapsi kastettaisiinkin, hänestä ei tulisi automaattisesti kirkon veronmaksajaa. Olisi reilua kysyä 18-vuotiaalta, haluaako hän liittyä (esim) ev.lut.kirkkoon ja ryhtyä maksamaan kirkollisveroa, ja jos mitään vastausta ei saataisi, jäsenyys raukeaisi automaattisesti. Näin kirkkoon liittyminen olisi asiallinen, aktiivinen toimi eikä mikään nykyisenkaltainen kiero temppu, jossa pitää erikseen erota, vaikkei koskaan ole liittynytkään.
Tällöin kirkkoon myös kuuluisivat vain ne, jotka olisivat todella kiinnostuneita asiasta. Pakanat ja tapakristitityt loistaisivat poissaolollaan. Ainakin sisäisesti kirkko vahvistuisi, kun jäseninä olisi vain aidosti kristinuskosta kiinnostuneita ihmisiä.
Mutta näköjään kirkko haluaa suuren jäsenistön, joka viis veisaa instituutionsa arvoista, saadakseen lisää vipuvartta ajaessaan asioitaa eri toimielimissä.
Näinhän sen pitäisi olla ja näin se tulee vielä tällä vuosisadalla olemaankin. Veikkaan että muutokseen menee vielä 10-20 vuotta.
En ole minäkään huomannut sellaista. Aivan kuin olisi joku luonnonlaki, että lapsi liitetään kirkkoon ja kun sitten eroaa, niin se olisi jonkinlainen poikkeama. Miksi ne ei tosiaan koskaan kysy, että miksi laki on tällainen.
Kirkkoon liitetty joutuu käymään myös uskonnon opetuksessa. Siihen laki velvoittaa.
Kirkkoonliittyminen tapahtuu ev.lut.perinteen mukaan aikuisena. historiallisista syistä aikuistumisen ikäraja on vain tuo vanha (1600-luvulla määritelty) 15 v.
Tuolloin lapsena kastettujen oleteaan vastaavan kysymykseen haluavatko he vahvistaa lapsena saamansa kasteen.
Eli konfirmaatiossa 15 v liittyvät kirkkoon.
liitytään vasta konfirmaatiossa, niin sitä nuoremmilta lapsilta pitäisi poistaa kouluissa tapahtuva luterilaisuuden pakkosyöttö.
Sitä ennen he eivät siis ole kirkon jäseniä, vai? Miksi heidän sitten pitää opiskella koulussa uskontoa, jos eivät ole kirkon jäseniä? Ja miksi ovat velvollisia maksamaan kirkollisveroa, jos eivät ole rippikoulua käyneet ja käyneet konfirmaatiotilaisuudessa? Kaikki eivät nimittäin käy rippikoulua.
15-vuotias saa itsenäisesti erota mutta saa "vahvistaa" lahkon jäsenyyden?
Lasketaanko alle 15-vuotiaat luterilaisittain kastetut lapset kirkkoon kuuluviksi vai kuulumattomiksi, kun kirkko esittelee suurta jäsenlukuansa?
Tosiaan, konfirmaatioon ei ole pakko mennä, eikä rippikouluunkaan. Miksikäs lapsille nyt on annettu tuossa asiassa valta päättää, mutta eroamisestaan ei. Ai niin, mutta tuo yksihän juuri sanoi, ettei lapsi ole kirkon jäsen ennen konfirmaatiota. Silti vaan on ne uskontotunnit lusittava.
Eikös vaan olekin metkan kimurantti juttu:)
Jos ei laskettaisi, kirkon jäsenmäärä olisi alle 70%.
Onko paikalla tilastotieteilijää? Kukaa osa kertoa kuinka suuri prosentti kirkossa on täysivaltaisia so. 18-vuotta täyttäneitä jäseniä.
Nyt on kymmeneen mennessä jo 32 eronnut.
http://www.eroakirkosta.fi/static/tilastot/tuntikohtaiset_erot.txt
http://mpolla.net/ek/tanaan.html
Lisää vaan tutkimustuloksia, niin hyvä tulee.
Kun tänään taas katsoi aamubussin kanssamatkustajia, oli vaikea kuvitella,että tästä joukosta 80% olisi kirkon jäseniä eli uskovaisia. Silloin olisi olettanut heidän keskustelevan teologiasta, Isästä, Pojasta ja Pyhästä Hengestä, enkeleistä ja sakramenteista kaiken aikaa.
Kirkolle sopii hyvin, että ihmiset, eli Suomen ev.lut. valtiokirkon asiakkaat, ovat tapakristittyjä: maksavat veronsa, kastavat lapsensa, konfirmoivat heidät, valitsevat kirkkohäät, ja lopulta sukulaisten painostuksesta saavat myös siunatun mullan maallisen tomumajansa arkulle. Siinä kaikki.
Olin tänä aamuna bussissa minäkin. MInusta on täysin luontevaa ajatella, että vähintään 80% heistä on kirkon jäseniä, vieläpä mielellään. Hyvin harvoin keskustelen bussissa tai missään muuallakaan enkeleistä tai sakramenteista. Miksi pitäisi? Bussissa ihmiset eivät mistään muustakaan. Usko on erottamaton osa elämää ja jokaisella ihmisellä on hengellisiä parpeita. Kirkko tekee enemmän hyviä asioita mikään muu organisaatio tässä maassa. Olen mielelläni tapakristitty ja suosittelen sitä kaikille, hyvä tapa on mainiao asia!
"Usko on erottamaton osa elämää ja jokaisella ihmisellä on hengellisiä parpeita."
Tuo ei koske minua millään lailla.
"Kirkko tekee enemmän hyviä asioita mikään muu organisaatio tässä maassa."
Tehköön sen omilla rahoillan ilman valtion avustuksia.
"Olen mielelläni tapakristitty ja suosittelen sitä kaikille, hyvä tapa on mainiao asia!"
Ei kiinnosta piispojen palkkojen makseleminen. Minusta tuo tyhjänkauppaajien porukka on täysin moraalistonta sakkia.
12% eli yli puoli miljoonaa jäsentä on harkinnut eroamista. Näistä realisoituu tänä vuonna vain noin kymmenesosa. Mutta kyllä tämäkin lupaa trafiikkia eroakirkosta.fi sivuille vuosiksi eteenpäin.
Tämä varmaan osaltaan selittää myös, miksi evlut kirkko on nykyisin niin pliisu kannanotoissaan (työryhmä pohtii asiaa.. jne tyyppisesti). Venettä ei sovi keikuttaa, kun potentiaalisia kyydistä jääviä on noin iso joukko.
jos tuo määrä eroaisi tämän vuoden puolella kirkosta. Siinä tulisi maistraateille hiukan kiirusta:)
Ne kirkon jäsenet, jotka eivät erityisemmin "ole uskossa" (eli lähes kaikki) sanovat yleensä kuuluvansa kirkkoon perinteiden ja sakramenttien takia. Itse ainakin olen huomannut, että yhä useammat häät ovat nykyisin ihan siviilisellaisia ja olen myös kummi yhdelle ystäväni lapselle, joka ei kuulu kirkkoon (vauvajuhlat/nimijuhlat voi järjestää ilman kastemaljojakin). Epäilen, että kun ihmiset alkaa tottua siihen, että juhlan voi järjestää ilman kirkkoakin, alkaa moni pohtia tosissaan kuinka paljon oikeastaan haluavat kirkkoon kuulua. Ja tuo on itseään ruokkiva ilmiö - mitä enemmän ihmiset käyvät "kirkottomissa" juhlissa, sitä todennäköisemmin myös he luopuvat kirkosta, jos eivät usko kirkon opettamalla tavalla.
Taloustutkimus on saanut mielenkiintoista tietoa kyselytutkimuksessaan:
"Taloustutkimuksen toukokuussa haastattelemista suomalaisista ... vain runsas neljännes kertoi uskovansa samalla tavalla kuin kristinusko opettaa. " Eli siis vain n. 25% suomalaisista olisi ihan kirjaimellisesti kristittyjä..10% ei usko mihinkään jumalaan ja 10% epäilee ettei jumalaa ole - loput sitten ilmeisesti uskovat johonkin korkeampaan voimaan, mutta eivät erityisesti kristittyjen jumalaan. Mielenkiintoista.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomalainen+uskoo+Jumalaan+eri+tavalla+kuin+kirkko+opettaa/1135249482739
samansuuntainen kehitys kuin täällä.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Iran kieltää huivittomat mallinuket/1135249524852
Islaminuskoisissa maissa on meneillään sama kehitys kuin muuallakin. Uskonnon ja todellisuuden välinen kuilu repeää. Siellä kehitys on vain muutaman vuosikymmenen jäljessä kuin Euroopassa.Tuotanto tarvitsee tietoa, valtavasti tietoa omaavia ammattimiehiä ja -naisia. Lännen politiikka yrittää viedä sinne tykeillä "lännen arvoja" hidastaa edistyksen kehitystä ja vahvistaa kiihkouskontoa tilapäisesti mutta ei voi estää välttämättömän toteutumista.
Suomessa todellisuudessa suurin syy kirkoista eroamiseen on tiedon ja dogmiuskonnon kuilun kasvaminen yli äyräiden. Kirkot eivät voi asialle mitään. Uskontoa ei voi tieteiden avulla puolustaa. Monikaan ei oikeasti enää usko raamatun satuihin. Kirkkojen tutkimusten väite, että ihmiset eroavat rahan takia on surkeaa pötyä ja epätoivoinen yritys puolustella uskonnon tarpeellisuutta sinänsä.
kansaa hallitaan voimakkaasti myös Jumalan avulla. Suomessa ei ole onneksi kumpaakaan, ei Jumalaa eikä diktatuuria. Hihuja sen sijaan on. Mikse ne menisi sinne Iraniin, ennemmin kuin yrittäisivät tehdä tästä maasta iranin?
Miten on, Kimmo?
Länsimaisten arvojen (demokratia, maallistuminen, vapaa kilpailu, vapaa tiedonsaanti yms) länsimaisuus on tiettyjen tahojen luoma perusteeton väite.
Länsimaissa on tahoja joiden mukaan länsimainen yhteiskuntaihanne perustuu kristinuskoon vaikka kyse on pääasiassa maallistumisesta. Islamimilaissa maissa esim.Iranissa taas länsimaista yhteiskuntaa esitellään nimenomaan länsimaisen kulttuurin tuotoksena (mitä se ei ole) koska sitä kautta saadaan tukea vastustukselle näitä uusia arvoja vastaan (eli poliittisen sorron lopettamista).