Katsokaa nyt tätä: http://uutiset.msn.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomalainen uskoo Jumalaan eri tavalla kuin kirkko opettaa/113524948273...
Suomalaisista muka uskoo olemattomiin noin hirveä määrä! Voi tuota sairauden määrää! Tuollaiset ihmiset sitten väittävät tietävänsä, missä menee todellisuuden ja kuvitellun raja.
Suomalaisista muka uskoo olemattomiin noin hirveä määrä! Voi tuota sairauden määrää! Tuollaiset ihmiset sitten väittävät tietävänsä, missä menee todellisuuden ja kuvitellun raja.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Kiitos Jumalalle!
Jumala on Hippa-Heikkien kuningas. Ikinä ei ole kukaan nähnyt. On se ihmeellistä uskoa olemattomiin.
Jumalani on siis BUDHA, jos joku ei sitä aiemmasta älynnyt
Kysymyksien asettelu taas jumalille suosiollinen.
1 Uskon Jumalaan niin kuin
kristinusko opettaa
2 Uskon Jumalaan eri tavalla
3 Uskon Jumalaan, mutten oikein
osaa sanoa miten
4 Epäilen onko Jumalaa olemassa
5 En usko Jumalaan
6 En halua sanoa
7. EOS
Uskoisin että suurin osa vastaajista on valinnut kohdan 3. Jumalten suhteen välinpitämättömälle ihmiselle se on se mukavimman riesan tie.
http://www.valitutpalat.fi/lehd08.php
"Haastatelluista 78 prosenttia sanoi olevansa tällä hetkellä evankelis-luterilaisen kirkon
jäsen. Tämän lisäksi 16 prosenttia vastaajista on ollut evankelis-luterilaisen kirkon jäsen
aiemmin, mutta eronnut kirkosta"
Tämä kehitys vain kiihtyy.
"Kirkon jäsenistä lähes kaksi kolmasosaa, 62 prosenttia, perustelee kuulumistaan halukkuudella
käyttää kirkon tarjoamia palveluja, kuten häitä ja hautajaisia."
Kun tuo porukka ymmärtää, että häät saadaan pystyyn ilman jäsenyyttä, on kirkolle kyyti kylmää.
Lainaus; "Kirkon jäsenistä lähes kaksi kolmasosaa, 62 prosenttia, perustelee kuulumistaan halukkuudella
käyttää kirkon tarjoamia palveluja, kuten häitä ja hautajaisia."
Ei kovin mairittelevaa kirkon kannalta, jos sen jäsenistöstä suurin osa haluaa kuulua siihen vain tuollaisten palveluiden takia. Jo tämän perusteelle mm. verotusoikeus ja liittymiseen kuuluvat erikoisoikeudet pitäisi kirkolta ottaa pois.
uskonnottomissa häissä ja oikein juhlallinen tilaisuus oli. Paikkakunnan henkikirjoittaja oli pukenut päälleen tilaisuuteen tarvittavan virka-asun ja piti pitkän ja hauskan puheen hääparille. Kukaan paikalla olijoista ei kaivannut pappia paikalle. Ainoastaan morsiamen isä vanhana kansankynttilänä vitsaili, että kirkon palveluksiakin olisi voinut käyttää, mutta teki sen hyväntahtoisesti ja ymmärryksellä.
Joo, mutta kyllä siviilivihkikaavakin, lyhykäisyydestään huolimatta, myötäilee niin sanottua uskonnollista vihkikaavaa!
Ja toisaalta kyllä kirkkohäidenkin jälkeen voi järjestää mieleisensä juhlatilaisuuden, tai sitten ei!
sinua. Ensimmäinen riitakin saadaan aikaan siitä, että järjestetäänkö siviilivihkimys vai kirkkohäät:-D)))))))))))))))))))))
Julkinen kosinta?!!!!! Nyt kyllä meni matemaattiset yhtälötkin ihan sekaisin. Meinaan, että tämä kosintasi kyllä kruunaa päiväni ja yhtälöni:
Töistä myöhästyminen korollinen kenkä napittaminen näkemättä mitään kummat kuopat ja ritilät kadulla = nilkan niksahdus
= sairausloma
Mutta kyllähän siviilivihkiminenkin voidaan siunata! Siitä en ole varma, pitääkö molempien osapuolien osallistua ko. seremoniaan?
vihittäväksi, niin minä menen henkikirjoittajan puheille:-D)))))))))))) Pidetään bileet sitten sen jälkeen.
Henkikirjoittaja? Nyt ymmärränkin, miksi siviilivihkiminen on kenties mahdollista ilman toista osapuolta. Eipäs ole tätä puolta tullut koskaan edes ajateltuakaan!
Henkikirjoittaja? Mielenkiintoinen sana!
on käräjäoikeuden virkamies, joka vastaa väestörekisterin ylläpidosta. Yleensä hän on koulutukseltaan juristi, mutta vihkimysoikeus on nimenomaan virkaan sidottu, ei koulutukseen.
Tässä pitkälti yksi syy miksi kirkko pitää kynsin ja hampain kiinni hautaustoimesta, vaikka mariseekin sen kustannuksista. Mikäli kirkko menettäisi hautaustoimen, voisi seurauksena olla eroamisten runsas kasvu.
Henkikirjoittaja työskentelee kyllä maistraatissa, ei käräjäoikeudessa. Käräjäoikeuden virkamies voi henkikirjoittajan ohella kyllä myös vihkiä!
Mutta tuli vaan mieleeni, että maistraattihan toimiikin kirkkoon kuulumattomille jäsenilleen vähän samoilla periaatteilla kuin kirkko omille jäsenilleen!?
Ja henkikirjoittaja, mistähän sanan muoto ja sisältö oikein juontaakaan. Henkikirjoittajahan sanana kyllä kuvaa aika oivasti tätä olemistamme!
"Mutta tuli vaan mieleeni, että maistraattihan toimiikin kirkkoon kuulumattomille jäsenilleen vähän samoilla periaatteilla kuin kirkko omille jäsenilleen!?"
Ei maistraateilla ole jäseniä:) Maistraatti on viranomainen.
maistraatin virkailijahan se henkikirjoittaja on. Käräjäoikeuden tuomarilla ja auskultoivalla juristilla on virkaan sidottu vihkimysoikeus. Se ei liitu itsestään selvästi tuomarinvalaan, vaan virkaan. Mutta itse asiaan; mennäänkö naimisiin?
Maistraatti on viranomainen, jonka jäseniä me kaikki olemme. Pääluvun mukaan. Henki kun poistuu ihmisestä, niin pääluku pienenee. Ymmärrätkö?
Maistraatti myös perii maksuja, kaikista palveluistaan. Lukuunottamatta vihkimistä, jos se tapahtuu virka-ajan puitteissa. Muutoin siitäkin peritään 'pieni' maksu!
Toinen tarkennus. Ei auskultoivalla juristilla ole oikeutta vihkimiseen.
Ja naimisiin? Pitää harkita, pitkään ja todella hartaasti!
hän joutuu istumaan vs. käräjätuomarina auskultointiinsa kuuluvana osiona. Jos harkitset naimisiin menoa kanssani, sitä kannattaa harkita hartaasti sanan varsinaisessa merkityksessä.:-D)))))))))))))))))))))
Oletko itse mennyt kirkossa naimisiin? Vastaa rehellisesti.
kaksi kertaa. K.D, tiedät tämän kyllä, mutta tämähän on pelkkää lätinää, jonka sinäkin hyvin hallitset.
kolme kertaa.:-)
Saanen edelleenkin olla eri mieltä tästä asiasta! Siis en naimisiinmenosta vaan tuosta auskultoinnista!
Kolme kertaa kirkkohäät, mites oot aatellu hautajaisten kanssa sitten?????
luepa profiilini loppuosa tarkasti. Sitten mennään naimisiin.:-D)))))))))))))
hautajaisiani, koska en ole itse toteamassa kuolemaani sen jälkeen. Ethän muuten itsekään käy kirkossa:-)
Loppuosa profiilistasi? Ai, just tajusin, mutta silti olen eri mieltä!
sillä olemmehan olleet eri mieltä monestakin asiasta, mutta ei se ole estänyt ystävyyttämme.:-)
Oletko jotenkin sekaisin?
Sen verran vielä jäi kaivelemaan tuo juttu, ei tuo kosintajuttu vaan tuo toinen juttu. Nyt kun minulla on aikaa, niin tutkailen sitä. Niin, ystävyys on loppupelissä aika helppoa ja ennen kaikkea mutkatonta!
Ps. Mutta sinä et ole tainut lukea minun profiilistani neg. ykköstä?!
"Tuollaiset ihmiset sitten väittävät tietävänsä, missä menee todellisuuden ja kuvitellun raja."
Uskovansa käsittääkseni.
No harhoissa elävillä todellisuuden ja kuvitellun raja on häilyvä.
Jos haluatte tietää, missä maa makaa, niin käykää katsomassa.
Menkää ensi sunnuntaina jumalanpalvelukseen ja katsokaa kuinka suuri osa seurakuntalaisista on vaivautunut paikalle.
Jos maailmassa ei olisi pahuutta, niin eläisimme paratiisissa,mutta kun ihmisen ajatus tietämättään synnytti
ajattelijan ihmisen psykologiselle alueelle.
Se syntyi,ihmisen puhetaidon myötä syntyneestä kanssakäymisestä, joten se on aikaa ja ainetta.
Ihmisen elämä taas on ajaton , ja pitää elintoiminnot käynissä, kun keho rappeutuu,ja palaa sitten, kun ratsastaja
(sielu), on löytänyt uuden ratsun
Sielun syntymän jälkeen syntyivät myös uskonnot ja aatteet, joilla ikuistetaan vallitseva olotila,
ja niin niistä tuli maailmassa vallitseva pahan, eli itsensä ikuistajia.
Jos pahuutta ei olisi maailmassa, niin uskonnoy ja aatteet olisivat tarpeettomia, ja sen takia ne pitävät kiinni olemassaolostaan,sillä vain pahuudesta ne elävät, ja jos pahuus päättyisi, nii se olisi niiden loppu