"Palkittu keksijä ja tiedemies Raymond Kurzweil uskoo, että ihminen on kuolematon 20 vuoden päästä, kertoo brittilehti Telegraph.
Kurzweilin mukaan tämä on mahdollista, kun nanoteknologia kehittyy ja ymmärrys ihmiskehon toiminnasta kasvaa. Kurzweilin mukaan ainakin teoreettisesti nanoteknologialla voitaisiin 20 vuodessa korvata suuri osa ihmisen tärkeimmistä elimistä".
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/72103-palkittu-keksija-”ihminen-kuolematon-20-vuodessa”
Kurzweilille on myönnetty 11 kunniatohtorin arvonimeä ja hän on kirjoittanut useita teoksia esimerkiksi tekoälystä ja transhumanismista.
Kurzweilin mukaan tämä on mahdollista, kun nanoteknologia kehittyy ja ymmärrys ihmiskehon toiminnasta kasvaa. Kurzweilin mukaan ainakin teoreettisesti nanoteknologialla voitaisiin 20 vuodessa korvata suuri osa ihmisen tärkeimmistä elimistä".
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/72103-palkittu-keksija-”ihminen-kuolematon-20-vuodessa”
Kurzweilille on myönnetty 11 kunniatohtorin arvonimeä ja hän on kirjoittanut useita teoksia esimerkiksi tekoälystä ja transhumanismista.
Vastaukset 125
Vanhimmat
ottanut huomioon että 2012 tulee maailmanloppu, vai mitenkä se oli?
Olen kuullut. Joulukuussa 2012 olis tulossa maailmanloppu jos mayat(vai kenties inkat?) laskivat oikein aikoinaan :'''D
Mut siis niin, kuolemattomuuden tavoittelu on tyhmää. Ylikansotuttaisiin kun kukaan ei kuole.
Oot sä ihan täysjärkoinen
Tällä menolla maailma saastuu. Päästöt pois, oliko se Saksassa eniten
mun kataja vast 8v. elää paljon sun jälkeen.
[url=http://www.kuolema2000.fi]eiks[/url] jotain puhetta ollu sillon aikanaan et 2000_luvul? =D
Ei maailmanloppu tule 2012, vaan silloin pitäis alkaa uusi aikakausi.. mayat eivät ole ikinä olleet väärässä laskelmissaan, joten mielenkiinnolla odotan vuotta 2012.. Vaikea ajatella, että maailmanloppu tulisi yhtäkkiä. Ihmiset on ties kuinka monta kertaa sitä ennustaneet ja aina on mennyt mönkään. Se on vain ihmisen tapa saada syntitaakkaa kevyemmäksi.. Eletään kuin viimeistä päivää, koska maailmanloppu tulee. Eiköhän me itse se omalla toiminnallamme aiheuteta -ikävä kyllä. Tulevaa ei voi pysäyttää. Tulevaisuuden maailma ei tule olemaan kaunis..
Se on uus aikakausi mikä tulee olemaan, eikä maailmanloppu.
Heb 9:27 Ja samoinkuin ihmisille on määrätty, että heidän kerran on kuoleminen, mutta senjälkeen tulee tuomio,
tahtoisitko pelastua ja antaa elämäsi Herralle Jeesukselle?
http://leewi.vuodatus.net/page/iankaikkisuus
Mayat sanoivat että aikakausi vaihtuu, ei maailma lopu.
Tuhansia maailmanlopun ennareita on jo ollut, usein roistot ovat laskeneet liikkeelle huhuja jotta saavat ihmiset hulluksi ja vievät sitte heidän omaisuuden...
Paskanpuhujat kääntävät huomion hurjasti saastuttavasta lentoliikenteestä. Joka päivä taivas peittyy pilviin jotka ovat kymmenien tuhansien lentokoneiden pakokaasujen aikaansaamia.
googlaa chemtrails and climate change
Omapa on valintasi, minä en jesseen usko ja valitsen mieluummin tämän maanpäällisen ihanan, ikuisen elämän. On hienoa että te hihut uhraudutte valitsemalla kuoleman ja oletetun iankaikkisen elämän toisissa sfääreissä.
...en usko maailmanlopun tulevankaan!!!!
Päntätkää vaan rauhassa lähi-idän halpatuontiuskontoja. Mitä väliä, mitkä oli jonkun poikien nimet jossain Syyrian tienoilla aikoja sitten? Juutalaista satuperinnettä.
joskun vertauksen, että yksi reittilento suurehkolla matkustajakoneella saastuttaa enemmän kuin koko formula 1 -kausi.
Älä kumarra äläkä palvele niitä, sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala. Aina kolmanteen ja neljänteen polveen minä panen lapset vastaamaan isiensä pahoista teoista, vaadin tilille ne, jotka vihaavat minua.
"Älä käytä väärin Herran, Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka käyttää väärin hänen nimeään.
Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;
Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu.
Maailmanloppu tulee kun aurinko paisuu ja sulattaa meidät kaikki. Thats it.
vasta liikaa onkin,huh huh.
Vai onko kuolemattomuus vain rikkaiden etuoikeus?
vaan varaosat maksaa kuvaston mukaan aika paljon. Tosin sitä kuvastoa ei ole vielä julkaistu.
varaosien luovuttajiksi.
Israel varmaan myy hyvin niitä osia;)
puuttuiskin. Maailma täynnä rikkaita kusipäitä jotka elää ikuisesti, ja lisää tulee:D Siinä vaiheessa viimeistään maailma tuhoutuu ylikulutuksen ja liikakansoituksen takia.
Kuolemattomuus olla ainoastaan maahanmuuttajaoikeus! Suomi paska saada kuolla pois! Abdullahit olla täällä kuolemattomia!
hitto mitää somalialaiset oo kuolemattomia. kuolla pois saada!
ensi viikolla. PilliTeema seuraa perästä, myös LiKea palakalumyymälä ja taitaa osingolle haluta myös NettiPanttila Oy. Kenelläkään noista ei ole kartellia keskenään joten hinnat pitäisi olla kohdillaan ja köyhienkin ulottuvilla. Kuten sydän tarjouksessa 6.99 kilo, maksa (hieman käytetty ja eltaantunut 3.95 kilo, munuaiset (jos ei ole suodatettu alkoholilla) 5.59 kilo. Ja kun nuo integroidaan Nanosirulle, päivitys maksaa hieman lisää mutta postikulut kuuluu hintaan. Asennus TeeSeItse viilloilla kylkiluiden kautta.
osia ja piiltema, joka myy osia vain ruotsissa.
Mistä saan halvan
sinullakin on mahdollisuus saada esim. uudet aivot kun noi nykyiset ei oikein tunnu skulaavan.
Jos maailmanloppu tulee niin sen teki ihminen, ei kukaan muu. Tääl on sellaset mörssit ja myrkyt et teiän vitun nanoteknologiat ja mayanpaskat voi painuu vittuun. Jos jotku harmaanaamat päättää hulluuksissaan et tää shaisse saa riittää ni ziigaillaanpa mitä tapahtuu. Ei oo kellään enää kiire duuniin, ostoksille, ja siitä beebeen ääreen. Mitä te oikein kelailette olevanne? Jengi vääntää ties mitä paskaa stoorii tääl. Polttakaa pienet pajarit, voi jeesata ja jos ei jeesaa ni hakekaa oikeesti apua teiän vainuihin...ei toi oo mitenkään tervettä enää. Ihminen sikailee minkä kerkee ja sit se pannaan jumalien, aseiden, teknologian ja ties minkä taakse piiloon. Totuus ei pala tulessakaan.
Ei herranjumala en minä ainakaan haluaisi elää ikuisesti, joskushan sitä on pakko päästä haudan lepoon.
Sitten ei ole pelkoo joutumisesta helvettiin. Meneekin uskonopit ihan uusiks.
Se vasta helvetti oliskin jos täällä pitäis ikuisesti elää.
ja vitut sais päästellä sitä nörttiä aika lujaa vastapalloho
keksijä tiedemis nyt vähän liioitella...elinikää ehkä voi pidentää mutta kuka jaksaa elää loputtomiin alati rapistuvassa ruumissa...ja toisekseen siinä ois aika kova homma alkaa vaihtelemaan kaikki elimet ku niistä alkaa potku loppua...
mömmöjä ja hoitoja käyttää ! On vähän kun 15 kesäsen olo loppuelämä !
on kyllä hiukan kaheli äijä, ja 20 vuotta on niin lyhyt aika ettei sitä hevillä usko todeksi vaikka tulisi uskottavammankin kaverin suusta. Ja sitten vielä: "Kurzweilin mukaan ainakin teoreettisesti nanoteknologialla voitaisiin 20 vuodessa korvata suuri osa ihmisen tärkeimmistä elimistä." -- TEOREETTISESTI ja SUURI OSA. En nyt ihan sanoisi tuota vielä kuolemattomuudeksi.
hyvin se futaa !
että nyt tarvittaisiin teknologiaa ja pitkää matematiikkaa. Joudun pitämään Sitä pystyssä pyykkipoikien ja kuminauhojen avulla. Siinä ei jää kädet vapaaksi olla suotuisa rakkaille naisille. Voi elämän syksy ja syöksytön joulu. Äkkiä nanoo apuun. Ai niin, kuka ja mikä on nano?
elää ikuisesti, en ainakaan minä, ihmisiä on jo minta miljardia liikaa maapallolla joten jos kukaan ei kuole abaut 20 vuoden päästä niin milläs elävät kun maapallo muuttuu kuuksi missä mikään ei kasva ja pallolla ei ole enää vettä eikä ruokaa yhtään, ei paljoa houkuttele
1/6 osa maapallon ihmisistä mahtus jo inarijärven jäälle, jos yks ihminen laitettas neliömetrille
See kuka ei halua elää ikuisesti on elänyt tai elää parhaillaan paskaa elämää, minä olen nauttinut elämästä ja haluan että se kestäisi ikuisesti. Lapsien tekeminen vaan lopetetaan niin on kaikille tilaa. Toki saa kuollakin jos siltä tuntuu, varsinki kaikki rikolliset pakotetaan kuolemaan 80 vuoden iässä.
mites elät ilman ruokaa? eipä ole kasvejakaan enää 100 vuoden päästä jos vaikkapa mehiläiset kuolee sukupuuttoon kuten on todettu vähän aikaa sitten tehdyssä tutkimuksessa, enkä tosiaan ole paskaa eläämää elänyt, aivoja löytyy sen verran että ei zompiena viiti elää ilman sitä vettä tai ruokaa.. elä sinä kun ei ole aivoja, ei sisäelimiä, mahalaukkua jne... kaikki on mekaanista koska ruokaa ei ole niin ainoastaa robotit elävät.
Herää unistas pahvi.
Joo pannaan ne sinne keväällä
Taitaa tuoki tohtori leijailla aika korkealla pilvilinnoissa.
- sikäli surkuhupaista ,kun tiede ei ole edes pystynyt luomaan alkeellistakaan elämää - ja nyt paukutetaan jo poskea kuolemattomuudesta.
Tuskinpa on asia noin yksinkertainen muutenkaan - kyseisen Kurzweilin ajatukset ovat monesti lähinnä scifi-tasoa - paras varmaan ,että keskittyy äänentoistopuolelle ,jonka hallinnee hyvin.
Jahas, on ruudinkeksijä ja vittutiedemies Raymont Kurtsivelli tainnut lukea liikaa omia tekoälykirjojaan pikkusen liikaa. Me ihmiset emme ole kuolemattomia, ei sitten millään. Ei elämästä selviä hengissä, lauloi Juicekin taannoin. Ikuinen elämä; sehän oli Michael Jacksoninkin haave ja mites kävi?
Nanoteknologia; että mikä ? Korvataan ihmisen tärkeitä elimiä? Onko siis mahdollista korvata KAIKKIA TÄRKEITÄ ELIMIÄ tai sitä suurinta osaa niistä jollain teknologialla? Jokainen syntyy ja kuolee, kumpikin tapahtuu, kun aika tulee. Ja sitäpaitsi eihän nykymaapallo ole meidän ihmisten paikka pitemmän päälle. Kyllä me täältä onneksi pois päästään, ainakaan minä en halua elää ikuisesti, vaan kuolla sitten kun aika tulee.
Niin ja entäs se maailmanloppu? Sen minä sanon, että se toteutuu paljon paljon ennen Kurtsivellin kuvitelmia. Sen verran ihmiskunta on onnistunut planeettaamme pilaamaan. Ja nykyinen liikakansoitus, TARTTIS VARMAAN TEHRÄ JOTAIN. Alkoholi, tupakka, sydän-ja verisuonitaudit, syövät, sokeritaudit ym. näyttävät pistävän kovasti hanttiin Kurtsivellin kuvitelmille.
Mutta kyllä minusta Kurtsivelli on kyllä nyt ansainnut kahdennentoista arvonnimen, joka on: LETTUTIETEIDEN VIHTORI. Toivottakaamme kaikki hänelle pitkää ja menestyksekästä uraa.
Pidetään peukkuja että proffa kerkee kadota Marsiin toteuttamaan kuvitelmiaan ennen maailmanlopuntuloa.
No jopas on taas mielenkiintoista sakkia matkassa.. Haukutaan miestä jos miksikin. Eiköhän se kuitenkin nyt ole likat ja poijaat aika selvää, että me ei olla niitä neroja tässä maailmassa, vaan se on juurikin tuo kaveri tuolla uutisissa.
Ensinnäkin lähtisin siitä, että jos te todellakin otatte kaiken niin, kuin joku lehti sen kertoo, niin olette hukassa pahasti. Tällaisissa tapauksissa asioista kertoo reportteri, ei suinkaan keksijä ja tällaisessa kommunikoinnissa on yleensä pahoja väärinymmärryksiä.
Ajatuksena neron puolesta:
Teoriassa jos ajatellaan, että ihminen on kuolematon 20v. päästä.. Mahdollista. Tämä ei välttämättä tarkoita sitä, etteikö ihminen voi kuolla (Huom.. Ei teräsmiehestä puhuta). Miten se on mahdollista.. Ajatellaan että ihmisikää voitaisiin pidentää tuohon mennessä nanoteknologialla 50v.. tai jopa 100v, niin miten tekniikka on silloin jo kehittynyt sen 50-100vuoden lisän jälkeen ja mitä sitten voi olla. Lisäksi muistettakoon, että ei välttämättä tarkoiteta tämän hetken kehon kuolemattomuutta, vaan esimerkiksi jossain vaihtoehtoisessa muodossa voi elämää jatkaa. Käyttäkää mielikuvitusta.. Mahdollisuuksia ON monia.
Jos sanotte mahdotonta, niin miettikäähän seuraavaa...
Eletään 1900-luvun alkua ja sinä tempaiset kännykän taskusta ja soitat kaverille toiselle puolelle maailmaa. Ihmiset olisi mykistyneitä ja eivät uskoisi luultavasti asiaa.. Kenties jopa taikuudeksi luultaisiin.
Eletään 1700-luvun alkua ja sinä tempaiset kännykän taskusta ja soitat kaverille toiselle puolelle maailmaa. Ihmiset olisi mykistyneitä ja eivät uskoisi asiaa.. Epäilisivät taikuudeksi ja polttaisivat sinut roviolla saatananpalvonnasta.
Lääketieteeseen en edes viitsi mennä, sillä eiköhän tämä jo selvennä kaikille asian.
Ja sinä joka aiot olla näsäviisas ja sanoa ettei se känny silloin toimi.. Aika mennä nukkumaan.
Terveisin,
Tavallinen tallaaja
se usein jää kertomatta ,yllättäen ...
Luoja on antanut elämän ja ottaa sen myös pois...hyvä niin .
Annoin mahdollisuuden käyttää mielikuvitusta tässä, mutta jos ainut ajatus, mitä sinä osaat luoda rajoittuneessa mielessäsi on usko mielikuvitusolentoon, suotakoon se sinulle.. Ei se väärin ole.
Mahdollisuuksiahan on esimerkiksi koneet tai toisin sanottuna robotit, jotka kiihtyvällä tahdilla kehittyy sekä kloonaus ja mitä lie tulevaisuus tuo.. Mielikuvitusta käyttäen kaikki on luotu tähänkin mennessä.
käy Monosen miehille ja haudankaivajille,taasko lisää väkeä kortistoon?
ja ohjelmoituun päähäsi siis mahdu - noinhan se kuuluu mennä kaavojen mukaan.
Leimaat Jumalan mielikuvitusolennoksi ,koska ajatusmaailmasi on niin kapea,vai?
Jumala on vähän suurempi asia kuin härpäkkeesi ..;)
usko! Kuka toheli voi pitää raamattua jumalan teoksena, kun ne saatanan juutalaistaatelit, jotka sen on kirjottanu, selvästi ajatteli maapallon olevan litteä. Esim. UT kertoo, että piru vei jeesuksen niin korkealle vuorelle, että sieltä näkyi koko maailman kansat! Jeesusfilmeissä tehdään säälittävä selitysyritys kuvaamalla tapahtuma siten, että piru muka vei jeesuksen kuuhun katsomaan maapalloa. Mutta MITÄ HELVETTIÄ? Vaikka lentäisit marsiin asti, niin sekään ei olisi "tarpeeksi korkealla", jotta voisit nähdä maapallon toiselle puolelle! Tuossakin raamatun kohdassa olisi järkeä ainoastaan, jos ajattelee maan olevan litteä, kuten uskovaisten aivotkin.
Mitäpä onnea kuolemattomuudella saadaan.Jos täällä elää kaiken nykyisenkin melskeen keskellä,jossa ihmiset ahdistuvat ja voivat huonosti vaikkapa 70-80 vuotta,niin kyllä kaipaa jo luojansa luokse lepoon ja rauhaan.Kyllä se todellinen rauha on Jeesuksessa Kristuksessa,tämän olen menneinä vuosikymmeninä kokenut,vaikka sen joskus kyseenalaistinkin.
Nyt olen suht.tyytyväinen ja tykkään elämästä ja ihmisistä,mutta ikuisesti en nyky maailmassa halua elää,tulevassa kyllä.Muuten tämä maailmahan on kauheaa vauhtia saastumassa ja tuhoutumassa,eli koko aika mennään kiihtyvällä vauhdilla kohti vaikeampia aikoja.
Kuinka iso se jumala on? Kerro minulle se.. Raamatun kokoinen? Kirkon? Kaikki ihmisen rakentamaa ja tekemää. Eli oletko hänet nähnyt?
Lapsia raiskataan ja tapetaan maailmassa silmittömästi, mutta jumala on olemassa ja hän rakastaa meitä kaikkia.. Voi tuota ilosanomaa.
Mutta nyt poikettiin aiheesta pahasti eli asiahan meni niin, että tuo elämän pidentäminen luultavasti on mahdollista tuolloin 20v päästä.
Jutut karkaa täälä näin pahasti. Kyse oli siitä onko tuo elämän pidentäminen mahdollista. Nyt inistään että miksi niin pitäisi tehdä.. SE ON AIVAN ERI ASIA, kuin se onko se mahdollista.
Kuolemattomuus on eräs ihmisen sitkeimmistä pyrkimyksistä. En voi ymmärtää, miksi. Onhan elämän laatu huomattavasti tärkeämpi seikka kuin sen pituus. Nämä kaksi pyrkimystä ovat joka tapauksessa suuresti toistensa vastakohtia. Vaikka suurin osa tärkeimmistä elimistä uusittaisiin säännöllisin väliajoin, ihmistä kokonaan ei voi uusia. Ihminen vanhenee, rappeutuu. Myös ihmisen mieli vanhenee. Harva tahtoo enää 80-vuotiaana nähdä toisen samanlaisen rupeaman kuin mikä hänellä on takanaan.
Elimien vaihteleminen ei takaa terveyttä, eikä edes onnellista elämää. Se ei varjele jäämästä junan tai auton alle, jolloin osasten vaihteleminen ei enää auta. Se ei estä jatkoaikaa lähestulkoon loppuun käytetyssä maailmassa, se ei takaa varakkuutta, varjeltumista sodilta ja tuo tullessaan taatusti sen, että saa saattaa suurimman osan omaisiaan hautaan. Kaikkien etuoikeudeksi tämä mahdollisuus ei kuitenkaan koskaan urkene, se on selvää. Ja johan meitä ihmisiä maapallolla alkaa riittääkin
Toisin kuin vanha naturalistinen humanismi uskoo, ihminen ei ole osiensa summa; biologinen kone, joka toimii, kun osia ja energiaa vain riittää.
Kaikella on aikansa. Onhan se tuskallista ja kaikki keinot on yritettävä vaikka epätoivon vimmalla, mikäli on laittanut turvansa vain materiaan ja näkyvään.
olen kanssasi. Mutta vakavasti sairaana alle 40-vuotiaana ajattelee asioita vähän eri tavalla. Jos teknologiasta löytyisi apu jatkaa elämäänsä vaikkapa tuonne 60 vuoteen, se olisi hieno homma. Lääketiede on kehittynyt jo nyt huimasti. Yhdistettynä nanoteknologiaan tulokset tulevat olemaan sensaatiomaisia. Vahinko vaan, ettei sitä itse tule näkemään/kokemaan.
Kuka uskoo että tavalliset kansalaiset joka maassa tulevat hyötymään tästä kehityksestä? Hyvä, te jotka uskotte, pistäkää naru kaulaan ja hypätkää kaivoon.
Haulikolla päähän ammuttu ihminen kuolee myös 20 vuoden kuluttua. Siinä ei mitkään nanot auta paskaakaan.
Tämä kuulostaa melkein Heroesien tavoin, jossa nuorella tytöllä sekä miehellä on sellaisia kykyjä johon he saavat ikuisen elämän, muistaakseni Nopean Solun Uusiutuminen. XD
Vaanin teitä palstalla vielä sadan-vuoden päästä !
Miksi pitäisi saada ikuinen elämä, jos voi elää yhden hyvän elämän?
Ensiksi, maailma menisi SEKAISIN kirjaimellisesti!!
Liikaa kulutusta, ja liikaa kansoitusta!
Toiseksi, Miettikää vähän... sanotaan että tämä OLISIKIN mahdollista, ei tätä mahdollisesti voitaisi toteuttaa. Se nimittäin sotisi todella montaa uskontoa vastaan, sekä siitä koituisi vain harmia.
toisin kuin muiden ällöjen !
Niitä on hyvä olla aina jonkin verran yhteisössä, mutta määrää ei voi päästää kasvattamaan rajattomasti, koska heillä ei ole mitään menetettävää.
Ihmisen tulevaisuus on teknologiapainotteinen.
Kun ihmisen geenit aivojen kemia ja yleensäkin kokonaisuus ymmärretään täysin, kaikki syy ja seuraussuhteet - ja kyetään kehittämään suora rajapinta aivotoiminnalle ja teknologialle, tulevaisuus on täysin auki.
Jos ihmisen jonka kroppa on kuolemassa(vaikka olisikin pyritty korjaamaan lääketieteen avuin, esim. nanoroboteilla ja/tai implanteilla kasvatetuilla elimillä/jäsenillä, niin ihminen minuus voidaan siirtää aktiiviseksi dataorganismiksi joko suljettuun tietokantaan tai internettiin. Vain mielikuvistus on rajana siinä miten se uusi todellisuus toteutetaan ja missä maailmantilanteessa silloin elämme. Jos maailma on rauhaton, täysin politisoitu, kontrollin alainen alue jossa ihmisyydelle voidaan asettaa rajoja - niin aktiiviset dataorganismit(ihmiset tekoälyt) elävät rajoitetuissa järjestelmässä. Esim. kuolevan ihmisen ruumiin eläessä hankkima "taivaspaikka" kehittyneellä ja hyvin suojatussa ja hoidetussa serverissä.
Jos taasen elämme rauhallisemmassa vapaammassa reaalimaailmassa, voi olla että ihmisten datayksiköt voidaan päästää vapaasti liikkumaan netissä, tietenkin rajoittaen heikkoja kohtia terrorismilta tai mielenhäiriöltä. Täysin turvassa ei ehkä voi olla mutta sitä varten minuudesta pitäisi voida muodostaa inaktivoituja varmuuskopioita joita voidaan ottaa uudelleen käyttöön jos alkuperäinen dataorganismi tuhoutuu jostain syystä. Ihminen voisi ottaa itsestään dataverkossa varmuuskopioista itsestään kuin tietokonepelissä jossa tasojen välillä voidaan tallentaa pelitilanne.
Mahdollisuudet olisivat rajattomat, kunhan reaalitasolla serverit pysyvät käynnissä eikä niitä esim. sodissa tuhota. Samoin dataorganismin oikeudet ja tuhoaminen olisivat aivan uusi lakiviidakko. Onko murha jos hakkeri saa tuhottua ihmisen verkossa jolla ei ole varmuuskopioista olemassa?
Ihminen on tuntemusten ja kokemusten sekä monenlaisten kemiallisten reaktioiden summa, siis karrikoituna. Näiden kaikkien tallentaminen aktiiviseksi virtuaaliihmiseksi vaatisi hurjan määrän dataa ja ohjelmapätkiä sekä tekoälyjärjestelmiä pitämään edes yksi ihminen "elossa" datana. Saatika miljardit ihmiset joiden ruumiit ovat loppuunkäytetty. Ja voiko dataorganismi lisääntyä halutessaan, perustaa perheen tai jopa ottaa fyysisemmän roolin reaalimaailassa esim. cyborgina tai älyllisenä robottina?
Kuka antaa oikeuden tai rajoittaa ihmisen mahdollisuutta saada dataminä, ja kuka niistä pitää huolta? Ainoa tämänhetkinen vastaus on kapitalismi, rahalla saa ja pääsee. Vain rikkailla on aluksi mahdollisuus luoda itsestään pioneerejä datamuodossa.
Vielä pidemmälle: jatkossa ei ehkä enään pidetä yllä fyysistä ihmismuotoa kuin kuhnurina joka pitää datainfsrastrutuurin yllä, sähköt ja oman elämisen. Maapallo ehkä olisi jo muutenkin niin saastunut että ihmiset kollektiivisesti haluaisivat vain elää, lisääntyä ja muodostaa yhteiskuntia datamuodossa - olettaen että datamuodossa tunteminen ja elämisen rikkaus olisivat vähintään samalla tasolla kuin fyysisen ihmisruumiin.
Datamuodossa ihminen voisi periaatteessa olla melkein mitä tahansa, virtuaalikaupungissa elävästä virtuaaliihmisestä joka itseään rajoittaen joutuu liikkumaan jalan, teleportaavaiseen avatariin joka pääsee minne tahansa vain kordinaatit tietämällä(vrt nykyiset virtuaalimaailmat).
Jos datauniversumin voi luoda infrastruktuuria lukuunottamatta(sähkö, verkon fyysinen ylläpitö ainakin näin alussa) "omnipotentiaaliksi", eli sisältä kehittyväksi, sääntöjä ja lakeja kunnioittavaksi järjestelmäksi(vaatisi hierarkisen järjestelmän jossa osa ihmisistä omaa korkeampia tasoja vaikka kyseessä olisikin demokratia) - se voisi luoda täysin tunteellisen, normaalia elämää sisältävän maailmansa.
Ainoa heikkous on itse ihminen, psyykeemme ei kestäisi ehkä miljoonien vuosien evoluution saatossa kehittynyttä "alkeellista" toimintaa kaikkine rajoitteineen, siirtämistä lähes rajoittamattomaan elämänmuotoon jossa kuolema tapahtuu vain omasta tahdosta tai mahdollisten rikosten seurauksena.
Mutta meidän aikana tuollaisia ei tapahdu, eikä edes lapsenlapsemme tule elämään ikuisesti. Tämä tiedemies on aika provo koska niin monia asioita uhkaa ihmisen elämää sisältä ja ympäristöstä käsien että käsite kuolematon on vielä pitkään satua ihmisille.
Ja mikä on ikuisen ihmisen filosofia, tavoitteet jne? Koko elämän merkitys katoaa samalla kun ihmisestä tulee ikuinen - ehkä mikään ei enää tunnu miltään kun elämää on jaksanut katsoa pari tuhatta vuotta? Ainakin itsemurhien määrä kasvaisi huomattavaksi...
taas sieltä ,ja selittää aiemmat runoilut...mitenkähän minuus ja tietoisuus voidaan digitalisoida ??- voisiko tässä tavallinen kuolevainen saada jonkinmoista vastauksentynkää ?
Ei mulla ainakaan ole mitään vastaan, että eläisin ikuisesti. Olisi erittäin mielenkiintoista nähdä mihin maailma ja maailmankaikkeus on menossa, oppisin erittäin paljon uusia asioita :)
Ainut, että haluan kehon olevan alle 40v, muuten se ei ole niin hauskaa. Sekä harmittavaa olisi, kun vanhemmat, sisarukset ja kaverit ehkä kuolisivat paljon aikaisemmin pois, jos eivät halua elää ikuisesti myös.
Tietenkin, jos moni muukin haluaa samaa, niin lisääntyminen tulee pysäyttää. Ehkä kaikille kemiallinen kastraatio? Sitten labroissa luodaan uusia ihmisiä, jos joku kuolee muuten kuin luonnollisesti.
Itse epäilen, että nanologialla voidaan vain hidastaa vanhenemista...jollei sitten sillä jotenkin onnistuta sitten pysäyttämään solujen vanhenemista / saada aikaan syövänkaltainen ikuinen solujen lisääntyminen.
Nyt voikin vetää röökiä, ja elää epäterveellisesti, jos noin käy!
voi pitää sen turpansa kiinni,ja kaikki muutkin terveysintoilijat.Ei muuta kun elämä risaseks,enään ei tarvitse parkua lääkäripulasta,joutaa nekin vaan kortistoon.Onhan näitä pakkaskapseleita ollut jo jenkeissä pitkään,niihinhän voi aina mennä huilaamaan joksikin aikaa,jos alkaa pitkä elämä kyllästyttämään.Heh heh kuinkahan monta sukupolvea siinä ehtis nähdä,täähän on vähän kun se Valion bulgarian jugurtti mainos.
Onhan tuo mahdollista, mutta en kyllä itse usko, että noin nopeaan. Ja silloinkin pitää muistaa, että ihmiselle on vain mahdollista olla kuolematon. Käytännössä onnettomuudet, sodat ja sairaudet sitten tappavat ihmisiä aivan samoin kuin nykyisinkin. Itse arvelisin, että jos tuo olisi joskus mahdollista, niin sotia käytäisiin luonnonvaroista yhä kiihtyvällä tahdilla. Biologiset eliöt (futuristisesti ajatellen miksei myös tulevaisuuden koneet) yleensä "pyrkivät" optimoimaan lisääntymisensä, minkä jokainen voi maailmanmenoa tarkkailemalla havaita. Tälle sitten ympäristö yleensä lyö jossain vaiheessa stopin.
Teknologinen kehitys on kiihtyvää, eli eksponentiaalista, joten ei ole mitenkään outoa, että monet tuntemistamme keksinnöistä kuten tietokoneet, antibiootit, geeniteknologia, avaruuslennot ja monet muut ovat juuri 1900-luvulta. 2000-luvulla mennään luultavasti vielä nopsempaa; tulevat tekoälyt, fuusioenergia - ja se kuolemattomuus erilaisten bioteknologisten tekniikoiden seurauksena. Luultavasti kuolemattomuus saavutetaan erilaisten prosessien sivujuonteena, siihen ei välttämättä edes erityisesti pyritä tietoisesti.
Biologisia eliöitä koskee evoluutio, joka on puolestaan sidoksissa lisääntymiseen. Pitkään elävän ihmisen kohdalla tällaista ei esiinny. Riittää kun katselee nykyisiä teollisuusmaita, joissa syntyvyys on ollut laskusuunnassa jo parisen vuosikymmentä. Ihmiset arvostavat lisäätymisen sijaan laatua ja turvallisuutta.
...eikä kiihtymässä.
Maailman väestömäärään nähden teknisiä innovaatioita syntyy nykyaikana vain vähän. Kalifornialainen fyysikko Jonathan Huebner on päätynyt mielenkiintoiseen tutkimustulokseen: teknisten innovaatioiden ja keksintöjen määrä on nykyään samalla tasolla kuin 1600-luvulla.
Pentagonin Naval Air Warfare Centerissä Kaliforniassa työskentelevä Huebner huomasi, että teknisten innovaatioiden määrä saavutti huippunsa vuosisata sitten.
Sen sijaan, että tekninen kehitys vain kiihtyisi -kuten moni uskoo - Huebnerin mukaan teknisten innovaatioiden määrässä ollaan vuonna 2024 tiputtu jo keskiaikaiselle tasolle.
Huebnerin analyysi perustuu kahteen erilliseen tutkimukseen. Ensin hän tutki juuri julkaistussa Houghton Mifflinin kirjassa The History of Science and Technology listattuja ihmiskunnan 7200 avainkeksintöä. Hän vertasi keksintöjen määrää keksimisajan väestömäärään. Selvisi, että huippu saavutettiin vuonna 1873 ja innovaatioiden määrä on vain laskenut sen jälkeen.
Seuraavaksi Huebner laski Yhdysvalloissa vuodesta 1790 lähtien myönnetyt patentit. Hän jakoi kunkin vuosikymmenen sisällä myönnettyjen patenttien määrän maan senhetkisellä väestömäärällä. Huippu saavutettiin vuonna 1915.
20 vuotta on pitkä aika kuolemattomuus voidaan keksiä jo huomenna .
Geenejä muokataan jo nyt onnistutaan pidentämään eläimien ikää puolella (solujen jakaantumisten "kierroslaskureita" rukataan ) ongelmana taitaa vain olla se että ajanmittaan pakostakin syntyy virheitä soluihin jolloin toiminnot häiriytyvät ?
Sitten kun onnistutaan kehittämään vaikka syöpätutkimusten yhteydessä jonkinlaisia solunkorjaus menetelmiä jää vanhuuden mukanaan tuomat sairaudet kokematta ?
Onko itsekkyyttä sitten haluta pitkää( ikuista) elämää ilman vanhuuden tuomaa kehon rappeutumista ja sairauksia ?
Ikuisen elämän vastustajat tuntuvat esittävän väitteen että tuho tulisi liikakansoituksen johdosta mutta lainsäädännöllisin keinoin se estettäisiin eli kuka haluaisi elää "ikuisesti" (voisi kuolla kyllä tapaturmaisesti) ei saisi hankkia monia lapsia .
Jumalan pilkkaako mutta kuka tuntee Jumalan ajatukset ?
"Ikuisen elämän vastustajat tuntuvat esittävän väitteen että tuho tulisi liikakansoituksen johdosta mutta lainsäädännöllisin keinoin se estettäisiin eli kuka haluaisi elää "ikuisesti" (voisi kuolla kyllä tapaturmaisesti) ei saisi hankkia monia lapsia ."
Sinulla tuntuu olevan melkoinen usko lakien voimaan ihmisten toiminnan säätelijöinä. Eihän tuo yhden lapsen politiikka niin kauhean hyvin Kiinassakaan ole toiminut (paljos siellä olikaan ihmisiä) ja vieläkun muistetaan lain voimassaolon ajan lyhykäisyys..
En välttämättä pidä pahana tällaista elämän pidentämistä, jos se pysyy aisoissa. En myöskään haluaisi rajoittaa ihmisten tarvetta synnyttää lapsia. Näin elämää yleensä ajatellen, tässä kyllä liikutaan hiukan vaarallisilla vesillä.
Ehkä se että haluaisi elää ikuisesti on itsekyyttä ehkä myös se että haluaa lapsia on jonkinlaista geenien itsekyyttä ?
Onko vanheneminen sairaus johon pitäisi kehittää lääke ?
Uskovaiset kai selittävät niin että alussa ihmiset elivät ikuisesti mutta kun tehtiin syntiä niin Jumala teki muutoksen niin että ihmiset saivat rangaistukseksi vanhuuden ?
Jos kehitettäisiin menetelmiä joissa ei korvattaisi omia soluja millään nano jutuilla vaan vaikutettaisiin solujen toimintaan( loputon hallittu jakautuminen ja rakennevirheiden korjaus ) lääkeaineilla joita tarvittaisiin tietyn väliajoin niin voitaisiin osittain kontrolloida ihmisen käyttäytymistä liikakansoituksen suhteen ( tosin voisi ostaa aineet laittomasti ) .
Kurweil ei ole yksin... On muitakin tutkijoita, joilla on sama mielipide. Idea on yksinkertainen, elinikä pitenee hitaasti, mutta jatkuvasti; nykyisin keskimääräinen eli-ikä on jotain 80 vuotta, mutta kun saavutat tuon, se onkin jo 90 vuotta. Ikuinen elämän harha syntyy siinä vaiheessa, kun eliniän odotteen piteneminen kiihtyy siten, että se on enemmän kuin vuosi vuodessa. Tämä on tilastollinen tulkinta - ja heikko, koska nykyisen lääketieteen valossa eliniällä on selvä "katto", jota lähestymme. Kenenkään ei odoteta elävän reilusti yli 100 vuotta, puhumattakaan sitten suurta joukkoa kansasta.
Kurzweilin puolustukseksi on sanottava, että mikäli tutkijat pääsevät tinkeröimään itse elämän perusosasia, kuten mitokondrioita ja kantasoluja, tilanne saattaa muuttua radikaalisti. Nykyiset saavutukset perustuvat lähinnä hygieniaan, pieneen lapsikuolleisuuteen ja infektiotautien ehkäisyyn. Itse vanhenemista ne eivät koske. Tutkijat ovat luoneet jo laboratorioissa sykkiviä sydämiä hiirille ja toimivia ruokatorvia on luotu potilaan omista kantasoluista. Mikäli tällainen kudos- tai elinteknologia pääsee vauhtiin, eliniän odote voi muuttua radikaalisti; sydäntautipotilaat saavat uuden parikymppisen nuorukaisen sydämen, sokeille kasvatellaan silmiä, keuhkosyöpäpotilaat saavat toimivat keuhkot jne. Silloin eliniän odote voi olla 80-90 vuoden sijasta pitkästi yli 100 vuotta.
Tässäkin on mutkia matkassa; tutkimusten mukaan elämä on eräänlainen prosessi, ikään kuin sammiossa käyvä viini, jossa käymisprosessi loppuu, kun käymisprosessin lopputuotteet (alkoholi) tukehduttavat käymisprosessin alkuunpanijat, eli bakteerit. Ihmisen kohdalla elämä perustuu soluhengitykseen, poltamme energiaa ja polttamiseen tarvitaan happea. Happi on elintärkeä, mutta erittäin myrkyllinen kaasu, joka hitaasti kerryttää "kuonaa", vapaita radikaaleja, elimistöömme. Nämä ovat yksi syy tuntemaamme vanhenemiseen. Tämän lisäksi elimistö itsessään on monimutkainen prosessi, jolla on alku- ja loppupiste, elimet eivät välttämättä toimi hyvin, mikäli ne siirretää "ajallisesti väärään ympäristöön", väärässä kohtaa prosessia. Jotkut tutkijat olettavat, että tällä prosessilla on kello, toiset taas pitävät sitä hajautettuna, eräänlaisena vuorovaikutuksena, jossa on hormoneja, mitokondrioita, telomeerejä jne.
Toinen ja periaatteellisempi syy on evoluutio; maapallolla ei elä yhtäkään kuolematonta organismia. Tämä johtuu siitä, että evoluutio suosii lisääntymistä ja kun eliö on päässyt lisääntymään, siihen ei enää kohdistu evolutionääristä "painetta". Näin ollen pitkäikäisyys ei ole ollut koskaan luonnossa tarpeellista. Monet, tappavat, perinnölliset tauditkin jatkavat leviämistään tästä syystä, koska ne tulevat esiin vasta 30-40 vuoden iässä, jolloin lapset on tehty. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että tutkijat joutuvat porautumaan kuolemattomuuden tavoittelussaan ihmisen - ja elämän - geneettiselle perustasolle, kuten em. soluhengitykseen, eikä siihen löydetä vastauksia luonnosta, vaan tarvitaan keinotekoisia komponentteja, insinööritieteen saavutuksia, kuten nanoteknologiaa.
Missio voi ehkä onnistuakin, mikäli jokainen kehityskaari saadaan tukemaan toisiaan; ensin kantasoluista luotavat siirtoelimet, sitten vanhenemisprosessin hidastaminen ja lopuksi itseään korjaava nanoteknologia, joka ehkäisee elimistön rappeutumista. Jokaisessa vaiheessa elinikä nousee, kunnes on käytännössä rajaton.
"Voi olla hyvinkin mahdollista
ikuinen elämä maan päällä ja lopuksi avaruudessa" (23.9.2009 00:01) Eivat ymmarra puoletkaan tassa keskustelussa mista Kurzweilin lausunnosta on kyse. Tai mita on nanoteknologia.
Jotkut, kuten nimimerkki Aattelapaite ei usko ihmisen voivan elaa paljoa yli sadan vuoden. Kuitenkin, jos olisit kertonut 1900-luvun ihmiselle kuinka monta ihmista jo nyt saavuttaa 100 vuoden ian, he olisivat sanoneet sinua valehtelijaksi: niin monen ihmisen saavuttama korkea ika ei ole "luonnollista" vaan teknologian ja laaketieteen kehittymisen tulos. Kehitysmaissa keskimaarainen ika saattaa olla alle 50 vuotta.
Kuten on jo esitetty, TEORIASSA voidaan jo parissa vuosikymmenessa saavuttaa tila jossa ihmisen jokaisen solun rappeutuminen voidaan estaa, eri asia sitten on toteutetaanko sita koskaan kaytannossa, paitsi ehka jossain laboratoriossa koe-elaimella. Paljon suurempi kysymys on filosofinen ja moraalinen, aivan kuten kloonauksesta puhuessa (mika ymmasrtamykseni mukaan koskettaa hyvin laheisesti samaa aihetta).
Itse en haluaisi elaa ikuisesti vaikka kroppani ei karsisikaan vanhuuden tuomista vaivoista: miksi viitsisin tehda tanaan yhtaan mitaan jos minulla on aikaa tehda se huomenna - tai tuhannen vuoden paasta? Kun vihdoin sain toita pitka-aikaisen tyottomyyden jalkeen, huomasing kuinka tehottomaksi olin tullut, kun oli "liikaa aikaa" kaiken tekemiseen. Kaikkien psyyke ei kesta sita etta on tuhottomasti aikaa, tai elama voi alkaa yksinkertaisesti kyllastyttaa kun kaikkialla on kaynyt ja kaikkea on jo kokeillut - elama alkaa tuntua yhta samalta kuin kahden eri tehtaan perus T-paita... Elaminen voi tietysti olla aivan yhta rajoittunutta kuin tahankin asti, joko oma-aloitteisuudesta tai muuten: meilla on enemman vapaa-aikaa ja liikkumisen vapaus kuin koskaan ennen mutta silti on ihmisia joka ovat vain kotona jas katsovat telkkaria ja valittavat kaikkeen kyllastymista. Tai rajoitus voi olla ulkoinen. Kaikkeen kyllastyy aikanaan, elamiseenkin.
mutta ei elimiä vaihtamalla vaan täytyy olla kokonais ratkaisu. Pieni lisä ilman mitään suuria on laihdutus, mutta ei saa olla sairaus, ja vähän punaviiniä, jolla voi olla elimiä korjaava vaikutus.
113 vuotias sanoi kysymykseen, että viina ja villit naiset.
Kiitos viestistäsi. Olin jo menettänyt toivon tämän sivun ihmisten kanssa, mutta mukava välillä kuulla viisaitakin sanoja.
Johan tuolla kauppalehden vastaavalla keskustelupalstalla riehuu yks kuolematon. Menkää kattoon... Uskonto ja filsofia palsta.
Kakskymppiset kakarat luulevat olevansa kuolemattomia.
Isä on 85 v Hän joutui kärsimään kun ÄITI sai aivohalvauksen Hän kävi yli 8 v sairaalassa ja piti Äitiä kädestä , sitteen äidin elämä sammuui pois .... Nyt Isällä on nainen, muut sisarukset on huolissaan perinnöstä. Toi muija on huijannut ennenkin. Olen itse sitä mieltä että on ihanaa kun ei tarvi olla yksin
Tuskin kuitenkaan Kurzweilin esittämällä tavalla, eikä se olisi järkevääkään.
Aikaa kun opitaan muokkaamaan, niin siinä se salaisuus piilee, sillä kehon vanheneminen on suoraan sidottu siihen.
On yleisesti tiedossa esim; astronauttien vanhenemisen vähentyminen liikuttaessa kovaa vauhtia.
Kulkiessamme riittävän vauhdikkaasti, saatamme jopa nuorentua teoriassa, ainakin ikääntyminen hidastuu.
Aika ja vauhti ovat siis sidoksissa keskenään.
Jotta ei mene liian vaikeaksi, niin jätetään aikavääristymät ja muut kaareutumiset tuonnemmaksi.
Hei me lennetään ja palaamme takaisin nuoruuteen...
konttaaviksi ja jokelteleviksi, vauvoiksi:))
Aikaa todellakin voi manipuloida nopeuden ja energian avulla. Puhutaan "aikadilataatiosta" eli ajan venymisestä. Tosin meillä ei ole vielä (eikä ihan lähitulevaisuudessakaan) mahdollisuutta liikkua avaruudessa lähestulkoon valonnopeudella, jota vaaditaan, että tämä ajan venyminen tulisi silminnähden havaittavasti ilmi.
Jos avaruusalusta kiihdytetään tasaisesti lähdön jälkeen 1G:llä (n. 9,81 m/s2) lähelle valonnopeutta ja jarrutetaan matkan loppupuolella vastaavasti samalla tavalla (-1G) olisi lopputulos se, että avaruusaluksessa matkaavat vanhenevat 2 vuotta siinä ajassa, jossa Maan asukit 2,1 vuotta, 10 vuotta siinä, missä Telluksella 24 vuotta jne edelleen eksponentiaalisesti suhteessa avaruusmatkan kestoon. Nykyisillä rakettimoottoreilla ei ole minkäänlaista mahdollisuutta saavuttaa nopeuksia, joilla aikaa voitaisiin mainittavasti venyttämään.
Ei kait niitä kemiallisia rakettaja kukaan enää vakavissaan kaavaile planeettojen väliseen matkustamiseen. Tämän uutisen mukaan ionimoottorilla pääsisi Marsiin 39 päivässä. Kerrottakoon vielä, että tämän ionimoottorin prototyyppi on saatu toimimaan jo laboratorio-olosuhteissa ja se toimii pelkällä aurinkoenergialla (http://www.tekniikkatalous.fi/tk/avaruus/article310952.ece). Saavutettu nopeuskin lienee sellainen, että sillä koetaan jo jonkinsorttista aikadilaatiota.
ihmisen tärkein elin. Laitetaanko aivojen tilalle jokin prosessori jos aivot tuhoutuu? Eipä taida paljon muistoja olla lapsuudesta eikänuoruudesta sen jälkeen. Jutussa oli että tekohaimoja on jo. Mutta ei haiman vaihtoa voi verrata millään muotoa aivojen korvaamiseen.
Tottakai voidaan. Tiesitkös, että noi 8 vuoden kuluessa tästä, sinussa ei ole yhtäkään samaa molekyyliä, mitä nyt on. Elämä on prosessi, joka ylläpitää tiettyjä rakenteita, joita ovat mm. sinun solusi ja isommassa mittakaavassa aivojen rakenteet, aivosolujen väliset yhteydet, joihin on mm. tallennettu oppimasi tieto. Kyse on siitä, miten tämä prosessi saadaan jatkumaan muutaman vuosikymmenen sijasta vuosisatoja...
Se konehuonehan tässä ollaanki talletamassa digitaalisen muotoon.
Loppu kropallahan ei sitten mitään teekään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Teknologinen_singulariteetti
Jotain tän tapasta;)
Jos sinusta tehtäisiin jollain ihmeellisellä keksinnöllä täysin tarkka kopio kaikkine opittuine taitoineen ja muistoineen, niin tuskinpa voisit siitä hyvästä kuolla ja silti uskoa, että "elämänprosessisi" jatkuu. En minä ainakaan pysty ajattelemaan, että voisin kuolla, mutta silti "jatkaa elämää toisena kopiona". Ajatus on ristiriitainen ihmismielen tulkintatavan kannalta. Ihmiselle on siis luonnollista ajatella olemassaolonsa olevan jotain merkittävämpää kuin pelkkä alati jatkuva kemiallinen prosessi. Siksi on ollut tarvetta keksiä käsitteitä kuten sielu.
Kyllä mä sanoisin että sydän lienee se tärkein elin. Aivot kun ei toimi ilman sen pumppaamaa verta...
ikuisesti ? Pitäisikö silloin vaihtaa aina vain nuorempaan ?
en mä ainakaan haluu elää ikuisesti...nää ainaset rahahuolet ja muut jatkuisi ja jatkuisi aina vaan..
hoitaa... tulee vielä sellanen rutto, että saatana perkele vittu.....nirri lähtee
joka laskuun 5 euroa lisää ja karkuun et pääse !
Sullapa on heti aamusta kaikki viturallaan ollu....
jopa useisiin satoihin vuosiin, mutta ihmisen kuolemattomuuteen en usko.
Kirkko on menettänyt jo muutenkin liikaa valtaa miten sille kävisi jos ihmisten ei tarvitsisi tavoitella kuolemanjälkeistä ikuista elämää ?
Liikaa myönnytyksiä on kirkko tehnyt esim. joutui myöntämään ettei se maa olekkaan litteä kuin pannukakku !
Kirkkojen mielestä ihmisten tulee rappeutua ,kokea vanhuuden tuomat sairaudet koska Jumalan tahtoa tulee kunnioittaa ja kirkot ne Jumalan tahdon kai sitten tietävät ?
Paavilla alkaa kai puntti väpättämään , ei hitto kohta menee Vatikaani konkkaan kun *aneet ei käy kaupaksi ?!
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/09/paavi_varoitti_teknisen_kehityksen_vaaroista_1035391.html
* Ane eli lievitys on katolisen uskon mukaan "syyllisyyden puolesta jo poispyyhittyjen syntien ajallisesta rangaistuksesta Jumalan edessä saatu vapautus.
Aneita myytiin rahaa vastaan helpotuksiksi katumusharjoituksiin ja lyhentämään kiirastulessa vietettävää aikaa. Aneita oli mahdollista ostaa myös kuolleiden omaisten puolesta.
Niin vaikka se olisikin mahdollista niin se tuhoaa ihmiskunnan. Maailma tulee liaan täyteen kun kokoaika syntyy uusia eikä kukaan kuole. Mietitään miten paljon väestöä on vaikka tuhannen vuoden päästä. Tälläkin hetkellä kuoleisuus on pienempi kuin syntyvyys.
Ei ole tullut mieleen, että tuhannen vuoden kuluttua meitä asuu jo joka ikisessä kolkassa omassa aurinkokunnassa, ehkä vielä kauempanakin... Ensimmäiset avaruussiirtokunnat ovat tosiasiaa vielä tämän vuosisadan aikana.
kuolemattomuus on sama kuin, ettei kuolisi ikään eikä sairauksiin, mutta "fyysisiin" asioihin kyllä.
Kirjan kirjoitaneita älykköjä.
Palkittu on varmaan joku muu analyytikko, jos tämä menee läpi.
20 vuotta tai ehkä enemmän.
"Lukiessanne tätä tekstiä, otatte itse vastuun lukemanne ymmärträmiseen ja Olette automaattisesti hyväksyneet nämä ehdot" `TM`- COTCBAT - City of the certain balls of trade.
Jooo jokainen joka on kansakoulua käynyt 8-luokkaa pystyy esittämään moisen väitteen ei mitään uutta , tuollaista pohdin joskus 1980-luvulla .
Eräs ongelma mikä tulee elimien vaihtamisesta uusiin on henkilön iän laskeminen ja aivot jotka tavallaan määrittelevät ihmisen , nekin rappeutuvat jolloin ei olisi paljoakaan hyötyä jos muut elimet pystyttäisiinkin korvaamaan .
Vaikka pystyttäisiin rakentamaan monimutkainen aivojen toimintoja jäljittelevä mukautuva sähköisten kytkentöjen verkosto on ongelmana aivojen muistijälkien luku ja tallennus .
Muistan ajat sitten lukeneeni 100-lehteä bussissa ja siihen tehtiin kyselytestin haluaisivatko ihmiset elää ikuisen elämän ja kyselyyn vastasi eniten Kyllä. Ne ihmiset jotka eivät halua elää ikuisesti, saavat kuolla jos he haluavat. Minä ainakin haluan elää ikuisesti läheiseni kanssa. Pelkään kovasti kuolemaa! Mutta siinä on myös huonoja puolia. Mitä silloin käy jos maapallolla täyttyisi liikaa ihmisiä kasoittain? Sekin on ongelman laita! ;T_T;
Ihminen muka kuolematon??
Me olemme jo kuolemattomia, tietoisuus on energiaa siinä missä ainekin, ja tieteen mukaan energiat ovat ikuisia. Tietoisuus menee kuoleman hetkellä muualle, ja hakeutuu mahdollisesti seuraavaan kehon ottamalla paikan isän spermassa. Riippuu mihin eliölajiin syntyy seuraavaksi. Tai voidaan myös mennä ikuiseen maailmaan jossa sielulla ei ole hajoavia virtuaalikehoja jossa on vain viisi rajattua aistia joilla kokea asioita.
2012 vaihtuu aikakausi moderniin aikakauteen jolloin ihmiset keksivät uskomattomia keksintöjä ja yksi esimerkki on tämä ;).
kun väestönmäärä lisääntyy ja yhdellä hetkellä on yhä suurempi määrä lihaa ja verta olevia ihmisiä? Syntyykö uusia sieluja täyttämään tyhjät ruumiit vai onko osa ihmisistä sieluttomia?
sikarokote.
voi tappaa
Ihminen on kuolematon, koska Jeesus on kuollut, että me pelsastumme.
ja liian kunnianhimoista.voi hitsi:siis mitähän se mies on oikein miettiny???meitä ihmisii on täällä pallolla jo NYT liikaa nii entäs sitte ku kukaan ei kuole.hulluuden palkinto sille pitäs myöntää.ei ole yhtään aatellu seurauksia siitä,että entäs jos kukaan ei kuole.ruoka ja vesi loppuu, ahasta tulee ja eläimet kuolee ku ihmiset valtaa niitten elintilan.IHMINEN EI OLE KUOLEMATON TAI IKUINEN!se pitäs noide nerojenkin kässätä...
Tiedemies Tohtori pelannut liikaa Metal Gearii.
Pääseeköhän sitä' koskaan eläkkeelle , jos on kuolematon vai joutuuko vielä 27654 vuotiaana nousemaan aikaisin aamulla ja menemään työpaikalle. Vai kuka ne eläkkeet sitten kustantaa.
Ne kurjat bakteerit, jotka eivät kuole antibiooteilla ja virukset, joita ei voida parantaa kyllä pitää populaation kurissa. Antibiotti resistantit bakteerit vaan lisääntyvät, väittävät jotkut tutkijat ja näin ollen myös eliniänodote laskisi jopa 10:llä vuodella. Luonto pyrkii tasapainoon ja odotettavissa on kaiketi uusia epidemioita jotka pyyhkäisee ihmiskuntaa espanjantaudin lailla, pandemioita kun on aika vaikea ehkäistä.
Sitten on vielä luonnonmullistukset; tulvat, hirmumyrkyt ja maanjäristykset, niitä ei voida ehkäistä millään ainakaan toistaiseksi (enkä oikein jaksa uskoa, että koskaan täysin). Ja sitten vielä sodat, joita on kaikkein vaikein ehkäistä, ihminen kun on mitä on, ahne ja itsekäs... eikä meinaa millään oppia virheistään.
Kiitos Herralle Jeesukselle Kristukselle,
joka uskoo Häneen on jo siirtynyt kuolemasta elämään!
Musta on mielettömän hienoa, että ihminen on luotu iankaikkisuusolennoksi!
irtautua omasta henkisestä ruumiistasi ja nähdä koko huoneen, sillä olet niinkuin ulkona, itse hypnoosilla, mutta ei suosittele tehdä sitä yksin, olen tehnyt.
En ole uskovainen, mutta uskon olevan toisia ulottuvaisuuksia, jotka on myös matemaattisesti todistettu olevaksi.
Ruumiistairtaumiskokemus tunnetaan joko astraaliprojektiona(new age-juttuja) tai vain kokemuksena joka johtuu mahdollisesti transsista. Itse olen kokenut ooben(out of body experience) pari kertaa kun olen sitä varta vasten yrittänyt. Rentoumistekniikoilla ja opettelemalla siihen pääsee helpommin, joskin toiset ihmiset kokevat sitä usein, toiset eivät koskaan.
Ne jotka uskovat toisiin ulottuvuuksiin, tai sielunvaellukseen, uskovat astraaliprojektioon. Ruumistairtautuminen on silloin lähes uskonnollinen tapahtuma. Astraaliprojektiossa esim. näet usein oman napanuorasi fyysisestä kropasta astraalikehoon jatkuvana "johtona". Astraaliprojektioiden pelotteluna on esim että jos menet liian kauans fyysisestä kropastasi, tuo napanuora voi katketa ja sielusi ertaantuu kokonaan vesselistä(ruumis).
Ruumiistairtautuminen on alussa todella pelottava kokemus usein, siis pahempi kuin mikään kauhuelokuva tai elämässä koettu kokemus, yleensä. Itse tunsin kuinka huoneeni täyttyi tummilla hahmoilla jotka yrittivät vetää minua heti kun olin ns. irtautumassa ruumiistani. Siksi aina kokemukseni jää tähän koska en ole uskaltanut voittaa niitä alitajuisia pelkoja joita tuo transsinomainen tila lyö armotta psyykeeseen.
Itse en usko astraaliprojektioon vaan transsiin jossa aivojen kemia hieman muuttuu, esim. gamma-aaltoja tai muita sellaisia esiintyy enemmän. Eli kyse on valveunesta joka menee vielä syvemmälle. Pystyt joko täysin tai ainakin hyvin monipuolisesti tekemänä mitä haluat tässä tilassa, lentämään huoneesta ulos ja vaikka avaruuteen tai muiden ihmisten luokse. Koska kyseessä on hyvin abstrakti visuaalinen kokemus, en usko todelliseen irtautumiseen. Itse esim. tunsin että olen omassa huoneessani ooben aikana, näin seinät, oven jne. ja tunsin ruumiini, ja näin näitä demoneita(en tiedä mitä olivat, pelon aiheuttamia hahmoja). Silti silmäni olivat kiinni ja mittakaavat eivät olleen normaalit, siksi kyseessä on omasta mielestäni "kokemus", ei todellisuus.
Oobeen voi päästä transsilla(hypnoosin tai rentoutumisen kautta) tai harjoittelemalla unien näkökykyä. Tietyillä huumeilla on oobea vahvistava vaikutus mutta niitä ei kai kukaan tosissaan suosittele.
Sanoit "irtautua henkisestä ruumiistasi.." Kyse on todellakin aivan päinvastaiseta tilanteesta eli irtaudut fyysisestä ruumiistasi ja siirryt henkiseen - siis uskonnollisen ihmisen silmissä. Itse en ole uskovainen joten kyse on minulle kokonaisvaltaisesta kokemuksesta jossa aivot "huijaavat" fysiikka.
Mistäköhän uskovaiset ovat saaneet päähänsä että vain uskomalla irtoaa ikuinen elämä? Sitäpaitsi lähes jokainen kristitty välillä tai jatkuvasti epäilee uskoaan, onko se synti? Ja Raamatussahan sanotaan että kaikki ihmiset ovat syntisiä joten synninteko ei liene pahenna tilannetta lainkaan..
Nykyään on muuten helppo saada ikuinen elämä, vain uskomalla Jeesukseen ja/tai Jumalaan tai riippuen vähän onko kyse kolminaisuudesta vai ei. Ennen piti maksaa hurjia veroja, osallistua sotimiseen, suostua pakkokastamisiin, kumartaa pappisväkeä ja ties mitä. Toisessa maailmansodassa riitti että pappi siunasi sotilaan rintamalla, sitten sai tehdä mitä haluaa ja ryöstää ja raiskata - taivaspaikka oli luvattu. On se nykyään helppoa.
Se oli provo, joten älä turhaa vastaile tähän millään raamatunlainauksilla tai alentuvilla kommenteilla. Me molemmat tiedämme että ylpeimmät ihmiset tässä maailmassa ovat uskovaisia jotka kokevat olevansa valittuja.
astraaliprojektiolla ei ole mitään tekemistä uskontojen kanssa, se mitä ette pysty tieteen näkökulmasta selittämään niin ne leimataan uskovaisten jutuiksi...
ihmiset laitettais, kun jo nyt on liikaa?
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=12132:kulutus-ylittaeae-luonnon-rajat-huomenna&catid=4:
Vai onko sielun/hengen kin rakenne jo selvillä ja "luotavissa"? Olen ymmälläni.
Kuoleman jälkeen elämä jatkuu joka tapauksessa tahtoi tai ei.
http://video.google.com/videoplay?docid=-6590516484582845025#
Eipä sillä ole mitään merkitystä, koska ihmiset tappavat toisiaan kaikesta huolimatta.
Tämä juttu olettaa että ihmisen ns.henkisyys muodostuu aineen ja energian vuorovaikutuksista eikä mistään Jumalan ihmisille luomasta ominaisuudesta .
Voi olla että Ikuinen elämä sanan varsinaisessa merkityksessä ei ole mahdollista täällä koska jokin suuronnettomuus esim. suuren kappaleen törmäys maapalloon tai muu tapahtuma joka aikaansaa elinolosuhteiden voimakkaan muutoksen tuhoaa ihmiskunnan.
Viimeistään silloin kun auringosta loppuu polttoaine tuhoutuu myös maan elämä.
Eräs ratkaiseva asia mikä erottaa ihmiset muista eläimistä on hänen aivonsa , ihmisyyden voidaan olettaa muodostuvan ihmisaivojen monipuolisista toiminnoista ?
Ihminen on olento joka soveltuu elämään maan kaltaisissa olosuhteissa .
Avaruusaluksilla/asemilla on oltava valtavasti erilaisia järjestelmiä jotka pitävät ihmisen hengissä ( tarvitaan happea, vettä,jätteiden käsittelyä ...) jos jokin avainjärjestelmä vioittuu eikä sitä saada korjattua ihmiset kuolevat .
Periaatteessa ihmiskunnan säilyminen riippuu siitä pystytäänkö jäljittelemään ihmisaivojen toimintaa keinotekoisesti .
on perintö. Sekin sitten poistetaan.