päihtyminen on sallittua mutta vain alkoholilla. tätä ei voi oikein järjellä selittää kun alkoholi aiheuttaa
niin mittavia ongelmia terveydelle, ihmissuhteille ja yhteiskunnalle. alkoholi tappaa muutaman tuhatta
ihmistä vuosittain, on ylivoimaisesti suurin poliisin työllistäjä ja suurin yksittäinen tekijä väkivallasta puhuttaessa.
suomen nuoret aikuiset ovat kuitenkin huomanneet että kannabis on huomattavasti vaarattomampi
päihde. kotikasvatus onkin kovassa nousussa, on ollut jo useamman vuoden. tästä ilmiöstä puhutaan
huume ongelmana mutta onko se ongelma muille kuin huumeiden tai viinan myyjille? valistus niputtaa
huumeet mielellään yhdeksi köntiksi jossa ei tehdä eroa eri aineiden välillä. joten keskityn nyt vain
kannabikseen joka pitäisi laillistaa vaihtoehdoksi alkoholille.
kannabiksen hyviä puolia ovat olematon myrkyllisyys, siksi kukaan ei ole siihen kuollut ja siksi se ei aiheuta
krapulaa. päihtymys on paljon miedompi, muutamaa eka kertaa lukuunottamatta voit tehdä ihan samoja
asioita kuin selvinpäin (älä kuitenkaan aja autoa) kannabispäihtynyt eli pilvessä oleva on hymyilevä jopa
naureskeleva, väkivaltaisuus loistaa poissa olollaan, ruoka maistuu ja musiikin tai elokuvien kuuntelu/katselu
saa ihan uuden merkityksen.
kannabiksen suurin haitallisuus on laittomuudessa ja mitä nopeammin siihen saadaan muutos niin sitä
parempi. kannabiksen laittomuutta kannattavat eniten rikolliset koska he hyötyvät siitä rahallisesti.
toiseksi eniten sitä kannattavat poliitikot koska heille se on hyvä vihollinen, sitä voi vastustaa ympäripyöreästi ja lisätä siten kannatustaan. tehdään yhdessä tähän muutos ihan siksi että se on oikein.
valehtelun aika on armotta ohi, vapaa tiedonvälitys takaa sen.
niin mittavia ongelmia terveydelle, ihmissuhteille ja yhteiskunnalle. alkoholi tappaa muutaman tuhatta
ihmistä vuosittain, on ylivoimaisesti suurin poliisin työllistäjä ja suurin yksittäinen tekijä väkivallasta puhuttaessa.
suomen nuoret aikuiset ovat kuitenkin huomanneet että kannabis on huomattavasti vaarattomampi
päihde. kotikasvatus onkin kovassa nousussa, on ollut jo useamman vuoden. tästä ilmiöstä puhutaan
huume ongelmana mutta onko se ongelma muille kuin huumeiden tai viinan myyjille? valistus niputtaa
huumeet mielellään yhdeksi köntiksi jossa ei tehdä eroa eri aineiden välillä. joten keskityn nyt vain
kannabikseen joka pitäisi laillistaa vaihtoehdoksi alkoholille.
kannabiksen hyviä puolia ovat olematon myrkyllisyys, siksi kukaan ei ole siihen kuollut ja siksi se ei aiheuta
krapulaa. päihtymys on paljon miedompi, muutamaa eka kertaa lukuunottamatta voit tehdä ihan samoja
asioita kuin selvinpäin (älä kuitenkaan aja autoa) kannabispäihtynyt eli pilvessä oleva on hymyilevä jopa
naureskeleva, väkivaltaisuus loistaa poissa olollaan, ruoka maistuu ja musiikin tai elokuvien kuuntelu/katselu
saa ihan uuden merkityksen.
kannabiksen suurin haitallisuus on laittomuudessa ja mitä nopeammin siihen saadaan muutos niin sitä
parempi. kannabiksen laittomuutta kannattavat eniten rikolliset koska he hyötyvät siitä rahallisesti.
toiseksi eniten sitä kannattavat poliitikot koska heille se on hyvä vihollinen, sitä voi vastustaa ympäripyöreästi ja lisätä siten kannatustaan. tehdään yhdessä tähän muutos ihan siksi että se on oikein.
valehtelun aika on armotta ohi, vapaa tiedonvälitys takaa sen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
moni maa sallii jo kannabiksen pienten määrien hallussapidon ja käytön. suomi on tässäkin asiassa takapajula etten sanoisi hölmölä.
syöpään tällä hetkellä todennäköisesti paras lääke mutta lääkeyhtiöt jarruttaa kun ei voi patentoida lue
tehdä rahaa. indika voittoinen lajike toimisi hyvin unilääkkeenä eikä tarvisi pelätä ottavansa liikaa.
käyttöä kyllä olisi mutta kun lainsäädäntö ajaa ihmisten hyvinvoinnin edelle.